Esimerkkinä vaikkakin seuraava:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/12/15/koronlaskujen-teho-heikkenee-nopeasti/200832302/139?pos=0
Koko sonnan läpikäytyä tulee vain yksi kysymys?
Mitä taloussanomat yrittää tuollaisen otsikoinnin jälkeen kirjoituksessa kertoa? Ei yhtään mitään.........
"Tämä merkitsee kasvavia riskejä myös velallisille. Vakava taantuma on velallisellekin erittäin huono uutinen, vaikka korot laskisivat nollaan."
-Niin mitä yrität sanoa? Mitä MYÖS velalliselle? tottakai on! Ei kai nyt taantuma ole kenellekkään normaalille kuluttajalle hyväksi! mitä uutta tuossa nyt oli? vai halusitko kuitenkin huvikseen parjata velallisen maanrakoon?
Hei NEWSFLASH! KIRJOITTAKAA UUSI! : Taantuma myös huono Vuokralaisille a¨la DAA! ÖH....
"Koska koronlaskut kertovat jo vakavasta taantumasta, eivät ne enää ole edes velallisille pelkästään hyvä uutinen."
-No kerro lisää, mitä tarkoitat?
"Velalliselle pitkittyvä taantuma on korkojen laskusta huolimatta suuri riski, sillä taantuman aikaan työllisyys heikkenee hyvin herkästi."
-Ahaa, tääkö se nyt olikin.. joojoo , Eli siis sen takia laskevat korot ei ole hyvä juttu kun työpaikka menee... joojoo...
tää olikin taas ihan uus juttu..
Jos mä viisaana kiteytän siis tän koko homman :
Taantuma on huono asia Niin velalliselle kuin vuokralla asuvalle, jos työt loppuu...
Ettei tarvii otsikoida näitä kirjoituksia harhaanjohtavasti "Koronlaskujen teho heikkenee nopeasti"
http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/12/15/koronlaskujen-teho-heikkenee-nopeasti/200832302/139?pos=0
Koko sonnan läpikäytyä tulee vain yksi kysymys?
Mitä taloussanomat yrittää tuollaisen otsikoinnin jälkeen kirjoituksessa kertoa? Ei yhtään mitään.........
"Tämä merkitsee kasvavia riskejä myös velallisille. Vakava taantuma on velallisellekin erittäin huono uutinen, vaikka korot laskisivat nollaan."
-Niin mitä yrität sanoa? Mitä MYÖS velalliselle? tottakai on! Ei kai nyt taantuma ole kenellekkään normaalille kuluttajalle hyväksi! mitä uutta tuossa nyt oli? vai halusitko kuitenkin huvikseen parjata velallisen maanrakoon?
Hei NEWSFLASH! KIRJOITTAKAA UUSI! : Taantuma myös huono Vuokralaisille a¨la DAA! ÖH....
"Koska koronlaskut kertovat jo vakavasta taantumasta, eivät ne enää ole edes velallisille pelkästään hyvä uutinen."
-No kerro lisää, mitä tarkoitat?
"Velalliselle pitkittyvä taantuma on korkojen laskusta huolimatta suuri riski, sillä taantuman aikaan työllisyys heikkenee hyvin herkästi."
-Ahaa, tääkö se nyt olikin.. joojoo , Eli siis sen takia laskevat korot ei ole hyvä juttu kun työpaikka menee... joojoo...
tää olikin taas ihan uus juttu..
Jos mä viisaana kiteytän siis tän koko homman :
Taantuma on huono asia Niin velalliselle kuin vuokralla asuvalle, jos työt loppuu...
Ettei tarvii otsikoida näitä kirjoituksia harhaanjohtavasti "Koronlaskujen teho heikkenee nopeasti"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä näemme, kuinka koko kuvio alkaa valjeta ikivelalliselle. Hiki kihoaa kaljuuntuvalle päälaelle, kun irtaantuminen denial-vaiheesta lähenee. Alle vuodessa nämä pälvikaljuiset muulipalvit joutuvat pistämään savipeltotalonsa myyntiin.
lapsellista
on puhuttu 8 %sta.
..koska sille ei ollut tarpeeksi ostajia. Asuntoasioissa luottaisin enemmän vaikkapa Kauppalehteen tai muuhun lehteen, joka on olemassa muuallakin kuin virtuaalimaailmassa.