Feministit haluaa olla kuin miehiä ja eivät siksi arvosta naisiksi pukeutuvia miehiä.
Mies joka pukeutuu naiseksi on kuitenkin valtavan rohkea ja ihailee naisellisuutta yli kaiken.
Periaatteessa ihmisistä parhaita.
Mies joka pukeutuu naiseksi on kuitenkin valtavan rohkea ja ihailee naisellisuutta yli kaiken.
Periaatteessa ihmisistä parhaita.
Vastaukset 48
Vanhimmat
haluaa väkivaltaisen juopon miehen.
Feministien mielestä vihattua stereotyyppistä naista parodioiva (siis luultavasti tahattomasti) mies on pahimmasta päästä äijä ja ensimmäisenä teloitettavien rivissä. Näin ymmärrän asian naisaivoillani. Olenhan muija.
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=28809086
Siinä feministi nainen joka jumaloi naiseksi pukeutuvia miehiä.
Akateemisesti sivistynyt feministinainen.
"Feministit haluaa olla kuin miehiä ja eivät siksi arvosta naisiksi pukeutuvia miehiä.
Mies joka pukeutuu naiseksi on kuitenkin valtavan rohkea ja ihailee naisellisuutta yli kaiken.
Periaatteessa ihmisistä parhaita."
Naispuolinen feministi ei halua olla mies, vaan haluaa pelkästään tasa-arvoa. Feminismi ei ole todellakaan mikään naiseuden vastakohta. Naiseksi pukeutuvat miehet arvostavat sosiaalisen sukupuolen stereotypioita, ja ihailevat omaa kieroutunutta sekä pelkkään ulkonäköön perustuvaa naiskuvaansa yli kaiken. Kun miehen transvestisille taipumuksille antaa pikkusormen, niin se tuhoaa yleensä koko parisuhteen. Transvestiitit on ovat narsistisia sovinisteja. Tällaisen surkean miehen rohkeus riittää vain korkeintaan tekemään vaimostaan oheiskärsijän salaisuutensa piilottelussa.
Feministi Michelle Angeligue:
"Women earned the right to crossdress with "women's liberation", and no one thinks anything of it anymore. A powersuit on a woman is considered sexy by many... when I'm feeling my Yang, I can dress and act as masculine as I want, and it's ok... why is a skirt on a man who's feeling his Yin considered so abnormal? I really don't get it."
Naiset ansaitsivat oikeuden ristiinpukeutumiseen naisten vapautusliikkeellä.Housupukua naisella pidetään seksikkäänä.Minä voin toimia maskuliinisena,jos haluan ja se on ok.Miksi hametta miehellä pidetään niin epänormaalina en käsitä sitä.
Ensinnäkin, jos nyt selvittäisit itsellesi vähän 2000-luvun feminismin valtasuuntauksia, ja jättäisit radikaalifeminismin sinne kultaiselle 70-luvulle. Onhan sitäkin tietysti vielä olemassa pienen, ja silloin tällöin näkyvän vähemmistön mediaseksikkyyden ansiosta, mutta viimeiset parikymmentä vuotta feminismin yleiskäsite on jo liukunut kauas radikaalista suuntauksesta. Tämän päivän feminismi ajaa oikeastaan kaikkien vähemmistöjenkin asiaa, naisasian ohella.
Mitä sitten miesten hameiden käyttöön tulee, niin eiköhän se ole ihan sovittavissa miesten kesken, mihin te siinä naisia tarvitsette???
Ajattelin vielä sen kertoa, jos nyt ei joku vielä tiedä, että naisethan päättivät itse aikoinaan alkaa käyttää housuja käytännöllisyyden vuoksi pukeutumisessaan, kysymättä siihen mitenkään lupaa miehiltä.
on epäkäytännöllinen? Hameessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta itseäänkunnioittava, mieheytensä kanssa sinut oleva mies ei sitä käytä, koska se ei ole tapana. Ja ne naiset, jotka alkoivat käyttää housuja, eivät olleet mitään normaaleja heteronaisia, mutta saivat ajettua propagandansa läpi tavallisillekin naisille. Luulis, että feministit nimenomaan käyttäis hametta, eikä edes haluais käyttää mitään miesten vaatteita, mutta näinhän se ei mene, koska radikaalifeministit ovat miehiä kadehtivia lesboja, tai sitten katkeria, koska eivät saa miehiltä huomiota. Harvemmin kiihkofeministeissä kaunottaria on, ainakaan heteroja.
Miehet selittää että nainen on feministi tai lesbo siksi ettei hän saa mieheltä huomiota tai munaa.
Oletpas sinä tyhmänpuoleinen mies. Viestisi oli niin onneton provokaatio-yritys, että enpä ole yhtä heikkotasoista nähnyt yli viiteen vuoteen, siksi tähän on pakko vastata. vedit pohjat pitkiin aikoihin...
ja se ei tähän edes liity, yritän ajatella asiat molempien sukupuolien näkökulmasta. Tarkoitukseni ei oikeasti ollut provosoida, tosin siltä se kyllä varmaan vähän vaikutti. Olen oikeasti sitä mieltä, mitä kirjoitin. Jos joku näyttää minulle kiihkofeministin, joka on perinteisessä mielessä kaunis ja hetero, perun puheeni.
Mielestäni kiihkofeministit ovat pahimpia naistenhalveksujia.
tai on tyhmä mies, näinhän se menee. Tietysti jos nainen kritisoisi feministejä, tilanne olisi eri. Tässä kirjoituksessa ei itse asiassa arvosteltu feministejä vaan kiihko/radikaalifeministejä, ja siinä on iso ero. Esim. Ruotsissa nämä pisoaarienpoistattajat on kyllä jo niin piiloftm:iä, ettei mitään rajaa. Ns. normaali feminismi vielä menee, mutta en mä osaa ajatella naisia jonain avuttomana joukkona, jotka tarttee jotain helvetin edunvalvojaa pitämään kädestä. Kaikki sellanen, että että ei saa olla tyttöjen leikkejä ym, niin eipä siinä naiseutta paljoa arvosteta. Ja se, että kyllä naisetkin pystyy siihen mihin miehet. No varmasti pystyy, mutta miks kukaan normaali nainen tekis niitä, jos ne voi teetättää miehillä?
Tunsin muutaman tukevan tytön, joille feminismi oli pyhä aate. Nykyään niillä on miehet. Feminismi ei olekaan enää kova sana.
Toivottavasti lähitulevaisuudessa normaalit naiset perustaa feminismin vastaisen liikkeen ja pelastaa naiseuden.
Mies sinä olet ja sovinisti ihan pahimmasta päästä. Yrität pakottaa naisia perinteiseen sukupuolirooliin nyrkin ja hellan väliin, ja siksi mielestäsi tasa-arvo on niin kamala ilmiö sekä sitä kannattavat naiset rumia lesboja. Luuletko tosiaan, että mielipiteesi saa aikaan muuta kuin huvittuneisuutta? Todennäköisesti olet mies joka ei saa naista ja siksi käyt nyt jo lesbojenkin kimppuun. Oleppas hyvä ja tule lesbopalstallemme kokeilemaan. Lopeta se vinkuminen täällä ja todista että sinusta on muuhunkin. Niin ja lopuksi vielä kysyisin, että miten voi pieneen typerään mieleesikin tulla ajatus, että lesbot olisivat joitakin naistenhalveksujia?
niih, ja jos ei naiset kohta enää käytä hameita niin mihin tiitti sitten runkkaa, housuihinko?
Puhut nyt täysin asioista, joista en kirjoittanut sanaakaan. Kritisoin kiihkofeminismiä enkä tasa-arvoa. Miellät minut sovinistimieheksi, ja kuvittelet minulla olevan mielipiteitä, joita tuntemasi sovinistimiehet viljelevät, vaikka en ole todellakaan sanonut mitään tällaista. On kyllä pakko sanoa nyt, että opiskelen yliopistossa, että ehkä tuo typeryyden huipentuma on jo vähän liikaa. Niin, mutta vielä tasa-arvosta... En mä "kannata" tasa-arvoa sen enempää kuin auringonnousuakaan, se on mulle itsestäänselvyys. Kiihkofeminismistä oli puhe. Ja en sanonut lesbojen olevan rumia, vaan kiihkofeministiheteronaiset.
"Tule lesbopalstallemme"... Eli sinä olet lesbo. Ei se ainakaan todista vääräksi käsitystäni, että useimmat feminismiin kiihkeästi suhtautuvat ovat lesboja.
Jalkovälissäni on muuten syntymässä saatu vittu. Henkisesti en ole sen enempää nainen kuin mieskään, no ehkä enemmän mies.
pullaansa, jos "maskulinistit" vetäisivät hameen päälle, lakkaisivat kyntensä ja sanoisivat, että kanna sinä vaimo raskaat tavarat yläkertaan ja huolla auto ja hakkaa halot, minä en perinteiseen miehen sukupuolirooliin alistu. Pointtini on se, että miehen rooli on se raskaampi rooli monessakin mielessä, mutta miehet eivät valita, koska miesten kulttuuriin ei kuulu mieheydestä valittaminen. Kukaan ei tässä ole puhunut nyrkin ja hellan välissä olemisesta, paitsi sinä. Naisen rooliin on kuulunut ruoanlaitto, eikä tavallisella naisella ole mitään sitä vastaan. Jos sinä olet lesbo, ei sinulla ole asiaa ottaa kantaa heteronaisten, eli enemmistön elämään. Tavalliset naiset tykkää perinteisestä naisen roolista, mutta extreme-feministit ajavat lähinnä miesmäisten lesbojen asiaa. Eivät tavalliset naiset halua sellaista tasa-arvoa, että naisellisia asioita ei enää ole, tai että miehet alkaa vetää toisten miesten lisäksi kadulla turpaan myös naisia.
että miten lesbot voisivat olla naistenhalveksujia, no, moni miesmäinen lesbo kyllä puhuu naisista halveksuvaan sävyyn, mutta tarkoitin niitten halveksuvan naiseutta pukeutumalla miehekkäästi ja kannustamalla tyttöjä käyttäytymään poikamaisesti ym.
Vaikea olisi miehekkään lesbon erottua heteroista ja tuoda identiteettiään esiin, jos ei olisi tiukkoja sukupuolirooleja.
muuta Afganistaniin. Mitäs tasa-arvo on tuonut elämäämme? Naisetkin saavat nykyään kuolla maksakirroosiin ja keuhkosyöpään. Mahdollisessa sodassa rintamalla kuolisi isien lisäksi myös äidit. Vankiloihin joutuu nykyään myös naisia, koska miehelle ei ole enää kunnia-asia mennä sinne naisen puolesta. Naiset saavat toteuttaa itseään, mikä on hyve. Se, että nainen omistaisi elämänsä perheelle ja olisi aina kotona, ei ole hyve. Siitä voidaan olla montaa mieltä, ei tähän ole yhtä oikeaa vastausta.
En pidä siitä, että ihmistä, joka kyseenalaistaa vallitsevat normit, esim. feminismi=100% hyvä juttu, haukutaan automaattisesti tyhmäksi. Kannatin ennen feminismiä itsekin, mutta nykyään pidän sitä lähinnä nolona juttuna naisten kannalta. Miksi ihmeessä hame olisi jotenkin huonompi vaate tai ns.naisten työt jotenkin huonompia töitä? Ei tasa-arvo ole sitä, että sukupuolierot häivytetään.
Lapissa vain hirvimetsästys ja ehkä kalastus on miesten töitä. Kaikki muut on naisten töitä.
Mies menettäisi loppuiäkseen kasvonsa, jos vaikka veisi pyykkiä narulle tai ripustaisi verhoja.
pituudesta on apua, että siinä mielessä en ymmärrä, miksei mies voisi niitä ripustaa(siis jos on pitkä mies). Pyykkiä tosiaan näkee harvoin miesten ripustavan, mutta mattoja näyttävät joskus tamppaavan. Mutta en asukaan Lapissa vaan etelässä.
Jo vain on niin, että verhoja ripustava mies on "napsu" eli naismainen. Lue vaikka Mikael Niemen kirja Vittulanjänkhältä.
Tämän päivän feminismi ei ole feminismiä ja jos oikein asiaa tarkatellaan te ette ole edes feministejä. Sen näkee mm. lastentarhoissa jossa tyttöjä ylisuojellaan ,poikia taas ala - arvoistetaan ja vähätellään. Lue syvällisemmin feminismi aatteen kirjoittajan kirjoja niin huomaat eron tämän päivän aatteisiin. Kumpikohan on radikaaleja! He sentään ajoivat oikeita asioita!
Käyttäväthän Skotitkin hameita vaikka niitä kilteiksi kutsutaan.
lähtis sellaseen. Naiset on täysin lesbojen ohjailtavissa tässä feministikysymyksessä, mutta jos jotkut naiselliset homot tai tiitit lähtis vetämään jotain miesten vapautusliikettä tyyliin emme anna housujen rajoittaa, pukeutukaamme hameeseen, ne miehet, jotka ei kuolis nauruun vetäis näitä tyyppejä turpaan. Eikä miehet muutenkaan vois tehdä mitään sellasta, koska naiset ei hyväksyis sitä ja naiset päättää koska seksiä harrastetaan, jos harrastetaan.
paljon mieluummin ts-naisen kuin kiihkofeministin. Olen itse ftm ja olen aika kyllästynyt siihen, kuinka miehet on kuulemma etuoikeutettu sukupuoli. Ts-naiset ainakin osaa arvostaa omaa naiseuttaan ja tietää, että mieheydessä ei ole mitään erityisen hienoa.
nainen kehui olevansa feministi. Hänelle oli pääasia että naiset ensin miehet sitten. Feminismiä oli hänen mielestää naisten etuoikeudet. Sain tuon kuulla useinkin ja aina oltiin vähän napit vastakkain. Viimeksi on tavattu prosessin aikana, eikä enää silloin puhunut tuohon tyyliin minulle. Mitenkähän nyt suhtautuisi, jos prosessin aikanakin ääni muutui kellossa. Eipä noista ns. etuoikeuksista osannut nauttia.
Jos mie munat heiluen menisin kadulle kävelemään, niin ei se mun naiseutta poistas mitenkään, vaikka putkasta löytäsinkin itteni.
Tämänkin ketjun aloituksesta huomaa, että tiitit arvostavat naisellisuutta mutta eivät naiseutta. Puupölkynkin voi meikata ja pukea naisellisesti, mutta ei se tee siitä naista yhtään enempää kuin tiiteistäkään.
"He ihailevat ja kunnioittavat meitä enemmän kuin keskivertoihmiset koskaan kunnioittavat, ja ehkä enemmän, kuin me itse arvostamme itseämme."
Naiseksi pukeutuvia miehiä rakastava feministinainen Michelle Angeligue
Suomalaisia asiantuntijoita ovat ne sadat, ellei tuhannet tavalliset, ei feministit heteronaiset jotka ovat ottaneet mekkoilevasta miehestään avioeron.
koska miestä mekossa ei vielä hyväksytä.Vika ei ole näissä miehissä vaan ihmisten torjuvissa asenteissa.
Autiolla saarella suhde voisi toimia loistavasti.
ja venäläinen tyttöystävä toimii myös.
Eero Taattola eli Eerika.
Oli se näky kun Taattola hepenissä ja korkokengissä sätti sitä venäläistä yleismiestä.
Miehen äänellä ja tyylillä.
että se on alkujaan miehen vaatee esim:scottien kansallispuku.
käyttötarkotukset on ihmisten keksimiä, ei sillä ole niin väliä.
Ei kai kukaan ole feministi naisten vaatteiden takia. Ja feminismi alkaa olla jo vanhanaikaistakin.
Olen TV ja naisten vaatteet ovat kivoja pitää, ei siinä rohkeutta tarvita. Kunhan arvostaa kauniita hepeniä ja hörhelöitä.
Suomessa samoin ajattelevia naisia kuin Michelle Angeligue, minä ainakin. Enkä edes koe itseäni mitenkään ainutlaatuiseksi, joten varmaan on muitakin.
Feminismi on syntynyt miesvihasta ja sitä se aika pitkälti vielä nytkin on. Toki siitä on aiheutunut myös hyviä asioita, mutta ei se liikkeen jäsenten katkeruutta ja miesvihaa mihinkään poista.
En voi käsittää miten joku haluaa leimata itsensä tuohon sovinistiseen joukkoon. Itse olen tasa-arvon puolustaja ja mielestäni yhdenkään oikean tasa-arvon kannattaja ei voi sanoa itseään feministiksi. Tasa-arvo ei voi olla noin vahvasti pelkästään toisen sukupuolen asia. Jo nimi feminismi tähänkin niin vahvasti viittaa.
Jos oikeaa tasa-arvoa tavoitellaan niin kaikkien tulisi olla tasa-arvon kannattajia eikä kuulua omiin porukoihinsa, jotka ajavat pelkästään omaa etuaan. Toki niitäkin tulee olla, mutta usein ihmiset jäävät pelkästään siihen ryhmään ja kaikki muut unohtuvat. Vain itsellä ja omalla "ryhmällä" on merkitystä. Feminismi on juuri tätä.
se, että ne feministit, jotka ovat lesboja, on kaikkein äänekkäimmin julistamassa, että naisen ei pidä perheessä olla aina se, joka kokkaa. Lesbojen taloudessa olis sillon kyllä aika ankeeta... Ymmärrän täysin, että lesbo ei halua passata jotain miestä, mutta eihän lesbojen tarttekaan.
Tässä hieman tietojen päivitystä tämän päivän feminismistä.
1980-luvulta eteenpäin vaikuttaneesta feministisestä ajattelusta on usein puhuttu kolmannen aallon feminisminä. Kyse ei kuitenkaan ole yhtenäisestä liikkeestä vaan joukosta erilaisia ajattelutapoja ja liikkeitä. Jos ensimmäisen aallon feminismi korosti miesten ja naisten samankaltaisuutta ja yhtäläisiä oikeuksia, toisen aallon feminismi korosti eroja miesten ja naisten välillä, niin kolmannen aallon feminismin myötä nousivat esiin erot naisten välillä ja naisissa.
Feministinen liike laitostui ja akateemistui 1990-luvulle tultaessa, ja näin sai alkunsa naistutkimuksena tunnettu yliopistollinen oppiaine ja tutkimusala. Feminismi on tutkinut myös miehisyyttä ja miestä sukupuolena. Samoin kolmannen aallon feminismillä on ollut läheiset suhteet homo-, lesbo- ja queer -tutkimukseen sekä postkolonialistiseen tutkimukseen. Kolmannen aallon feminismin yksi keskeisimmistä – mutta myös kiistellyimmistä – teoreettisista käsitteistä on sex/gender (biologinen ja sosiaalinen sukupuoli) -jaottelu.
http://www.minna.fi/
Valtakunnallinen naistutkimus ja tasa-arvoportaali.
En ole feministi, mutta ... Eiköhän "sanoma" tullut selväksi :D
Asiantunteva vietijä tässä ketjussa. Jotenkin tuntuu, että transväki on hukassa sukupuolensa kanssa, feminismistä puhumattakaan.
Kun feminismi käsittelee ihmisiä jokseenkin kasvatettujen roolien tuloksina, transsukupuolisella oma kokemus on yksilöllinen, ei kollektiivinen ja sukupuoli on muuta kuin kasvatettu rooli.
Feminismissä tutkitaan miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ja puhutaan naissukupuolelle määritetyistä lasikatoista. Kuitenkin tämä lasikatto on paksumpi homoseksuaaleille ja erityisesti transsukupuolisille se on lasihäkki mikäli heidän taustansa paljastuu. Yhteiskunnalla on sisäsyntyinen tarve eristää poikkeavat ja tässä roolissa on transsukupuoliset, homoseksuaalit, rotuvähemmistöt sekä naiset.
Yhteistä siis on. Harmittavaa on sinällään tällainen syrjintä myös vähemmistöjen sisällä. Feministit puhuvat paljon naisten joukkovoimasta ja naisverkostoista. Kuitenkin he itse syrjivät transnaisia väittämällä että syntyminen pojan vartaloon ei mahdollista täyttä naisen kokemusta. Ehkä standardinaiseuteen ei kuulu poikana kasvattaminen eikä armeijan käyminen Suomessa, mutta ovatko naiset muutenkaan niin samanlaisia?
Mielestäni transsukupuoliset naiset tuovat naistutkimukseen erittäin mielenkiintoisen lisän, kuten tuo myös homoseksuaalisuuden tutkiminen. Syrjinnän kokemus kun on aika samanlainen, se loukkaa ja satuttaa ihmistä.
tarpeelliseksi tulla transpalstalle ilmoittamaan, että olemme hukassa sukupuolemme kanssa. Meillä ei myöskään ole mitään velvollisuutta keskustella täällä feminismistä tai olla sen asiantuntijoita. Tai vietäjiä(?). Useat feministit vaikuttavat ihmisten silmissä siltä, että ovat hukassa sukupuolensa kanssa. Joskus kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä olisiko vika itsessäni vai kaikissa maailman miehissä.
miehille katkeroituneena feministilesbona, ja en usko olevani ainoa. Itse vihasin tietysti kaikkea naiseuteen liittyvää ja koin sukupuoliroolit naista alistaviksi ym, mutta nykyään ajattelen päin vastoin. Ajattelin näin vain siksi, etten saanut elää omassa sukupuoliroolissani. Mitä ihmeen alistamista jossain hameessa muka on, en tajua. Hame on vaate siinä missä housutkin, ja jos joku kokee sen alistamisena, vika on itsessä. Itse en ollut nainen, joten hame ahdisti, mutta lesbojen viha hametta kohtaan tuntuu oudolta. En arvostele lesboja, se vaan on ihmisryhmä, josta en tiedä mitään ja jota en ymmärrä. Mä luulin kyllä alle 20-vuotiaana olevani lesbo, mutta enhän mä oikeasti ollut. Oli muuten yllättävän vaikeeta "myöntää" itselleen, että onkin hetero, kun on ensin joutunut hyväksymään, ettei ole. Ehkä jonain päivänä myönnän itselleni olevani homo... Kaiken tän sukupuolihässäkän jälkeen mä olen nyt tilassa, jossa mä en jaksa ihmisiä, joilla sp-identiteetti on vähänkään hukassa. Tai jaksan mä niitäkin, mutta sellasia, joilla se on hukassa, mutta jotka ei pysty myöntämään asiaa itselleen. Vähän niin kuin juuri murrosiän läpikäynyt nuori ei yleensä halua kaverikseen murrosikäistä, koska asia on itselle vielä liian tuore, eikä jaksaisi käydä läpi samoja asioita, joista on itse juuri päässyt yli.
En ole kokenut mitään "syrjintää" tuhertaessani omine mietteineni naistutkimuksen parissa, vaikka olenkin ts-taustainen nainen. Päinvastoin.
Vaikka tietty olenkin saanut joskus kitkerääkin palautetta kitkeristä ajauksistani...akkojen ja hampaattomien hömpötyksistä ;)
Tuota noin, jos sukupuolentutkimuksesta keskustellaan, niin kyllä naistutkimuksen puolella mennään ihka eri tasolla, kuin transpuolella. Ts-puolella ollaan jämähdetty johonkin ihmeen terminologiakeskusteluun, jolla ei ole käytännön tasolla mittään merkitystä.
Sukupuoli ei ole jokotai juttu, vaan hyvin monijuurineen kaikkineen päivineen.
Tämä on tosin henkoht ajatukseni tilanteesta...tässä ajassa.
- nämä naiseksi pukeutuvat miehet aiheuttavat myös kärsimystä läheisilleen, etenkin kun eivät avoimesti kerro siitä omasta jutustustaan, se on läheisille hyvin raskasta. Ihmisinä parhaita, mutta mukana tulle kaikenlaista kaupantekijäistä.
-
transnaisia siksi, että ne romuttaa niitten teoriat siitä, kuinka kamalaa ja vaikeaa on olla nainen. Transmiehiä inhotaan, koska ne eivät "pysyneet ruodussa", loikkasivat vihollisen puolelle ja muutenkin ollaan ihan älyttömän kateellisia.