Äidin masussa kasvava sikiö ei ole mikään tabula rasa. Sillä on takanaan syntymiä ja kuolemia siinä missä kaikilla muillakin. Ne vaikuttavat sen mieltymyksiin jo sikiövaiheessa.
Arvelen, että tästä johtuu odottavan äidin omituinen hinku syödä asioita, joista hän ei yleensä tykkää. Osittain varmaan sekin, että äiti voi usein huonosti - lapsi on edellisessä elämässään tottunut johonkin ihan muuhun kuin mitä äidin elimistöstä häneen nyt virtaa, ja lapsen tuntemukset saavat kenties kehon protestoimaan.
Hindunaiset yrittävät yleensä vaikuttaa siihen, kuka heidän kohtuunsa pesiytyy. Jos äiti elää dharman mukaista elämää ja muistaa Jumalaa, voidaan toivoa, että hänen kohdussaan alkaa kasvaa samanmielinen sielu. Kohdulleen ja muille ruumiinosilleen voi pyytää siunausta merkiksi siitä, että täällä olisi hyvä kasvupaikka dharmiselle sielulle.
Arvelen, että tästä johtuu odottavan äidin omituinen hinku syödä asioita, joista hän ei yleensä tykkää. Osittain varmaan sekin, että äiti voi usein huonosti - lapsi on edellisessä elämässään tottunut johonkin ihan muuhun kuin mitä äidin elimistöstä häneen nyt virtaa, ja lapsen tuntemukset saavat kenties kehon protestoimaan.
Hindunaiset yrittävät yleensä vaikuttaa siihen, kuka heidän kohtuunsa pesiytyy. Jos äiti elää dharman mukaista elämää ja muistaa Jumalaa, voidaan toivoa, että hänen kohdussaan alkaa kasvaa samanmielinen sielu. Kohdulleen ja muille ruumiinosilleen voi pyytää siunausta merkiksi siitä, että täällä olisi hyvä kasvupaikka dharmiselle sielulle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Höpö höpö, kyllä sinä nyt satuilet aika hurjasti. Ensinnäkään ei ole missään todistettu, että olisi olemassa"monta syntymää ja kuolemaa"muuta kuin eräissä filosofisissa järjestelmissä, joita jotkut henkilöt ovat mielessään kehitelleet monta tuhat vuotta sitten. Siitä ei ole mitään todisteita. Ja kyllä sikiö on täysin äidin armoilla ollessaan tämän kohdussa. Ja jos äidillä olisikin hinku syödä asioita joita ei yleensä syö, on tätäkin pidettävä vain merkkinä luonnon tavasta toimia kyseisessä tilanteessa, voidakseen taata molemmille tarpeelliset elinehdot. Näin on!
Meille hinduille jälleensyntymä on itsestäänselvä juttu. On monia asioita, joihin tiede ei ole löytänyt kaikenkattavaa selitystä, mutta jotka tuntuvat ihan järkeviltä kun tieteelliseen ajattelutapaan lisää vielä ajatuksen sielunvaelluksesta :)
Ei ole kovin kohteliasta tulla nimittelemään toisten uskontoa satuiluksi varsinkaan keskustelualueelle, joka on luotu nimenomaan kyseisestä uskonnosta keskustelemista varten.
minusta raskaana olevan Hindunaisen solvaaminen tällä tapaa kuin Pitkätukka sen tässä nyt tekee, on halveksittava ja mauton teko. suosittelisin Pitkätukalle kyllä tutustumista hindulaisuuteen ja ennenkaikkea Bhagavad Gitaan ennen kuin rupeaa tuollaista tekstiä suoltamaan. kuvottavaa!
Vaisnavalle kaikkea hyvää ja onnea ja voimia!!!
me pidämme peukkuja täällä "kotikatsomoissa"!
:-) jestas , porvoo
tämä porvoon jestas tuntuu olevan kovasti huolissaan ''hindunaisen raskaudesta ''
aiemmin hän kirjoitti törkypuheenvuoroja muiden , itseään parempien kirjoittahien nimissä. Sitten ihmetteli miten '' naiset ajavat ulos'' täältä jonkun ulos '' . Nyt tämä jestas , elvis hurskastelee tässä miten joku uusi kyselijä pitäisi siivota
--lukematta edes mitä pitkätukka kirjoittaaa.
Ennen pitkää nämä nettiluteet aina paljastavat itsensä
Hmm :) Minun ei pitänyt julistaa, että olen raskaana, vaan pohdiskella asiaa yleisemmin, mutta näemmä koko totuus paistoi läpi. Kiitoksia peukuista, kulkekoon Krishna meidän kaikkien kanssa.
Pitkätukan tapa nähdä hindut yhtenä homogeenisena massana kalskahtaa ikävästi rasismilta. Yleensä sellaiseen sortuvat kiihkouskovaiset, uskontoon katsomatta. Kiihkokristityt esimerkiksi näkevät usein kaikkien muitten uskontojen edustajat tuollaisessa valossa, mutta eivätpä hindut ole aina sen parempia... Minäkin ikävä kyllä tunnen hinduja, jotka vihaavat ja solvaavat toisuskoisia. Sama se, miten rauhaarakastava ja suvaistevainen filosofia on taustalla, kun viha päästetään jylläämään.
On hienoa, että monet maltilliset uskovaiset tuntevat uskontokunnasta riippumatta yhteenkuuluvaisuutta enemmän keskenään kuin oman uskontonsa kiihkoilijoitten kanssa :)
kylläpä Estojes lukuisien nimimerkkien kautta nyt taas pauhaa , shussiunatkoon.
mutta pari oikaisua Estojekselle ja muillekin.
a) en ole kirjoittanut muiden "itseään parempihen" kirjoittajien nimissä
b) en ole väittänyt naisten ajavan ketään minnekään
c) Estojes sotkee tarkoituksella taas kerran minut - nyt elvikseen - ja muihin nimimerkkeihin saadakseen aikaan KAAOKSEN hindupalstalla , mikä on hänen Estojeksen perimmäinen tarkoitus , koska hän on katkera Suomen valtiolle ja Suomen oikeuslaitokselle , koska Estojes on täältä karkoitettu ja hänellä on ns. peräänkuulutus perässä viranomaisten taholta osv. osv.
nyt Estojes jopa kehtaa käyttää Vaisnavan raskautta keppihevosenaan
omissa VIHAN purkauksissaan
SUOMEA kohtaan.
c) luin moneen kertaan Pitkätukan kirjoituksen ennen kuin vastasin siihen
d) en miellä itseäni "nettiluteeksi" ja
e) minulla EI OLE MITÄÄN mitään salattavaa.
joo-o då, visst hadde vi täällä nån sort tasokas keskustelu ennenkuin "maanpakolainen" Estojes tuli soppaa hämmentämään.
:-) jestas sentään mikä porvoosta!!!
...Iloisen perhetapahtuman johdosta:)
>>
Hmm :) Minun ei pitänyt julistaa, että olen raskaana, vaan pohdiskella asiaa yleisemmin, mutta näemmä koko totuus paistoi läpi
>>
No ainakaan minä en sitä hoksannut, enkä uskaltanut kommentoidakaan, kun en ollut varma näistä muiden arveluista.
Paljon onnea ja Jumalan siunausta matkaan!
>>
On hienoa, että monet maltilliset uskovaiset tuntevat uskontokunnasta riippumatta yhteenkuuluvaisuutta enemmän keskenään kuin oman uskontonsa kiihkoilijoitten kanssa :)
>>
Näin se menee;)
Kyse on mielestäni siitä että maltilliset malttavat hiljentyä kuuntelemaan Jumalaa ja Hänen tahtoaan, kun taasen kiihkoilijat eivät kiihkonsa vallassa Jumalan ääntä kuule. He kuulevat ainoastaan oman kiihkonsa:(
Ande
Joo, en itsekään huomannut mitään henkilökohtaiseen raskaukseen viittaavaa kirjoituksessasi. Itse en ole uskovainen vaikka pidänkin kristinuskoa maailmankatsomuksellisesti parhaimpana vaihtoehtona eri uskonnoista. Lähinnä halusin ottaa kantaa sielunvaelluksen käsitteeseen, joka on toki hinduille elintärkeä mutta jonka todenmukaisuutta on vaikea todentaa vaikka jotkut pitävät sitä peräti tieteellisesti todistettuna faktana. Tästä johtuen olen ollut kiinnostunut sen taustasta ja olen tutkinut eri intialaisia kirjoituksia päästäkseni kiinni sen syvempään olemukseen, pääsemättä kutenkaan puusta pitkälle, niin sanoakseni. Mielestäni se on vain eräs maailman järkiperäiseen selitykseen tähtäävä järjestelmä jonka, kuten aikaisemmin jo sanoin, todenmukaisuutta on vaikea havaita. Tämä on häirinnyt minua koska jos se olisi uskon asia olisin hyväksynyt sen mukisematta, mutta koska se mielletään tieteelliseksi faktaksi, on se mielestäni vain yliampuvaa uskonnollisuutta. Eräänlaista fanaattisuutta sekin. Mutta ei tästä tämän enempää, toivottavasti jaksat ja voit lukea tämän"vuodatuksen"ilman sen enempiä vaivoja. Terveisin Pitkätukka
Onnea äidille,
onnea isälle,
onnea pienelle
perheenlisälle :-)
Tuolla lestadiolaispalstalla on viimeaikoina käyty kovaa keskustelua ehkäisystä ja raskauden keskeytyksistä.
Miten hindulaisuus suhtautuu aborttiin?
Jos vaikka sikiö on saanut alkunsa raiskauksesta, tai jos sikiöllä todetaan vaikea kehitysvamma?
Onko nämä tapahtumat sitten vain karmaa, joka on otettava vastaan, vai voidaanko ajatella että abortilla vapauttaa sielun huonosta ruumiista, jotta se pääsee parempaan?
Ande
Abortti on vaikea kysymys, johon hindut suhtautuvat yhtä monimuotoisesti kuin kristitytkin. Toiset tuomitsevat sen ehdottomasti kaikissa tapauksissa, koska katsovat, että karma on kärsittävä, toiset taas ajattelevat asiaa ilmeisesti niin kuin sanoit, että "abortti vapauttaa sielun huonosta ruumiista".
Henkilökohtaisesti näen aborttikysymyksen ensisijaisesti ahimsa-kysymyksenä. Ahimsahan tarkoittaa vähiten väkivaltaista vaihtoehtoa kussakin tilanteessa. Puolustuskyvyttömän pienokaisen surmaaminen on hirvittävää väkivaltaa, mutta toisaalta, en missään tapauksessa menisi heristämään sormeani raiskatulle 14-vuotiaalle, joka siihen päätyy! Tämänkaltaisissa ääritapauksissa vähiten väkivaltainen vaihtoehto saattaisi olla pienokaisen tappaminen.
Joka tapauksessa töissä käyvä aikuinen nainen, joka päätyy aborttiin saadakseen vapaasti bailata vielä muutaman vuoden lisää, tai koska ei tunne lapsensa yhdenillanjuttuisää, ei saa sympatioitani. Jos joku harrastaa vapaaehtoisesti seksiä, hänen on myös vastuullisesti kannettava sen seuraukset, näin uskomme.
Tämä koskee tietysti myös miehiä. Tavallaan jokainen mies, joka ei sitoudu pitämään huolta siitä, jonka kanssa harrastaa seksiä, syyllistyy eräällä tavalla aborttiin.
Erikoisin lukemani aborttinäkemys on ISKCONilla. Tämän uskonnollisen yhteisön mukaan jos lapsi tappaa äitinsä, äiti on vielä tappava lapsensa karman pyörässä. Koska lehmä on jokaisen maitoaan juovan äiti ja koska ihmiset syövät lihaa, aborttien lisääntyminen on karminen seuraus siitä.
Ihan mielenkiintoisia ajatuksia...
Itse en ole hindu, mutta olen aina uskonut elämän ikuisuuteen ja sielunvaellukseen. (jos tuota ilmaisua haluaa käyttää.) Ja uskon, että lapsi, jota nyt kannan, on jostain syystä valinnut minut äidikseen. Silti kaikki kehossa tapahtuvat raskausajan oireet ovat mielestäni silkkaa biologiaa. Minulla on taipumusta ajatella kaikkea ensisijaisesti henkiseltä kantilta, mutta raskaus on ollut minulle niin mielenkiintoinen kokemus, koska se on MYÖS äärettömän fyysistä, keho muuttuu itseni siihen vaikuttamatta ja viestii asioita. En välttämättä usko, että sielu kantaa ruokailumieltymyksiä edelleen mukanaan, ainakaan noin vahvasti... Seuraan mielitekojani ymmärtääkseni, mitä kehoni milloinkin tarvitsee. Ja pahoinvointikin mielestäni liittyy aivan arkisesti niihin aineenvaihdunnan muutoksiin, ja nyt loppuvaiheessa lytyssä olevaan mahalaukkuun.
Mistä tiedät moiset jutut todeksi?
Syntymä on yksi ja ainutkertainen,lapsi syntyy vain kerran, ihmettelen moisen potaskan perään,
älä nyt vain ihmeessä jakele moista juttuasi tänne palstalle.
Hindulaiset uskovat eri tavalla kuin kristityt. Tämä on hindupalsta, joten eiköhän Vaisnavalla hinduna ole enemmän oikeutta jakaa tänne mielipiteitään kuin sinulla tai minulla.
Suosittelen muuten että luet tuossa pari pykälää ylempänä olevan Vaisnavan avauksen -rauha-
Ande
eli: älä jakele juttujasi tälle palstalle.
Miksi sitten itse kirjoittelette uskontopalstoilla! Mielestäni minulla on yhtä suuri oikeus kuin sinulla kirjoitella tänne kuin te uskontopalstoille, asiota kuuluuki kyseenalaistaa, onhan se jo koulua myöten opetettu, kyllä minun lapseni ainakin kyseenalaistavat asiat. Rauhassa olen tämän kirjoituksen tänne kirjoittanut joten rauhassa myös jatkan kirjoitteluani.
Tämä on julkinen palsta, mutta juuri tämä sattuu olemaan HINDU-PALSTA, jossa käsitellään aiheita Hindujen näkövinkkelistä.
Kun joku kertoo kommenttinsa hinduna hindunäkövinkkelistä hindupalstalle, niin mikä ja millä oikeudella sinä kuvittelet voivasi sanoa:
>>
ihmettelen moisen potaskan perään,
älä nyt vain ihmeessä jakele moista juttuasi tänne palstalle
>>
Tilanne on aivan sama, kuin joku tulisi hinduna kristinuskopalstalle neuvomaan että älkää nyt vaan tuota potaskaa Jeesuksesta tänne kirjoitelko. Miltä se sinusta tuntuisi?
Kritisoida voi ja saa, mutta sen voi tehdä monella tapaa. Pelkkä potaskaksi väittäminen ilman perusteluja on aika heiveröä ja ylimielistä. Vielä käsittämättömämpää on se että kiellät muita(hindua hindupalstalla) jakamasta omia kommenttejaan.
Ande
revi pelihousujasi, kirjoitukseni aihe varmaan osui arkaan paikkaasi, kyseenalaistaminen myös uskonnollisella palstalla ei hetkauta meikäläistä suuntaan jos toiseenkaan, mielipide on sanottu ja niin sanoit sinäkin, saa muutkin kommentoida muillakin palstoilla, ei yksin tietyllä palstoilla vai olenko erehtynyt? Suomi on vielä vapaa maa vai onko. Hyvää päivän jatkoa sinulle.
Ps. joutuuhan koululaiset myös opiskelemaan hindujenkin opin, se kyllä vaan on sellainen uskontosuunta ettei poikanikaan siitä paljon ymmärtänyt ja kuitenkin heidän piti se opiskella?
Mielestäni tämä on yksi sellainen mitä haluaisin kritisoida koulussa jossa joutuu opiskelemaan sellaiset uskonnot, mitä oma usko ei käsitä, Jeesus on tie totuus ja elämä, isän tykö ei tulla muuta kautta. Vaikka meillä olisi kymmeniä jumalia ei ne meitä pelasta, on vain yksi Jumala ja poika Jeesus Kristus, Hän sovitti meidän syntimme ja sairautemme. Pelkät muotokuvat ja erilaiset jumalat eivät tätä voi saada aikaan sovitus ristinpuulla oli ainutkertainen ja se riittää minullekkin.