Jämsänkosken Terveyskeskus on lähellä asiakasta.

Jämsänkosken terveyskeskus on liitos- sopimuksessa luvattu saneerata. Vaihtoehtoistakin käyttömuotoa on esitetty. Viimeksi niistä on kirjoittanut paikkakunnan sanomalehti lauantaina.

Talouden tasapainotuksen kannalta eritteleviä kustannus- ja säästövaikutuksia ei ole esitetty. Sopimuksia pitää kunnioittaa, ettei joudu huonolle listalle. Säästöt pitää olla kestävällä pohjalla, luotettavasti arvioitu.

Terveyskeskuksen siirto aiheuttaisi talouden tasapainottomuutta, tilojen ja parkkitalon rakentamisesta johtuen sekä jatkuvia liikennekustannuksia , myös Seppolasta perhepalvelukeskukseen päin.

Eritelty kokonaisvaltainen kustannus- selvitys, päätynee vain vähäiseen säästövaikutukseen ja se tulee olemaan valtuutettujen päätöksenteon perusta. Emmehän halua muutosta vain muutoksen vuoksi.
4853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

osallistuisit joskus muiden aloittamaan ketjuun etkä aina aloittaisi omissa nimissäsi uutta. Tuossa on vieressä jo ketju terveysasemasta, mukavaa jos valtuutettukin keskustelisi siellä.

Äänestä
  • Tämä jokilaakson kansa on pitkään elänyt seutukunnalla yhdessä. Välillä oli rajat jotka nyt on purettu. Rajapaalun nostaminen takaisin ei hyödytä ketään.

    Tälle keskustelupalstalle on ominaista löysä läpänheitto ja jutut virtaa vauhdilla. Talouden tasapainottamisen aiheuttamat tunnekuohut laantuvat aikanaan, mutta velan kasvattaminen on aina edessä.

    Jostain on tingittävä, että säästöjä syntyy, yritetään löytää se pienimmän riesan tie.

    Äänestä

  • Esko K.Järvenpää kirjoitti:

    Tämä jokilaakson kansa on pitkään elänyt seutukunnalla yhdessä. Välillä oli rajat jotka nyt on purettu. Rajapaalun nostaminen takaisin ei hyödytä ketään.

    Tälle keskustelupalstalle on ominaista löysä läpänheitto ja jutut virtaa vauhdilla. Talouden tasapainottamisen aiheuttamat tunnekuohut laantuvat aikanaan, mutta velan kasvattaminen on aina edessä.

    Jostain on tingittävä, että säästöjä syntyy, yritetään löytää se pienimmän riesan tie.

    Kaikella kunnioituksella Esko J, kiitos osallistumisestasi keskusteluun. Voisitko kuitenkin nyt kirjoittaa selkokielellä oletko terveyskeskuksen säilyttämisen kannalla vai sitä vastaan? Ensimmäisestä viestistä sain käsityksen, että olet terveyskeskuksen kannalla, toisessa puhut säästöistä. Mihin säästetään? Uusiin katukiviinkö?!

    Äänestä

Uuden keskustelun, kun samasta aiheesta olisi olemassa jo valmis keskusteluketju. Pitääkö itseään tuoda niin erikoisella tavalla ilmi, ettei kelpaa kenenkään toisen jo aloittama ketju kirjoituksillesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko K.Järvenpää kirjoitti:

Jämsänkosken terveyskeskus on liitos- sopimuksessa luvattu saneerata. Vaihtoehtoistakin käyttömuotoa on esitetty. Viimeksi niistä on kirjoittanut paikkakunnan sanomalehti lauantaina.

Talouden tasapainotuksen kannalta eritteleviä kustannus- ja säästövaikutuksia ei ole esitetty. Sopimuksia pitää kunnioittaa, ettei joudu huonolle listalle. Säästöt pitää olla kestävällä pohjalla, luotettavasti arvioitu.

Terveyskeskuksen siirto aiheuttaisi talouden tasapainottomuutta, tilojen ja parkkitalon rakentamisesta johtuen sekä jatkuvia liikennekustannuksia , myös Seppolasta perhepalvelukeskukseen päin.

Eritelty kokonaisvaltainen kustannus- selvitys, päätynee vain vähäiseen säästövaikutukseen ja se tulee olemaan valtuutettujen päätöksenteon perusta. Emmehän halua muutosta vain muutoksen vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu