Jämsä kehittyy ja kirjoja ei kannata muuttaa.
Tämä jokilaakson kansa on pitkään elänyt seutukunnalla yhdessä. Välillä oli rajat jotka nyt on purettu. Rajapaalun nostaminen takaisin ei hyödytä ketään.
Tälle keskustelupalstalle on ominaista löysä läpänheitto ja jutut virtaa vauhdilla. Talouden tasapainottamisen aiheuttamat tunnekuohut laantuvat aikanaan, mutta velan kasvattaminen on aina edessä.
Jostain on tingittävä, että säästöjä syntyy, yritetään löytää se pienimmän riesan tie.
Tämä jokilaakson kansa on pitkään elänyt seutukunnalla yhdessä. Välillä oli rajat jotka nyt on purettu. Rajapaalun nostaminen takaisin ei hyödytä ketään.
Tälle keskustelupalstalle on ominaista löysä läpänheitto ja jutut virtaa vauhdilla. Talouden tasapainottamisen aiheuttamat tunnekuohut laantuvat aikanaan, mutta velan kasvattaminen on aina edessä.
Jostain on tingittävä, että säästöjä syntyy, yritetään löytää se pienimmän riesan tie.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pienin riesa ei varmasti ole elävät ja toimivat kyläkoulut. Laasoset ovat upeita ja ihailtavia ihmisiä!
He todella puolustavat tosissaan sitä, minkä uskovat olevan lapsilleen parhaaksi. Jos aloitettaisiin vaikka jostain vapaaehtoisesta toiminnasta, musiikkiopisto?
Tässä ollaan kirjoitettu jo kaikki mahdollinen. Adressin allekirjoittaneena, myös seison sanojeni takana. Tästä johtuu myös omalla nimelläni kirjoittaminen. Viimeistä mitä haluaisin sanoa, liittyy taas etiikkaan ja arvoihin.
Kun kyläkoulutaistelu alkoi taas, päätin että tällä kertaa en ole vain sivusta katsoja ja surkuttelija, vaan teen kaikkeni. Pelastuuko koulumme vai ei, tiedän kuitenkin että tein kaiken mitä olen voinut tehdä. Olen vain pieni ihminen, minulla ei ole vaikutusvaltaa eikä pätevyyttä esittää säästövinkkejä kunnalle. Kaikki mitä voin on yritää tuoda etikkaa ja arvot, jotka ohjavat voimakkaasti koko elämääni, esiin. Politiikka ja etiikka, politiikka ja arvot… Naiivia? Ilmeisesti. Mutta näin ei pitäisi olla.
Viimeaikoina olen kuullut ja lukenut monta kertaa miten kova ja karu tämä maailma on. Mikä sen sellaiseksi tekee? Me… Aikuiset. Miksi teemme tämän maailman sellaiseksi? Miksemme voi nähdä asioita oikein? Miksemme voi nähdä muita, esimerkiksi vanhuksia, jotka perustivat tätä yhteiskuntaa, lapsia - jotka ovat tämän yhteiskunnan toivo. Me emme muista että olimme itse lapsia, ja tulemme olemaan vanhuksia. Me näemme vain tämän hetken. Kuluttajahetken. Me näemme vanhuksia rasitteena, ja lapsethan kasvavat itsestään. Me kehitetään “malleja” miten hoidamme vanhuksia kysymättä heiltä, me päätetään lapsien koulumatkoista ajattelematta miltä heistä tuntuu.
Tässä “kyläkoulutaistelussa” tein kaikkeni. Viimeinen tekoni oli vähemmän kaunis, mutta samastuin tähän kovaan ja karuun maailmaan. Eihän tähän maailmaan, ainakaan meidän poliittisten päättäjien mielestä, mahdu etiikka ja arvot. Ne ovat liian kalliita. Minun tapauksessakin.
Kiitokset kaikille keskustelijoille. On aika poistua :).
Maltti on valttia, mutta koska sitä malttia ei näytä päättäjiltä löytyvän, niin Laasosten "hätähuuto" on varsin ymmärrettävä reaktio.
Mitään muuta ei ensitilassa ole tehtävissä, kuin jättää nuo kuntalaisia kuohuttavat lapsiin ja lapsiperheisiin kohdistuvat, kyseenalaiset toimenpiteet pöydälle ainakin ensi kevääseen saakka.
Asioitahan ei ole ehditty kunnolla valmistella päätöksien tekemistä varten. Tiedotus on ollut ontuvaa, niin kyläkoulu- kuin musiikkiopistoasiassakin. Säästöt ovat molemmissa marginaaliset, peräti kyseenalaiset. Tutkimukset yhteisöllisistä vaikutuksista puuttuvat kokonaan.
Jos ne valtion herrat tänne katseensa kohdistaisivat, niin katse kääntyisi taloushallinnon puoleen. Virkojen määrä ja viranhaltijoiden palkat olisivat tarkastelun kohde numero yksi. Olisikohan siinä syy miksi pienten lasten palveluita niin kiireellä nyt yritetään karsia?
Hei Risto!
Henkilökunta on suojattu 5 v. ja nyt tässä taloustilanteessa tarvitaan henkilöstön hyvää panosta. Entisenä AY- aktiivina tiedät, ettei palkkoja alenneta ja ne eivät ole kyläkoulujen säilyttämisen este.
Luotan yleensä asiantuntijoihin ja olen odottanut heidänkin kommenttejaan näillä sivuilla. Hämeenkyrössä harkitaan kyläkoulujen lopettamista. Haukijärvellä 28 oppilasta ja Jumesniemessä 23 ja, että kunnassa lopettamisraja olisi 20, AL 17.12.08.
Hyvin erilaisia ovat valtakunnan kyläkoulujen säilymisperusteet. Jämsän talouden tasapainotukseen on aihetta ja kapteenilla on luja ote, niin kuin pitääkin. Kompromissien kautta tässäkin päästään eteenpäin. Kärjistyneet tilanteet on usein ratkaistu aikatauluilla ehkä tämäkin.
Hyvä Jämsäläinen yhteistyön ilmapiiri syntyy kun arvioimme nyt oikein kyläkoulujen ja Jämsänkosken terveydenhuollon, suhteessa talouden tasapainottamiseen.
Pitänee kai sitten suosittaa viiden vuoden aikalisää, peruspalveluturvaa myös lapsille, jos kerran hyväpalkkaiset virkamiehet sellaisen suojan kuntaliitoksen myötä saavat.
Edelleen tuo maltti on valttia. Ei ollut missään muodossa viisasta laittaa kyläkoulupakettia vasta valituille valtuutetuille päätettäväksi. Yhtä orpoa on keskustelu musiikkiopiston kohtalosta.
Mutta kuten mainitsin, surullinen rakennemuutosilmiö on valtakunnallinen. Jos Esko kaipaat asiantuntemusta, niin keskustele sivistystoimentarkastaja Kari Lehtolan kanssa, hän selventää sinulle millä tavalla Jämsässä kaavaillut säästötoimet ovat ristiriidassa Opetusministeriön strategisten linjausten kanssa.
"Opetusministeriön strategiset linjaukset ovat mitä suurimmassa ristiriidassa tällä hetkellä käytännön toimien kanssa. Lapsen edun pitäisi olla koko valtakunnan politiikan ykkösprioriteetti, mutta haja-astutusalueen lapsien hyvinvoinnin kustannuksella maksatetaan nyt lyhyen tähtäyksen säästötavoitteita."
Omalta osaltani en jatka Suomi24 keskustelua enää ennen joulua. Toivon joulurauhaa Jämsän lapsille, kyläläisille, valtuutetuille ja virkamiehille.
Missä on teidän vaalilupaukset,me saakeli luotettiin teihin,jos tämä on sitä teidän kehitystä pidetään uudet vaalit teistä ei ole mihinkään,missä kummassa on sinun henkiset arvot,haluat ensitöiksesi pistää koulujen oviin säpit onko sinulle tärkeämpi omakoti orvot vai eka luokkalaiset jotka odottaa pimeässä pirssiä,mikä kumma teitä oikein vaivaa ei minkään laista moraalia,eikö teistä kenelläkään ole huolta miten lapset jaksaa,miten opettajat jaksaa,miten vanhemmat jaksaa,jos teillä ei ole tietämystä tarpeeksi pyytäkää neuvoa,meille on turha luetella lukuja,lukuja joita meidän lapset ei ole tehneet,me ja te ollaan tämä köyhyys tehty ja me kannamme siitä vastuun,ei meidän lapset eikä teidän lapset.
Lapset on ainoita jota tämä laki liitos ei suojaa,se suojaa kaksinkertaisen hallinnon,vanhus huollon ja kaupungin johtajan palkan korotukse,ja te reppanat säästätte siinä ainoassa mihin teillä on mahdollisuus,ilman tietoa mitä se säästö todellisuudessa on.Voin taata että julkisuutta tulee valtakunnallisella tasolla,olkaa valmiina silloin käännetään joka ikinen kivi,teillä ja meillä.Minä en ole luovuttanut enkä viimeistä sanaa sanonut.
KIITOS LAASOSET OLETTE TEHNEET HIENOA TYÖTÄ.
Mutta, kun asiasi on tärkeä, niin vastaan. En ole kyläkoulujen sulkemista kannattamassa, ellei niistä saada merkittävää säästöä ja siinä pitää huomioida myös arvionvaraiset laatuasiat. Kannattaa kohdistaa lobbaus oikeaan ositteeseen.
Tiedätkö kaikki jotka sinua äänesti,heidän nimet.
Et ole kouluja sulkemassa,mutta jos raha niin vaatii sekin käy,oliko se näin.Kiitos en vaivaa enempää,Annalle vielä olen mukana adressissa.
Käy ihan Eskon vastauksista ilmi, että a) hän ei kovin paljon tiedä kouluasioista - ok, eihän kaikkien tarvitse kaiketa tietää. Mutta sitten käy ilmi b) että hän nyt haluaisi keskustella vain " nimellisten " kanssa. Äänestyskopissa ei kuitenkaan tarvinnut nimeä laittaa numeron viereen. Kaikki äänet kelpasi. Ja kolmas vähän jo eettinen asia käy Eskon kirjoittelusta ilmi eli 3 ) hän haluaa vähän toppuutella ja toivoo malttia Laasosille. Eli näin nopeasti se muuttuu ääni kellosssa.
Mikä on sinun päätöksissä tärkein tekijä minkä mukaan teet meitä koskevia päätöksiä.
Laasosille Kiitos
Läpäheitossa on aina osa totta ja kiihkoisimmat saa aikaan vain pahaa mieltä kaikille.
Ajatelkaapa tavallisia ihmisiä, jotka tekevät työtään kaupungilla, kuten kaikki työssäolevat omissa työpaikoissaan muillakin työnantajilla. Keskusteluissa vaaditaan jo väkeä ulos kaupungilta aika kovinkin sanoin. Joku laskeskelikin jo mitä yhdestä päästä säästeään.
Tiedättekö ketä nuo uloslaitettavat olisi? Totuushan on, että eivät ne olisi korkeapalkkaista "pomoväkeä" vaan tavallisia pienipalkkaisia perheenäitejä ja isiä, joilla lapset käy koulua. Toisilla keskustan kouluissa toisilla kyläkouluissa. Mutta sama se.
Haluatteko te hyvät ihmiset, että säilyttämällä jonkun vanhan rakennuksen kouluna ja pitämään kylän vireänä, että jossakin perheessä ei pystytä lapsia edes kouluttamaan saati sitten elättämään, kun vanhemmilta menee työpaikka. Ja näinhän tulee käymään, jos kuntalaiset/poliitikot eivät suostu mistään muusta luopumaan, niin kunnan työntekijät pakotetaan siihen eli luovuttamaan työpaikkansa ja siirtymään työttömyysjonoon. Ei se ole rakenteiden korjaamista tai niiden muuttamista. Kun sitten taas muutama vuosi tuhlataan, ollaan taas samassa tilanteessa ja seuraava sakki heitetään ulos.
No ehkä se onnistuu näinkin. Samallahan siinä sulkeutuu koulujakin pakosta, kun opettajaväkikin vähenee (tosin he eivät taida kuulua tuohon pienipalkkaisten joukkoon). Ja sitä kautta korjautuu rakenteetkin ja karsinta/toimintojen alasajo tapahtuu luonnostaan.
Joku uhkaa muuttaa jopa paikkakunnalta koulun puolesta. Jos on isopalkkainen niin tuleehan siitä verovajautta kunnalle. Mutta onko parempi säilyttää koulu ja irtisanoa pienipalkkaisia veromaksajia ja siirtää heidän perheensä sossunluukulle, josta syntyy vain kaksinverroin kuluja eikä mitään tuloa. Sillä näillä veronmaksajillahan ei ole varaa muuttaa kunnanrajojen ulkopuolelle sen jälkeen, vaan jäävät julkisiksi eläteiksi.
Koulu/terveyskeskus on vain rakennus ja kaikki lapset saavat käydä koulua senkin jälkeen vaikka yksi tai kaksi pikkukoulua lakkautetaan ja kaikki saavat terveskeskuspalvelut. Ja työkin on vain työtä, oli se sitten kunnalla tai jossain muualla. Se ero siinä vain on, että jos työ lakkautetaan niin toiseen työpaikkaan ei voi yhtä helposti vain siirtyä kuin toiseen kouluun eikä kunta järjestä sitä työpaikkaa kuten koululaisille toisen koulupaikan.
Eikö olisi aika alkaa elämään tätä päivää ja tulevaa aikaa. Se on selvä, että tuhlailuun ei ole varaa ja että säästettävä on, karsittavakin. Kaikkien yhdessä on tyydyttävä nyt vähempään ja "luovuttava" jostain. Ei siirretä vastuuta yksittäisten palkansaajien kannettavaksi, joilla ei ole sen suurempaa osuutta taloustilanteeseen kuin muillakaan kuntalaisilla.
mutta näissä talkoissa toiset "säästävät" enemmän kuin toiset.
Tämän ylistyskommentin pitäisi sanoa jonkun instanssin pj:n.
Oma ymmärrykseni on, että kaupungin henkilöstön merkitys entisestään korostuu. Heillä on asiantuntemus. Hyvä yhteishenki ja johtajuus, saa taloudentasapainotusta aikaan organisation sisältä, enemmän kuin uskotaankaan. Yritymaailmasta on hyviä esimerkkejä.
Huomenta Esko,eläkkellä olevana entisenä yrittäjänä kysyisin uuden Jämsän säästö tarpeista.Mikä se summa tarkkaan ottaen mitä te esimerkiksi Partalan koulun lopettamisella säästätte. Mikä on se summa paljonko on tähän mennessä mennyt kaupungin puolelta tähän asti kokous ja palkka kulut kilometrikorvaukset.
Onko mahdollisesti mennyt jo enemmän kuin säästöä haetaan.
Olin ennen innokas säästäjä,säästin niin paljon että ei kalliinmaksi voi tulla,onneksi minulla oli hyviä työn tekijöitä jotka saivat puhuttua minulle taluoden perus aisoita,pyydän että osatte kuunnella omia "työntekijöitänne",eli veron maksajia päätöksiä tehdessänne.
En ole vielä löytänyt sellaista vertailulaskelmaa jossa kyläkoulun edut ja kustannukset olisi puntaroitu. Koulukohtaisesti kannattaa kysyä sivistystoimen virkamiehiiltä.
Päätöksiä ei ole vielä tehty, virkamiehet ovat tehneet ehdotuksia. Kaikissa muissa valtuustoryhmissä näyttää olevan kyläkoulujen kannattajia, vihreitä ja kokoomusta lukuunottamatta. Hämeenkyrössä kyläkoulun lopettamisraja on 20 oppilasta AL. 15.12.08.
Hyvää Joulua Partalaan!
jonkinlainen esityslistan § 69:n liite.
Luulin että selvitys työ on tehty,koska päätökseen on niin vähän aikaa,kuinka voitte tehdä päätökset niinkin suurista asioista niihin kunnolla perehtymättä,nyt tämä viittaa siihen että päätökset tehdään poliittisin perustein.
Perustelen tätä sillä että mainitsit puolueet vihreät ja kokoomuksen jotka haluavat luokka kokojen nousua,miksi sinulla on aikaa tutkia muiden paikkakuntien luokka kokoja vaikka ei ole selvyyttä mikä on Jämsän tilanne tällä hetkellä ja miksi se muuttuu päätöksien jälkeen.
Ei anna kovin hyvää kuvaa että säästöjen keskellä haluatte korottaa kokous palkkioitanne ja samaan aikaan haluatte karsia jostain muusta teillä pitää olla johdon mukainen tasa puolinen päätöksien tekomalli.
En jaksa kysellä sivistystoimesta näitä lukuja luulin että asioista päättävät tietävät ne,jos olet lukenut eilisestä Keskisuomalaisesta professori Korven kirjoituksen luokka kokojen merkityksestä lapseen,ehkä se auttaa teitä kaikkia tekemään oikean päätöksen.
En ole huolissani itsestäni.olen huolissani lasten lapsista ja lasten lasten lapsista,ihmettelen suuresti kuinka ette ole pystyneet pitämään yllä sitä hyvin vointia jonka olemme järjestäneet ja rakentaneet valmiiksi,olette harrastaneet erittäin huonoa talouden hallintaa nämä viimeiset vuodet,unohtakaa politiikka ja tehkää oikeita päätöksiä ja älkää säästäkö niin että se tulee kalliiksi.
En voi vastata nykyisten kuntapäättäjien puolesta. Aloitan uutena valtuutettuna vasta ensivuonna. Nyt tuli tietoa Kaupungin sivuille §69 jokainen voi lukea sieltä. Laki takaa kaikille Suomalaisille koulusivistyksen. En ole erityisemmin tutkinut muiden paikkakuntien luokkakokoja, sattui vain sanomalehdestä silmääni ja ainahan näitä vertaillaan. En ole halunnut korottaa palkkioita. Vielä yksi asia Senioripuolueella on toistaiseksi vain yksi valtuutettu. Hyvää Joulua!.
vain joukon jatkeena ja suurimmat ryhmät päättää.
Yksikin ihminen voi olla merkittävä. Ei liene epäselvää, että ennenkin Jämsän asioista on sovittu pienessä piirissä. Nyt vain menee pakka uusiksi ja jotkut nappaavat vallan, se ei ole vielä selvillä.
Mitä Vitikkalassa vaalikeskustelua kuuntelin, niin seniori Järvenpää vaikutti järkevältä papparaiselta.
Nyt sitten nähdään, elääkö mies niin kuin saarnaa.
Järvenpää hoitaa elekeläisten asioita. hyvä senioripuolue.
Huomasin edellä olevasta ketjusta, että vihreiden mainittiin kannattavan luokkakoon nostoa! Näin ei missään tapauksessa ole.
Olemme toistuvasti tuoneet esille sen, että on erittäin tärkeää pitää luokkakoko pienenä, oli sitten kyse kyläkoulusta tai ns. citykoulusta. Jos olisi mahdollista, niin optimaalisena ryhmäkokona pitäisimme reilusti alle 20 oppilaan ryhmiä. Erityisen tärkeää tämä on alakoulussa, jossa opitaan opiskelun alkeet, luku- ja kirjoitustaito ja ryhmässä toimimisen taitoja.
Yläkoulussa taas tulevat eteen nuoren kehittymisen ongelmat sekä monet erityisaineet, kuten vaikka kemia ja kotitalous, joissa ryhmäkoon hallinta on tärkeää.
Käytännössä tästä ollaan kovin kaukana, niin keskustan kouluissa kuin monissa kyläkouluissakin, joissa on ns. yhdysluokkia. Valtuutettujen pitääkin huolehtia, että nyt valtion asiaan mahdollisesti osoittama raha Jämsässä käytetään nimenomaan ryhmäkokojen pienentämiseen.
Tämä ei kohdistu sinuun Esko,Hyvää Joulua sinulle.
Pistetäänkö Lapset ruotsiin niinkuin sota aikana jonka muistan hyvin,se on ainut vaihto ehto jos ette Lapsista PYSTY HUOLEHTIMAAN,tämä sanoma on tarkoitettu teille päättäjille ja vanhemmille.
En vieläkään pysty ymmärtämään kuinka voitte hyväksyä näitä ratkaisuja joita ollaan tekemässä,eilen katsoin alue ohjelmaa jossa Mattila vakuutti että nämä säästöt ei riitä mitä aikaisempina vuosina on tehty,ja höpö höpö,mitä hemmetin säästöjä aikaisempina vuosina on tehty,eletty kuin porsaat vilja pellossa niillä rahoilla jotka edellisten koulu lopettamisten säästöistä tuli,vai tuliko.
Onpa hyvä että on ainakin yksi joka on ottanut asian sydämmelleen,Anna laasonen jos luet tämän niin sanon sinulle että olet tehnyt hienoa työtä lehdistössä ja täällä palstoilla.
Älkää nyt hyvät vanhemmat nielkö kaikkea mitä nämä päättäjät teille syöttävät,kyllä teidän tarvitsee tehdä jotain,niinkuin Äänestäjä tuolla ylempänä totesi että lapset ovat näiden kunta liitos lakien ulkopuolella,kaksinkertaisen johtaja määrän se laki turvaa viideksi vuodeksi,meiltä häviää kaikki koulut ja terveys huolto näiden kulujen vuoksi ja ei siinä mitään mutta kun ne vero markat tuntuu menevän muihin kuntiin,no se on suuri plussa heille.
Vielä eräs asia joka on huomioitava,missä järjestyksessä nämä säästöt käsitellään,jos äänestetään kosken terveys asema ensin,ja sitten jämsän koulut,pelkään sitä politiikkaa kait liikaa.
suurrennetaan luokkakokoja! Vihreiden Äikäs hehkuttaa Vitikkalan erinomaisuutta, mutta unohtaa sopivasti mainita millaiset ovat koulun luokkakoot...
itsekin vastaa tähän, mutta vihreänä, mutta en suinkaan kokemattomana, minäkin haluan vielä kerran kommentoida asiaa.
Luokkakoot on vaihtelevat, monesti ovat liian suuret.Ikäluokatkin ovat erikokoisia. Tavoite ei totisesti ole suurentaa luokkakokoja ahtamalla kaikki lapset yhden tai kahden katon alle. Oppilasmäärät laskevat radikaalisti myös Vitikkalassa, Jokivarressa ja Mäntykalliolla, koko kunnassa siis. Tavoite on, että kaikissa kouluissa on inhimillisen kokoiset luokkakoot.JOs olemassaolevissa hyväkuntoisissa kouluissa on tilaa tulevaisuudessa, niin miksi ei sitten sinne.
Leena, kerrotko millainen on koulutilanne Länkipohjassa. Olen kuullut, että siellä on remontoidussa koulussa niin vähän oppilaita, että osat luokista on tyhjillään. Korjaa, jos olen kuullut väärin.
Minulta on usein kysytty, mikä se hyvä koko on. Yläkoulun puolella mielestäni ihanne 16 - 18, kipuraja kulkee 20-22.
Omassa perheessäni on kokemusta sekä kyläkoulusta että citykoulusta ja kokemuksen vuoksi en halua olla mustavalkoinen, koska molemmilla on hyvät ja huonot puolensa.
Kyläkouluja lopetetaan VAIN sen takia että isoja kouluja täytyy tuupata täyteen? Sen sijaan että isojen koulujen luokkakoot pienentäisiin, lopetetaan pieniä kouluja ja sillä viedään mahdollisuuden opiskella pienissä ryhmissä myös suurten koulujen oppilaita.
Näillä perusteilla ei voida lopetaa tehokkaita, edullisia kyläkouluja!
Kehotan lukemaan Suomankyläkoutoiminta ry:n julkaisu "Pieni on parempi. Pienten koulujen laatu tutkimusten valossa" joka perustuu 166 kansainväliseen tutkimukseen ja jonka tarkoituksena on osoittaa ettei pienten koulujen sulkemiselle ole olemassa mitään paikkansapitäviä laatuun liittyviä syitä.
Terveisin AL (yritän nyt olla ketään ärsyttämättä ;)
Sanasi siitä että täytyy tehdä jotain itsekin minunkin mielestäni pitävät paikkaansa.
Muista Margaret Thatcher:in sanoja hyvin: "Me emme anna ihmisille lohta, me annamme ihmiselle ongen, jolla sitä lohta voi pyydystää."
Hyvinvointivaltio on todella hieno ja kunnioitettava järjestelmä. Mutta yksi asia hyvinvointivaltiossa asuvat ihmiset unohtavat. Kun meiltä viedään "lohen", surkuttelemme, ihmettelemme ja UNOHDAMME että meillä on "onki".
Jos citykoulusta löytyykin tilaa tuleavaisuudessa, tilanne ei tänään ole se. Kuulin, että Vitikkalan rehtori oli ilmoittanut ettei sinne sovi ainuttakaan lasta lopetetavista kyläkouluista!
Vaikka Vitikkalaan ei juuri nyt sopisikaan, niin ei kai sinne olla ketään viemässäkään? Jokivarteen sopii Ruotsulan oppilaat kivuttomasti ja siitähän se sopeuttaminen hyvin alkuun lähtee.
Jokivarteen laitettaisiin, eivät nekään taida sinne ilman kipua mennä. Koskee muuten molempia osapuolia!Jokivarren koulu on myös täynnä.
Älä turhaan huolehdi. Hyvin sopii Jokivarteen. Tottahan näistä nyt on laskelmat tehty, ennen kuin mihinkään päätöksiin mennään.
Jokivarren koulu on muistaakseni suunniteltu 180 oppilaalle, nyt jo siellä lienee parisataa oppilasta. Jos tiedät muuta, kerro toki.
http://www.jamsa.fi/ajankohtaista/uutiset_ja_tiedotteet/2008/.kaupunginhallituksen_18.12.2008_esityslistan_-_69_liite.html/5923.pdf
Länkipohjan kouluun ovat uudet oppilaat varmasti tervetulleita. Koulu remontoitiin Längelmäen kunnan viimeisinä vuosina ja remonttia viimeisteltiin kuntaliitossopimuksen mukaisesti vielä sen jälkeen mm. salin lattian hiomisella ja lakkauksella sekä joillain ilmastointitöillä.
Koulu on nyt mukavan retrohenkinen ja toimiva.
Länkipohjan koulussa toimii esiopetus ja luokat 1 - 6. Yläkouluun meiltä suunnataan Kuoreveden yläkouluun, jonne tulee matkaa parisenkymmentä kilometriä.
Ongelmana luokkakoon suhteen Länkipohjassa ovat "epätasaiset ikäluokat" eli jollain vuosikurssilla voi olla 6 oppilasta, toisella 15. Kun koulussa toimii yhdysluokkia (esiopetus, 1. - 2. luokat, 3. luokka, 4. luokka, 5. - 6.luokka), tulee välillä yhdysluokasta oikein sopivan kokoinen, välillä jakaminen omiksi ryhmiksi olisi hyvä. Niukka tuntikehys ei vain anna tähän mahdollisuutta.
Koulussa painotetaan luontoon ja lähiympäristön hyödyntämiseen opiskelussa, sillä koulu sijaitsee peltomaiseman keskellä lähellä metsiä ja Längelmävettä. Toinen painopiste on lukeminen, ja yhteistyö kirjaston kanssa on tiivistä.
Länkipohjassa on tällä hetkellä muistaakseni liki 70 oppilasta, mutta tyhjiä luokkia ei kyllä ole. Tilaa lisäoppilaille on kuitenkin ja uusia asukkaita kaivataankin viihtyisään Länkipohjaan. Ja tämä on myös vilpitön markkinapuhe.
blablablablablaaaaablaaaablaaa
eikä minun tekemiset kuuluu sinulle.