Valmistajien mielestä oma kiuas on paras ja kaunein, mutta meidän mielestä Sydän-kiuas on maailman paras.
Väittää lähes saunahullut Hämeestä.
Väittää lähes saunahullut Hämeestä.
Paras kiuas
maailmassa
322288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olisit lisännyt tämän mullistavan kommenttisi tohon samaan ketjuun jossa aiemminkin kirjoitit.
LOPETA TÄMÄ SPÄMMIHELVETTI JO AJOISSA. AIVAN KAUHEAA LUKEA TOTA JATKUVAA SPÄMMIA
kiuas tosin ihan paska.Mutta hulluja toki olette, eikä ainoastaan lähes vaan ihan täysiä kaistapäitä.
" Ihmeellinen kokonaisuus
Kirjoittanut: Waahtera. 5.12.2008 klo 08.49
S-kiukaan erilaisuudesta perinteisten kiukaiden rakenteisiin.
On edullista valmistaa kiukaita siten, että kiukaiden paloputket ovat yhtä elementtiä, puupesän katossa/tai heti sen yläpuolella, josta liitos hormiin.
Koska lähtöputket siaitsevat kiukaan kuumimmalla alueella, lämmön talteenotto ennen hormia on minimaallista (poistoputki punainen ja niin edel).....
Sydänkiukaan ratkaisussa tulipesän yläpalotila ja sen ympärillä siaitsevat vastavirtapalotilat ovat välikanavan päässä tulipesästä muodostaen rakeiteillaan lapivirtauskanavia.
Sydänkiukaassa on saavutettu palamisen- ja lämmön talteenoton kannalta kaksi hyvin oleellista asiaa.
a. Sydänkiukaassa paloprosessilla on runsaasti tilaa ja alaspäin kääntyvät vastavirtapalotilat antavat aikaa polttaa palavat kaasut tarkemmin.
b. Kuumien tulipintojen ympäröimät läpivirtauskanavat nappaa lämmön talteen, puhaltaa sen kivikerroksen läpi takaisin huonetilaan, ja samalla estää tulipintojen sulamisen sekä saa aikaan konvektion.
Se mitä etuja tällä kaikella saavutetaan, tietävät parhaiten Sydän-kiukaan omistajat ja saunojat."
KUMPI PAREMPI
Saunojat asialla
Samat viestit toistuu eri nimimerkillä. Onko niin että kyseessä on yksi ja sama saunoja joka spämmää foorumia omilla tarinoillaan?
Waahteran tekstin.
Aivan sinua varten.
Valmistajien mielestä oma kiuas on paras ja kaunein, mutta meidänpä mielestä sytän-kiuas on maailman huonoin.
Väittää lähes saunatervejärkiset Savosta.
Sydänkiuas on ehkä kaikkien aikojen rumin kiuas.
En sano tätä sen takia että sydänkiukaan markkinointi on törkeää (joka on aiheuttanut pientä boikottia tuotteelle), vaan sen takia että se on ruma.
Sydänkiuas = Ruma
Lain vaatima 30 päivän palautusoikeus (tai sydänkiukaan ns. "latutakuu") ei muuta sitä asiaa että se on ruma.
Se että se vaatii 4m hormin on vain ylimääräinen miinus tuotteelle joka on valmiiksi ruma.
http://media.unessa.net/kuvat/flickr/416473742_d8c69b0e83.jpg
Linkissä näkyvä kiuas ei ole sydänkiuas, mutta huolisin sen saunaani ennen sydänkiuasta.
on tietääkseni ainoastaan Sydänkiukailla.
Levität väärää tietoa.
Sydänkiukaan suositus minimi hormin mitta on 3 m alkaen.
Rumuuden suhteen en ota kantaa mutta miellyttävät löylyt se tarjoaa.
Oikeaa tietoa sen sijaan on se, että eräät valmistaja ovat alkaneet maksamaa haljenneita hormia.
veto tosin lienee parempi, kunnon savukaasun poistoputki näkyy olevan, ei solaset ja lirputtimet ahista
tjaahas, mitkä valmistajat maksavat hormeista korvauksia, voisitko aukaista hieman peliä?
mikäli savukaasulämpötilat eivät täytä Rakentamismääräyksiä. On oltava alle 350 C astetta.
Miksi teet itsestäsi hölmön ja esität vanhoja määräyksiä? Kehoitan lukemaan uusimman aihetta käsittelevän rakennusmääräyksen. Väärän tiedon levittäminen on tietoista harhaanjohtamista.
http://www.finlex.fi/data/normit/30497-RakMk_E3_2007_FI.pdf
Saunan kiukaan hormia valittaessa otetaan huomioon kiukaan valmistajan ilmoittamat tiedot, kuten savukaasujen lämpötilat, sekä kiukaan pitkäaikaislämmityksen vaikutus hormin kestävyydelle.
Tarvitaan valmistajien ilmoituksia kiukaan hormilämpötiloista, ellei niitä ole saatavilla valmistajat vastatkoon hormien rapautumisen.
Yleisin luokitus eli T600 riittää aina ja iänkaikkisesti. Piste.
"Hormituotteen savukaasujen lämpötilankestävyys on vähintään lämpötilaluokan T600 mukainen, jollei kiukaan ja savuhormin yhteensopivuutta ole muutoin palokokein osoitettu."
"TULISIJAN LIITTÄMINEN SAVUPIIPPUUN
4.2 Saunan kiuas
Ohje
Saunan kiukaaseen liitettävää liitin- ja yhdydhormia sekä savuhormia valittaessa otetaan huomioon kiukaan valmistajan ilmoittamat tiedot, kuten savukaasujen lämpötilat, sekä kiukaan pitkäaikaislämmityksen vaikutus hormin kestävyydelle."
Ei suljeta pois kiukaan valmistajan ilmoitusvelvollisuutta.
Jatkuu
"Hormituotteen savukaasujen lämpötilankestävyys on vähintään lämpötilaluokan T600 mukainen, jollei kiukaan ja savuhormin yhteensopivuutta ole muutoin palokokein osoitettu."
"Ei suljeta pois kiukaan valmistajan ilmoitusvelvollisuutta..."
Mitä oikein höpäjät. Ohjeet on erittäin selkeät. Jos savukaasujen lämmöt on ilmoitettu ja ne alittavat esimerkiksi 350 astetta, voidaan käyttää 350 asteen hormia, jos sellaisen jostain sattuu löytymään. Jos ei ole ilmoitettu käytetään vähintään T600 hormia. Hemmetin yksinkertaista ja selkeää. Pitäisi mennä tyhmemmänkin kaaliin.
Koska ohjeessa sanotaan, valmistajan ilmoittamat tiedot.
Jos valmistaja ei ilmoita kiukaansa savukaasulämpötiloja, tulisija ei ei täytä Rakentamismääräyksiä ja näin ollen se ei ole asennuskelpoinen mihinkään hormiin.
Tavalliset hormitiilet eivät kestä mitä tahansa, hormit halkeilee ja rapautuvat liian kuumista savukaasulämpötiloista.
Hormitiilet kyllä kestävät 350 astetta lyhytaikaisia ylityksiä lukuunottamatta, ei niitä ole tarkoitettu 600 - 1000 C asteisille lämpötiloille.
Ensinnäkin valmistaja EI OLE velvollinen ilmoittamaan savukaasujen lämpötiloja. Missään ei näin velvoiteta.
Toisekseen tulisija TÄYTTÄÄ vaatimukset vaikka savukaasujen lämpötiloja ei olisikaan ilmoitettu. Silloin edellytetään käytettäväksi T600 hormia. Mikäli savukaasujen lämpötilat ovat todistettavasti alemmat, voidaan käyttää alemman lämpötilaluokituksen hormia.
Edellä mainittuja faktoja et voi mitenkään kumota, vaikka se kuinka sinua harmittaisikin.
Rapautuvia ja huonosti vetäviä tiilihormeja ei kukaan järkevä enää rakenna. Nykyiset hormit ovat joko keraamisia tai teräksisiä.
miten sitten kaminoiden lämpötiloja on kestänyt tiilihormit vuosisatoja. Kaminoissa on lämpötilat REILUSTI yli 600astetta ja kukaan ei niiden valmistajista ilmoita mitään lämpöjä eikä tiloja. !
Yks ja sama tyyppi on tuonut koko asian keskusteluun ja yrittää vanhoista määräyksistä hakea tukea väitteilleen mutta turhaan. Munaa vaan itse itsensä. Tiilihormitkin ovat todella kestäneet vuosikymmeniä niin kamiinoita kuin kiukaitakin. Nyt ne sitten yhtäkkiä eivät enää kestäkään. Naurettavaa puhetta jolla ei ole mitään totuuspohjaa.
Lämpöintoilija = herra sydänkiuas Lahden seudulta ??
vaikuttaisi samalta toverilta
Koska kaminakiukaissa horminlämpötilat voivat olla jopa yli 1000 C astetta huom.(metallin sulaminen). Eivät ne ole liitoskelpoisia tiilihormiin.
Olin tuolla testilaboratoriosa jossa testattiin hormilämpötiloja ja tosiaan kaikki metallit melkein sulivat kun niihin kytkettiin kaminakiuas. Periaatteessa jokaisen valmistajan kiuas Suomenmaasta sulattivat teräksen kuin teräksen ja lämpöä piisasi. Taidan siirtyä takan lämpöön, niin ei sitten tule sitä onkelmaa enää.
Näytä meille se mustaa valkoisella se viranomaismääräys jossa lämpötilat velvoitetaan ilmoittamaan. Aivan, sellaista ei ole olemassakaan...
Myöskään yhdessäkään kiukaassa ei hormilämpötilat ole noin korkeita. Jos olisi, ne olisivat palamishyötysuhteeltaan äärettömän tehokkaita. Sitä ne eivät kuitenkaan ole. Itse mittaamani ja näkemäni savukaasujen lämpötilat ovat olleen poikkeuksetta alle 450 astetta. Alimmat noin 270 astetta Aitokiukaassa.
Koska pönttökiukaan paloprosessi paranee vasta loppuvaiheessa, sen hormin keskilämpötilat eivät ehdi nousta korkeiksi.
Savusaunan- ja pönttökiukaiden paksu kivikerros tukahduttaa paloprosessin jo alkuvaiheessa ja aiheuttaa runsaasti palojäämiä, jotka löytyvät jokaisen lähiympäristöstä.
En tiedä koskeeko tulossa olevat päästömääräykset pönttökiukaita.
Päästöjen osalta ne eivät täyttäisi tulevia määräyksiä.
Olet aika koominen juttuinesi. Aitokiuas on ehkä puhtaimmin ja tehokkaimmin puuta polttava kiuas markkinoilla. Kivikerros ei todellakaan tukahduta yhtään mitään vaan täysin päin vastoin tehostaa toisioilman sekoittumista palokaasuihin. Näin kaikki palavat kaasut saadaan poltettua hallitusti kiukaan kivitilassa. Osoituksena siitä on alhaiset savukaasujen lämpötilat, jotka ovat kuumimmillaankin alle 300 asteen. Tulos johon yksikään toinen kiuas ei markkinoilla pysty. Päästöjen osalta ne ovat erittäin puhtaita. Alapinnastaan hehkuvat kiuaskivet toimivat "katalysaattoreina" ja niihin tarttuvat hiukkaset palavat puhtaasti pois.
Pönttökiukaan kylmissä kivissä alkava paloprosessi pysähtyy seinä varmasi.
Sen alhaiset savukaasulämpötilat johtuvat kylmistä kivistä ja kesken jääneestä paloprosessista.
Vasta loppuvaihessa kun pönttökiukaan pintakivet ovat punahehkuisia, hormilämpötilat ovat jotain muuta kuin 300 astetta, ehkä 550-700 astetta.
Pysy totuudessa, älä täällä yritä mainostaa Sinun Puulämpöä.
Tällä palstalla saa sen vaikutelman, että alkeellisten kiukaiden valmistajat kimpassa, haluavat välttyä julkaisemasta valmistamiensa kiukaiden savukaasujen lämpötiloja numeroina ja vähättelevät niiden merkitystä hormien kestoa ajatellen.
Kiistatta edellä mainitussa ohjeessa tarkoitetaan, että kiukaan valmistajan ilmoittamat savukaasujen lämpötilat on tiedettävä hormia valittaessa.
Puhut läpiä päähäsi, mutta miten vaan. Kertaakaan ei 1,5 tunnin lämmityksen aikana noussut Aitokiukaan savukaasujen lämpötilat yli 300 asteen että revi siitä.
Näköjään olet täysi ummikko mitä tulee kiukaisiin tai paloprosesseihin. Ilmankos suollatkin jatkuvasti pelkkää paskaa suustasi.
Tulin just Sydänkiuas saunan lämmöstä ja voi mikä sauna.
Jos tykkää perus kaminan ampiaisen pistoa muistuttavista löylyistä niin on varmaan hyvä joo. Ihan yhtä hyvä kun kastorissa, harviassa tai muissa perus kaminoissa.
Sydän-kiuas antaa meidän saunaan ihmisenmieleistä lämpöä saunan täydeltä. Ei polta otsaa ekä palella jalkoja.