Jos olisin oikein ilkeä, niin sanoisin, että Practical-ammunnan harrastajat ovat henkiseltä kehitykseltään 7-vuotiaan tasolle jääneitä pikkupokia, jotka apinoivat amerikkalaisissa roskasarjoissa esiintyviä asehulluja poliiseja.
En kuitenkaan aio sanoa noin.
En kuitenkaan aio sanoa noin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ettet sano noin. Mutta perustele kuitenkin vähän sanomatonta väitettäsi.
Sanomatta jääneessä viestissä on kovin monta epämääräistä väitettä rivien välillä. Mitähän esim. tarkoitat amerikkalaisella roskasarjalla tai miten määrittelet asehullun poliisin?. Eivätkä practical-harrastajat 7-vuotiaita aivotoiminnoiltaan ole. Toki hieman tiukkapipoisia ja lajin säännöstössä neuroottisiakin, jottei heitä siksi luultaisi.
Mihin practical-ammunnassa saatuja taitoja tarvitaan? ei yhtään mihinkään. Tarkkuusammunta on hauskaa ja leppoisaa ja sen taidoilla osuu hirveen. Practical on sotahullujen alhaisesti koulutettujen c-luokan sotamiesten pätemiskerho.... heh.
Kaikki siviiliaseet heti takavarikkoon valtiolle, minä voin aloittaa keräämisen jos muut ei uskalla
niillä auroilla sitten tekee nykypäivänä. Jos practical on sotahullujen hommaa niin miksei siinä saa käyttää maastokuvioisia vaatteita? Jos niitä haluaa käyttää niin siihen löytyy sitten ihan omat lajit. Mikä on alhaisesti koulutettu c-luokan sotamies? Oletko sinä A-luokan sivari? Tarkkuusammunta on on on... no ei ainakaan niin hauskaa ja leppoisaa jos sitä ihan tosissaan harrastaa kun kaikki luodit pitäisi saada suunnilleen samasta reiästä mahtumaan. Kyllä siitä on leppoisuus kaukana.
Tiedätkö muuten edes mitä practical tarkkaan ottaen on? Harva meinaan tietää jollei sitä harrasta.
sinullekkin varmaan vielä kertoa, että on kaksi eri asiaa olla sotahullu ja harrastaa ammuntaa. Ei varmaan sinun pieneen päähäsi kyllä tuo mahdu mutta minkäs sille voi.
Tarkkuusammunta on leppoisaa koska siinä täytyy oppia rentoutumaan silloin kun jännittää, eli se on itsensä voittamista.
juttu se kaikessa muussakin ampumisessa on. Ei jännittämällä tule yhtään mitään practicalissakaan. Siinä jännitys momenttia on vielä lisäämässä aika joka syö pisteet jos kauan ampuu. Siinäkin pitää osata ampua rennosti niin tulee tarkkoja osumia järkevässä ajassa.
Nyt en halua provosoida ketään.
Tämän päivän IPSC-ammunnalla ei ole mielestäni mitään tekemistä practikal-ammunnan kanssa. Aseet ja varusteet on kuin jostain avaruuselokuvista.
Ressujen SRA on lähinnä practikalia, tai sitä mitä sen tukisi olla.
Harrastin itse kyseisiä lejeja aikanaan useamman vuoden, mutta totesin että siinä mennään aivan eriplaneetoilla, kun mihin laji on aikanaan Cooperin toimesta suunniteltu.
Lajit eivät palvele ainakaan meitä, jotka kannamme (toivottavasti emme käytä) asetta työtehtävissä.
Sellasella suinpäin kohmoomisella (kun taistellaan taimeria / kelloa vastaa)pääsee kyllä tositilanteessa aikas äkkiä hengestään.
Tilanteen mukaisella / taktisella etenemisellä kun ei pärjää näissä lajeissa.
On mahdoton ajatus että yksittäinen taistelija pärjäisi esim 10 aseistautunutta henkilöä vastaan suojautumatta / käyttämättä tajojen turllisia rakenteita suojana.
No eipä kyseisten lajien harrastajakunnissa taida suuremmin olla "väkivaltakoneistojemme" virkamiehiä (sotilaita, poliiseja, tulli- / rajavartijoita) vaan lajit on mennyt ihan harrastelijoiden hommaksi.
No en pidä asiaa sinänsä ollenkaan huonona, mutta sana practikal ei kuvaa touhua enää mitenkään.
Esimerkiksi jo lähtötilanne, että ase on ladattuna kotelossa, on harhaan johtava sitä ajatellen että aseen käyttöä harjoitellaan tositilannetta varten. Itse kannan ainakin virka-asettani ilman piipussa olevaa patruunaa.
Sen takia en voi myöskään harjoitella siten että aseeni olisi ladattuna kotelossa. Tosipaikan tullen jäisi latausliike tekemättä ja nykisin turhaan liipasimesta. Sillä niin toimit, kuin harjoitteletkin.
Eli edelleenkään lajeja tuomitse, mutta arvostelen niiden hyödyllisyyttä tosielämää ajatellen, koska lajit on alunperin tarkoitettu meille, jotka palvelemme näissä ns "väkivaltaorganisaatioissa"
eli practical ei ole sitä mitä sen on alunperin ollut. Nykyään se on puhtaasti urheiluammutaa sitä tuskin menee kovinkaan moni practicalampuja kiistämään. Todellista käytännöllisiin tilanteisiin verrattavissa olevaa lajia kun taitaa aika hankala olla nykyään yrittää kehitellä, koska se saa heti huonon maineen (tulipa helppo lause). Tästä syystä on hyvä, että practical on puhtaasti urheilulaji, kunhan pysytään edes jollain tavalla kehittäjän alkup. ideassa mukana.
Nykyään myös IPSC:n taholta on herätty näihin avaruuselokuvien aseisiin ja varusteisiin. Ja niin ollaan saatu pistooliin uusi luokka jossa aseet täytyy pitää lähes samanlaisina kuin ne ovat kaupanhyllyllä, myös uusi revolveri luokka käsittää samat rajoitukset (eli ei punapistetähtäimiä, ei metrin pituisia lippaita, ei komppeja, ensimmäinen laukaus pitää olla kaksitoimenen, ei myöskään major luokitusta jne.) Näin myös ei niin vakavasti harrastavan on jotain järkeä ampua vaikka ihan kilpaa (eli minun, joskus myöhemmin voi sitten alkaa miettimään sitä ihan vakavaa kilpailuakin) ja saadaan kustannuksetkin pysymään kukkarolle paremmin sopivassa muodossa.
Lainaus: Eli edelleenkään lajeja tuomitse, mutta arvostelen niiden hyödyllisyyttä tosielämää ajatellen, koska lajit on alunperin tarkoitettu meille, jotka palvelemme näissä ns "väkivaltaorganisaatioissa"
Tähän vähän viittasinkin jo aikaisemmin. Eli minun mielestäni ainakin Practicalia on muutettu urheiluammunnaksi, koska jos jokin laji palvelee näitä "väkivaltaorganisaatioita" se tulee oikeastaan pitää vain heidän omana lajinaan. Muuten ns. tavallinen harrastaja leimataan sotahulluksi ja kaikeksi muuksi vastaavaksi niinkuin jo edellä olevissa viesteissä on vahvalla asiantuntemuksella tehty.
Ps. Nämä ovat siis vain minun mielipiteitä ja ajatuksia.