Nyt oli pakko kirjoittaa. Tämän jälkeen panen kone kiinni ja alan tekemään kakkua huomista varten. Tyttäremme täyttää neljä.
Tämän päivän keskisuomalaisessa oli pieni juttu kyläkoulujen lakkauttamisesta. Jutusta hienosti nousi esiin karu todellisuus. Etiikka ja arvot? Kyllä.
Suoraan lainttuna:
"Sekä Jämsä että Jämsänkoski ovat investoineet rankasti ja rahat ovat käyneet vähiin."
Sen jälkeen tulee ilmi ketkä näistä turhista investoinneista maksaa. Lapsiperheet ja sairaat. Hammaslääkärit ym... Etiikka? Juu... Arvot? No...jokaisella ne ovat omat...
Ihan varmasti täältä väki lähtee entistä nopeammin. Verorahoja käytetään investointeihin, jotka eivät tuota ja kun ollaan pulassa, veronmaksajia psyykataan että ainut vaihtoehto talouden tasapainottamiseen on tinkiä palveluista, etenkin lapsiperheille sekä terveyspalveluita tarvitseville tärkeistä.
Menen nyt tekemään kakkua ja pohtimaan miten kasvatan lapsiani niin, että etiikka ja arvot olisivat lähtökohtana heidän elämänsä päätöstenteoissa.
Kiitos Sinulle "Ajattelee", Risto Ahoselle sekä muille, minua ymmärtäville ihmisille, kannustuksesta. Maailma ei muutu, jos ei kukaan edes yritä muuttaa sitä.
Tämän päivän keskisuomalaisessa oli pieni juttu kyläkoulujen lakkauttamisesta. Jutusta hienosti nousi esiin karu todellisuus. Etiikka ja arvot? Kyllä.
Suoraan lainttuna:
"Sekä Jämsä että Jämsänkoski ovat investoineet rankasti ja rahat ovat käyneet vähiin."
Sen jälkeen tulee ilmi ketkä näistä turhista investoinneista maksaa. Lapsiperheet ja sairaat. Hammaslääkärit ym... Etiikka? Juu... Arvot? No...jokaisella ne ovat omat...
Ihan varmasti täältä väki lähtee entistä nopeammin. Verorahoja käytetään investointeihin, jotka eivät tuota ja kun ollaan pulassa, veronmaksajia psyykataan että ainut vaihtoehto talouden tasapainottamiseen on tinkiä palveluista, etenkin lapsiperheille sekä terveyspalveluita tarvitseville tärkeistä.
Menen nyt tekemään kakkua ja pohtimaan miten kasvatan lapsiani niin, että etiikka ja arvot olisivat lähtökohtana heidän elämänsä päätöstenteoissa.
Kiitos Sinulle "Ajattelee", Risto Ahoselle sekä muille, minua ymmärtäville ihmisille, kannustuksesta. Maailma ei muutu, jos ei kukaan edes yritä muuttaa sitä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
joskus rakennettu.
Pidät aikamoista samojen asioiden jankkaamista ja "vielä kerran kirjoitan"hokemista.Ymmärrätkö,että tämä voi kääntyä koko tätä asiaa ja sinua vastaan.Minua ja monia muitakin suorastaan ärsyttää tuommoinen tyyli.Omat lapseni ovat kyläkoulua käyneet ja ei se aina niin ihanaa ole ollut.Mitalilla on kaksi puolta.Siellä saatetaan jopa"minä aina oikeassa"olevan virkaintoisen opettaja johdolla lannistaa lasta.Kokemusta on.
löydät, missä ei piikkejä olisi? Hyviä ja huonoja kokemuksia löytyy sekä isoista että pienistä kouluista. Vaan eipä niitä isojakaan alasajeta muutamien huonojen kokemusten takia.
Tiedän sen kokemuksesta,että hyvät ja huonot puolet löytyy molemmista,sekä isoista että pienistä kouluista.Mutta pointti olikin se asian jatkuva jankkaaminen eri foorumeilla.TOSI ÄRSYTTÄVÄÄ.
kun asia on akuutti siihen pitää pyrkiä vaikuttamaan. Hetki on nyt! Tietysti kun ja jos asia ei kosketa, siitä puhuminen alkaa ärsyttämään...
Niille joille kyläkoulujen kohtalo huolenaihe, on oikeus jollei suorastaan velvollisuus ylläpitää keskustelua.
Kaikissa kouluissa painitaan tänä aikana lähes samanlaisten ongelmien kanssa. Pienten etu on, että ongelmiin pystytään puuttumaan paremmin, jos halutaan. Isoissa kouluissa kaikki hukkuu lopulta isoon massaan, vaikka olisi halua toimia viisaasti
Kai sinua ärsyttää kun minäkin nyt palasin kehiin,kirjoittelimme arvoista,lapsista, ei ole mielestäni eroiteltu liikaa onko lapsi kylä kuolun oppilas vai keskustan oppilas,nämä ratkaisut mitä nyt ollaan tekemässä vaikuttaa luokka kokojen kasvamiseen sinne keskusta alueelle.
Luovutan keskustelun muille,nyt on aika vaikuttaa toisella tavalla.
Hyvää joulua Laasosille,Ahosille ja muille joiden kanssa keskustelin.
Ai niin,yks unohtui,löytyisköhän paljon vanhempia lasten kanssa kaupungin talon eteen,
olisiko se säästöjen päätös hyvä päivä,,,,,,,,
Ettei nyt vaan ketään ärsyttäisi :) Kyllä ainakin me tulemme, pitänee organisoida asiaa lähempänä päätöspäivää...
Eikö se vieläkään mennyt perille,että toi samasta asiasta jankutus monella eri foorumilla on ihan turhaa.Asia on todella tärkeä(en ole keskustan koulujen puolustaja enkä kyläkoulujen vihaaja,mutta liika on aina liikaa.Kun asia toistaa itseään tarpeeksi paljon,sillä voi olla vastakkainen vaikutus,kuin mitä toivoisi.
Olen itse vähän yli 3-kymppinen yksinasuva, hyvätuloinen mies. Asun Jämsässä ja käyn töissä muualla. Minulla on arvoja, mutta myös realiteettien tajua. En voi elää ja törsätä ja odottaa, että muut siivoavat jälkeni ja maksavat viuluni. Jämsässä vain on yllättävän monta ihmistä, jotka niin kuvittelevat.
Elämäntilanteeni on sellainen, etten kunnan palveluita käytä tai tarvitse mihinkään. Silti maksan (korkeat) veroni mukisematta ja elätän osaltani ties kenen muksujen koulunkäyntiä, kaupungin harrastustoimintaa, jäähallin ylläpitoa, terveydenhuoltoa, sosiaalipummien toimeentuloa ja virkakoneiston raksutusta. Hyvä niin, koska uskon kuitenkin, kuten enemmistö suomalaisista, hyvinvointivaltioon.
MUTTA: kun tosiasia on niin, että Jämsä on todella velkaantunut kunta, ensi vuonnakin tulee taas yli 4 miljoonaa euroa takkiin vanhojen velkojen lisäksi - ja kun ne velat joku kuitenkin joskus maksaa - käytännössä meikäläisen kaltaiset työssä käyvät ja hiljaisesti pyöriä pyörittävät ihmiset, niin kysyn nyt:
MISTÄ NÄIDEN KAHDEN KYLÄKOULUN LAKKAUTTAMISESTA POIS JÄÄVÄT SÄÄSTÖT SITTEN SAATAISIIN?
- Siis vuodesta toiseen kertyvät säästöt, ei vain kertainvestointina jostain käpysestä liikenneympyrästä?
Toinen seikka on se, että väestöennusteet selvästi osoittavat Jämsän kylien kuihtuvan, ei kasvavan. Jos koulujen toimintaa jatketaan nyt muutamalla vuodella, niin että kirjoittajan lapset ehtivät juuri kätevästi siellä alakoulun käydä, on sama kuitenkin edessä melko pian uudestaan.
On niin helppo huudella puskista kaupungille, että aina investoidaan vikapaikkoihin. Faktaa on vain, ettei yksikään kaupunki Suomessa tule pyörimään tyhjentyvien paperitehtaiden varassa enää kauaa. Vastuullisten päättäjien on PAKKO ajatella myös tulevaisuutta. Yrittää houkuttaa investointeja, yrityksiä ja toimijoita paikkakunnalle. Jos siihen ei riitä yhtään varaa, voimme sammuttaa valot jokilaaksosta vaikka saman tien.
Tulevaisuutta ei valitettavasti rakenneta taantuvan maaseutukaupungin kyläkouluja tekohengittämällä. JOS kunnan talous olisi paremmassa jamassa, en vastustaisi kyläkoulujen jatkamista, mutta kun näin ei ole - ja elämme reaalimaailmassa emmekä pelkän etiikan ja arvojen varassa pyörivässä utopiassa - on pakko jostain tinkiä.
Säästetäänkö sinun lapsistasi muka? Heille tarjotaan ilmainen, turvallinen kyyti kouluun, inhimillisen kokoiset luokkakoot toimivissa koulutiloissa, ilmaiset ateriat, oppikirjat ja tarvikkeet. Olipa paikka Seppola tai Partala. Ja sen lystin maksavat minunkin kaltaiset yksinelävät ihmiset, jotka eivät täytä maailmaa omilla kersoillaan ja vaadi näille erityiskohtelua.
Nyt tuli asiaa tuutin täydeltä ja kiihkoilematta.Näinhän nämä asiat menee.Hyvä kirjoitus tänne jankkaamisen joukkoon!!!
Ole hyvä ja tutustu alla oleviin teksteihin tarkemmin. Niistä käy ilmi ettei kyläkoulujen lakkauttamisella saada säästöjä. Laskelmat ovat puutteelliset eikä laskelmissa ole huomioitu esimerkiksi vastaanottavien koulujen lisääntyviä kustannuksia ja investointeja (mm. puutyöluokat, liikuntasalit, ruokailutilat...), luokkakokojen suuruden vaikutusta lasten kehittymiseen, lisääntyviä kuljetuskustannuksia, oppilaiden matkoihin käytettyä aikaa puhumattakaan rahalla mittaamattomista asioista.
Partalan kylän "elämä" ei näytä hiipuvan. Ja kyläkoulujen vetovoimaisuudesta on tehty ainakin 166 tutkimusta.
Tällä palstalla ei tapella että koulujen pitäisi säilyä hinnalla minä hyvänsä. Me haluamme todellisia perusteluita ja monipuolista asian punnitsemista ilman hätiköityä päätöksentekoa. Valtuutetujen on saatava aikaa tutustua asiaan.
Nyt menemme tekemään porkkanalaatikkoa Jouluksi.
Hyvää ja rauhallista Joulun odotusta kaikille keskustelijoille!
lakkauttamisella saada säästöjä. Tai säästetään se euro, mutta säästöt saavat aikaan kolmen euron menot...
Oletko muuten ajatellut, että joku maksoi silloin viulut kun itse kävit ehkä päivähoidossa, hammaslääkärissä ja ainakin silloin kun kuljit opintietä. Kaikki me maksamme veromme, joskus tarvitsemme enemmän kunnan palveluja toisinaan vähemmän.
"Kun tosiasia on kuitekin
se, ettei kyläkoulujen
lakkauttamisella saada säästöjä"
Miten niin on tosiasia? Miksi Suomessa sitten on vuosikausia suljettu kyläkouluja JA saatu säästöjä juuri siksi? Missä kohdin laskelmat ovat virheelliset Jämsässä? Mitä ei ole otettu laskelmissa huomioon?
"Oletko muuten ajatellut, että joku maksoi silloin viulut kun itse kävit ehkä päivähoidossa, hammaslääkärissä ja ainakin silloin kun kuljit opintietä."
Olen nimenomaan, niinhän juuri kirjoitin, että kannatan hyvinvointipalveluita ja olen valmis maksamaan veroni.
"Missä kohdin laskelmat ovat virheelliset Jämsässä? Mitä ei ole otettu laskelmissa huomioon?"
1. Ovatko oppimateriaali- ja ruokahuoltokustannukset nykyistä vastaavat ja realistiset uudessa koulussa?
2. Perustuvatko lisääntyvät kuljetuskustannukset todellisuuteen?
3. Mitä uusia kalusto-, atk- tai muita investointeja tarvitaan siinä koulussa, jonne oppilaat ovat siirtymässä?
4. Mihin siirtyvät lakkautettavan koulun muut toiminnot eli kerhot ja kokoontumistapahtumat?
5. Millaiseksi muodostuu uuden koulun luokkakoot? Mahtuvatko oppilaat fyysisesti uusiin luokkatiloihin? Monelleko oppilaalle vastaanottava koulu on suunniteltu?
6. Onko uuteen kouluun odotettavissa investointeja oppilasmäärän kasvamisen vuoksi [puutyöluokat, liikuntasalit, ruokailutilat...]?
7. Millaiseksi muodostuvat oppilaiden koulumatkat, päivien pituus ja odotustunnit?
8. Kuinka monta kuljetusoppilasta tulee lisää nykytilanteeseen verrattuna?
9. Miten oletetut säästöt koulun lakkauttamisesta on laskettu? Miksi esimerkiksi keittiöhenkilökunnan työhön kuuluva siivous on laskettu lisäksi kiinteistökustannuksiin?
10. Mitkä ovat Partalan koulun kiinteistökustannukset tällä hetkellä ja mistä ne koostuvat? Miksi sisäiset vuokrat ovat mukana laskelmassa? Miten kuvitellaan saatavan koulu myydyksi nykyisessä suhdannetilanteessa?
11. Miksi ei ole huomioitu puolueetonta tutkimustietoa kyläkoulujen merkityksestä kylien ja sitä kautta kunnan vetovoimaisuudelle?
12. Miksi ei ole mietitty määräaikaisten opettajavirkojen poistamista Jokivarren koulusta Partalan koulun sijaan (otimme huomioon Jokivarren ryhmäkokojen pienentymisen vuoden 2012 jälkeen).
13. Miksi kouluverkkoselvityksen koulun lakkauttamisen oppilasmäärän rajalla 25 oppilasta ei ole mitään merkitystä?
Kaikki tekijät huomioiden, koulun lakkautus voi tuottaa helposti nettotappiota kunnalle tai säästöt jäävät todellisia seurannaisvaikutuksia ajatellen merkityksettömiksi
Tässä kohdin huolehdit siitä, että keskustan kouluihin tarvittaisiin lisäinvestointeja jos kyläkoululaiset tulevat sinne joukon jatkoksi (eli että lisääntyvä oppilasmäärä vaatii lisäinvestointeja).
Sitten pari viestiä alempana huomaatkin koulujen oppilasmäärän olevan keskustassa laskussa. Ja siksi niihin voitaisiin roudata lisää lapsia jostain muualta, vaikka sitten Jämsänkoskelta. Kunhan ei Partalasta.
Miten olisi, että nämä parin kyläkoulun lapsoset paikkaisivat sen ennakoidun vajeen keskustassa?
Kun täällä on kyselty faktaa väitteittesi tueksi, osaatkin esittää aina vain uusia kysymyksiä. Tai sitten ideologista puutaheinää kyläkoulujen yleisestä paremmuudesta kasvuympäristönä.
Silläkin ehdolla, että menee nyt jankkaamisen puolelle (ja on tosiaan jo mennytkin), niin annatko nyt viimein vastauksia näihin edellisen viestisi omiin kysymyksiisi, kun kerran tunnut tietävän että kunnan tekemät laskelmat ovat puutteelliset.
"Kaikki tekijät huomioiden, koulun lakkautus voi tuottaa helposti nettotappiota kunnalle tai säästöt jäävät todellisia seurannaisvaikutuksia ajatellen merkityksettömiksi"
Sinulla ei ole heittää muuta kuin jossitteluita, arvailuja ja veikkailuita? Yhdestä tutkimuksestakin olet poiminut vain ne omaa näkemystäsi tukevat seikat.
Jos kaupungin virkamiehet - siis budjetointia ammatikseen tekevät henkilöt - eivät (mielestäsi) pysty laskemaan lähellekään oikein kahden kyläkoulun lakkattamisen kokonaisvaikutuksia, niin kynä käteen sitten siellä Partalassa, laita pöytään perusteltuja laskelmia, joissa nämä kysymyksesi on huomioitu, äläkä vain aina esitä lisäkysymyksiä, arvailuita ja mutua!
Jankuttamisen sijasta tämä Anna Laasonen voisi nyt kirjoittaa kunnolliset perusteet mutuväitteilleen tämän ohjeen mukaan.
Jos on halu leimata minua jankuttajaksi ja mutuväittäjäksi, kai sitä halua löytyy myös kirjoittaa omalla nimellä? Vai kuinka?
Vastatka ensiksi esittämämme kysymyksiin. Meillä on virkamiehiä tekemään laskelmia. Se on heidän tehtävä.
"Jos on halu leimata minua jankuttajaksi ja mutuväittäjäksi, kai sitä halua löytyy myös kirjoittaa omalla nimellä? Vai kuinka?"
No eipä tosiaankaan. Ainakaan minä en halua tehdä tuttavuutta noin täydellisesti reaaliteeteista irti olevan ihmisen kanssa.
Kai sinä ystävä hyvä ymmärrät, että nimenomaan tehtyihín laskelmiin nämä koulujen lopettamiset perustuvat. Ne eivät vain sinulle kelpaa, kun eivät ole sinulle mieleen.
Tietojasi sitten laskettavaksi. Luuletko että olen ainoa ihminen jota laskelmat ihmetyttävät? Erehdyt.
Tällä keskustelupalstalla otin tietynlaista roolia ja myös tehtäväkseni ylläpitää keskustelua. Jos Sinua, nimetön haukkuja, ei miellytä, älä lue.
Laskelmien kyseenalaisuudesta on täällä mineen otteeseen selitetty, kyse ei ole siitä etteivät ne ole mieleen vaan niiden puutteellisuudesta.
Pyydän pysymään asiallisena ja lopettamaan henkilökohtaisesti minulle osoittamat keksimäsi, henkilökuvaani koskevat kommenttisi.
Ei minun tarvitse mitään laskelmia esittää. Uskon että asiantuntijat ovat tehneet ihan oikeat laskelmat. Kyllä ne minulle kelpaavat.
Mitä viestiisi muuten tulee, niin enpä minä ole sinulle paljonkaan henkilökohtaisesti kommentoinut. Täällä on muitakin keskustelijoita.
räksyttää nimettömänä asioista joista ei ole tietoa ja jotka eivät omassa elämässä merkitse.
"Sen jälkeen tulee ilmi ketkä näistä turhista investoinneista maksaa. Lapsiperheet ja sairaat. Hammaslääkärit ym... Etiikka? Juu... Arvot? No...jokaisella ne ovat omat..."
Se on totta että viime vuosina on investoitu paljon. On rakennettu uusi koulu ja kirjasto Halliin, Vitikkalan koulu, Päiväkoti Halliin, Vanhainkodin laajennus Jämsään ja vanhusten palvelutalo Halliin. Jämsänkoski on rakentanut Mäntykallion koulun, dementiakodin ja eiköhän siellä ole nytkin vanhustentalo tekeillä.
Ehkä yksilöit hieman tarkemmin, mitkä näistä ovat olleet turhia investointeja, jotka eivät kestä eettistä tarkastelua?
Kerro nyt ihmeessä mitkä olivat turhia? Onko kaikki muu turhaa paitsi Partalan kyläkoulu?
Kun pyysit...Nämä ei ole olleet turhia investointeja, mutta on niitä muitakin, en ala jankuttaa enää mitään, otan huomioon muita, joita ärsytän. Rauhoitun Joulun odottamiseen, mitä toivon myös Sinulle.
Hyvää ja rauhallista Joulun odotusta!
Keskisuomalaisen artikkelissa Luostarinen käänsi keskustan koulujen ongelmaksi sadan oppilaan vähenemän vuonna 2012 nykyhetkeen verrattuna. Tätä oppilasvähenemää halutaan paikata kyläkouluilla. Turha siis mistään säästöistä puhua!
Onkohan kenellekään tullut mieleen, nyt kun kuntarajat poistuvat, laajentaa Jämsän keskustan koulujen oppilaaksiottoalueita Jämsänkosken suuntaan? Tällöinhän saisivat Jämsän citykoulut lisää oppilaita, ja samalla Jämsänkosken koulujen Suomen toiseksi suurimmat ryhmäkoot pienemmäksi. Eikö tämä olisi kaikkien etu? Tässä tulisi ehkä hieman kuljetuskustannuksia lisää, mutta niinhän tulisi kylien lasten siirtämisessä citykouluihinkin.
Toisaalta en ole kenenkään kuullut ehdottavan opettajien vähentämistä silloin 2012 kun oppilaat ovat kerran niin vähissä näistä citykouluista.
Tässä vaan asiaa tarkasteltuna hieman toisella tapaa. Eipä vaan ole tällaista tarkastelua tehty virkamiesten toimesta!
Kaikki se mitä olet saanut aktiivisella kirjoittamisellasi meidän veronmaksajien mietittäväksi on tosi ok. Alkaa tuntua siltä, että ei näiden virkamiestenkään ajattelu kovin pitkälle kanna ja laskun siitä maksavat meidän lapset ja lastenlapset jne. Se mitä nyt säästetään ja se tulee oleen lapsilta pois, ei kovin helpolla enää tule takaisin. Sitäkin miettii, että ketä varten nämä viranomaiset toimii ja sekin vielä, että he voivat itse asua ihan toisessa kunnassa. Omaa asiaansa ajavat kyläkoulujen lasten vanhemmat ovat vain usein niin myöhään liikkellä.