Suomen romaniväestö on pieni, kymmenisen tuhatta. Koska romanit menevät naimisiin toistensa kanssa aiheuttaa tämä väistämättä sen että geenipooli on hyvin yksipuolinen. Kansanomaisesti sanottuna uutta verta ei tule romaniväestöön vaan ollaan sisäsiittoisia. Johtuneeko tästä lasten oppimisvaikeudet ja monet muut sosiaaliset ongelmat kuten työttömyys, rikollisuus jne., onko asiaa tutkittu?
Sisäsiittoisuus tabu?
Uskomatonta vai totta
9111112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 96 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
kuin valtaväestökään. Suomalaiset kylät olivat ennen kaikki serkkuherkkuja...
Mä vaan kirjoitti:
"Ei myö olla sen sitäsiitoisempia kuin valtaväestökään.
Suomalaiset kylät olivat ennen kaikki serkkuherkkuja..."
Tarkoitat, että suomalaiset ovat rikastuneet mustalaisten geenistöllä, täysmustalaisten geenistö ei ole näistä serkkuherkuista rikastunut.
TÄYSromanit ovat siis yhä 10 000 ihmisen sisäsiittoinen yhteisö, ja he haluavat jatkaa yhä samaan malliin.
Teille täysromanit:
Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä.
ja nyt on nyt.
Minun vanhemmat ovat ihan eri puolelta suomea ja se tarkoittaa huomattavasti laajempaa keskihajontaa viiden miljoonan ihmisen kesken kuin kymmenen tuhannen ihmisen kesken, joka on siis 500 kertaisesti pienempi luku...vaikka on totta että suomalaisetkin ovat laajemmassa mielessä hieman sisäsiittoisia kun vertailee suurempaan maailmaan.
voidaanko jättää tuo luku 10000unholaan oikea lukumäärä on noin 40000 ja vääjäämätön tosiasia on kun että mikä tahansa kansanryhmä elää yli viisisataa vuotta joidenkin toisten kansanryhmien kanssa samassa maassa niin sekoittumista väestöryhmien tapahtuu 100% varmuudella. minunkin mummollani on kuusi lasta romanin kanssa ja seitsemän lasta valkolaisen kanssa.kaikki 13 elävät parissuhteessa valtaväestön edustajien kanssa heillä on lapsia yhteensä 32kpl joilla myös on lapsia. yhdeksällä lapsella on puolisona romaani myös näillä pariskunnilla on jo jälkikasvua. joten puheet sisäsiittoisuudesta voi romuttaa pahansuopeutena. antamani esimerkki ei suinkaan ole ainoa vastaavanlaisia tapauksia tiedän muitakin minä itse olen kahden mustalaisen lapsi olen ihonväriltäni vaaleahko ristiverinen muutin jo nuorena sukunimeni soroseksi koska päästyäni kauppakorkeakouluun halusin antaa itselleni parhaat edellytykset elämääni.
Suurin osa 40 000 "romanistasi" taitaa sitten olla puolikkaita, neljäsosia, jne.
Täysromani ei näitä puolikkaita juuri arvosta, ei pidä romanina ollenkaan.
Minunkin isällä oli pikimusta tukka ja oli kuulemma 1/32:s osa romaani,että kyllä meitä saattaa olla jopa satatuhatta.
täyteenromanin saa verenperinnöllä mutta mustalaisuuteen kuuluu paljon paljon muutakin kuin verenperintö!! on olemassa sellaisia täysmustalaisia jotka eivät tajua mustalaisuudesta sen enempää kuin että on erilainen kuin muut ja sellaisia 1/4 osa mustalaisia jotka on eläneet täysin mustalaisuudessa ja eivät muusta sitten tiedäkkää.
mustalaisuutta mitataan monella tavalla,ranskassa jos et osaa täysin mustalaiskieltä ei sua hyväksytä mustalaisena,no ei tietenkää kaikki aattele nii joillain leireillä on tälläiset säännöt,se on oikeesti hyvin itsekeskeisyyttä ajatella että toinen ei ole tarpeeks mustalainen sun silmissäs.
nykyajan ihmisillä ei pelkästään mustalaisilla on pullat ja vellit hyvin pahasti sekaisn,ei ole mustalaisuutta kuten se oli vielä muutama kymmen vuosi sitten,se yhteisöllisyys on häviämässä suomen mustalaisilta,muualla romani pitää vielä yhtä mutta suomessa mustalaiset taistelee keskenään leivän murusista,tämäkö on sitä täysmustalaisuutta?
meillä suomenmustalaisilla on paljon opittavaa ja sittenkään ei voida puhua toistemme mustalaisuudesta jos oikeen ymmärtää mustalaisuutta niin osaa myös kunnioittaa kaikkia ja kaikkea.
Sehän kertoo jo paljon että Rajamäen rykmentin sakin sijaan lisääntyivät Suomen syrjäkylilläkin mieluummin serkun kanssa.
Satatuhatta, ei riitä, ainakin miljoona!
Älä sie huasteli höpöjä. Luovutetussa Karjalassa myö lissäännyttiin keskenää muie lisäännyttyä tataarie, juutalaisten ja muide kaaa.
Eivät+olleet.+Suomalaisten+lisääntyminen+sukulaisten,+mm.+Serkkujen+kanssa+on+äärimmäisen+harvinaista.+Tämän+voi+todeta+kirkonkirjoista.+Serkusliittoja+on+nykyäänkin+kantasuomalaisilla+vain+0,27%+kaikista+liitoista.+Sukulaisten+lisääntymistä+on+pidetty+vastenmielisenä,+jopa+usean+sukupolven+takaa.
Hmmm. Siis kaikki jossa on tippakin mustalaisgeenejä ovat mustalaisia? Toki eri väestöryhmien väliset rajat ovat epämääräisiä, mutta kyllä meillä Suomessa on selvä 10 000 hengen mustalaisjoukko joka pääsääntöisesti on lisääntynyt keskenään ja tämä on saanut aikaan mm. Älykkyyden laskun ja väkivaltaisen käytöksen yleistymisen.
Mustalaisille olisikin eduksi lisääntyä valtaväestön kanssa ja unohtaa typerät perinteensä - rahtihameet ja rikokset.
Ja mistäs se mustalaisuus nyt sitten oikeastaan alkoi? Jostakinhan se on alkanut. Rodut ovat syntyneet siitä, kuinka eristäytyneinä on eletty muista ihmisistä, ja lisäännytty keskenään. Tietyt ulkonaiset piirteet ovat sitten korostuneet.
Onpi mustalaisia ainakin triljoona! Ei voi sisäsiittoisuudesta puhua!
Se reputti laskennossa. Ei hää tiiä mikä keskihajonta on.
Tarvitse katsoa kuin demareiden Näkkäläjärveä ja Baltzaria tai Eino Guttormia nähdäkseen mihin tietoinen eristäytyminen pienten kantapopulaatioiden ja geneettistenpullonkaulojen maassa johtaa. Remu ja Rainer Erlund ovat kaksi muuta hyvää esimerkkiä.
Kyllä se on kuule Suomen ulkopuolella Euroopassa ollut kantapopulaatio vähintään 40 000. Saamelaisilla ja romaneilla Suomessa kantapopulaatio on noin 34-1000. Jos suomalaiset ovat jo näin sairaita 4000 kantapopulaatiolla, niin jokainen voi päätellä kuningasten heimon perustajailmiön vakavuuden.
En suinkaan sano pahalla mutta mielestäni romanien keskuudessa pidetään hieman normaalinpana esim. pikkuserkun kanssa seurustelua kuin valtaväestön piireissä...Tunnen todella paljon romaneja ja yksi seurusteleva nuori pari ovat kummatkin sukunimeltään Isberg, kysyin tytöltä että oletteko te sukua ja hän nauroi ja sanoi että itseasiassa ollaan, että heidän vanhemmat on serkkuja keskenään eli he ovat pikkuserkkuja mutta että se ei haittaa koska he eivät ole kasvaneet yhdessä. Tämä poika on aiemmin seurustellut toisen serkkunsa kanssa mutta sitäkin pidetään täysin normaalina. Monien romanien vanhemmilla on myös sama sukunimi esim. Hagert ja Hagert. Kun olen kysynyt että ovatko vanhempasi sukua keskenään niin on vastattu että ei mitään kovin läheistä, eli sukua kuitenkin!! En siis missään tapauksessa halua loukata enkä olla rasistinen, onhan Oskari Katajistollakin lapsia oman serkkunsa kanssa :)
Ei se nyt niin tavatonta ole. Venäjällä peräti bolshevikkieliittiin kuulunut ämmä Aleksandra Kollontai nai pikkuserkkuaan Vladimir Kollontaita. Pieni heimoajatteluun taipuva yhteisö tai raharikas eliitti ei yleensä katsonut hyvällä ulkopuolisia. Suomessa vanhaan pullonkaulamentaliteettia edustavat sosiaalituilla elävät romanit, porotalouden tuilla elävät saamelaiset ja maataloustuilla elävät Pohjanmaan ja Ahvenanmaan kettuja tarhaavat ruotsinkieliset. Tietääkseni juutalaiset ja tataarit ovat melko hyvin sekottuneen muihin väestöryhmiin.
Varmaan pidetään normaalina, mutta ei ole hyvä juttu. Näin se on. Liian pieni piiri pyörii keskenään.
Ruben Stiller meni yhteen pikkuserkkunsa kanssa. Onko hää meikäläisii, vai.
Paljonkohan on kuninkaallisia, eli näitä ns. siniverisiä Euroopassa? Nehän ainakin on kaikki keskenään sukua, ja menneet iän kaiken naimisiin serkkujen ja pikkuserkkujen yms. kanssa. Nyt vasta 1900 -luvulta lähtien on tullut mukaan taviksiakin, kuten esim. Ruotsin Silvia, ja aikoinaan Monacon Grace Kelly. Heidän jälkeenhän nuorempi polvi kuninkaallisia on mennytkin naimisiin tavisten kanssa melkolailla järkiään, mutta millaisia jälkiä lienee vuosisatojen ristiin nainti on jättänyt heihin, vai onko mitään? Ja eiköhän Suomen romaneihin ole sekoittunut suomalaista verta ajan saatossa, sen verran vaaleita ja jopa kasvonpiirteiltäänkin suomalaisen näköisiä osa on. Ja eiköhän ole romanivertakin sekoittunut valtaväestöön... Tarviiko tästäkin asiasta vääntää? Ihan vain käyttää sitä omaa Luojan suomaa järkeään, ja päättelykykyään niin tajuaahan tuon, että ihmistä viehättää erilaisuus. Se myös tarkoittaa sitä, että ainakin salasuhteita pääsee syntymään, ja sitä myötä myös lapsia.
euroopan nii sanottu kuningas suku se vähä mitä tietän on että ne on naineet keskenään tuhansia vuosia sen takia että saisivat pitää vallan kahvan kansasta.
sama periaate oli vielä suomessa vähän aikaan sitten maalaistilojen omistajat naivat omiaan ettei tilat häviä vieraille.
lyhyt on muisti miksiköhän?
tämä omien naiminen on tainut olla yleistä kaajeilla vielä vähä aikaa sitte nyt sitte hyökkivät muitte päälle aihesta ku on ni häpeisään ittelöistään
ni tosiasia on että kaikissa meisä virtaa samaa verta tavalla tai toisella,oleme vain eri taajuuksilta lähtöisin sen takii vähän kuin eri ajasta olemme mutta monella tavalla kohtaame tässä hetkessä ja se on se tärkein hetki.
tuli vielä mieleen joissin päin maailmaa on tunnetua miten maalaiskaajeet vieläkin pitää samaa perinettä etteivät menetä tilojaan,onhan noita tapauksia pahimat on sitten raakoja että on lapset tehty ja lukittu sitten niillä lapsetettu koko pien ikä,elukoita on täläiset euroopassaki näitä on useita ollu
Etelä-Pohjanmaalla asui 1500-luvulla melko runsaasti romaniväestöä, joka ei pystynyt tai halunnut pitää omasta kulttuuristaan kiinni, vaan sulautui valtaväestöön. Tästä syystä suurin osa eteläpohjalaisista on pieneltä osin romanien jälkeläisiä.
Ja sitten tuli kasakat ja antoi aakkeen laakkeen pojille entistä komiammat saappaat, tanssijalan, puukon ja pitimet vaatteiksi. Ilmankos suvut niin hyvin tangomarkkinoilla etenkin Seinäjoella viihtyvät.
Mistä tuo "tieto" etelä-Pohjanmaan asukkaista on peräisin, ukko mustalainenko sen kertoi?
Sukumme olivat yleensä kaikkiruokaisia. Karavaaneilla kynnettiin pitäjästä toiseen ja siitettiin komioita kuninkahia.
Suomalainen Romani menee aidon Etelä Erooppalaisen Romanialaisen kassa naimisiin
Myö ollaan kuninkaata. Ei myö nai kerejälãisii. Kuningas Baltzarillekin kelepasi ainoastaa blondit valakolaaaset.
Outoa ettei romanit saaneet edes 1860-luvun nälkävuosina rikastusta geenikataansa.
Vaikka oli paljon Maila Talvion Pimeässäpirtissäkin kuvattuja kortteereja hylättynä Rajamäen rykmenteille. Pimeänpirtin metsästysmaat olivat myös hyvät.
Ihan ihme syyttelyä. Taitaa olla jotain kaajoja kirjoittelemassa. On sitä monesti tullut siitettyä serkku ihan taivasallakin!
En mie ooo sisäsiittonen. Mie ooo sisäsiisti.
Veijo Paltasaari maaliman paras romani kirjailia.
Eipä ole. Tää on mun mielipide
Ettei olis ainoa romanikirjailiakin
Mutta hyvällä prosentilla pärjäävät, koska kovin harva osaa edes kirjoittaa.
Siinä se etulyöntiasema onkin ja ylpeä kannattaa olla!
Me ollaan sentään arjalaisia.
Ei lupaa seuraava vuosikymmenkään hyvää heimolle geneettisessä mielessä. Ohisalo ja Marin eristävät kuningasten sukua entisestään valehtelemalla Peteliuksen suulla valtaväestön syrjivän. Minua lähinnä säälittää miten sairaita naapurissa asuvan heimon jäsenet ovat vauvasta vaariin.
Mihin tämä kaikki tulee johtamaan seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana?
Romanien sukupuutto on vääjämätön!
Se riippuu siitä syntyykö uusia Remuja. Poliitikot kiertävät heimomme kuninkaat kaukaa Veijo Baltzarin tapauksen jälkeen.
Taitaa romanien määrä olla laskemaan päin, kun viime vuosina sakeissa on liikkunut tieto ettei se ajasaavoilu olekaan kuolemansynti vaan osa kulttuuria.
ai niinkuin suomenruotsalaiset joilla on väestöön nähden aivan sairaasti sairaita ja yhteiskunnalle kalliiksi olevia vammaisia lapsia?
Närpiö selviää terveenä maataloustukien takia. Ei ne sairaudet puhkea monesti kuin laukaisutekijöiden avulla. Romaneille ei tukiverkostoon olla saatu kuin perussosiaalituet ja hameraha verrattuna Närpiön isäntien vuosittain lypsämiin miljoonien eurojen maataloustukiin. Otetaan Närpiöltä kaikki tuet pois ja katsotaan kymmenen vuotta eteenpäin miten onnistuu selviäminen.
Se että Närpiössä esiintyy vasenkätisyyttä keskimääräistä enemmän ja monet puhuukin hieman oudosti ei kuitenkaan tarkoita että kyse olisi mistään kehitysvammasta.
Ei ne silti omillaan toimeen tulisi sen enempää kuin kuninkaiden suvut. Jos Närpiön tapainen tuppukylä vetelee vuosittain kolmen lottovoiton verran maataloustukea, niin jossakin mättää ja pahasti.
Alueellinen normi kuitenkin on siniset silmät, oikeakätisyys ja ymmärrettävä puhe. Kaikki muu on Närpiön oireyhtymää.
Silti nettoaa vetisten tomattien tuottamisesta miljoonien eurojen maataloustuet. Suvut käyvät sentään rehellisesti KELASSA, samaa ei voida sanoa Närpiön tai Utsjoen asukkaista.
10000 on juuri ja juuri riittävä geenipooli. Mutta kun tämä luku on sukuriitojen vuoksi jaettu vielä pienempiin osiin niin satojen vuosien aikana sisäsiittoisuus on väistämätöntä.
Onpa romaneja jopa talonomistajina Suomessa, mutta silti pysytään mieluummin sakeissa kuin mennään sekoittumaan valtaväestöön.
10.000 ei riitä mustalaisten kohdalla. Kulttuurillisista syistä jättäytyminen yhteiskunnan ulkopuolelle, matala sivistyneisyysaste, huonot elintavat ja elämän mittainen joutilaisuus johtavat korkeaan kuolleisuuteen keskimääräistä huomattavasti nuoremmalla iällä. Seurauksena 10.000 geenipooli ei riitä alkuunkaan heimon pitämiseen elinvoimaisena.
Pitää muistaa ettei tuo ole edes mikään yhtenäinen porukka. Saamelaiset ja suvut asuvan yleensä eri puolilla Suomea. Geenipoolille ei voi olla hyväksi Utsjoen poromiesten tai Itä-Suomen sukujen lisääntyminen pelkästään keskenään. Jos valtaväestöä ei päästetä rikastuttamaan geenipoolia Utsjoella tai Kuopion sukujen keskuudessa, on tuloksena lopulta katastrofi.
Joas mustalaiset kuolevat sukupuuttoon, en luonnehtisi sitä katastrofiksi Suomelle. Ota, ota että käsi tottuu.
Eiköhän suvuissa kuitenkin vaikuta myös Westermack-ilmiö, vaikka freudilaiset väittävätkin jullien haluavan lähinnä äitiään. Demareista toki vain kissantappaja Näkkäläjärvellä on juuria valtaväestöön, Näkkälän puoluetoveri Veijo Baltzar säilyi puhtaana kuninkaana.
Ohisalolle pyyntö, että hakee Intiasta 10 000 uutta mustalaista, niin johan sisäsiittoisuus pienenee.
Työperäistä maahanmuuttoa. Suomen eläkejärjestelmä ei kestä ellei saada lisää työntekijöitä mistä tahansa kehitysmaasta. Mustalaisia pitäisi valita myös hallitukseen, esim ennustajiksi. Valtakunnan taloudenpito tuskin menisi ainakaan heikompaan suuntaan.
Suostuvatko tulemaan? Sukumme ei nimittäin enää osaa heidän kieltään kunnolla. Ymmärtävãtkö termejä 'tois puolel jokkee' tai 'myö'.
Tällä menolla kehitys on väistämätön, vaikka Eino Guttormin ja Veijo Baltzarin tapaiset miehet hakevatkin sakkolihaa geneettistenpullonkaulojen ulkopuolelta.
Maalaisruotsalaisten kohdalla tuota ilmiötä edusti Rainer Erlund.
Ei voi puhua tästä aiheesta -> Ohi!!
Miten näkyy 90-luvulla syntyneissä romaneissa?
Kappas, vaihteeksi ikävät faktat on taas siivottu pois.
Omalla vastuullaan jatkavat geenipoolin puhtauden vaalimista, vaikka veronmaksajathan lopulta siitä syntyneiden sairauksien hoidon kustantavat. Muistaakseni sääntö on, että kaikilla Suomessa asuvilla romaneista saamelaisiin ja suomenkielisistä ruotsinkielisiin on viisi kertaa suurempi todennäköisyys sairastua johonkin tautiin kuin muilla eurooppalaisilla. Näin hyvin puhtautta on vaalittu täällä periferiassa. Terveissä saksalaisissa on laaja geenipooli kaikkialta Euroopasta Saksaan tulleesta väestöstä.
Voiko silloin olla sisäsiittonen jos on vaihokas?
Onko romaneja mielisairaalahoidossa paljon? Onko mielenvikaisuus yleensäkin sisäsiittoisuudesta johtuvaa.
Yleisellä tasolla puhuen sisäsiittoisuus on suurin yksittäinen riskitekijä MT-ongelmien periytymisessä. MT-ongelmien yleisyyttä voi päätellä rikosalttiudesta. Rikosalttius selviää tilastoista.
Tuohan oli mielenkiintoinen väite. Saataisiinko pari linkkiä väitettä tukeviin tieteellisiin tutkimuksiin.
Mie tervehyin heti sairaalassa. Monta kertaa ruoka päivässä, sakit käy kattomassa ja rahhooki tulloo.
Kyllä se selvää on ettei kolmen suvun pelehtimisestä pienellä alueella neljä vuosisataa hyvää jälkeä tule. Kyllä se altius mielenvikaisuuteen on pienen geenipoolin omaavilla vahvempi.
Paljonko kulut terveydenhoidolle tästä toiminnasta?
Oon miettinyt, että nyt liikkuu paljon Suomessa Romanian ja Bulgarian romaneja, niin onko heitä päätynyt puolisoiksi Suomen romaneille? Hehän ei ole kaikki kerjäläisiä, vaan monenlaista bisnesihmistä heissä. Tai onko perheitä muodostunut jonkun toisen kaukaisemman maan ja Suomen romanien kesken. Sekoittaisi hyvin geenipooli, ja silti säilyisi kulttuuri ja verenperintö. Pitäisi tehdä Suomesta sellasia vaimonhakureissuja näihin toisiin maihin. On kyllä monessa maassa valtava romani vähemmistö, Slovakiassa esim 400 000 Romania ja ei koko maan väkiluku ole kuin 5,5 miljoonaa!Melkein joka kymmenes valtion asukkaista on siellä romani!
"Slovakian romanien määräksi arvioidaan 400 000, mikä on reilu seitsemän prosenttia 5,5 miljoonan väestöstä."
Pitää antaa koko elämä Jeesukselle, tulee muuten liian usein murheellisia tragedioita suvuissa ja perheissä, kun ei anneta anteeksi ja viha saa sijaa. Sellanen uskonnollisuus ei taivaaseen vie, missä kuljetaan omin ehdoin ja pidetään kiinni synneistä. Vaikiaa on jokaisella silti, mutta Raamattu sanoo ettei kukaan voi kantaa tulta helmassaan puvun häneltä palamatta. Yritetään tehä täyttä totta, Jeesus auttaa kyllä meitä kun ollaan valmiit kulkemaan suoraa rehellistä tietä. Siinä on siunaus ja valtava päämäärä!
Baltzar olisi voinut koska tahansa auttaa kerjäläisiä veljiään, mutta Veijolla oli liian kiire sekoittaa blondien geenejä.
kyllä meidän pitäisi tehdä enemmän bisnestä romanialaisten ja bulgarialaisten kanssa ovat kovia tekijämiehiä rahat pois rikkailta sano
Mutta niiden geeneissä voi olla valkolaista.
Ei varmasti ole, ne on aitoja kaaleita. Niissä maissa ei valtaväestö herkästi tummiin yhdy
Entäs kommunismin aikana? On kai siellä joku maailmanparantaja marxilainen päässyt kuningas sukuun. Suvut sai nimittäin noilla alueilla maistaa myös saksalaisen naisen hellää huomaa Puna-Armeijassa 1944-1945.
Stalinin viimeisimmässä eukossa oli ripaus kuningasten sukujen verta. Minä en sitä tiedä onko Sergei Allilujevin isoäiti sukua kenellekään Suomen tunnetuista suvuista. Rasputinin tykkäsi myös juhlia sukujen kanssa etenkin Ravintola Jarissa.
Myö ei oteta ulokopuolisia sukuihin, vaikka siittimäärät menis nolliin ja jouduttas kaikki liikuntarajoitteisten palavelukottii.
Miks olisi? Ei meistä edes viisaimmat Baltazarin ja Remun tapaiset lukutaitoiset tiedä mitä se tarkoittaa.
Loppunahan geneettisessäpullonkaulassa on väestön sukupuutto.
Entäs tavalliset suomalaiset? :) Mie hain kaukoidästä vaimon :-*
Eipä tuo kovin vaarallista ole. Itse väittäisin ainakin kakarani olevan terveempi kuin Rönroosien kakaran. Suvut eivät pohjoisessa yleensä pariudu heimon ulkopuolelle. Minun oma 'ämmäni' on Uudeltamaalta ja minä peräkorvesta Kainuusta.
Mie rakastan yhtä vanhempaa romaani naista joka asuu ähtärissä. Se vispaa hyvöö puuroja.
Sosiaaliturvan leikkaukset tulevat lisämään tätä haitallista ilmiötä suomenromanien keskuudessa.
Suomen romanisukujen perustajaväestö on korkeintaan ollut 150. Mainitsemasi luku on nykyisen väestön mäãrä. Pieni perustajaväestö tarkoittaa sitä, että romanit ovat lisääntyneet ensimmäisten serkkujensa kanssa vuosisatoja.
Kuka on riittävän hyvä ja älykäs ihminen itse jos täytyy esim.romaniväestön lisääntymistä tai muitakaan tapoja tai perinteitä arvostella.itse olen puoliksi romani eli hyvinkin sekoittunut perimä mutten silti riittävän hyvä ihminen kumpaakaan porukkaan.aina on joku niin fiksu ja täydellinen yksilö joka sakissa joka jaksaa nähdä toisista vaivaa,arvottaa ihmisiä rodun perusteella tai minkä hyvänsä erilaisuuden vuoksi haukkua minkä kerkiää.herää kysymys mistä periytynyt sellanen pelkotila kaikkea erilaisuutta kohtaan että sitä jaksetaan ihmetellä ja vieroksuu päivät pitkät?johtunee omasta epävarmuudesta jos pakko soimata toisii rakkain terveisin.puolikas ihminen
Kyllä ne pikkukylän mies ja nainen ovat Sukeva keskenään ainenkiin täällä Missä minä asun
Sukulaisia