jos kuvitellaan että prosessori on ideaali niin kuinka nopea se voi fysiikan lakien mukaan maksimissaan olla? (sähköllä toimiva)
maksimi saavutettavissa oleva nopeus?
asölksaåp
141155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
prosessorille on fysiikan lakien mukaan valonnopeus, eli n. 300.000 km/s. Yleensä fysiikassa kuitenkin käytetään nopeuden yksikkönä m/s.
Fysiikan laeissa on informaation kulkeminen johdin materiaalissa. Valonnopeus on 300000m/s, mutta johtimissa se voi olla 2/3 tästä.
Von Neumannin arkkitehtuurissa se pullonkaula kuitenkin tulee siitä kun haetaan tavaraa keskusmuistista.
Parhailla tämän hetkisillä pelikoneilla joissa on uusimmat emot, 12/16GB RAM, uusimmat alpha-beta/pre-2009 BIOS softat ja firmwaret, pelaamiskäyttöön soveltuva maksimi ylikellotettu nopeus on n. 5.35ghz
Teoreettinen nestemäisellä typellä tai heliumilla saavutettu tämänhetkinen maksiminopeus on Intelin piirisarjoilla n. 8.00ghz.
Isommillakin nopeuksilla voidaan kellotettua prosessoria käyttää, tosin systeemiä ei BIOS'in ulkopuolella voi käyttää, eli ei boottaisi Linux/Windowsia lainkaan
Mitään absoluuttista "maksimia" ei ole, ja se on sidonnainen muuhun kehittyvään teknologiaan kuten FSB-väylien nopeutumiseen, RAM-nopeuksien ja muistikokojen paisumiseen jne.
"Teoreettinen nestemäisellä typellä tai heliumilla saavutettu tämänhetkinen maksiminopeus on Intelin piirisarjoilla n. 8.00ghz."
Ei tuo ole mikään nopeus. Se on kellotaajuus.
ihan vaan sivukommenttina, CPU:n nopeus mitataan megaherzeinä ja gigaherzeinä kellotaajuuden mukaan.
"ihan vaan sivukommenttina, CPU:n nopeus mitataan megaherzeinä ja gigaherzeinä kellotaajuuden mukaan."
Ei. Tuo on kellotaajuden yksikkö. Nopeudelle ei muuta yksikköä ole kuin laskee jotain ja ottaa aikaa. Jos pyöritään cachessa niin kellotaajuus on suoraan verrannollinen suoritusaikaan ja CPU:n arkkitehtuurista tulee toinen kerroin. Jos algoritmi on täysin rinnakkaistuva ja kaikki tapahtuu cachessa niin ytimien määrästä tulee kolmas kerroin.
Kellotaajuudessahan sitten nopeimmat transistorit toimii 100GHz taajuudella ja prosessorissakin se kellotaajuus ei kaikkea kerro, sillä jotkin prosessorin osat voi toimia itseasiassa tuplasti kovemmalla kellotaajuudella. Tämähän on ongelma, koska prosessori ei lämpene silloin tasaisesti ja ongelma korostuu erityisesti jollain paskalla x86:lla jossa tarvitsee jotain CISC->RISC dekoodausta.
Älähän puhu paskaa poika. Yksikään intelin prossu ei kellotu 8.00ghz asti. Ja mitä intelin piirisarjoihin emolevyillä tulee niin ne ovat täyttä paskaa. Jopa vanhemmat nvidian piirisarjat ovat tehokkaampia kuin intelin ylihintaiset ja ylimainostetut piirisarjat. Taitaa se vaan olla että amd:n uusin prossu on kellottunut parhaiten. Eihän intel edes saanut sitä 7.00ghz nopeutta rikki vaikka niin uhosivat intelin omistajat/testaajat. Uusimmat intelin prossut joku extreme edition niin ei edes 6.00ghz asti kellottunut. Toisin kuin amd:n phenom jota on kellotettu 6.3ghz asti. Johon ei ole vielä intelin pojat päässeet uusilla prossuillaan.
Muropaketissa on uutinen (päivätty 11.8.2008) jonka mukaan sekä E8500:lla että E8600:lla on ylitetty 6,7 gigan rajapyykki...
se käytännössä yksi ja sama prossu tuo 8500 ja 8600. Toisessa on vain kertoimien nosto tasan 10.
Kyllä taitaa se sun intelin E8500 ja E8600 jäädä kellottelussa jälkeen amd phenom II x4 955 black edition prossulle. Nimittäin tuo prossu on kellottunut 7.1ghz
http://www.tomshardware.com/news/AMD-Phenom-II-Overclocked,7747.html
http://www.ripping.org/database.php?club=8GHz&brand=INTEL
Kyllä intelkin kulkee jopa vanha pena 4 kunnioitettavat 8 Ghz
Joo kyllähän se intelin tehokkain pena 4:sen kellot olivat joku 3.6-3.8ghz vakiona mutta siitä huolimatta se hävisi jopa amd athlon xp prossulle mennen tullen.
So what? :)
Ei vaikuta. Tuollainen yksiytiminen prosessori 8 GHz:lla häviää kellottamattomallekin neliytimisille AMD Phenom II:lle laskentatehossa.
mitään vaan se vääntö.