asensimme vuonna -99 saneraamiimme 8 kylpyhuoneeseen lattiaan ja seiniin vedeneristeen alle tulevat kosteusanturit. Anturisarjat maksoivat silloin n.1500mk. Antureita oli yhdessä paketissa kymmenkunta ja laitoimme suihkuseinään ja lattiaan kaivon lähelle yhden.
Ne jotka eivät tiedä, niin anturit ovat muutaman millin paksuisia piirilevyjä jotka asennetaan kiinteästi vedeneristeen alle. Anturien omalla mittalaittella saadaan rakenteesta suoraan betonin suhteellinen kosteus RH%.
Alkuviikosta oli "pätevöitynyt" mittaaja käynyt "tutkimassa" kylppäreitä kuivauksen toivossa ja löytyihän sitä pintakosteutta laatoituksen päältä, niinkuin aina helposti löytyy se on aivan normaalia kun kosteus sitoutuu kiinnityslaastiin ja on näinollen vedeneristeen ja laatan välissä.
Raportissa lukee näin: "kaivon kiristysrengas vaikuttaa löysältä ja kaivon padottaessa veden on ollut mahdollista kulkeutua vedeneristeen alle"
Lisäksi tämä "pätevöitynyt" sälli mainitsee että "korkeiden lukemien johdosta suositamme jatkotutkimuksia seuraavanlaisin toimenpiten: 1)Suihkua ei käytetä yhteen(1)viikkoon, jonka jälkeen suoritetaan vertaileva uusintamittaus.
2)seinien rakennekosteus mitataan suihkuseinän toiselta puolelta.
Meidät soitettiin paikalle. Otin anturille sopivan lukulaitteen mukaani ja totesin kph:n seinien rh:n olevan alle 60% ja lattian alle 80%.
Kyllä tuli palljon melua taas tyhjästä.
Täytyy kyllä myöntää, että saimme sulan hattuun. Paikalla oli vielä isännöitsijä ja asukkaat.
Kovin vähän näistä antureista yleisesti tiedetään.
Tosi tarpeellisia kyllä kun alkaa tämä huuhaa meuhkaaminen pintakosteuksista.
Sitä vaan mietin, että mihinköhän tämä tarina olisi päättynyt jos se ei olisi selvinnyt näin?
Ne jotka eivät tiedä, niin anturit ovat muutaman millin paksuisia piirilevyjä jotka asennetaan kiinteästi vedeneristeen alle. Anturien omalla mittalaittella saadaan rakenteesta suoraan betonin suhteellinen kosteus RH%.
Alkuviikosta oli "pätevöitynyt" mittaaja käynyt "tutkimassa" kylppäreitä kuivauksen toivossa ja löytyihän sitä pintakosteutta laatoituksen päältä, niinkuin aina helposti löytyy se on aivan normaalia kun kosteus sitoutuu kiinnityslaastiin ja on näinollen vedeneristeen ja laatan välissä.
Raportissa lukee näin: "kaivon kiristysrengas vaikuttaa löysältä ja kaivon padottaessa veden on ollut mahdollista kulkeutua vedeneristeen alle"
Lisäksi tämä "pätevöitynyt" sälli mainitsee että "korkeiden lukemien johdosta suositamme jatkotutkimuksia seuraavanlaisin toimenpiten: 1)Suihkua ei käytetä yhteen(1)viikkoon, jonka jälkeen suoritetaan vertaileva uusintamittaus.
2)seinien rakennekosteus mitataan suihkuseinän toiselta puolelta.
Meidät soitettiin paikalle. Otin anturille sopivan lukulaitteen mukaani ja totesin kph:n seinien rh:n olevan alle 60% ja lattian alle 80%.
Kyllä tuli palljon melua taas tyhjästä.
Täytyy kyllä myöntää, että saimme sulan hattuun. Paikalla oli vielä isännöitsijä ja asukkaat.
Kovin vähän näistä antureista yleisesti tiedetään.
Tosi tarpeellisia kyllä kun alkaa tämä huuhaa meuhkaaminen pintakosteuksista.
Sitä vaan mietin, että mihinköhän tämä tarina olisi päättynyt jos se ei olisi selvinnyt näin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Meni hyvä "rahasampo" pieleen tässä asunnossa mutta eiköhän näitä uhreja löydy naapuriasunnoista.
Niin, mitä vikaa tässä kuntotarkastuksessa muka oli, siinähän suositeltiin jatkotutkimuksia koska oli rakenteissa saattaa olla kosteusvaurioita ja suositus on ihan oikein. Se että ette ilmeisesti kertonut näistä melko harvinaisista sähkömangneettisista antureista (eivät ole siis kosteusantureita)on vähintään epäilyttävää. Muuten näiden antureiden luotettavuus on kymmenen vuoden päästä jotakuinkin kyseenalainen ja nehän toimivat vain tasan tarkkaan siinä paikassa johon ne on asennettu.
Vaikuttaa siltä että te olette olleet ainoat jotka ovat näistä pintakosteuksista olette täällä suomi24 palstalla meuhkanneet...tarkastajahan näyttää löytäneen huonosti tehdyn kaivon kiristysrengasliitoksen...
että semmosta.
Juu eihän tuo tarkastajan raportissa mitään vikaa ollut. Ehdotti ihan oikein vertailevia mittauksia käyttökiellon jälkeen ja takaapäin porattavia lisämittauksia.
Turha sinne valuun mitään antureita sen enempää on laitella,vaikka ei siitä haittaakaa ole jos rahanmenoa tai vaivaa ei semmoseksi lasketa.
Nekin pennit voisi käyttää tosiaan sen kaivoliitoksen kunnolla tekemiseen kun nuo anturit ei estä veden vuotamista...
Kesällä 2007 etsin kosteusantureita, mutta kukaan ei tiennyt asiasta mitään. Jostakin (TKK?) sentään tihkui vähän tietoa radiolähettimin varustetuista, koekäytössä olevista, antureista.
Nyt on keskellä mökin lautalattiaa reikä, johon voin laittaa hiushygrometrin. lukema on 45% suht. kosteytta.
Kosteusantureita radiolähettimillä.... hohhoijakkaa. Kannattaisiko nekin rahat käyttää ammattilaisten palkkaamiseen.
http://www.vigilan.fi/www/tilaus.htm
Hohoijaa,ja mittauspalvelu tuleekin sitten todella kalliksi jos satojen kilo,etrien päästä pitää tilata mittaja paikalle lukemaan anturit voi hlvt
yksi kertoo asiaa ja toiset tyrmää ja maalaa piruja seinille. Tällä palstalla ei ole koskaan kuullut missään ketjussa, että asia olisi näin vaikka se oikeasti olisi.
luuserit
No hommahan menee niin,että anturit saa kyllä ostettua,mutta yksityisille ei lukulaitteita myydä,lukupalvelu pitää siis tilata jostai satojen kilometrien päästä niin arvaappa paljonko yksi lukukerta maksaa PALJON.
Kaikki maksaa. Mukavampi mitata rakenteita rikkomatta kuin porareiästä. Ainakin minun mielestä. Tietysti ei ole pakko mitata, jos ei halua. Vaimitenseoli.
Vähän kaukaa haettu virhe mahdollisuus
Raportissa lukee näin: "kaivon kiristysrengas vaikuttaa löysältä ja kaivon padottaessa veden on ollut mahdollista kulkeutua vedeneristeen alle"
Tarkoittaa, että viemäri menee tukkoon. Kuinka usein viemärit tukkeutuvat? Taitaa olla aika harvinaista, rankkasade kastelee laatan varmemmin, jos ei olla kolmannessa kerroksessa.
Niin mittaako anturit vain Rh%, lämpötila olis hyvä tietää kanssa.
Ilmeisesti mittaus tapahtuu betonivalun / vesieristeen välistä ?? tällöin betonin kosteus Rh.% jää selvittämättä.
Miten anturien kalibrointi tapahtuu ?
Vanhoja juttuja vähän nostetaan!
Tällähetkellä on varmaan tekniikka kehittynyt ja hinnat laskeneet (toivottavasti).
Miksei voisi olla jo pakollista laittaa vaikka siihen valuun muutamia antureita, nykypäivänä saisi jopa hälytyksen tästä vaikka nämä voisivat olla ihan tarkistus pisteitä, ei tarvitsisi porailla reikiä!
Olen jo useita vuosia asentanut lattianvalun yhteydessä antureita joilla seurataan rakennusaikaista kosteutta sekä myöhempää seurantaa.
Faktaa on että ajan myötä tarkkuus heittää joten ratkasuni on sijoittaa 1 anturi varmasti kuivaan tilaan (vertailu), sitten kylppäriin 1 tai 2 tapauksesta riippuen.
Antureissa joita asennan ei ole johtoja eikä pattereita joten anturit pysyvät toimitakykyisinä kauan.
En kerro mitä tuotteesta on kyse ettei syytetä markkinoinnista.
Samaan sarjaan on myös seinään asennettavia antureita.
Millä energialle se anturi toimii?
Tämä anturi tekniikka tietty syö kosteusmittaajien leipää