nimittäin Suomen ruotsalaisten järjettömän suurista kielikiintiöistä.
Käytännössä tämä määritellään seuraavasti: Ruotsinkielisille on varattu Suomen ruotsalaisten väestön suhteellista osuutta huomattavasti suurempi määrä aloituspaikkoja yliopistoihin ja korkeakouluihin.
Näitä kiintiöitä on kaikilla yliopistoilla ja tiedekunnilla siten, että ruotsinkielisillä on huomattavasti heidän väestöosuuttaan enemmän opiskelupaikkoja. TÄMÄ ON JOHTANUT SIIHEN, ETTÄ HUONOMPITASOISET RUOTSIKIELISET PUDOTTAVAT PÄTEVÄMPIÄ SUOMENKIELISIÄ POIS YLIOPISTOISTA.
Täten lahjakkaampia suomenkielisiä jää aina opiskelupaikatta kyseisen rasistisen toiminnan johdosta, koska ruotsinkielinen saa opiskelupaikkansa vähemmillä lahjoilla ja alemmilla pisteillä kuin suomenkielinen.
Ruotsinmieliset ja -kieliset tahot ovat tietenkin alhaisesti vaikeuttaneet vertailua järjestämällä eri pääsykokeet suomalaisille ja Suomen ruotsalaisille, mikä sekin tosin on monella muullakin tapaa erittäin kyseenalaista.
Kielikiintiöitä perustellaan ruotsinkielisten palveluiden tarpeella, mutta tällöin asetutaan samalla vahvaan ristiriitaan korkeakoulututkinnoissa suomenkielisiltä vaadittavan virkamiespakkoruotsin perusteiden kanssa.
Virkamiespakkoruotsin taustoja on perusteltua valottaa sen verran, että ennen vuotta 1978 Suomen yliopistoissa oli suoritettava toki kahden kielen pro exertio -koe, mutta kielet sai valita vapaasti henkilökohtaisen osaamisen ja tarjonnan mukaan. Ruotsin kieltä ei saanut edes suorittaa osana kielikoetta, koska maailmankielten osaamista pidettiin huomattavasti tärkeämpänä.
RKP kiristi virkamiespakkoruotsin kansanedustajansa Kristian Gestrinin toimiessa tuolloin opetusministerinä. Toisekseen on huomattava, etteivät kielikiintiöt sido ruotsinkielisiä mitenkään yhteenkään ruotsinkielisiä palvelevaan ammattiin, vaan he voivat vapaasti lähteä paremmin palkattuihin töihin esim. Ruotsiin.
Käytännössä tämä määritellään seuraavasti: Ruotsinkielisille on varattu Suomen ruotsalaisten väestön suhteellista osuutta huomattavasti suurempi määrä aloituspaikkoja yliopistoihin ja korkeakouluihin.
Näitä kiintiöitä on kaikilla yliopistoilla ja tiedekunnilla siten, että ruotsinkielisillä on huomattavasti heidän väestöosuuttaan enemmän opiskelupaikkoja. TÄMÄ ON JOHTANUT SIIHEN, ETTÄ HUONOMPITASOISET RUOTSIKIELISET PUDOTTAVAT PÄTEVÄMPIÄ SUOMENKIELISIÄ POIS YLIOPISTOISTA.
Täten lahjakkaampia suomenkielisiä jää aina opiskelupaikatta kyseisen rasistisen toiminnan johdosta, koska ruotsinkielinen saa opiskelupaikkansa vähemmillä lahjoilla ja alemmilla pisteillä kuin suomenkielinen.
Ruotsinmieliset ja -kieliset tahot ovat tietenkin alhaisesti vaikeuttaneet vertailua järjestämällä eri pääsykokeet suomalaisille ja Suomen ruotsalaisille, mikä sekin tosin on monella muullakin tapaa erittäin kyseenalaista.
Kielikiintiöitä perustellaan ruotsinkielisten palveluiden tarpeella, mutta tällöin asetutaan samalla vahvaan ristiriitaan korkeakoulututkinnoissa suomenkielisiltä vaadittavan virkamiespakkoruotsin perusteiden kanssa.
Virkamiespakkoruotsin taustoja on perusteltua valottaa sen verran, että ennen vuotta 1978 Suomen yliopistoissa oli suoritettava toki kahden kielen pro exertio -koe, mutta kielet sai valita vapaasti henkilökohtaisen osaamisen ja tarjonnan mukaan. Ruotsin kieltä ei saanut edes suorittaa osana kielikoetta, koska maailmankielten osaamista pidettiin huomattavasti tärkeämpänä.
RKP kiristi virkamiespakkoruotsin kansanedustajansa Kristian Gestrinin toimiessa tuolloin opetusministerinä. Toisekseen on huomattava, etteivät kielikiintiöt sido ruotsinkielisiä mitenkään yhteenkään ruotsinkielisiä palvelevaan ammattiin, vaan he voivat vapaasti lähteä paremmin palkattuihin töihin esim. Ruotsiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ruotsinkielisten kiintiöpaikkojen lisäksi suomenruotsalaisilla on OMA ylioppilaslautakunta omine arvostelukriteereineen - ruotsinkielisiä ei siis verrata suomenkielisiin vaan keskenään.
Jostain kummallisesta syystä ruotsinkieliset saavat yhtä arvosanaa korkeammat ylioppilasarvosanat kuin suomenkieliset, vaikka PISA –tutkimusten mukaan ruotsinkieliset ovat huomattavasti (10%) heikkolahjaisempia kuin suomenkieliset.
Tuplabonusedun saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi OMAN ruotsinkielisen ylioppilaslautakunnan ylläpitäminen siis välttämätöntä.
Opetushallituksen vuosittainen Opetuksen määrälliset indikaattorit -julkaisu kertoo, että
* ruotsinkielisistä hakijoista pääsee vuosittain korkeakoulutukseen 50 % - 55 %.
* Sama luku suomenkielisten osalta on 30 % - 35 %.
Tämä on yksinkertaisesti törkeää.
Sitten ruotsinkieliset kehtaavat vielä ihmetellä, etteivät he saa palvelua ruotsiksi normaaleissa arjen asioissa.
No, eiköhän syy ole ilmeinen. Jos keskittyy poimimaan rusinat pullasta, niin voi olla, että (pakko)pulla jää muille.
Etkö edellenkään saa sielullesi rauhaa tästä asiasta?
Det gäller också omröstningarna i riksdagen.
I en av dagens omröstningar gällde det statsbidraget till Folktinget - Sannfinländarna föreslog att anslaget skulle minskas med 75.000 euro. I omröstningen avgavs 175 röster varav 4 stödde Sannfinländarna.
Det var ett klart besked från riksdagen!
_____________
I en annan omröstning föreslog samma Sannfinländare att Suomalaisuuden liitto skulle få ett anslag på 20.000 euro för att göra reklam för Finlands flagga.
I den omröstningen avgavs 172 röster varav 6 stödde Sannfinländarnas förslag.
Också det ett klart besked.
Förutom Sannfinländarna själva röstade också kristdemokraternas Tarja Tallqvist och socialdemokraternas Eero Heinäluoma för pengar till Suomalaisuuden liitto.
Onneksi joku jaksaa pitää tästä tärkeästä asiasta ääntä vielä, yleensähän tapana on hyssytellä kaikki asian esiin ottavat hiljaiseksi. Totuus on se, että kaikki nämä ruotsinsuomalaisten suosimiseksi kehitetyt systeemit ovat jäänne sortoajalta. Jos olisimme vielä Ruotsin vallan alla, tuskin meillä olisi edes saamelaisiin verrattavaa asemaa. Sama sorto jatkuu Ruotsissa, voisi joku vertailla vaikkapa suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten (joita taitaa muuten olla enemmän kuin suomenruotsalaisia) asemaa.
siis "suomenruotsalaisten suosimiseksi kehitetyt systeemit" piti sanomani. "Ruotsinsuomalaisten" oli vain freudilainen lipsahdus ja toiveajattelua ;).