Linux ei kelpaa mihinkään vakavaan käyttöön. Tätä mieltä ovat myös Brittiviranomaiset, jotka ottavat käyttöön Windows XP:n sukellusveneidensä pääasiallisena käyttöjärjestelmänä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36159&tyyppi=1
Kun tarvitaan vakaa ja turvallinen käyttöjärjestelmä niin vastaus on tietenkin Windows.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36159&tyyppi=1
Kun tarvitaan vakaa ja turvallinen käyttöjärjestelmä niin vastaus on tietenkin Windows.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nykyaikainen vistapc.
Avaruusjutuissa ja muissa kriittisissä kohteissa kuten mun sony ericssonin kännyssä on ihka omansa valmistajakohtaiset käyttikset.
Vista on toki vakaampi kuin XP, mutta XP on kuitenkin maailman vakaimpia käyttöjärjestelmiä vistan ohella. Linuxit ja muut amatööriviritelmät sen sijaan ovat erittäin epäluotettavia. Usein jos tarvitaan vakaa, halpa ja turvallinen käyttöjärjestelmä niin valinta on Windows.
Monien eri maiden armeijat, talous ja avaruustutkimus nojaa Windows-tietokoneisiin, mutta joskus niissä on myös jotain tarkoitukseensa kehitettyjä käyttöjärjestelmiä hoitamaan simppeleitä asioita.
Esimerkiksi Linux kelpaa ainoastaan pullonpalautusautomaatteihin, mutta aiheuttaa niissäkin runsaasti ongelmia, koska Linuxin ydin on niin raskas ja epävakaa, että se kaatuilee jatkuvasti.
..."Brittilaivasto upottaa Windowsin". Tästä päivästä olen vuosia haaveillutkin. Yksi bluescreen ja siellä lepää...
kun on käyttänyt omaa vistaansa verkonpainona.
Kriitikot ovat paheksuneet Windows-pohjaisen komentojärjestelmän viemistä näin kriittiseen ympäristöön.
Samat kriitikot vaativat, että niihin asennettaisiin Windowsin sijasta bloattiin ja erittäin epävakaaseen monoliittiseen ytimeen pohjautuva Linux eli ihan tyhjiä nuo kriitikoiden väitteet.
Us Armyn kenttäkokeet ovat paljastaneet Linuxin luotettavammaksi kriittisissä olosuhteissa ja niillä kavereilla on varmasti todellista kokemusta eikä mitään höpö-höpö-laboraatioita.
Missä lähteet? Ei taida exergyllä olla sillä tämä oli taas yksi exergyn ja linux-porukan höpöhöpötutkimuksista, joilla ei ole mitään paikkaansa pitävyyttä.
mikki$otkun eulassa sanotaan ettei sitä saa asentaa mihinkään kriittiseen paikkaan kuten ydinvoimalaan ja nyt britit yrittävät tunkea sitä ydinkärkien kaveriksi. Ääääääretön ristiriita. Jamiten britit voivat muokata suljettua koodia?