Luotettava yritys on tutkinut ja tullut siihen tulokseen, että Linux on jopa paljon kalliimpi investointi yritykselle kuin Windows.
http://news.cnet.com/IDC-Windows-cheaper-than-Linux/2100-1001_3-975938.html
Tästä syystä myöskään britannian armeija ei valinnut Linuxia sukellusveneidensä pääasialliseksi käyttöjärjestelmäksi vaan Windows XP:n.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36159
"Yksi syy Windows-järjestelmän rakentamiseen oli veronmaksajan rahojen säästäminen. Räätälöityyn hallintajärjestelmään verrattuna säästöä lasketaan kymmenessä vuodessa syntyvän jopa 22 miljoonaa puntaa (noin 24 miljoonaan euroa)."
http://news.cnet.com/IDC-Windows-cheaper-than-Linux/2100-1001_3-975938.html
Tästä syystä myöskään britannian armeija ei valinnut Linuxia sukellusveneidensä pääasialliseksi käyttöjärjestelmäksi vaan Windows XP:n.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36159
"Yksi syy Windows-järjestelmän rakentamiseen oli veronmaksajan rahojen säästäminen. Räätälöityyn hallintajärjestelmään verrattuna säästöä lasketaan kymmenessä vuodessa syntyvän jopa 22 miljoonaa puntaa (noin 24 miljoonaan euroa)."
Vastaukset 4
Vanhimmat
...tietysti Microsoft Corporation.
...sitä omaansa pitää kehua: "...Research firm IDC, in a Microsoft-funded study..."
Taas näitä ajan kultaamia muistoja, Pentti?
Pistää katon. Koska kapasiteetti ei riitä uuden oppimiseen ja opettajat ei ole sen taidokkaampia niin pitää pitäytyä siihen, mitä kakarat on peleissä toisiltaan oppineet. Siksi XP oli luonteva valinta.
Voitiin siis olettaa, että Xp:tä käytettäessä sukellusveneen joystick toimisi samalla frekfenssillä kuin peleissäkin, johon varusmiehet oli jo oppineet.
Systeemin valitsija eivät myöskään ole koskaan nähneet mitään muuta systeemiä, edes Macia luonnossa, joten he eivät edes tienneet muiden vaihtoehtojen olemassaolosta, saati ominaisuuksista, että olisivat ymmärtäneet niistä enemmän kuin lehmä uudesta portista. He eivät siten tienneet, että joystikin voi myös säätää XP:tä matkivaksikin.