Älkää uskoko myöskään muuta Pentti nelosen uutisointia, pääsääntöisesti Nelosen uutiset ovat puolueellisista lähteistä joita rahoittaa Microsoft tai sitten uutiset ovat vuosia vanhoja ja nykyään merkityksettömiä. Katsokaapa Nelosen edellisen uuutislinkin päiväystä
http://news.cnet.com/IDC-Windows-cheaper-than-Linux/2100-1001_3-975938.html
Joulukuun 3. vuonna 2002 eli yli 6 vuotta vanha uutinen, mikä uutinen tuollainen muka on? Muumio-uutinen?
http://news.cnet.com/IDC-Windows-cheaper-than-Linux/2100-1001_3-975938.html
Joulukuun 3. vuonna 2002 eli yli 6 vuotta vanha uutinen, mikä uutinen tuollainen muka on? Muumio-uutinen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uutisen ikä ei kuitenkaan monissa asioissa tee uutisesta merkityksetöntä tänäpäivänä. Esimerkiksi jokin uutinen kuuden vuoden takaisesta aukosta, jota ei ole vieläkään korjattu on hyvin merkittävä vielä tänäkin päivänä.
Linuxin kustannukset eivät ole myöskään laskeneet vaan se on yhä Windowsia kalliimpi sijoitus yrityksille ja yksityishenkilöille.
Uutisen merkityksen tekee merkityksettömäksi tässä tapauksessa se että Microsoft maksoi sen.
Maksajalla ei ole vaikutusta tutkimusten tulokseen eikä sitten myöskään uutisen merkittävyyteen. Saman asian ovat havainnoinneet monet muutkin.
http://search.msn.fi/results.aspx?q=windows is cheaper&FORM=MSNH61
Jopa halpakoneissa Windows on Linuxia halvempi:
http://apcmag.com/windowsbased_eeepc_cheaper_than_linux_one.htm
"Esimerkiksi jokin uutinen kuuden vuoden takaisesta aukosta, jota ei ole vieläkään korjattu on hyvin merkittävä vielä tänäkin päivänä."
Nuo ovat Windowsien juttuja. Uutisen iällä on paljonkin merkitystä, koska Linux-pohjaisista tuli jokamiehen käyttöjärjestelmiä vasta reilut pari vuotta sitten.
Tutkimusten mukaan linuxin kokonaiskustannukset ovat lähes 40% pienemmät kuin windowsin, tutkimus kesti 3 vuotta.
http://www.builderau.com.au/news/soa/Linux-cheaper-than-Windows-say-IBM-reports/0,339028227,339206241,00.htm
Kiinnittäkääpä huomiota myös uutisen lauserakenteeseen ja sisältöön
"Research firm IDC, in a Microsoft-funded study, has reinforced a Microsoft argument that Linux is more expensive to administer than Windows"
Mikkiksen rahoittama laitos on vahvistanut Microsoftin väitteen että Linux on kalliimpi ylläpitää kuin Windows.
Uskottavaa "on vahvistanut" olikohan maksumääräys tuossa vaiheessa jälleen kerran vahvistettu?
Ajatelkaapa ihan ite.
markkinoija, koska Pentin jutut ovat niin tyhmiä, että aihettavat vastareaktion kuluttajissa ;)