hei!
olen 15-vuotias tyttö ja harrastan valokuvausta. HP:n alle satasen maksaneella digikameralla näpsimiäni kuvia on kehuttu ja jossain pienissä yhteyksissä jopa julkaistu. Nyt haluaisin digijärkkärin, jolla saisi vielä paremmin toteutettua kuvausideoitani ja parempia kuvia. Tärkeää kamerassa olisi itselaukaisin ja nopea kuvan näpsäiseminen, tärähtäneisiin kuviin olen jo sanoinkuvaamattoman kyllästynyt. Osaisitteko suositella minulle siis hyvää ja kohtuullisen hintaista digijärkkäriä?
olen 15-vuotias tyttö ja harrastan valokuvausta. HP:n alle satasen maksaneella digikameralla näpsimiäni kuvia on kehuttu ja jossain pienissä yhteyksissä jopa julkaistu. Nyt haluaisin digijärkkärin, jolla saisi vielä paremmin toteutettua kuvausideoitani ja parempia kuvia. Tärkeää kamerassa olisi itselaukaisin ja nopea kuvan näpsäiseminen, tärähtäneisiin kuviin olen jo sanoinkuvaamattoman kyllästynyt. Osaisitteko suositella minulle siis hyvää ja kohtuullisen hintaista digijärkkäriä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olympuksella on hyviä runkoja. Tosin Olympuksen Zuiko-objektiivit ovat helvetin kalliita (ja hyviä).
Nikonilla on hyviä runkoja. Pitkät telet edullisia ja laadukkaita (vrt Canon 500mm).
Canonilla on hyviä runkoja, suurin linssivalikoima ja eniten objektiiveja maailmalla (n. 60 miljoonaa myytyä lasia). Jos haluat saada edullista laatuoptiikkaa, valitse Canon ja kunnollisia Canonin laseja ebaystä. Saat yhden Zuikon lasin hinnalla 3 varsin hyväpiirtoista kiinteäpolttovälistä Canonilta.
Pentaxilla on hyviä runkoja. Pentaxille pisin oma linssi on 300mm tele. Jos sillä pärjää niin hyvä.
Sonyllä on hyviä runkoja. Pitkiä telejä en ole Sonylle nähnyt. Tulossa on 80-400mm zoomi joka on kallis mutta hyvä.
Mieti mitä aiot kuvata ja hanki kalusto sen mukaan.
> Pitkiä telejä en ole Sonylle nähnyt.
...näet muutamia niistä.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=310
Ja jos rahasta ei ole kiinni, niin toinen noista hakuun eBaystä.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=23
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=24
Kunnollinen jalusta ja kaukolaukaisin. Jalusta estää tärähtelyt ja kaukolaukaisimen avulla voit valita tarkalleen milloin kuvan otat, olitpa vaikka sitten itse linssin edessä.
Katsastanmassa.
Kaikkista nykyisin myytävistä järjestelmistä löytyy runko ja objektiiveja, jotka vastaa vaatimuksiasi.
Tavallisimmat aakkosjärjestyksessä. Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Samsung ja Sony.
Tuolla on mukava vertailla:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_digikam_fi.php?ArticleIDGroup=395&sortera=&prislistan=&onshelf=
Ei kuitenkaan välttämättä edullisin. Kannattaa siis katsoa mahdollisimman monesta paikasta.
Käy liikkeissä kokeilemassa mikä sopii käteen ja kysele useiden eri myyjien mielipiteitä.
Itse jättäisin laskuista pois ehdotetut Samsungin ja Sonyn, koska niille ei ole kunnolla linssivalikoimaa saatavilla/vaihtoehdot on vähissä.
Olympuksen jättäisin pois jollei isäsi ole rahamies (Zuikot maksaa hunajaa).
Valitse Canon, Nikon tai Pentax ja hupia riittää pitkäksi aikaa erilaisten optiikoiden parissa.
Ja on valinnanvaraa laseissa.
> Itse jättäisin laskuista pois ehdotetut Samsungin ja Sonyn, koska niille ei ole kunnolla linssivalikoimaa saatavilla/vaihtoehdot on vähissä.
...kirjoitusten äiti taisi löytyä!
Samsung käyttää Pentaxin bajonettia, joten kaikki Pentaxin lasit käy myös suoraan Samsungiin.
Sonylle ei toki saa kuin 86 eri mallista kiinteää lasia polttoväleiltä 4.5mm...800mm ja 202 eri mallista Zoomia polttoväleiltä 10-20mm...200-500mm sekä vielä 30 erilaista makrolasia polttoväleiltä 50mm...200mm. Tuskin harrastaja hankkii kaikki nuo lasit.
Jotta epätietoisuus Sonyyn käyvistä laseista hälvenisi, kannattaa käväistä tuolla tietoa hakemassa.
http://www.dyxum.com/lenses/
Ei noilla antiikkisilla manuaalikakkuloilla kukaan kuvaa.
Hyvät "antiikkiset" manuaalikakkulat pesevät suttuzoomit kuusi nolla. Siksi vähän harmittaa oma stoutumiseni Canonin järjestelmään, joka muutti bajonettia pahaan aikaan. Nikon on siinä mielessä paljon fiksumpi valinta.
Vanhempien lasin ongelmahan on valon suuntautuminen kenolle viistosti, mikä ei haittaa filmille kuvattaessa. Muut seikat sitten pultavatkin hyvälaatuisia käsin tarkennettavia objektiiveja. Automaattitarkennus laajakulmissa on lähes tarpeeton ja kyllä muotokuvalasissakin aika kyseenalainen.
> Ei noilla antiikkisilla manuaalikakkuloilla kukaan kuvaa.
...osaa. Noista 86:sta kiinteäpolttovälisestä löysin äkkiseltään peräti 6 manuaalitarkenteista lasia, joista osa on tosi helmiä.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=433
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=391
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=414
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=76
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=161
Montakohan kiinteäpolttovälistä autofocus lasia Canon EOS:ään löytyy?
Aloittaja.
> Mitähän noilla tekee?
...vaikka ottaa ensiluokkaisia kuvia lajissaan.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=76
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308
Tuskin parempaa edes löydät. Kyllä tuokin on hintaisekseen erinomainen laajiksen korvike kroppirunkoon, kunhan säätää äärettömän tarkennuksen kohdalleen ja korjaa tynnyrivääristymät pois.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=391
Tällä hetkellä omistan pelkästään manuaalisia kiinteitä. Zoomit ja automaattiarpojat on myyty aikoja sitten eteenpäin.
Tarkennus kohdalleen jos käytän manuaalitarkennusta, täydellä aukolla. Vaikka näkö pitäisi olla tallella(en tarvitse silmälaseja) ja etsinkin pitäisi olla säädetty oikein meikäläisen näölle!
Mutta af tarkentaa aina oikein kyseisellä kakkulalla lähietäisyydellekin? Vai onko syväterävyys vain niin lyhyt että vaikea nähdä onko tark. kohdillaa. Tai niinkin yksinkertaista että en vaan osaa.
Tumpulalle af oiva apu.
> Tumpulalle af oiva apu.
...löytyy apu tuolta.
http://haodascreen.com/sifs.aspx
> Montakohan kiinteäpolttovälistä autofocus lasia
> Canon EOS:ään löytyy?
Nykyisessä mallistossa on 20 kiinteäpolttovälistä lasia, 8 kuvanvakaajalla varustettua pitempää teleä ja poistuneista malleja on 4.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/index.asp
> Nykyisessä mallistossa on 20 kiinteäpolttovälistä lasia, 8 kuvanvakaajalla varustettua pitempää teleä ja poistuneista malleja on 4.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/index.asp
...noille kolmannen osapuolen Canon EOS yhteensopiville kiinteille laseille ja tuotannosta jo poistuneille.
Kivasti täydentää tuota Canonin kiinteiden listaa Sigman 4.5mm ja 8mm sekä Tokinan 10mm.
Rakastan omaa Tokina 11-16mm/f2.8 ultralaajista enemmän kuin sanat voivat kertoa.
Ja onpa siellä pari kelvollista pitkää makroakin kolmansilta osapuolilta.
Canonille on mistä valita.
> Rakastan omaa Tokina 11-16mm/f2.8 ultralaajista enemmän kuin sanat voivat kertoa.
...olen kateellinen, kun tuota mainiota lasia ei toistaiseksi ole Sony/Miloltan sovitteella. Täytyy tyytyä Zenitariin ja PhotoShoppiin.
itelläni on olympus 410 dikitaalijärkkkäri. Se on hyvä, ja sopii aloittelijoille. Itse olen kyllä jo lopen kyllästynyt siihen. että jos nyt saisin päättää niin ostaisin todennäköisest nikon d40/60
olympuksen runko on hirveän pieni. joten käs itärisee aina helpommin. jos olet nyt ostamassakameraa, ni pitkitä joulun jälkeen. silloin saat halvimmalla. ja kannattaa tarkkaan kattoamyös noita pakettitarjouksia. runko kaks objektiivii. niitä on paljon. itelläni on kaks: 14-52mm (perus) ja 52-152mm.
Ostin tyttären ja itse yhteiskäyttöön hänen ollessaan viisitoista Canonin silloisen perusmallin 350D. Ihan hyvä aloittelijan kamera, jos kitti zoomin jättää pois laskuista.
Perheessä on jo aikaisemmin EOS kameroita, joten kaapista löytyi f/1.8 50mm kitti zoomin kaveriksi. Nyt zoomi on poissa käytöstä ja setti on 20 50 85 tyttären tarpeiden mukaisesti. Itse kuvaan vielä pääosin filmille ja lainailen joskus tuota digirunkoa.
Sisäänheittotarjouksia kannattaa vilkaista. Nyt oli Konebox:n avajaistarjouksena Olyn 420:stä hintaan 299€ lasin kanssa. Minusta erittäin hyvä aloittelijan kamera. Tuohon llisäksi vaikka 25mm mannukakku, kunnollinen taskujalusta ja kääntyväpäinen salama, niin sillä pääsee aika pitkälle.
canon 30d ....niitä saa edullisesti ja objektiivejä löytyy myös käytettynä paljon.Näistä mä alkaisin tutustumisen,mutta voihan sitä muillakin merkeillä kuvata.....ei se merkki niinkään ratkaise .
Onnea valitsemallasi tiellä - valokuvaus on todella kiehtovaa. Lueskele näitä sivuja ja etsi asiallista tietoa. (Suodata pois kaikki uhoajat, pottuilijat, merkkierkit ja besserwisserit). Kannattaa myös lueskella testejä (mm. TM, Digikuva). Mieti millaiseen kuvaukseen kameraa tarvitset ja mitä ominaisuuksia arvostat ja etsi sellainen joka on hyvä niissä jutuissa. Esim. tirkisteletkö kuvatessasi etsimen läpi vai haluatko Live-näytön. Kokeile kameroita liikkeessä, ihan siitä alkaen että miten istuvat käteen jne. Harkitse kunnolla, älä anna miesmyyjien kohdella sinua alentavasti ja osta sitten se mikä tuntuu parhaalta. Yleisimpiä vaihtoehtoja voisi olla Canon 1000D ja 450D, Sony Alfa 200 ja 300, Nikon 40D, Olympus E410 ja E520. Onnea matkaan!
Sorry,, oon muistaakseni täyttäny 56v ni ja taidan olla mies. Anteeks, tää oli provo! Kuitenkin kaunis kiitos teille tahvoille kaikista huonoista vinkeistä....tää on oikeesti aika daiju saitti.
miksi tänne änkeet?
kun on edes
Mikä ihme tää palsta on olevinaan? :(
En ole tottunut saamaan suomi24 vastauksia näihin kysymyksiini, ja nyt yhtäkkiä tässä oli 25 vastausta ja joku 56 vuotias mies oli tullut tänne väittämään itseään minuksi? oon kyllä nyt niin pihalla etten kirjota enää ikinä mitään, kiitos heihei, taidan pyytää ihan liikkeestä apua seuraavan kerran. vahingosta viisastuu.
ps.taitaa olla samaisen ukon tekemä tuo "vika digijärkkäri" -ketju joka on tuonne ilmestynyt.
Kiitos kaunis vielä sille kirjoittajalle, joka oli laittanut asiallisen kommentin ennen sen 56 miehen provoviestiä. Lähes ainut viesti koko ketjussa, joka kuulosti oikeasti ihmisen kirjoittamalta ja jossa oli hyviäkin vinkkejä. Kiitos. :) suurin osa aiempien kirjoittajien polttolasiobjektiivisubstantiivisuljinnopeusselityksestä meni ihan ohi korvien.
aloittaja-uponnutnalle poistuu nyt, jos joku nikilläni vielä kirjoittelee niin se on sitten se provo. :