Miksi Linux eikä Windows

Kyllä ne on niin vahvasti kilpailutettu, että ei ne enempää rahaa saa. Asus EEE:ssähän on Xandros versiossa enemmän levytilaa siksi kun Windows on kalliimpi. Näkyy vaan parempana laatuna se että ei ole Windowsia.

m-kar kirjoitti:

Kyllä ne on niin vahvasti kilpailutettu, että ei ne enempää rahaa saa. Asus EEE:ssähän on Xandros versiossa enemmän levytilaa siksi kun Windows on kalliimpi. Näkyy vaan parempana laatuna se että ei ole Windowsia.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3807
Linux, 1.2 GHz, 512 Mb, 349 e

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35940
Windows, 1.6 GHz, 1 Gb, 327.9 e

Lisäksi Linuxin kohdalta puuttuu maininta bluetoothista, eivätkö ole saaneet toimimaan?

dsfsdfsdfsdf kirjoitti:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3807
Linux, 1.2 GHz, 512 Mb, 349 e

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35940
Windows, 1.6 GHz, 1 Gb, 327.9 e

Lisäksi Linuxin kohdalta puuttuu maininta bluetoothista, eivätkö ole saaneet toimimaan?

Tuoreeseen tutkimukseen kuvainnollisesti viitaten, Linuxistit eivät ole penaalin terävimpiä kyniä.

Koneet pyörivät myös nopeammin linuxilla kun se ei vie tehoja niin paljon. Mieti jos minikone tulisi Vistalla, siinä menisi 95% tehoista ihan vain työpöytään.

wintoosailija kirjoitti:

Koneet pyörivät myös nopeammin linuxilla kun se ei vie tehoja niin paljon. Mieti jos minikone tulisi Vistalla, siinä menisi 95% tehoista ihan vain työpöytään.

Hmm.. Windows Vista kyllä imee kaikki mehut miniläppäristä, että ei sitä ole odotettavissa sinne. Windows XP nyt on niin vanha ja yksinkertainen, että ei se nopeudessa varmaan SSD levyllä varustetussa miniläppäreissä ole oleellisesti erilainen kuin jotkut Linux-pohjaiset.

Rankasti virittämällä Linux-pohjaisia saisi kyllä nopeammaksi, ja kiintolevyllisessä vehkeessä sitten Linux-pohjaiset tykittäisi tehokkaammaan I/O:n ansiosta. Jossain SSD vehkeessä on varmaan aika tasaista. Tuo minun Asus EEE kyllä boottaa kuitenkin ihan hemmetin vikkelään, että se kyllä on ainakin etu kun ei ole Windows XP:tä.

m-kar kirjoitti:

Hmm.. Windows Vista kyllä imee kaikki mehut miniläppäristä, että ei sitä ole odotettavissa sinne. Windows XP nyt on niin vanha ja yksinkertainen, että ei se nopeudessa varmaan SSD levyllä varustetussa miniläppäreissä ole oleellisesti erilainen kuin jotkut Linux-pohjaiset.

Rankasti virittämällä Linux-pohjaisia saisi kyllä nopeammaksi, ja kiintolevyllisessä vehkeessä sitten Linux-pohjaiset tykittäisi tehokkaammaan I/O:n ansiosta. Jossain SSD vehkeessä on varmaan aika tasaista. Tuo minun Asus EEE kyllä boottaa kuitenkin ihan hemmetin vikkelään, että se kyllä on ainakin etu kun ei ole Windows XP:tä.

Syy on ihan se että XP ruksuttaa ja raksuttaa ja rouskuttaa koko ajan tavallistakin kiintolevyä, ja koska tavallinen kiintolevy kuitenkin kestää siinä mielessä paremmin sitä yhtämittaista levylle kirjoitusta, paremmin kuin SSD-levy joka on periaatteessa samaa flash-tekniikkaa kuin muistitikutkin ja flasheilla on rajoitetumpi kirjoituskertojen määrä johtuen tuosta tekniikasta (lukukertojen määrä ei tietääkseni ole rajallinen) niin SSD kuluu nopeammin XP-koneessa kuin linux-koneessa. XP kun saattaa itsekseen alkaa rouskuttaa vaikka mitään aktiviteettia ei olisi, ei edes screensaveria joka on kytketty pois päältä. Ja lisänä tulee vielä tosiaan tuo suorituskyky josta M-Kar mainitsikin, SSD on suorituskyvyltään paremmin sopiva linuxille kuin XP:lle.

ei sovi yhteen kirjoitti:

Syy on ihan se että XP ruksuttaa ja raksuttaa ja rouskuttaa koko ajan tavallistakin kiintolevyä, ja koska tavallinen kiintolevy kuitenkin kestää siinä mielessä paremmin sitä yhtämittaista levylle kirjoitusta, paremmin kuin SSD-levy joka on periaatteessa samaa flash-tekniikkaa kuin muistitikutkin ja flasheilla on rajoitetumpi kirjoituskertojen määrä johtuen tuosta tekniikasta (lukukertojen määrä ei tietääkseni ole rajallinen) niin SSD kuluu nopeammin XP-koneessa kuin linux-koneessa. XP kun saattaa itsekseen alkaa rouskuttaa vaikka mitään aktiviteettia ei olisi, ei edes screensaveria joka on kytketty pois päältä. Ja lisänä tulee vielä tosiaan tuo suorituskyky josta M-Kar mainitsikin, SSD on suorituskyvyltään paremmin sopiva linuxille kuin XP:lle.

Voi kyllä olla, että Windows XP:llä kuluu nopeammin paskaksi se levy, mutta suorituskyvyssä ei pitäisi olla eroja.

Mutta eipä siitä mihinkään pääse, että Windows XP eikä Windows Vista ei vaan sovellu miniläppäriin.

m-kar kirjoitti:

Voi kyllä olla, että Windows XP:llä kuluu nopeammin paskaksi se levy, mutta suorituskyvyssä ei pitäisi olla eroja.

Mutta eipä siitä mihinkään pääse, että Windows XP eikä Windows Vista ei vaan sovellu miniläppäriin.

Hyvin soveltuu XP miniläppäriin, niinkuin myös vista (jos ylipäätään soveltuu mihinkään)HP:n miniläppärissä vista onkin jo valmiina asennettuna.

Miniläppäreissä on myös ihan tavallisia 2.5" kiintolevyjä.