Taloyhtiön piha-alueella on pysäköinti kielletty. Kielto on osoitettu taloyhtiön pystyttämällä liikennemerkillä. Pihassa kuitenkin pysäköidään jatkuvasti. Olen useamman kerran vaatinut hallitusta puuttumaan asiaan, mutta he eivät tee mitään.
Voinko vaatia hallitusta tästä vastuuseen? Kuuluuko hallituksen seurata liikennemerkin noudattamista? Mitä voin tehdä?
Pihassa pysäköinti
Kuka seuraa
74
16382
Vastaukset
- keulii
Soita paikkakuntasi pysäköinninvalvojille. Tämä tosin vaatii, että on myös merkitty merkein yksityisalue ja se pysäköintikielto. Sitä ei sitten tiedä milloin valvojat lähistöllä. Ja jos viikkoon ei ajoneuvot liikahdakaan saa hinauttaa pois.
- jälleen
Joissain tapauksissa myös paikkakunnan pysäköinninvalvonta myöntänyt luvan laputtaa ajoneuvot virallisilla lapuilla joilla jälkikäteen lähettävät virhemaksun
- äöäödflögld
Voithan itse käydä laittamassa väärin pysäköityyn autoon lapun tuulilasiin.
Hallituksen jäsenet (mikäli niin on sovittu) voivat soittaa paikalle pysäköinninvalvojan joka kirjoittaa virhemaksulapun. Tämä tosin edellyttää, että hallituksen jäsen on paikalla samalla kertaa kuin pysäköinninvalvojakin, Muutoin ei lappua tule.
Hallituksen jäsenillä lienee muutakin tekemistä kuin notkua pihalla odottelemassa parkkipirkkoa, siinä lienee syy vähäiseen puuttumiseen. Hsllituksen jäsenille ei yleensä makseta palkkaa tai palkkiota, vain kokouspalkkio.- prankkari vaan
Joo ja hallituksen jäsen soitti pysäköinninvalvontaan pelastustielle pysäköidystä autosta. Ei tapahtunut mitään muuta kuin että pysäköinninvalvonnasta soitettiin muutamanpäivän päästä, että vieläkö se auto on siellä pelastustiellä!!! NÄIN TOIMII HELSINGIN PYSÄKÖINNINVALVONTAVIRASTO. Antakaa mun nauraa koko viraston toiminnalle:DDD
- järjestyssäännöissä
nimittäin kannattaisi lisätä se sinne. Tällöin ei ainakaan tulisi epäselvyyttä (esim. millä menettelyllä pysäköinnistä on päätetty ja päätetty laittaa kieltomerkki) asiasta ja siitä kenen vastuulla valvonta on.
Meillä on ja on ollut yhtiössä jos jonkinlaista ohje- ja kieltotaulua. Osa niistä on laitettu yksittäisten osakkaiden toimesta ilman hallituksen tai yhtiökokouksen päätöstä. Sellaisilla ohjeistuksilla ja kielloilla ei ole minkäänlaista juridista virkaa, päin vastoin varoitus pitäisi antaa niiden asettajille.- äöäödflögld
Yhtiössänne on hallitus ja se päättää jokapäiväisistä asioista kuten pihapysäköinnistä.
Järjestyssäännöissä ei tarvita mitään mainintaa pysäköinnistä.
Pysäköinti yksityiselle aluelle ilman alueen haltijan lupaa on kielletty (sanoo Tieliikennelaki). Pysäköintiä koskevat rajoitukset on merkittävä selvästi sille alueelle. Kätevimmin se käy liikennemerkeillä.
Jos hallitus ei piittää, vaihtakaa hallitusta tai ottakaa asia esiin yhtiökokouksessa (hah-hah ihan joutavaa, mutta pakko tehdä jos muu ei auta). - laitella ja
äöäödflögld kirjoitti:
Yhtiössänne on hallitus ja se päättää jokapäiväisistä asioista kuten pihapysäköinnistä.
Järjestyssäännöissä ei tarvita mitään mainintaa pysäköinnistä.
Pysäköinti yksityiselle aluelle ilman alueen haltijan lupaa on kielletty (sanoo Tieliikennelaki). Pysäköintiä koskevat rajoitukset on merkittävä selvästi sille alueelle. Kätevimmin se käy liikennemerkeillä.
Jos hallitus ei piittää, vaihtakaa hallitusta tai ottakaa asia esiin yhtiökokouksessa (hah-hah ihan joutavaa, mutta pakko tehdä jos muu ei auta).seuraava hallitus voi 5-veisata niistä ja viskata vaikka vesilintua. Ei edellisen hallituksen päätökset ja merkit sido mitenkään seuraavia hallituksia. Jos kielto hyväksytetään yhtiökokouksessa, päätetään asettaa kieltomerkit ja kielto viedään järjestyssääntöihin, tällöin joka ainoa hallitus on velvollinen huolehtimaan siitä, että sääntöjä noudatetaan kunnes mahdollisesti sääntö poistetaan yhtiökokouksen päätöksellä järjestyssäännöstä. Tällöin myös asukas voi patistaa hallitusta toimiin ja jos mitään ei tapahdu, hyvällä syyllä moittia hallituksen toimintaa, mikäli toistuviin järjestyssääntörikkeisiin ei ole puututtu. Kun kielto on kirjattu yhtiön järjestyssääntöön, sen valvontaan on helppo viitata. Päätöstä, sen tekotapaa ja tekohetkeä ei tarvitse sen kummemmin muistella tai vanhoja pöytäkirjoja penkoa.
- sdölfköaslk
laitella ja kirjoitti:
seuraava hallitus voi 5-veisata niistä ja viskata vaikka vesilintua. Ei edellisen hallituksen päätökset ja merkit sido mitenkään seuraavia hallituksia. Jos kielto hyväksytetään yhtiökokouksessa, päätetään asettaa kieltomerkit ja kielto viedään järjestyssääntöihin, tällöin joka ainoa hallitus on velvollinen huolehtimaan siitä, että sääntöjä noudatetaan kunnes mahdollisesti sääntö poistetaan yhtiökokouksen päätöksellä järjestyssäännöstä. Tällöin myös asukas voi patistaa hallitusta toimiin ja jos mitään ei tapahdu, hyvällä syyllä moittia hallituksen toimintaa, mikäli toistuviin järjestyssääntörikkeisiin ei ole puututtu. Kun kielto on kirjattu yhtiön järjestyssääntöön, sen valvontaan on helppo viitata. Päätöstä, sen tekotapaa ja tekohetkeä ei tarvitse sen kummemmin muistella tai vanhoja pöytäkirjoja penkoa.
Kyllähän ne sitovat.
Hallituksen päätökset ovat yhtiön päätöksiä. Ne voidaan muuttaa päättämällä asiasta uudestaan ja toisella tavalla.
Oletko tullut ajatelleeksi, että jos jotain päätetään ja hyväksytään yhtiökokouksessa, seuraava yhtiökokous voikin päättää asiasta toisin?
Myös järjestyssääntöjä voidaan muuttaa vaikka kuinka usein, ei ne mitään kiveen hakattuja ole.
On aivan sama, mikä instanssi päättää pysäköintikiellosta, yhtiökokous tai hallitus. Yhtä laillisa päätöksia molemmat.
Tärkeintä on merkitä pysäköintikiellot asianmukaisesti.
Seuraavaksi tärkeintä on valtuuttaa henkilöt (yleensä hallituksen jäsenet) kutsumaan pysäköinninvalvojan paikalle tarvittaessa.
Nyt on vaan niin, että niin kauan kuin hallituksen jäsenet eivät saa palkkaa tai palkkiota, pysäköinnin valvonta jää heidän vapaaehtoisuutensa varaan. hallituksen jäsenille maksetaan vain kokouspalkkiota, muista hommista ei. - kjölkjkjökjlk
sdölfköaslk kirjoitti:
Kyllähän ne sitovat.
Hallituksen päätökset ovat yhtiön päätöksiä. Ne voidaan muuttaa päättämällä asiasta uudestaan ja toisella tavalla.
Oletko tullut ajatelleeksi, että jos jotain päätetään ja hyväksytään yhtiökokouksessa, seuraava yhtiökokous voikin päättää asiasta toisin?
Myös järjestyssääntöjä voidaan muuttaa vaikka kuinka usein, ei ne mitään kiveen hakattuja ole.
On aivan sama, mikä instanssi päättää pysäköintikiellosta, yhtiökokous tai hallitus. Yhtä laillisa päätöksia molemmat.
Tärkeintä on merkitä pysäköintikiellot asianmukaisesti.
Seuraavaksi tärkeintä on valtuuttaa henkilöt (yleensä hallituksen jäsenet) kutsumaan pysäköinninvalvojan paikalle tarvittaessa.
Nyt on vaan niin, että niin kauan kuin hallituksen jäsenet eivät saa palkkaa tai palkkiota, pysäköinnin valvonta jää heidän vapaaehtoisuutensa varaan. hallituksen jäsenille maksetaan vain kokouspalkkiota, muista hommista ei.sä olet junkaajaidiootti ja hyvät joulut.
- Anonyymi
Pitää olla selkeät liikennemerkit ja hallituksen jäsenillä/ huoltomiehellä valtuus tilata pysäköinninvalvoja paikalle.
- Kuka seuraa
Ei ole järjestysäännöissä mitään mainintaa pysäköinnistä. Itse olen joskus laittanut lappuja auton ikkunaan, mutta talo on iso ja pihassa jatkuvasti eri autot. Poikakavereita ja muita vieraita.
Ja ei kai ne kunnan pysäköinninvalvojat saavu edes paikalle jos tavallinen asukas heitä pyytää? Ja hallitus ei pyydä. Ongelma on just tässä että hallitusta ei kiinnosta koko asia eivätkä he tee mitään asian eteen. Eikö hallituksen kuuluisi valvoa pysäköintikieltoa?- vuokrataloista
Isännöitsijä laittoi ilmoitustaululle pysäköintikiellon. Vähän vahvistukseksi mainitsi, että jos tavataan auto pysäköitynä kielletylle paikalle, se hinautetaan pois. Ja sen hinautetun auton lunastushan maksaa! Enpä tiedä olisiko ollut laillista, mutta autot hävisivät kielletyiltä paikoilta. Autot oli pysäköity pelastustielle.
- kova kovaa vastaan vaan.
vuokrataloista kirjoitti:
Isännöitsijä laittoi ilmoitustaululle pysäköintikiellon. Vähän vahvistukseksi mainitsi, että jos tavataan auto pysäköitynä kielletylle paikalle, se hinautetaan pois. Ja sen hinautetun auton lunastushan maksaa! Enpä tiedä olisiko ollut laillista, mutta autot hävisivät kielletyiltä paikoilta. Autot oli pysäköity pelastustielle.
Silloin olet vaarantamassa muidenkin kuin vain itsesi hengen.
Meillä on suljettu piha ja siihen saivai avaimen vain ne, joilla on autopaikka vuokrattuna.
Loppui laakista se minnevaan parkkailu.
Yx mummo valitti, kun ei voi ajaa enää pihaan, mutta sillä on omaan rappuunsa kaksi ovea ja kadun puolelta pääsee oven eteen purkamaan kassinsa.
Että siihen loppui senkin kääkän valitus.
Kovaa kovaa vastaan vaan.
Tuollaiset mulkut, jotka pysäköivät minne sattuu, eivät kunnioita mitään eivätkä ketään.
Ne eivät myöskään ymmärrä muuta kuin kova kovaa vastaan politiikkaa.
Kokeiltu on ja havaittu todeksi.
Ensin yritettiin pehmeällä ja kun se ei toiminut, niin pakko ryhtyä koviin keinoihin. - Hallitusjäsen
Pitäisi kierrellä päivittän pihalla kirjoitella lappuja mitäs hyötyä niistä lapuista olisi? ei pysäköinnin valvojat tule paikalle vaikka kuka heille soittais.Heillä on kyllä sakotettavaa riittämiin ilman taloyhtiöiden pihojen kyttäämistäkin.Hallituksemme jäsenistä ei asu edes talossa kuin muutama.
- dsölfökaökl
Hallitusjäsen kirjoitti:
Pitäisi kierrellä päivittän pihalla kirjoitella lappuja mitäs hyötyä niistä lapuista olisi? ei pysäköinnin valvojat tule paikalle vaikka kuka heille soittais.Heillä on kyllä sakotettavaa riittämiin ilman taloyhtiöiden pihojen kyttäämistäkin.Hallituksemme jäsenistä ei asu edes talossa kuin muutama.
Kyllä tulevat, ainakin Helsingissä.
Soittajan pitää olla paikalla kun parkkipirkot tulee ja lisäksi olla tehtävään valtuutettu eli käytännössä hallituksen jäsen kelpaa. - vain vastuuta
Hallitusjäsen kirjoitti:
Pitäisi kierrellä päivittän pihalla kirjoitella lappuja mitäs hyötyä niistä lapuista olisi? ei pysäköinnin valvojat tule paikalle vaikka kuka heille soittais.Heillä on kyllä sakotettavaa riittämiin ilman taloyhtiöiden pihojen kyttäämistäkin.Hallituksemme jäsenistä ei asu edes talossa kuin muutama.
Ehkä hallituksen jäsenten pitäisi kuitenkin vaivautua.... ihan vaan kaiken varalta.
Vrt. tapaus, missä katolta tippunut jää surmasi ihmisen. Hallitus katsottiin syylliseksi, koska hallituksen vastuulla on järjestää joko lumien tiputus tai puomit talon ympärille.
Sama tilanne on edessä, jos talo palaa eikä tikasauto pääse pihaan, koska pelastusteiden on hallituksen hiljasella suostumuksella annettu muuttua parkkipaikoiksi.
....sitä en kyllä tiedä, miten vaa'assa painaa se, että käytännön mahdollisuudet pysäköinnin valvontaan ovat aika vähissä, kun toimivaksi havaittu keino eli yksityiset sakottajat kiellettiin. Poliisilla ja lappuliisoilla kun on tärkeämpääkin tekemistä (omasta mielestään). Näin siis Vantaalla... - hgtre
vain vastuuta kirjoitti:
Ehkä hallituksen jäsenten pitäisi kuitenkin vaivautua.... ihan vaan kaiken varalta.
Vrt. tapaus, missä katolta tippunut jää surmasi ihmisen. Hallitus katsottiin syylliseksi, koska hallituksen vastuulla on järjestää joko lumien tiputus tai puomit talon ympärille.
Sama tilanne on edessä, jos talo palaa eikä tikasauto pääse pihaan, koska pelastusteiden on hallituksen hiljasella suostumuksella annettu muuttua parkkipaikoiksi.
....sitä en kyllä tiedä, miten vaa'assa painaa se, että käytännön mahdollisuudet pysäköinnin valvontaan ovat aika vähissä, kun toimivaksi havaittu keino eli yksityiset sakottajat kiellettiin. Poliisilla ja lappuliisoilla kun on tärkeämpääkin tekemistä (omasta mielestään). Näin siis Vantaalla...Minä en ainakaan istuisi semmoisen taloyhtiön hallituksen päivääkään jossa ei ole vastuu- ja oikeusturvavakuutus kunnossa. Se näet ole sama kenen päälle ne jäät putoaa. Jos osakkeen omistaja niin hän on itse vastuussa kun pudotti jäät itsensä päälle ja ei hallitus (tai vak. yhtiö ole siitä moksiskaan). Jos taloyhtiöllä on huoltoyhtiö niin se moiset vastaa.
Nuo pikku pikku rivereiden murheet on täällä aina päällinmäisenä. Ostetaan halvalla joku 50 v vuotta rivarin pätkä ja sitten ihmetellään lumivallien keskellä, kun asiat menee päin...ja kukaan ei tule apuun, ei anna valtio tai kunta rahaa kännyyn ja isännöitsijät kiertää koko p:kan kaukaa, semmoisia vitsiä koko rakennuskanta.
Asiahan on tietysti toinen, jos yhtiöjärjestyksessä on maininta, että jokainen maksaa itse asuntoon liittyvät kaikki kunnossapito- ja korjausvelvoitteet ja yhdessä hoidamme esim. nuo jätteet. Joka asunnonon eestä jokaisella oma liittymä suoraan päätiehen jne. - se on.
vuokrataloista kirjoitti:
Isännöitsijä laittoi ilmoitustaululle pysäköintikiellon. Vähän vahvistukseksi mainitsi, että jos tavataan auto pysäköitynä kielletylle paikalle, se hinautetaan pois. Ja sen hinautetun auton lunastushan maksaa! Enpä tiedä olisiko ollut laillista, mutta autot hävisivät kielletyiltä paikoilta. Autot oli pysäköity pelastustielle.
Pelastustielle pysäköinti ei ole enää mikään tavallinen pysäköintivirhe, vaan pelastustierikkomus ja siitä voi poliisi antaa SAKON, ei siis pelkkää pysäköintivirhemaksua. Ja sen poliisin voi pyytää silloin paikalle kuka tahansa, ei tarvitse olla hallituksen jäsen.
- hjut80
Valituta itsesi hallitukseen ja kun olet hallituksen jäsen soita isännöitsijälle ja kysy onko Sinut ehditty merkitä kaupparekisteriin ko. yhtiön kohdalle. Kun on väärin pysäköityjä autoja soita pysäköinnin valvontaan. Jos hallitus sallii väärät pysäköinnit niin sitten ei voi paljon mittään, mutta jos jossain pöytsikässä lukee, että hallitus on asiaa päättänyt niin asiahan on selvä.
Yhtiöjärjestyksessä mainittaan tontin autopaikkaluku. Jos ei ole mainittu niin taajamissa on paikat yleensä merkitty tontin maksimimäärään myöten. Jos ei ole ruutuja niin kannattaisi piirtää maalilla tai merkit.
Vieraspaikkoja ei tule laittaa, niistä tuli porua. Talonväki on näet etusijalla eikä vieraat.
Asiat katsotaan yhtiöjärjestyksestä ja kaupparekisteristä ja pöytäkirjoista, kaikista saa hallituksen jäsen helposti kopiot, kun soittaapi isännöitsijälle ja siitä vain valvomaan.
Yhteisasumisessa on turha yrittää patistaa kaveria tehtävään jota ei itse halua tehdä.
- Hallitus-pj
Olen hallituksessa, koska haluan hoitaa yhteistä omaisuutta (taloa ja asuntoja), suunnitella siihen liittyviä remontteja hyvin ja valvoa että remontit hoidetaan kuten on sovittu. Palkkaa tai palkkioita ei meidän talossa makseta.
Jos meillä olis pysäköintiongelma, vaikka mummot juoksis ovella joka päivä ja vaikka kiduttaisivat, en takuulla alkais kyttäämään enkä lappuja kirjottelemaan enkä lappuliisoja kutsumaan. En en ja en. Jos haluavat valita paremman (kyttä)hallituksen niin väistyn suosiolla.
Hallituksella nyt sattuu vaan olemaan ihan tärkeääkin tekemistä taloyhtiössä.- korjausrakentamisen DI
Kenen tehtävä siihen puuttuminen on, jos ei hallituksen? Vai voiko hallitus jättää arat asiat hoitamatta? Jos järjestyssäännössä lukee:" Ajoneuvon saa pysäköidä vain niille varatuille paikoille..", niin tallin edusta ei sitä ole. Se on piha-aluetta, talli autoa varten. Asemakaava määräys määrittää autopaikkojen lukumäärän vieraspaikat mukaan lukien ja sitä pitää noudattaa. Ainoa harmi on, että esim 40-luvun piirustuksessa ei mainita niitä. Mutta ei niihin pihoihin uusiakaan tehdä. Edelleenkin hallitus kunnioittaa osakkaiden tahtoa, vaikka pj olisikin kiinnostunut vain korjauksien valvonnasta tai tarjouspyyntöjen kirjoitteluista.
- oli väärin
että tekivät siitä yksityisestä parkkifirmasta laittoman. Päinvastoin, olisi pitänyt antaa enemmän oikeuksia. Olisipa saattanut väärinpysäköintiongelmat kadota!
- kohta takaisin
ja hommat hoituu.Asia keväällä eduskuntaan.
- Laitan heti sellaisen firman!
Vielä mitä heille lisää valtuuksia!!?? Haloo kuinka voitte eds puhua sellaisiata?
SItten jos he saavat luvan sakottaa ylinopeuksista, laitan itsekkin sellaisen firman!
Kaikkien kannattaa laittaa niistä luvattomista pysäköintimaksuista takaisinvaade sille yhtiölle! Ovat jo konkassa ilmeisesti! Valtiolle tai kaupungille ne rahat kuuluu!
- Kallio33
Onko autotallin vuokraajilla taloyhtiössä mahdollisuus pitää autoa autotallin oven edessä ? Onko tästä mitään säädöksiä ?
- jarrumies
Pelastustielle ei saa pysäköidä!
Jos pelastustie osuu autotallisi eteen, älä pysäköi siihen. Ellei osu, saat pysäköidä, vaikka se kuinka sieppaisi talon hallitusta! - kallio33
jarrumies kirjoitti:
Pelastustielle ei saa pysäköidä!
Jos pelastustie osuu autotallisi eteen, älä pysäköi siihen. Ellei osu, saat pysäköidä, vaikka se kuinka sieppaisi talon hallitusta!Miten tuo pelastustie määritellään ? Isännöitsijältä on tullut käytäviin ilmoitus että auton pitäminen ehdottomasti kielletty turvallisuuteen vedoten.
- jarrumies
kallio33 kirjoitti:
Miten tuo pelastustie määritellään ? Isännöitsijältä on tullut käytäviin ilmoitus että auton pitäminen ehdottomasti kielletty turvallisuuteen vedoten.
www.google
pelastustiet - Hjut80
Vastaus:
ei - Hpj.
kallio33 kirjoitti:
Miten tuo pelastustie määritellään ? Isännöitsijältä on tullut käytäviin ilmoitus että auton pitäminen ehdottomasti kielletty turvallisuuteen vedoten.
Hyvät keskustelijat. pelastustien tarkoitus on olla väylänä pelastustehtäviä suorittavien tahojen helpottamiseksi. Ei ole hirveän pitkää aikaa, kun tapahtui se pahin. Autot tukkivat pääsyn nosturiautolta pihamaalle ja nuori tyttö kuoli hypättyään parvekkeelta tulipaloa pakoon.
Ei ole leikin asia, kun puhutaan pysäköinnistä alueella, jossa se on kielletty. Meidän taloyhtiössä on tarkat säännöt, mitä saa tehdä ja mitä ei. Esim. ns. huoltotyö, jossa auto on pysäköitynä pelastustielle hetkellisesti tai työn takia pidempäänkin, on sallitttua. On huomioitava, että tämä auto saadaan tarvittaessa nopeasti pois, jos on tarvetta.
Pihatiemme on asianmukaisesti merkittynä pysäköinnin kieltomerkillä, jonka alla on kyltti: "PELASTUSTIE".
Asukkaille on annettava asiasta selkeä tiedote ja myöskin ilmoitus sakotus uhasta sekä se, että väärinpysäköityä autoa, jos sitä pelastustehtävissä oleva kalusto kolhii, ei ehkä vakuutus vastaa.
Uskon, että kohteliaalla ja päättävällä toiminnalla ko. asiat selkeentyvät.
Mitä tulee pysäköinnin valvontaan, kuuluu se ehdottomasti haliitukselle ja on myös hallituksen vastuulla. Hallituksen tulee tiedottaa asiasta isännöitsijää, jonka tehtäviin kuuluu kyseisen asian hoito. - tavallinen asukas
Hpj. kirjoitti:
Hyvät keskustelijat. pelastustien tarkoitus on olla väylänä pelastustehtäviä suorittavien tahojen helpottamiseksi. Ei ole hirveän pitkää aikaa, kun tapahtui se pahin. Autot tukkivat pääsyn nosturiautolta pihamaalle ja nuori tyttö kuoli hypättyään parvekkeelta tulipaloa pakoon.
Ei ole leikin asia, kun puhutaan pysäköinnistä alueella, jossa se on kielletty. Meidän taloyhtiössä on tarkat säännöt, mitä saa tehdä ja mitä ei. Esim. ns. huoltotyö, jossa auto on pysäköitynä pelastustielle hetkellisesti tai työn takia pidempäänkin, on sallitttua. On huomioitava, että tämä auto saadaan tarvittaessa nopeasti pois, jos on tarvetta.
Pihatiemme on asianmukaisesti merkittynä pysäköinnin kieltomerkillä, jonka alla on kyltti: "PELASTUSTIE".
Asukkaille on annettava asiasta selkeä tiedote ja myöskin ilmoitus sakotus uhasta sekä se, että väärinpysäköityä autoa, jos sitä pelastustehtävissä oleva kalusto kolhii, ei ehkä vakuutus vastaa.
Uskon, että kohteliaalla ja päättävällä toiminnalla ko. asiat selkeentyvät.
Mitä tulee pysäköinnin valvontaan, kuuluu se ehdottomasti haliitukselle ja on myös hallituksen vastuulla. Hallituksen tulee tiedottaa asiasta isännöitsijää, jonka tehtäviin kuuluu kyseisen asian hoito.Mutta kysymys onkin siitä että miksi hallituksen jäsenet ja heidän vieraansa saavat pysäköidä kotteronsa kuinka haluavat ja minne haluavat, se on sitä VALLAN käyttöä nähtävästi.
- Hpj.
tavallinen asukas kirjoitti:
Mutta kysymys onkin siitä että miksi hallituksen jäsenet ja heidän vieraansa saavat pysäköidä kotteronsa kuinka haluavat ja minne haluavat, se on sitä VALLAN käyttöä nähtävästi.
Tosiaan, se ON vallan väärinkäyttöä. Ymmärrettävää on asukkaiden harmi pysäköinnin väärin käytöksestä. Pidän ainoana mahdollisuutena pyytää isännöitsijältä ohjetta taloyhtiönne pysäköinnin kuriin saattamiseksi. Hän kun on taloyhtiönne neuvoa antava elin. Ilmeisesti teillä on myös olemassa Pelastus suunnitelma ja siihen kuuluva pelastustie. Tämä on pakollista. Tämän asian varmistaa sinulle isännöitsijä. Joten, ota selvää missä mennään ja toivon sinulle menestystä asioiden kuntoon saattamiseksi.
- Pysäköidä
Meidän yhtiössä autojen pysäköinti on sallittu minne sattuu...autotallien eteen...jopa pelastustielle jos on SRK:n jäsen, muussa tapauksessa pysäköinti on sallittu vain MERKITYILLE paikoille, näin ainakin isännöitsijän mukaan.
- Kuka estää
Mitäs sitten voi tehdä kun naapurifirman asiakkaat tukkivat autoillaan pääsyn naapuriomakotitaloon? Ajoväylällä on (omatekoiset) merkit ja keltaista viivaa, mutta niistä ei ole isoa apua. Pyynnöistä huolimatta firma ei ole hankkinut opasteita parkkipaikalleen eikä merkitse parkkipaikkaansa.
Pysäköinnin valvojaa ei pikkukaupungissa ole, tai ei lähde kuin virka-aikana keskustaan.
Poliisi tulee härskimmissä tapauksissa paikalle kun odottaa tunnin, mutta millä estät laillisesti sitä väärin parkannutta lähtemästä pois? Eikä itsekään voi seistä vahdissa. Mutta tekisi mieli päästä omalle pihalleen / pihalta sentään. - Hjut80
Sittenhän asia on hyvin, jos näin on. Mitäs siinä enää itket. Mainosta lainaten, ei se vaihtamalla parane, meinaan isännöitsijä. Tallin edusta ei ole talli. Asut ilmeisesti landella. Kaupungissa kuten esim. stadissa kaikki on maksullista. Kun laitat auton väärään paikkaan niin aina maksat. Maksamalla myös saa pitää missä huvittaa.
Jos pelastustielle parkeeraa niin voipi tulla muutama miljoonaa korvattavaa meinaan parkeeraajalle, kun pelastuslaitos ei palon sattuessa tule. Ei ole pakkoa, jos auto eessä. Vakuutuskaan ei korvaa.
Älä turhaan murehdi. Osta auto ja parkeeraa se pihaan. Älä laita kaverin tallin eteen silleen ettei saa omaansa ulos, koska voit saada lättyysi. - ÖÖ
Hjut80 kirjoitti:
Sittenhän asia on hyvin, jos näin on. Mitäs siinä enää itket. Mainosta lainaten, ei se vaihtamalla parane, meinaan isännöitsijä. Tallin edusta ei ole talli. Asut ilmeisesti landella. Kaupungissa kuten esim. stadissa kaikki on maksullista. Kun laitat auton väärään paikkaan niin aina maksat. Maksamalla myös saa pitää missä huvittaa.
Jos pelastustielle parkeeraa niin voipi tulla muutama miljoonaa korvattavaa meinaan parkeeraajalle, kun pelastuslaitos ei palon sattuessa tule. Ei ole pakkoa, jos auto eessä. Vakuutuskaan ei korvaa.
Älä turhaan murehdi. Osta auto ja parkeeraa se pihaan. Älä laita kaverin tallin eteen silleen ettei saa omaansa ulos, koska voit saada lättyysi.Meil pitää kuria metri viis senttinen hallituksen urho,ja painoo opaut 45kg(ompelukone selässä) mutta ääntä lähtee ;D pihassa kaikille muille rapsahtaa sakko kuin hänen tallin edustalle pysäköineille, He ovat Hänen vieraitansa ja saavat pysäköidä miten haluavat, siihen ei ole ViranOmaisilla mitään sanomista.
- pääperseessä
Hallitus ei voi sakottaa, hallitus ei ole muuta kuin taloyhtiön hallintoa hoitava/valvova "elin". Hallituksen jäsenillä EI OLE kyttäysvelvollisuutta sinua häiritseviin asioihin.
Soita lappuliisat paikalle, jos piha-alue on asianmukaisesti merkitty, voivat he tulla laputtamaan, jos pystyt todistamaan, ettei auton haltija tai omistaja asu taloyhtiössänne. Vaatimuksena on vielä se, että auto on ns. "tiellä" ja haittaa mahdollista pelastuslaitoksen toimintaa.
Tuskin teidänkään taloyhtiössä hallituksen jäseniä kauheasti kiinnostaa "kerrostalokyttääminen", mihin sinulla näyttää riittävän aikaa.
Jos elo alueellasi ei maistu, muuta korpeen, siellä on harvemmin väärinpysäköityjä autoja.
Kaltaisesi valittajat ovat todella ärsyttäviä reppanoita...- käy...
"Jos elo alueellasi ei maistu, muuta korpeen, siellä on harvemmin väärinpysäköityjä autoja."
Eihän se onnistu kun näin ollen siellä ei ole myöskään mitään kytättävää. Tylsäksi käy elämä. - defrer
Jahas, siinä yksi jatkekuski paljastikin itsensä. Mutta nauti sakoistasi. Sinähän ne makselet viikkorahoistasi.
- Heli Heeli
Meidän pihalla autoilijat ei uskalla jättää muualle kuin maksetulle parkkipaikalle. Aamulla autosta on lasit potkittu paskaksi, renkaat vähintään puhkottu...jos auto on pysäköity sinne minne se ei kuulu.
Jos on varaa autoon on varaa myös parkkipaikkaan. Jos ei ole niin kannattaa laittaa auto pois ja siirtyä julkisiin. - ...
Täällä sama juttu. Täällä Honda makoilee koko päivän paikalla, johon ei saa lainkaan jättää autoa. Heillä on kyllä parkkipaikka, mutta siihen jätetään auto ilmeisesti vain yöksi. On jopa muutama metri pidempi kävelymatka, hui kamala.. En ole valittajatyyppiä, kärsikööt tavalla tai toisella jossain vaiheessa. Esimerkiksi jos jollekin käy jotain, ei ambulanssi/paloauto pääse paikalle tämän kyseisen auton takia.
- A4_
Ei meilläkään saa taloyhtiön pihaan pysäköidä muut kuin hallituksen jäsenet ja heidän vieraansa, toisille soitetaan lappuliisa tai poliisi sakottamaan.
- Tatsun
Kuinkas on oman kulkuneuvosi laita, oletko niitä onnellisia joilla on talli,
kuinka toisten autot häisitsevät noin kovasti elämääsi,
oletko hallituksen jäsen vai peräti Vihreitä? - 02.10.09
On se kumma että minun auto on Aina väärässä paikassa taloyhtiön pihalla, tänään ajoin juuri samalle paikalle kuin missä kaksi viikkoa sitten oli auto parkkerattuna, silloin soitin tälle ns.pihanvalvojalle ja kerroin että siellä on väärin pysäköity auto (olen saanut lapun samasta paikasta), hän sanoi että ei ole laiton paikka, OK, kiitin tiedosta ja sitten kun tänään ajoin siihen samaan paikkaan, jopas tuli lappu tuulilasiin heti, ja minä rehvasin tämän sinkkiämpärin kantajan heti tuoreeltaan ja kysyin että mitä ihmettä, hän sanoi että kohta tulee Lappuliisa ja sakko tulee, sanoin että eikös tämä olekkaan sallittu paikka (ei ottanut kuuleviin korviinsa), sitten sanoin että tuolla on toinen auto myöskin hänen ns.laittomalla paikalla ( siis parkkiruutujen ulkopuolella ), hän sanoi ettei näe kaikkea (juuri joutui sen kotteron kiertämään kun ajoi pihaan), sanoin että mennään kattomaan niin näet, minä en lähe mitään kattomaan oli vastauksena;(
Soitin heti virkavallalle, ihmetys oli poliisilla suuri, ja sain vastauksena että tollaset laput joutaa roskapönttöön, ei mihinkään muualle.
Kyllä minua osakkeen omistajana suorastaan vituttaa tuollainen vainoaminen.- taistelutahtoinen
Olipa hauska lukea näitä :) Luulin, että vain minä olen saanut tällaisen kusipään, joka sattuu olemaan vielä epäluottamusta nauttiva taloyhtiön puheenjohtaja, niskoilleni kiusantekomielessä. Hänen omat kaverit saavat kyllä pysäköidä pelastustielle ja sähkökaapin eteen, tämä jopa itsekin hallituksen jäsen, mutta kun minä pysäköin täysin laillisesti kadun varteen, osittain nurmikon, kunnan katualauetta 1,5 m, ja autoni osuessa 10 senttiä yli piha-alueen rajan, niin eikäs tämä pj soita poliisin paikalle ja harhauta poliisiakin luulemaan, että kyse on piha-alueesta, jossa ei edes ole pysäköintikieltoa. Mitä ihmettä näille entisille koulukiusaajille pitäisi tehdä? Tämän päivän käytös kyllä kertoo, että lapsenakaan ei ole ollut kiva olla. Huono itsetunto kaipaa niin kovasti pönkittämistä, että ollaan valmiita jopa harhauttamaan poliisia! No toisaalta poliisilla on tullut käytyä ja oikaistua koko juttu. Ongelma onkin, että tämä samainen kaveri ei noudata edes itse sääntöjä, joita hän kyttää aamusta iltaan mitä muut tekevät. On se vaikea keskittyä omaan elämään, näköjään.
- Että näin täällä
taistelutahtoinen kirjoitti:
Olipa hauska lukea näitä :) Luulin, että vain minä olen saanut tällaisen kusipään, joka sattuu olemaan vielä epäluottamusta nauttiva taloyhtiön puheenjohtaja, niskoilleni kiusantekomielessä. Hänen omat kaverit saavat kyllä pysäköidä pelastustielle ja sähkökaapin eteen, tämä jopa itsekin hallituksen jäsen, mutta kun minä pysäköin täysin laillisesti kadun varteen, osittain nurmikon, kunnan katualauetta 1,5 m, ja autoni osuessa 10 senttiä yli piha-alueen rajan, niin eikäs tämä pj soita poliisin paikalle ja harhauta poliisiakin luulemaan, että kyse on piha-alueesta, jossa ei edes ole pysäköintikieltoa. Mitä ihmettä näille entisille koulukiusaajille pitäisi tehdä? Tämän päivän käytös kyllä kertoo, että lapsenakaan ei ole ollut kiva olla. Huono itsetunto kaipaa niin kovasti pönkittämistä, että ollaan valmiita jopa harhauttamaan poliisia! No toisaalta poliisilla on tullut käytyä ja oikaistua koko juttu. Ongelma onkin, että tämä samainen kaveri ei noudata edes itse sääntöjä, joita hän kyttää aamusta iltaan mitä muut tekevät. On se vaikea keskittyä omaan elämään, näköjään.
Kyllä kohtalotovereita riittää, mutta sehän on ymmärrettävää jos talon johdossa on tuollaisia vähemmän koulutettuja tumpeloita, ja sitten kun nämä pääsevät ns.vallan kahvaan, niin auta armias, sitten päästäänkin pomottaan ja vittuilemaan kunnollisille ihmisille oikein luvan perästä, en ymmärrä mikä ihmistä vaivaa jos sen elämän pääasiallinen tarkoitus on kokoajan tuottaa toisille vaikeuksia, vaikka siihen ei ole mitään järkevää syytä, ja mikä parasta, itse ei noudata näitä sääntöjä alkuunkaan mistä toisia on syyttämässä, sehän tässä ottaa keltuaiseen, näyttäis itse edes esimerkkiä, mutta kun ei niin ei, minähän olen Hallituksen Jäsen, ja Minulla on Valta.
- kysyn vaan..?
Että näin täällä kirjoitti:
Kyllä kohtalotovereita riittää, mutta sehän on ymmärrettävää jos talon johdossa on tuollaisia vähemmän koulutettuja tumpeloita, ja sitten kun nämä pääsevät ns.vallan kahvaan, niin auta armias, sitten päästäänkin pomottaan ja vittuilemaan kunnollisille ihmisille oikein luvan perästä, en ymmärrä mikä ihmistä vaivaa jos sen elämän pääasiallinen tarkoitus on kokoajan tuottaa toisille vaikeuksia, vaikka siihen ei ole mitään järkevää syytä, ja mikä parasta, itse ei noudata näitä sääntöjä alkuunkaan mistä toisia on syyttämässä, sehän tässä ottaa keltuaiseen, näyttäis itse edes esimerkkiä, mutta kun ei niin ei, minähän olen Hallituksen Jäsen, ja Minulla on Valta.
Taloyhtiössämme on hieman samantyyppinen ongelma. Isännöintiä hoitaa kunnallinen kiinteistönhuoltoyhtiö. "Sattumalta" tämä huoltoyhtiö ja ko. yhtiön palkkalistoilla oleva isännöitsijä tekivät kunnan kanssa pysäköinninvalvontasopimuksen. Asiaa ei käsitelty yhtiökokouksessa eikä asukkaille muutenkaan ennakkoon tiedotettu asiasta. Taloyhtiö ei sijaitse keskusta-alueella, joten mitään ongelmia pysäköinnin suhteen ei ollut. Isännöitsijän mukaan hallitus voi tehdä tällaisen päätöksen asukkaiden mielipiteestä välittämättä. Hallitukseen kuuluu tämä isännöitsijä ja kaksi jäsentä. Toinen jäsenistä on myös kunnan palveluksessa sekä mukana kunnallispolitiikassa. Lisäksi huoltoyhtiön tj on mukana politiikassa ( yllätys yllätys sama puolue kuin hallituksen puh.joht!). Valtaosa taloyhtiön asukkaista suhtautuu kielteisesti päätökseen. Mitä asukkaat voivat tehdä? Onko taloyhtiön hallituksen päätös laillinen? Voiko vedota esim. jääviysasioihin? Asian lainmukaisuutta on tiedusteltu sekä isännöitsijältä että hallituksen puheenjohtajalta. Molemmat ensin vaikenevat asiasta, sen jälkeen selittävät asian täysin lain mukaiseksi. Jos asukas ei tyydy tähän, alkaa painostus ja uhkailu.
Käytännössä hallituksen jäsenten kaverit pysäköivät jatkuvasti talon vieraspaikoilla viikosta toiseen. Heidän autojaan ei kuitenkaan laputeta. Muiden asukkaiden autoija on laputettu jopa viiden minuutin pysäköinnin jälkeen, kun ovat olleet viemässä kauppakasseja asuntoonsa. Onko tilanne lain mukainen? Mitä voisi tehdä tilanteen normalisoimiseksi? Onko muilla kokemuksia vastaavasta häikäilemättömästä toiminnasta?
- pp
katsoppa tuolta http://www.kiinteistöliitto.fi/uutiset/18237.html
niin ei jää mitään epäseväksi. - kikki.
www.parkpatrol.fi
- patroll
Jo yx konkka
- Täh Täh ja Täh
yritin etsiä tietoa että onkos esim 8 asunnon asuntoosakeyhtiössä pakkollista olla asukas-autopaikkojen lisäksi myös tietty määrä vieraspaikkoja ? Onko tuo laissa määritetty.
- ....,,,,
Autopaikkojen lukumää määrätään yleensä asemakaavassa.
Myös rakennusluvassa voi olla määräys lukumäärästä.
80-luvulla oli yleensä 1 paikkka/asunto. Nykyisin 1,5-2 paikkaa/asunto.
- skoota
Ei ole. Parkkiruutujen koosta on suositukset.
- pjkpkåpokåp
Käypä ajelemassa sivulleheittävällä ruohonleikkurilla siinä autojen vieressä. Myös potkupalloa on hyvä pelailla siinä kun autot toimivat maalina. Kannattaa siihen pysäköinti kielletty merkkiin laittaa lisäys että omalla vastuulla.
- 15
Mua huvittaa meidän taloyhtiössä, kun joku jaksaa kytätä väärin pysköityjä autoja. Jättää lappusia autojen tuulilasiin (yöllä). Hauskinta tässä on se, että kyseessä on mukamas pelastustie - no mitäpä tälle pelastustielle tehdään talvisin? Siihen kasataan lumet! Siinä vaiheessa kun sen näin, niin olin hiukan hämmästynyt. Jos ko. alue on niin tärkeä pelastustienä, niin kuinka siihen voidaan lumia kasata...
Oon ymmärtänyt niin, että kun pysäköi väärin, ottaa riskin sakosta ja hinauksesta. Se on kaikki, mitä voi tapahtua. Mitä hallitus voisi asialle sen enempää tehdä?- Anonyymi
Asumisviihtyvyyden ja talon asukkaiden kannalta ei ole yhden tekevää, missä ja miten paljon niitä autoja taloyhtiön pihalla on. Taloyhtiön piha-alue on asukkaiden omaisuutta, ei vapaasti muiden käytettävissä. Ihan sama asia kuin ajaisivat jonkun omakotitalon pihaan ilman lupaa pysäköimään.
- munpaikka
Olin ajamassa autopaikalle, joka oli minulle luvattu asuntoa ostaessani. En ollut vielä lomien takia ehtinyt ottaa yhteyttä isännöitsijään. Sillä paikalla kui8tenkin oli koppava vanha mies, ilmeisesti joku tämän kerrostalon päällepäsmäri, ja selitti, että paikka oli hänen. Sitten kuitenkin oli valmis sen pika pikaa anteliaasti luovuttamaan minulle, kunhan annoin nimeni ja osoitteeni enkä ottaisi yhteyttä isännöitsijään. Tietysti soitan heti pyhien jälkeen ja selvitän asian. Vanha asukas oli käyttänyt vapaaksi tietämäänsä paikkaa kuin omaansa, maksamatta siitä, tietysti, mutta eipä sitä sopinut tunnustaa vaan yritti tehdä minusta toisen paikalle tunkeilijaa. Minkähänlaiseen idioottien purnuun mahdoin taas majoittautua.
- haloota
Meidän taloyhtiössä hallituksen jäsenen vieraat pysäköivät pelastustielle eli meidän kuistin eteen.Nytkin siinä on musta toyota avensis . taloyhtiössä on vieraspaikkoja mutta ne ovat mm. tämän osakkaan käytössä kun hänellä on useampi auto, mutta vain yksi paikka. eli vieraille ei ole muita paikkoja kuin tienposki ja toki näin arvokasta kotteroa ei voi tiellä pitää.
ei voi kun ihmetellä ko. porukan ajatuksen juoksua. Asutaan kuin omakotitalossa, äijä hyppii toisten pihoilla kokoajan, mutta ei pysy omalla pihallaan. muut eivät kyllä mene hänen piha-alueelleen eikä olisi kyllä mitään ajatustakaan mennä.
Pysäköinnistä on hänen kanssaan keskusteltu useaan otteeseen mutta mitään muutosta ei näytä tapahtuvan. On todella röyhkeää käytöstä kun asiasta on puhuttu niin hänellä on pokkaa jatkaa. ilmeisesti kapasiteetti ei riitä käyttäytymisen muuttamiseen. - AjaaAsukkaidenEtuja
Meilläkin taloyhtiön hallituksen jäsenet ovat vuokranneet itselleen 2-autopaikan, joita heidän poikansa ja sukulaiset käyttävät, mutta muilta on 2-autopaikan vuoraaminen kielletty sukulaisia varten, eikä muut saa niitä vuokrata, olkoon vaikka tyhjänä vastasi hallituksen puheenjohtajan eukko!!!???
Taloyhtiön hallitus on kieltänyt ilmoittamasta (HUOM! LUE kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä, kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!!!???) Kysymyksessä on siis väärinpysäköidyistä ja laittomista taloyhtiön P-autopaikkan haltuunottajista, jotka eivät maksa kuukausimaksua, niin kuin rehelliset asukkaat. Haamu- ja piiloasukkaat ovat vallanneet ylimääräiset autopaikat itselleen. Samoin nämä haamu- ja piiloasukkaat eivät maksa vesimaksuja, jolloin muiden asukkaiden vesimaksut nousee jatkuvasti. Siis kustannukset nousevat haamu-piiloasukkaiden vuoksi.
Taloyhtiön hallitus, johon kuuluu 3 ihmistä, mutta varsinaiset päätökset tekee vain 2 miestä ja yksi nainen pesaa mukana, eikä tiedä asioista mitään.
Uhkaavat taloyhtiön 8 §, siis osakkeen haltuunotolla, jos taloyhtiön osakas tekee ilmoituksen hallituksen jäsenille tai isännöitsijälle väärinpysäköidyidtä autoista tai ilmoittaa, että taloyhtiössä asuu haamu- ja piiloasukkaita. (HUOM! LUE kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä, kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!?) - ITS...
Pelastustie on rakennusluvan asemapiirustuksessa esitetty kulkuväylä jota käytetään pelastusajoneuvojen liikkumiseen kohteeseen. Pelastustiellä ei saa pysäköidä ja se on pidettävä liikennöintikelpoisena ympäri vuoden. Lisäksi pelastustie on oltava kantavuudeltaan riittävä raskaan pelastusajoneuvon liikennöintiä varten.
Usein pihassa kulkuväyliä kutsutaan pelastusteiksi vaikka ne eivät täytä em. kriteereitä ja kuten sanottua pelastustie on määritelty jo rakennusluvan yhteydessä eikä sitä perusteta vain laittamalla kyltti seinään. Sinänsä riittävä on aluepysäköintikieltomerkki sekä aikarajoitteet vieraspaikoilla.. - Eikö kiinnostakaan
Aloittaja kysyy, että mitä voit tehdä. Tee se, että menet siihen hallitukseen mukaan ja alat itse kytätä ja soittaa suutasi väärinpysäköitsijöille.
- Missähän päin
tuollainen taloyhtiö oikein jossa ilmoitetaan ottavansa tuollaisesta tapauksessa asunnon haltuu.Kyllä täytyy olla paljon painavammat syyt asunnon haltuun otto.Eikä talonhallitus voi ottaa taloyhtiön omaisuutta haltuu ilman yhtiökokousen päätöstä ja olla maksamatta siitä autopaikka maksua.EI vieraspaikkaa saa ottaa omaan käytöön.
- kyllä talon
hallituksen täytyy tuoda kaikki asiat taloyhtiön kokoukseen ei hallitus voi kaikkia asiota päättää ei ainakaan ne asiat jotka koskevat hallituksen jäsentä,
- 19-19
"""hallituksen täytyy tuoda kaikki asiat taloyhtiön kokoukseen ei hallitus voi kaikkia asiota päättää ei ainakaan ne asiat jotka koskevat hallituksen jäsentä, ""
Mihin tämä perustuu?
Jos joku hallituksen jäsen haluaa tehdä vaikka vessaremontin, niin pitääkö lupa pyytää mielestäsi yhtiökokoukselta? - Kiinteistöliittolle?
Tähän ongelmakysymykseen ja talohallituksen uhkailuun olisi hyvä saada joltain asiantuntijalta vastaus, KIITOS! Esimerkiksi Kiinteistöliiton-, asunto-osakeyhtiön tai lakimieheltä asiantunteva vastaus seuraavaan tapaukseen!
Onko laitonta, rikollista, jos talon osakas laittaa lapun auton tuulilasiin esimerkiksi seuraavaa "olet ilman lupaa ottanut käyttöön p-autopaikan, pysäköinyt, vallannut taloyhtiön P-autopaikan, koska et maksa paikastasi, lisäksi ilmoittanut lapussa mistä voit varata P-paikan, laittanut isännöitsijän puhelinnumeron viestilappuun.
Taloyhtiön hallistus on alkanut uhkailla!!!
Vuosien ongelmana on ollut ettei taloyhtiön hallitus (sama 20vuotta) ei välitä eikä halua hoitaa asukkaiden vaatimuksesta seuraavaa asiaa, koska on oma lehmä ojassa. Seuraavista asioista lähetetty kirjallinen selonteko talon hallitukselle, isännöitsijälle ja yhtiökokoukselle, mutta asiaa ei ole tuotu edes yhtiökokoukseen.
Taloyhtiön hallituksen jäsenet ovat vuokranneet itselleen 2-autopaikan, joita heidän poikansa ja sukulaiset käyttävät, mutta muilta 2-autopaikan vuokraaminen on kielletty sukulaisia varten, eikä muut saa niitä vuokrata, olkoon vaikka tyhjänä vastasi hallituksen puheenjohtajan eukko!!!???
Taloyhtiön hallitus on kieltänyt ilmoittamasta (HUOM! LUE kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä, kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!!!???) Kysymyksessä on siis väärinpysäköidyistä ja laittomista taloyhtiön P-autopaikan haltuunottajista, jotka eivät maksa kuukausimaksua, niin kuin rehelliset asukkaat. Haamu- ja piiloasukkaat ovat vallanneet ylimääräiset autopaikat itselleen. Samoin nämä haamu- ja piiloasukkaat eivät maksa vesimaksuja, jolloin muiden asukkaiden vesimaksut nousee jatkuvasti. Siis kustannukset nousevat haamu-piiloasukkaiden vuoksi.
Taloyhtiön hallitus, johon kuuluu 3 ihmistä, mutta varsinaiset päätökset tekee vain 2 miestä ja yksi nainen pesaa mukana, eikä tiedä asioista mitään.
Uhkaavat taloyhtiön 8 §, siis osakkeen haltuunotolla, jos taloyhtiön osakas tekee ilmoituksen hallituksen jäsenille tai isännöitsijälle väärinpysäköidyidtä autoista tai ilmoittaa, että taloyhtiössä asuu haamu- ja piiloasukkaita. (HUOM! LUE! On kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä (väärinpysäköidyistä ja ilman lupaa haltuunotetuista P-autopaikan autonomistajista ja talossa asusuvista haamu-piiloasukkaista) kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!? - 4-3-3-8
Kiinteistöliittolle?:
""""(HUOM! LUE! On kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä (väärinpysäköidyistä ja ilman lupaa haltuunotetuista P-autopaikan autonomistajista ja talossa asusuvista haamu-piiloasukkaista) kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!? """
En tajunnut, mutta oletko saanut tuon hallitukselta kirjallisesti?
Jos et ole saanut, niin pyydä ihmeessä. (kirjallisesti pyydät ja sinulle vastattaan kirjallisesti)- OsakkaidenEduksi
I-Kirje v.2010, II-kirje v.2011 ja III-kirje v.2012 lähetetty sähköpostitse isännöitsijän välityksellä kirje osoittenuna, otsikkona:
Taloyhtiön isännöitsijälle, taloyhtiön hallitukselle ja yhtiökokoukselle.
1-2 kirjeeseen en koskaan vastattu!!!
3-kirje vastattiin julkisella kirjeellä taloyhtiönilmoitustaululla piikitellen ja uhkaillen, näin osoitettiin kuka talossa määrää ja näpäyttääkseen osakkaita puuttumasta taloyhtiön hallituksen epätasa-arvoiseen toimintaan, koska on oma lehmä ojassa. (Väärinpysäköidyistä ja ilman lupaa haltuunotetuista P-autopaikan autonomistajista ja talossa asusuvista haamu-piiloasukkaista)
Tiettävästi osakkailla on oikeus vaatia hallitusta ja isännöitsijää puuttumaan taloyhtiön piilo-haamuasukkaisiin sekä ilman lupaa autopaikkojen haltuunottajien toimintaa, koska heistä tulee osakkaille kuluja esim. vesimaksut, autopaikkamaksut,
lämpötolppamaksut aurauskulut yms. vesimaksut ovat nousseet useana vuonna.
Taloyhtiön hallitus on kirjoittanut julkisen kirjeen taloyhtiön ilmoitustaululle, jossa sanottiin, osakkaiden laittamat liput ja laput ovat selkeästi laitonta toimintaa. Siis ei saa laittaa lappuja autoihin, joiden omistajat (ovat niitä piilo-haamuasukkaat) ovat ilman lupaa haltuunottaneet P-autopaikat jatkuvaan ja jokapäiväiseen käyttöönsä kaikki vieraspaikat ja muut maksulliset lämpöpaikat. Eikä isännöitsijällä ole oikeutta harjoittaa pysäköinninvalvontaa.
Tähdennettiin: Vain viranomaisella on oikeus puuttua väärinpysäköityihin autoihin, eikä isännöitsijällä eikä taloyhtiö voi tehdä sopimusta valvonnasta!!!!???
Hallitus vielä ilmoitti osakkaiden yhtydenpito näissä asioissa isännöitsijätoimistoon on työrauhanhäirintää ja rinnastetaan roskapostiksi.
Lopuksi uhkaus: Taloyhtiön hallitus on myös velvollinen noudattamaan lainsäädäntöä ja järejstysmääräyksiä. Toivottavasti se ei joudu käyttämään järjestysmääräysten
8 §. Siis hallitusko päättää??? Eiköhän se ole yhtiökokous, joka päättää As. Oy järjestysmääräysten 8 § käyttämisestä!?
- 13-13-11
En tiedä noista järjestyssäännöistä, hallitus voi kirjoitella varoituksia. Se nyt ei vaan tarkoita vielä mitään.
Laki on kaikkien järjestyssääntöjen yläpuolella.
Siitä vaan sitten (määräajassa) kiistämään yhtiökokouksen laillisuus jos sinne ei ole tuotu kaikkia asioita jotka olisi pitänyt tuoda.
En kyllä ole varma siitä, että muuttuuko pidetty kokous pätemättömäksi vai pitääkö hallituksen kutsua ylimääräinen kokous koolle ton yhden asian takia, olettaen tämän asian jääneen pois varsinaisesta kokouksesta.
Kysyppä kirjallisesti, että miksi asia ei ollut kokouksen esityslistalla jne..
Vaadit sitten vastauksen henkilökohtaisesti itsellesi. Toki saavat laittaa ilmoitustaulullekkin mitä haluavat, niin muutkin asukkaat sitten tietävät hallituksen näkemyksen. - Anonyymi
Naapuri pysäköi moottoripyörän parkkipaikan viereen. Ei siis virallinen parkkiruutu. Kuulemma saanut isännöitsijän luvan. Laillista???
- Anonyymi
Laillista jos se on luvallista.
Miksi nostit ikivanhan ketjun esille?
- Anonyymi
Kytätkää toisianne hinttapulit.
- Anonyymi
Nikun taloissa pysäköidään jatkuvasti pelastus tielle toimistolle asukkaat tehny ilmoituksia ahitiane ei tee mitään?!
- Anonyymi
Parkkipatelle sopimus niin alkaa tapahtua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272930Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän342622- 1482284
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542259Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241880Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3911716Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1051664- 3121569
- 1351469
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131456