Miks helvetillä nykysin joka foorumilla tyrkytetään ubuntua automaattisesti oletuksena jos joku kysyy vähänkin jostain linux levystä niin jo oletetaan että se on ubuntu. Ei se hidas ubuntu ole se ainut ja oikea distro!!!
Esimerkkiä
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/727538
Esimerkkiä
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/727538
Vastaukset 13
Vanhimmat
>...ole se ainut ja oikea distro!!!
Eikä edes eniten käytetty. "Tiedotus" kyllä toimiin winukan malliin. ;)
koska ubuntua aloittelijat pääsääntöisesti käyttävät. jos kysyjä ei osaa edes jakelunsa nimeä kertoa, voidaankin olettaa perustelluin syn sen olevan buntu.
ammattimaisemmin linuxia käyttävät kyllä osaavat kertoa ainakin jakelun nimen.
jotkut jopa versionkin.
Olen samaa mieltä, kokeneempi käyttäjä kertoo ensitöikseen jakelun nimen ja version sekä mahdollisesti käytetyn työpöydän, ytimen. yms. tietoja mitkä milloinkin ovat niitä oleellisia.
Kysymykset tyyliin "miks mulla ei toimi verkko" ovat niin aloittelijamaisia että kaiken ubuntu-hypen jälkeen olettaa kysyjän tosiaan olevan ubuntun asentanut henkilö. Ja täytyy häveten myöntää että Ubuntuväki todella "osaa" mainostaa Ubuntua, oikein välillä hävettää että oma päädistro on Ubuntu. Käytän minä kyllä Debiania ja välillä muitakin distroja mutta enimmäkseen buntua.
..kohta P Nelonen linkittää oman postinsa tänne
"katsokaa sairaita linuxnöösejä nyt ne tappelee keskenään kun köyhyyden traumat täytyy purkaa" jne. hehehe..
"Miks helvetillä nykysin joka foorumilla tyrkytetään ubuntua automaattisesti oletuksena jos joku kysyy vähänkin jostain linux levystä niin jo oletetaan että se on ubuntu."
Joo en tajua. Kyllä mä ainakin kysyn että mikä käyttis on. "Linux" ei ole mikään vastaus, se on ydin.
En kyllä kiellä, ettenkö monissa tilanteissa suosittelisi Ubuntua (en aina) mutta se taas riippuu vähän tapauksesta, että mikä sattuu kenellekin sopimaan. Onhan Ubuntulla kieltämättä vahvuuksia mikä tekee siitä tällä hetkellä sopivan monelle sukankuluttajalle.
Taitaa olla ubuntun käyttäjät suurelta osaltaan murrkuikäsiä nörtin alkuja. Eivät raukat kaikki edes tiedä, että muitakin distroja on.
Moni aloittelija aloittaa ubuntulla siksi, että sitä suositellaan joka paikassa näiden nörtinalkujen toimesta. Ei siis siksi että se olisi hyvin aloittelijalle sopiva distro. Vaikeaahan se on muita suositella jos ei ole kokemusta. Tosin silloin kannattaisi pitää suu kiinni.
Itse suosittelisin mieluummin Mandrivaa tai OpenSusea ensimmäiseksi jakeluksi.
Koneeltani löytyy Mandriva, OpenSuse, Fedora, ubuntu ja kubuntu ja kyllä näistä ubuntu on se joka on vähiten käytössä.
ubuntufoorumilla on tapana antaa kaikki ohjeet konsolista tehtäviksi, vaikka samat asiat voi tehdä graafisesti. Toki se on nopeaa ja helppoa kun sen osaa, mutta siitä tulee täysin väärä kuva Linuxpohjaisista järjestelmistä. Aloitteleva saa sen kuvan että konsolia tarvitaan.
Vaikutukset ei näy vielä, mutta uskallan väittää että pitkällä aikavälillä ubuntu väestä on paljon haittaa Linux jakeluiden leviämiselle.
Olkoon kyse käyttöjärjestelmästä tai selaimesta, ei pitäisi "käännyttää" ketään. Ihmisten pitää saada itse päättää mitä käyttää, eikä leimautua sen takia miksikään.
Joten suosittelen sitä. Vaikka Ubuntu on helppo, siitä voi myös rakentaa haluamansa aina kykyjensä mukaan.
Tietenkin jos on halua perehtyä myös muihin jakeluihin, niin löydät niitä esim. osoitteesta
http://distrowatch.com/
......Tai jos haluat jotain vielä "erikoisempaa", niin löytyy tällainenkin vaihtoehto
http://tapsa.takaa.fi/linux/knoppix.htm
.....jonka asennus-CD:n saat osoitteesta
http://os.tonnikala.org/suomiknoppix/iso/
Laumasieluisuutta ilmeisesti. Ubuntu on ihan hyvä jakelu, mutta eihän se paras ole juuri missään tapauksessa ja tuskin joka koneessa. Harvalla vaan on aikaa testailla kovin montaa jakelua ja kun kerran Ubuntu-foorumien tuki on hyvää tasoa, niin mikäs siinä on ollessa, vaikka ihan kaikki ei laakista toimisikaan.
Vaikka hommat ovatkin vakiintuneet ja melkein jokainen Linux-jakelu toimii melkein joka koneessa ilman temppuiluja, on kuitenkin vielä jäänyt (jätetty) tilaa kokeiluille ja seikkailulle Distrojen ihmeellisessä maailmassa. Uteliaille ja niille, joille tietokoneiden kanssa ropaaminen on harraste, kehottaisin kokeilemaan ainakin puolen tusinaa mahdollisimman erilaista jakelua ennenkuin ilmaisee mielipiteensä siitä, mikä on paras, mitä itse on käyttänyt.
Tässä koneessa on Kubuntu, töitä lukuunottamatta en ole käyttänyt omaa lempijakeluani, openSUSEa viikkoon, mutta se muuttuu kohta: openSUSE 11.1 on ilmestynyt. :)
"Ubuntu on ihan hyvä jakelu, mutta eihän se paras ole juuri missään tapauksessa ja tuskin joka koneessa."
Ennemminkin voisi sanoa niin, että mikään käyttis ei ole joka asiassa paras, mutta vahvuutensa on monessa. Ubuntun tekninen vahvuus on se, että tarjoaa riittävän pitkän tuen tavalliselle sukankuluttajalle, että käyttö ei ole kokoajan pelkkää asentamista mutta silti sopii hyvin viihdekäyttöön ja on hyvin lokalisoitu. Näiden ominaisuuksien yhdistelmä 0€ hintaan ja kattavalla ohjeistuksella tekee siitä kyllä hyvin monelle suositeltavan käyttiksen, myös muutenkin kuin pelkkiä Linux-pohjaisia tarkastelemalla.
Tietysti jos haluaa paremmat multimediat niin Mandriva Powerpack on Linux-pohjaisista ihan ässä mutta jos taas haluaa pitempää tukea niin joku CentOS tarjoaa sitä 7v:ksi ilmaiseksi ja rahalla saa muitakin. Onhan siinä Ubuntussa tehty sitten trade-offia asioissa mutta siitä huolimatta tätä faktaa ei voi kiistää etteikö Ubuntu olisi hyvin monelle sopiva, mutta ei missään nimessä joka asiassa paras.
Joo samat mietteet täälläkin, alkaa kyllästyttää koko ubuntuhypetys, pirullisia riesoja palstoilla nää hypettäjät sekaamassa ja pilaamassa asialliset jutut.
Syy on yksinkertainen: Ubuntun maine on kasvanut ns. tavallisen käyttäjän linuxina ja wintoysin korvaajana ja tämä johtuu lumipalloilmiöstä:
Ekaksi distroksi Ubuntun valinneet noviisit (myös lehtien toimittajat) eivät omaa kompetenssiä vertailuun, mutta silti suosittelevat Ubuntua, koska se on ainoa, mistä he pystyvät mitään sanomaan. Sitten uudet käyttäjät jatkavat tätä ja siitä on syntynyt kierre.
Sehän ei tosin mitään haittaa, hyvähän se vaan on, jos joku huomaa linuxin olevan M$:lle korvike.
Se on sitten vaan impotenssia, jos alkaa antamaan lausuntoja, joissa nostaa Ubuntun yli muiden, sehän ei tietenkään pidä paikkaansa.
Olen itse käyttänyt linuxia sekä töissä, että kotona ainoana järjestelmänä > 10v ja teen 1,5 vuoden välein asennuskimaran huvikseni, eli asennan ja kokeilen pintapuolisesti kaikki päädistrot. Tein tuon viime kesänä viimeksi ja tosiasia oli, että likimain kaikissa testaamissani oli paljon hyvää, eikä mikään ollut sellainen, etteikö siitä löytyisi parennettavaakin. Normaalikäytössä tosin on selkeä top-5, ei paremmuusjärjestyksessä, mutta kuitenkin.
Olin ainakin yllättyny miten automaaginen debian oli. Ei tarvinnut asentaa kuin lisätä non-free ja contrib pakettilähteisiin ja asentaa flash plugin erikseen... Muuten kaikki mahdollinen automaagisesti. Uus konekin vielä.
Debian edustaa mun mielestä sitä mitä kaikkien Linuxien pitäisi edustaa, eli toimintavarmuutta ja käytön helppoutta. Muihin jakeluihin työnnetään uusinta tilpehööriä jota ei ole testattu riittävästi, se antaa Linuxista oikeutetusti Lelux vaikutelman. Itse suosittelen kaikille Debiania, sen valttina on kokemus ja se on osoittautunut käytännössä todella luotettavaksi.