Uuden Ase-lehden liittenä on ensi vuoden seinäkalenteri, ainakin NRA-jäsenetuna tulevassa lehdessä. Ja tämäpä tulikin hyvään tarpeeseen nyt kun olen irtisanonut Suomen Keskusta-nimistä poliittista puoluetta kannattavan sanomalehden tilauksen puheenjohtajansa Matti Vanhasen toistuvasti lietsoman asevihan vuoksi. Seinäkalenteri oli nimittäin ainoa jota jäin ko. lehden tilauksessa kaipaamaan.
Ihmettelen kyllä edelleen miten vakaa ja metsästykseenkin myönteisesti, osana normaalia elämää, suhtautuva keskustalainen väki sietää sellaista punavihreää hysteerikkoa puolueen johdossa, mutta omapa kait se on heidän asiansa. Se ei minua enää kosketa sillä tavalla. Luotto on mennyt, eikä takaisin tule.
Minun ja Matti Vanhasen tiet erkanivat peruuttamattomasti siinä vaiheessa kun tämä tuli julkisuuteen Kauhujoen (:-) joukkomurhan jälkeen. Hänen puheensa oli kuin isku vasten kasvojani. Jos sellainen isku vasten kasvoja olisi ollut laatuaan ensimmäinen, niin olisin sen ehkä vielä sulattanut, mutta kun se oli jo toinen, eikä mitään väärinymmärtämisen mahdollisuutta enää ollut olemassa.
Eräs Ase-lehden mustalla surureunuksella kehystetty koko aukeaman juttu palautti elävästi mieleeni Kauhajoen tapahtuman jälkeiset järkytykset. Oli tavallaan mukava lukea että joku (sori en muista nimiä) oli tulkinnut pääministeri Matti Vanhasen julkisen esiintymisen Kauhajoen rikosten jälkeen aivan samalla tavalla kuin minäkin.
Olen pyrkinyt saamaan maamme poliittisilta puolueilta edes jonkinlaista viestiä että ne hyväksyvät laillisten ampuma-aseiden omistamisen ja luvallisen käytön. Ei luulisi olevan paljon pyydetty, vai mitä? En kaipaisi muuta kuin että edes yksi poliittinen puolue selvästi julistaisi että lailliset ampuma-aseet ovat OK kun niillä ei tehdä rikoksia. Yllättävää kyllä en ole vielä onnistunut tällaista myönteistä palautetta mistään puolueesta saamaan...
Ihmettelen kyllä edelleen miten vakaa ja metsästykseenkin myönteisesti, osana normaalia elämää, suhtautuva keskustalainen väki sietää sellaista punavihreää hysteerikkoa puolueen johdossa, mutta omapa kait se on heidän asiansa. Se ei minua enää kosketa sillä tavalla. Luotto on mennyt, eikä takaisin tule.
Minun ja Matti Vanhasen tiet erkanivat peruuttamattomasti siinä vaiheessa kun tämä tuli julkisuuteen Kauhujoen (:-) joukkomurhan jälkeen. Hänen puheensa oli kuin isku vasten kasvojani. Jos sellainen isku vasten kasvoja olisi ollut laatuaan ensimmäinen, niin olisin sen ehkä vielä sulattanut, mutta kun se oli jo toinen, eikä mitään väärinymmärtämisen mahdollisuutta enää ollut olemassa.
Eräs Ase-lehden mustalla surureunuksella kehystetty koko aukeaman juttu palautti elävästi mieleeni Kauhajoen tapahtuman jälkeiset järkytykset. Oli tavallaan mukava lukea että joku (sori en muista nimiä) oli tulkinnut pääministeri Matti Vanhasen julkisen esiintymisen Kauhajoen rikosten jälkeen aivan samalla tavalla kuin minäkin.
Olen pyrkinyt saamaan maamme poliittisilta puolueilta edes jonkinlaista viestiä että ne hyväksyvät laillisten ampuma-aseiden omistamisen ja luvallisen käytön. Ei luulisi olevan paljon pyydetty, vai mitä? En kaipaisi muuta kuin että edes yksi poliittinen puolue selvästi julistaisi että lailliset ampuma-aseet ovat OK kun niillä ei tehdä rikoksia. Yllättävää kyllä en ole vielä onnistunut tällaista myönteistä palautetta mistään puolueesta saamaan...
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta eiköhän asevastaisuutta esiinny poliitikoilla jokaisessa puolueessa. Eikös siellä ole enemmistö vielä naisia, jotka ovat selvä vähemmistö aseita omistavissa piireissä.
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/1D4D93697F4A1690C22574D30045A65C
Aselupia koskeva lainsäädäntö tulee muuttumaan. Se ei kuitenkaan tule olemaan mikään kieltolaki. Tuskin kuitenkaan millään lainsäädännöllä voidaan vaikuttaa estävästi tuollaisiin hullujen tekoihin. Tuskin edes pystytään karsimaan ns. tarpeetonta asearsenaalia kansalta. Eikös tähänkin asti luvat ole rukoiltu milloin minkäkinlaisin keksityin perustein. Harrastajat luultavasti vain joutuvat tarkkailun alle ja joutuvat maksamaan valtiolle jotain vaarallisen harrastuksen veroa erinäisinä lupamaksuina ja lääkärintodistuksina. Luultavasti myös osa harrastajista joutuu luopumaan aseista, koska kuuluvat johonkin riskiryhmään. No sen näkee varmaan jo lähiaikoina, mitä tuleman pitää. Jokelan jälkeenhän ei tainnut tapahtua mitään. Nytkin suurin kohu lienee ihan väärästä asiasta ja itse tauti eikun pahenee kun lama syvenee.
Ei muuta kuin riittävästi nimiä adressiin, jotta harrastajien huoli toiminnan järkevästä jatkumisesta saadaan kunnolla iskettyä päättäjien tietoisuuteen. Riittävällä nimilistalla on yllättävän suuri merkitys kun kysessä ovat äänillä valittavat päättäjät. Harva haluaa sahata omaa oksaansa.
http://www.adressit.com/aseet
Poliitikon moraaliin sopii se, että ottaa helppoa suosiota hysteerikoilta esim. noiden murhenäytelmien avulla. Ja johdonmukainen jatko on se, että kiusataan vastuullisia harrastajia. Kuka kantaa vastuun sitten kun luvattomien aseiden ja asemarkkinoiden seuraukset on kannettavana. Kuka sitten tulee "hurskaana" lehdistön eteen. Kuka uskaltaa tunnustaa, että luvallisten aseiden järjestelmän roomuttaminen oli virhe?
Sen uskaltaa julkisessti sanoa on NRA. Mutta eihän meidän "viisaat" päättäjät halua kuunnella NRA:ta
Eivät taida nuo päättäjät myöskään mennä ratkomaan lähiöiden kujille niitä ceissejä kun lupajärjestelmän romuttamisen vuoksi syntyneet laittomat markkinat näyttävät "kyntensä". Tulevaisuutta voi ennakoida vaikka noista Malmön jutuistakin. Olisiko sittenkin parempi, että pidetään aseet laillisina ja laillisen hallinnan sisällä!
Lait säätää Suomessa eduskunta ja sitä tosiseikkaa ei voi kiertää tai unohtaa. Aselain uudistuksen sisältöön tulee ja voi vaikuttaa poliittisetn puolueiden kautta. Ei se koko kansainedustajajoukko ole pelkkiä tomppeleita ja vaikuttamisen voi aloittaa siitä, että ottaa yhteyttä omaksi tuntemaansa kansanedustajaan.
Poliittinen järjestelmä kyllä kuuntelee vastuullisia järjestöjä: Aselain uudistuksen suhteen avainasemassa ovat metsästäjä-, urheiluammunta- ja reserviläisjärjestöt. Sinne vain yhteyttä ja vaikuttamaan.
Olen siksi monta kertaa tutkinut NRA'n sivuja, että vaikutukseni on: Homma on vouhkaamista ja vahingoittaa ammunnan harrastajien etua. Suomi ei ole USA ja tänne ei niin vain polkaista esiin vaikutusvaltaista Kansallista Kivääriyhdistystä, vallankaan kun ei osata edes suomentaa yhdistyksen nimeä.
Vastuullisen ammunnanharrastajan ei sitä paitsi kannata vouhottaa tyhjästä. Harrastusta tukeva ja tiukka aselaki on meidän etu. Ei tässä maassa ole kymmeniätuhansia loukkupyydystäjiä. Kun tällä tekosyyllä on hankittu räiskimistä varten käsiaseita, ne tuleekin kerätä pois kuljeksimasta.
Addressitouhu on tätä samaa vouhkaamista. Miksi ei suoraan voida ottaa yhteyttä omaan järjestöön tai omaan puolueeseen ja vaikuttaa tehokkaimman kanavan kautta?
Joo kannatais monen muunkin tutkia tilastoja.
Luin tossa taanoin aseharrastajien lukemaa artikkelia 08/2008. Siinä vasta REKYYLIÄ politikoille. Sekä muille harrastuksen VASTUSTAJILLE. Kannatais ottaa selvää faktoista.
Eikä joittenkin politikoiden/puolueitten oman hyödyn tavoittelusta. Mielen kiinnolla seuraavia vaaleja odottava...
T.T.S
Aseharrastajia on niin iso joukko, että jos päätämme äänestyskäyttäytymisestämme, se muuttaa asioita Suomessa. Itse en ainakaan äänestä ainoatakaan poliitikkoa, joka tössii aselupa-asioissa!
Joillekin poliitikoille on tullut mieleen, että saisivat helppoa kannatusta vaatimalla etenkin jo olemassaoleville aseille kieltoja ja rajoituksia. Tuskin ne pehmopipertäjät, jotka tällaisia asioita "kansan joukosta" toitottavat, saavat keskitettyä ääniä, niin että kukaan poliitikko pääsisi niillä äänillä yhtään mihinkään. Aseharrastajia taas on melkoinen joukko. Ja suurin osa heistä on hyvinkin vakaata ja harkitsevaa väkeä ja parhaimmillaan "keskittämiskykyistä". En epäile yhtään, etteikö tuollainen 300 000 äänestäjää saisi poliitikkojen palleja heilumaan. Pitäisi vaan tehdä ja ylläpitää listaa niistä populistipoliitikoista, joille tulee tarvetta profiloitua väärissä asioissa. Niiltä äänet pois!