Varaktori kirjoitti 12.12.2008 Paasselästä ja kirjoitti mm. että ' Lähteekö B.B. projektiin mukaan? ;)'.
Minun piti tuolloin vastata kysymykseen mutta unohdin sen.
Piti vaan kertoa että olen jo OLLUT mukana Paasselän asiassa.
Asia oli nimittäin sillä tavalla että kun kirjoitin Paasselästä luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' niin pyysin erästä kansainvälistä tutkijaryhmää katsomaan niitä videoita jotka tuolloin oli netissä.
Ryhmään kuului asiantuntijoita mm. Portugalista ja jopa Etelä- Amerikasta.
Puhun nyt ulkomuistista mutta jos muistan oikein niin tuolloin oli netissä kaksi eri videota joista ko. ryhmä ilmoitti toisesta että kyseessä saattoi olla mikä valo vain vastakkaisella rannalla.
Sen sijaan toinen video herätti kiivasta keskustelua. Tuossa videossa näkyy valo joka liikkuu erään maston edessä.
Varsinkin tuo eteläamerikkalainen asiantuntija oli sitä mieltä että kyseessä oli lentokone.
Itse olin sitä mieltä että kyseessä EI ollut lentokone ja perustelin käsitystäni sillä että olen omasta ikkunastani katsonut H:ki- Vantan lentokentälle päin 40 vuoden ajan ja sillä kokemuksella en uskonut että kyseessä olisi ollut lentokone.
Asia loppui siihen sitten että ryhmän lopputulos oli, vaikka vastustin asiaa, =lentokone.
Hupaisana asiana kerrottakoon että löimme vetoa asiasta ja siitä että jos joskus tulevaisuudessa
kiistattomasti käy ilmi että kyseessä EI ollut lentokone, eli minä voitan vedon, niin ryhmä ostaa minulle tynnyrillisen ( ! ) olutta palkintona.
Minun piti tuolloin vastata kysymykseen mutta unohdin sen.
Piti vaan kertoa että olen jo OLLUT mukana Paasselän asiassa.
Asia oli nimittäin sillä tavalla että kun kirjoitin Paasselästä luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' niin pyysin erästä kansainvälistä tutkijaryhmää katsomaan niitä videoita jotka tuolloin oli netissä.
Ryhmään kuului asiantuntijoita mm. Portugalista ja jopa Etelä- Amerikasta.
Puhun nyt ulkomuistista mutta jos muistan oikein niin tuolloin oli netissä kaksi eri videota joista ko. ryhmä ilmoitti toisesta että kyseessä saattoi olla mikä valo vain vastakkaisella rannalla.
Sen sijaan toinen video herätti kiivasta keskustelua. Tuossa videossa näkyy valo joka liikkuu erään maston edessä.
Varsinkin tuo eteläamerikkalainen asiantuntija oli sitä mieltä että kyseessä oli lentokone.
Itse olin sitä mieltä että kyseessä EI ollut lentokone ja perustelin käsitystäni sillä että olen omasta ikkunastani katsonut H:ki- Vantan lentokentälle päin 40 vuoden ajan ja sillä kokemuksella en uskonut että kyseessä olisi ollut lentokone.
Asia loppui siihen sitten että ryhmän lopputulos oli, vaikka vastustin asiaa, =lentokone.
Hupaisana asiana kerrottakoon että löimme vetoa asiasta ja siitä että jos joskus tulevaisuudessa
kiistattomasti käy ilmi että kyseessä EI ollut lentokone, eli minä voitan vedon, niin ryhmä ostaa minulle tynnyrillisen ( ! ) olutta palkintona.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ihan televiisiosta näyttivät Paasselästä pätkän, niin löytyyköhän sitä kyseistä pätkää
jostain päin nettiä, missä se valo liikuskelee . Ohjelmassa näytettiin kun ihan paatilla
kiikuttivat ihmisiä iltaisin "valosafarille", tuolloin ei mitään poikkeavaa näkynyt, mutta
kippari oli itsekkin sen aiemmin kuulemma nähnyt. Onhan siitä muutama vuosi jo kulunut,
kun ohjelman näyttivät, mutta näytetty materiaali valosta vaikutti laadultaan paremmalta
kuin netistä löytyvät.
En minäkään usko, että Paasselän ilmiöissä on kysymyksessä lentokoneet. Jokin luonnonilmiö taitaa olla se todennäköisin selitys ja muitakaan vaihtoehtoja ei pidä sulkea pois.
Ihan vakavissani olen miettinyt 1-4 tallentavan kameran sijoittamista tuolle alueelle. Pitäisi vain miettiä, että mihin siellä ja sitten kysellä lupia maanomistajilta.
Minun osaltani asia on ollut jäissä vain sen takia, että muita kiinnostuneita ei ole löytynyt. Kamerat ja muun tarvittavan tekniikan lupaan kustantaa omasta pussistani. Apu sijoituspaikkojen metsästämiseen ja lupien kyselemiseen olisi varsin tervetullutta. Tietysti jos vielä saataisiin mukaan joku paikallinen joka tuntee alueen, niin aina parempi. Tietysti kameroiden tallenteet pitäisi jonkun käydä aika ajoin purkamassa koska livekuvaa saattaa olla tuolta turhan hankala ja kallista saada. 3G verkkokaan ei ulotu tuolle alueelle.
Jos sitten ilmiö saataisiin tallennettua yhdellä tai useammalla kameralla, niin voisit laskea tuopillisen kuohuvaa juuri ansaitsemastasi oluttynnyristä. :)
Saisihan tästä ehkä onnistuessaan jotain kirjoittamisen aihettakin johonkin tulevaan kirjaan?
Tietysti ensin kannattaa miettiä onko ajatuksessa järkeä ensinkään. Minusta siinä voisi sitä olla.
sitä ettei suomessa kertakaikkiaan panosteta ufotutkimuksen konkreettisimmille alueille oikeastaan ollenkaan. Paasselkä on tällainen alue, toinen on Pohjois-Savossa oleva Sonkajärven Koirakoski. Näillä kahdella alueella on nähty todella paljon ufoilmiöitä vuosien saatossa, kummallekaan alueelle ei ole saatu Varaktorin mainitsemia tallentavia kameroita.
Mikä mättää?
Puuttuvatko varat tällaiseen projektiin, vai onko kaikki vain kiinni ns. tekijämiesten/naisten puutteesta? Tuntuisi ainakin sille että puheiden tasolla tällaiselle projektille olisi "tilausta".
Ruotsissa on Hessdalen ja aluetta tutkitaan ja on tutkittu pitkään, eikö meidänkin olisi jo korkea aika ryhtyä tekemään jotain konkreettista oman "hessdalenimme" suhteen, eikä vain höpistä siitä?
jonka hyvin harvat ovat nähneet, kuitenkin kameroita nyt 6 ja ensi kesästä lähtien 30.
Nytkin 2 kameraa kuvaa valaistua aluetta pinnan alla. Satsaus on aikamoinen niinkin
pienin näytöin. Norjan Hessdalenin ilmiö on taasen joittenkin mukaan ratkaistu, joten
saa nähdä kuihtuuko kasaan.
"eikö meidänkin olisi jo korkea aika ryhtyä tekemään jotain konkreettista oman
"hessdalenimme" suhteen, eikä vain höpistä siitä?"
Nythän olisi oiva tilaisuus tarjolla.
Eipä tunnu kiinnostusta löytyvän. Näitä samoja asioita ehdottelin aikoinaan tuolla SUT:in palstalla ja keräsin reilun 3000e arvoisen ufotutkijan salkunkin valmiiksi tutkijoiden käyttöön. Todisteeksi otin valokuvat kaikista ostamistani välineistä ja laitoin näytille.
Kiinnostus oli yhdistyksen puolella pyöreä nolla. Ilmeisesti tämän tapainen tapa tutkia ufoja on heidän mielestään väärä ja se mihin olemme törmänneet noissa uforaporteissa sitten se oikea.
Tarjous noiden kameroiden suhteen on edelleen voimassa jos kiinnostuneita löytyy. Tekisin koko homman itse, mutta minulla ei yksinkertaisesti ole riittävästi vapaa-aikaa nyt kun työnteon lisäksi opiskelu ainakin vielä jonkin aikaa pahasti rajoittaa muuta puuhastelua.
Ihan vakavasti ottaen tällainen konkreettinen tutkimus tallentavin kameroin on täysin toeteutettavissa, mutta puuhamiehet hommaan ovat varmasti tiukassa.
Ajatellaan että kamerat ja niiden "pyörittämiseen" tarvittava tekniikka olisi jo hankittu jonkun/joidenkin toimesta. Ja että hän tai he olisivat valmiit antamaan kyseiset kamerat "hiluvitkuttimineen" Paasselän ilmiön tutkimiseen. Mitä muuta tarvittaisiin Paasselkä-projektin käynnistämiseen?
"Mitä muuta tarvittaisiin Paasselkä-projektin käynnistämiseen?"
Tienoota valvova valvomaton kamera häipyy nopsaan. Pitäisi olla joku sopivassa kohdin asuva johonka voisi luottaa.
-Käpymäki.
Minä ainakaan en tunne tuota Paasselän aluetta ja en tiedä mihin siellä niitä kameroita pitäisi sitten sijoittaa.
Sitten ne laitteet pitäisi viedä ihan fyysisesti sinne paikanpäälle ja asentaa siellä käyttöön. Jonkun pitäisi myös käydä tasaisin väliajoin purkamassa tallenteet vaikkapa kannettavan tietokoneen levylle koska datayhteyksien toteuttaminen tuolta alueelta tulisi todennäköisesti liian kalliiksi. Myöskin kameroiden akut tai paristot pitäisi vaihtaa koska verkkovirtaa tuskin löytyy sieltä mihin niitä halutaan sijoittaa. Aurinkopaneelien avulla automaattisesti latautuva järjestelmä taas tulisi todennäköisesti liian kalliiksi sekin.
Tarvittaisiin siis asiasta kiinnostunut ihminen mieluiten tuolta alueelta tai sitten sellaisia kavereita joilla olisi aikaa tuolla riittävän usein vierailla.
Minä en valitettavasti pysty järjestämään kuin tuota tarvittavaa tekniikkaa ja/tai rahoitusta kohtuullisissa rajoissa. Aikani ei yksinkertaisesti tällä hetkellä muuhun riitä.
Itselläni on ajatuksena ollut alkuun käyttää itse kasattuja hyvin halpoja kameroita jolloin niiden varastamisesta ei suurta taloudellista tappiota tulisi. Tallennuselektroniikka onkin sitten ihan toinen juttu.
Ajattelin käyttää SP-Elektroniikan kameramoduleita yhdessä samasta firmasta hankitun optiikan kanssa. Tässä puhutaan muutamasta kympistä kameraa kohden. Säältä suojattu kotelointi pitäisi sitten tehdä itse.
Varsinainen tallennuselektoniikka olisi sitten jo hieman kalliimpaa. Muistikortille tallentava ja liiketunnistuksen osaava MPSR9122K090 maksaisi hieman alta 300e ja siihen pitäisi sitten hankkia vielä esimerkiksi 8GB muistikortti. Tietysti vanhasta läppäristäkin tallennusjärjestelmän rakentelisi ja nehän eivät maksa enään juuri mitään. Sähköä esimerkiksi Bilteman akuista.
Valvonta siis on tärkeä pointti.
Jos miehissä ja naisissa pitkien tikkaiden tai tolppakenkien avustuksella kamerat sijoitettaisiin korkeaan puuhun, niin se saattaisi hieman hillitä pitkäkyntisten innostusta niihin. Sijoituspaikka pidettäisiin tietysti vain pienen piirin tiedossa.
Mökkejä ainakin näyttää riittävän, siispä virtaakin olisi saatavilla. Johonkin niemenkärkeen
kun saisi sijoitettua, niin aina parempi. Mitenköhän sen Hessdalenin kameran lähettämä
kuva on hoidettu ? Lähetetyn kuvan kuvanlaadunhan ei tarvitsisi olla kovin kummoista.
"Jos miehissä ja naisissa pitkien tikkaiden tai tolppakenkien avustuksella kamerat
sijoitettaisiin korkeaan puuhun, niin se saattaisi hieman hillitä pitkäkyntisten innostusta
niihin. Sijoituspaikka pidettäisiin tietysti vain pienen piirin tiedossa."
Jep, hieno idea.
GPRS ainakin tulee heti mieleen. Hidastahan se on, mutta sen avulla voisi kuvat tuupata vaikkapa ensin jollekin palvelimelle ja sieltä internettiin ihmisten pällisteltäväksi.
Eikös ne surullisen kuuluisat "mokkulat" mahda maksaa siinä 9e huitteilla kuukaudessa? Tiedä vaikka jostain saisi halvemmallakin. Tietysti jos sinne mökissä sattuisi olemaan internetyhetys (ADSL) käytössä ja sitä saisi lainata tähän käyttöön. Siinä pitäisi sitten vetää kaapeli mökkiin tai viritellä jonkinlainen wlan-yhteys. Saa olla aika innostunut mökkiläinen joka tuohon suostuu.
edes edgeä lähimain.
"Saa olla aika innostunut mökkiläinen joka tuohon suostuu."
Tai tosi tympääntynyt :D, toisihan tuollainen jonkinlaista vaihtelua "tylsään tyyneyteen".
Olisihan jonkun mukava kulkea tuttujen keskellä mojova salaisuus sisällään, se saisi
todennäköisesti iholle aikaan sellaisen hempeän hehkun jota muut ihastelisi.
Siis olisihan se oikeasti onnenpotku, jos joku sieltäpäin oleva innostuisi, vaikkapa
tätä ketjua lukiessaan. Eihän kyseessä ole kuitenkaan "kuin" harvinaisen luonnonilmiön
taltiointi yritys, eikä sellaisen pitäisi karkoittaa ketään huuhaa pelon takia ainakaan.
Ainakin joskus kännyköihin myytiin erillisiä antenneja juuri esimerkiksi mökkikäyttöön. En nyt muista olivatko ne ynpärisäteileviä vaiko oikein suuntaavia. Sellaisella kenties sieltä puusta saisi datayhteyden toimimaan ainakin suuntaavalla antennilla kunhan lähin tukiasema olisi tiedossa?
Kyllä tuo Paasselän ilmiö on ainakin paikkakuntalaisille käsittääkseni hyvinkin tuttu ja harva siellä taitaa pitää sitä huuhaana. Innostusta siis saattaisi löytyä.
kuvat ja videot hävinneet ? Eihän nyt enää löydä kuin joitain yksittäisiä kuvia joissa
näkyy ainoastaan valopallo pimeää taustaa vasten, eli eipä niistä oikein mitään irti
saa. Ihan selvä cover uppi menossa ..
Joku täällä varmaan tietää missäpäin paasselkää näitä ilmiöitä on havaittu esiintyvän eniten. Tämähän on mielestäni se määräävä seikka jos aletaan tosissaan jonkinlaista seuranta-aseman paikkaa suunnittelemaan.
Ja jos aletaan ihan tosissaan tällaista projektia toteuttamaan, on mielestäni ainoa keino välttää ilkivallan aiheuttamat haitat rakentaa pieni tornintapainen jonka päälle havaintolaitteisto suojineen sijoitetaan, sekä asentaa tukeva korkeahko verkkoaita tornin ympärille lukollisine ovineen.
Mielestäni on aivan turha kuvitella että laitteistot muuten säilyisivät ilkivallantekijöiltä rauhassa, vaikka olisivatkin jonkun mökin pihapiirissä/tontilla.
Perustelen väitettäni sillä, että ei tällainen projekti käynnistyessään pysy pitkään salassa ja miksi pitäisikään. Sillä olisi jo tosiaankin korkea aika tehdä jotain oikeasti konkreettisen käsinkosketeltavaa paasselän ilmiön tutkimiseksi. Tällainen lähestulkoon tieteellinen seurantaprojekti edistäisi takuulla ufotutkimuksenkin uskottavuutta.
Mutta pitäisikö tällaisen hankkeen "kylkeen" perustella sitten "Paasselän Valoilmiöhanke ry" tai vastaava yhdistys asioiden kasassa pitämiseen?
http://video.google.com/videoplay?docid=-1625921452969219122
http://video.google.com/videoplay?docid=-6636004551923068235&hl=fi
Jälkimmäisessäkö se lentokoneeksi luokiteltu ?
tuo Paasselän ilmiöiden tutkiminen varmasti olisi. Tässä mielestäni yksi hyvä mielipide SUT:n keskusteluista nimimerkiltä "Kari".
"Erittäin hyvä tietysti, jos Paasselän valoja joku tutkii. Siinäkin olen samaa mieltä, etteivät taivaalla olevat valot tosiaan sen kiinnostavampia ole, ufotutkimusmielessä siis. Paasselällä voitaisiin tutkia esim., mikä osuus meteoriittikraatterista löytyneellä kiisuesiintymällä ja järven keskikohdan magneettisella häiriöllä on valojen esiintymiseen. Jos havaintomateriaalia olisi riittävästi, voisi olla mielenkiintoista selvittää, jakaantuvatko ne tasaisesti vai näkyykö valoja enemmän järven keskikohdalla, jossa magneettinen häiriö on mitattu."
Nimimerkki Karilla oli todella hyvä kommentti tähänkin asiaan. Ehkä juuri sen takia myös hänet on bannattu kyseiseltä foorumilta. :)
Keskustelua Paasselän ilmiön tutkimisesta on herätelty myös täällä:
http://ufokeskustelu.foorumit.fi/index.php
ilmi se missä ufotutkimuksen akilleen kantapää oikein on.
Huutoäänestyksellä ei ratkaista tutkimuksia, eikä niitä ratkaista edes tunnetun tutkijan auktoriteetilla. Ne ratkaistaan vain ja ainoastaan kunnon perusteellisella tutkimuksella.
"Asia loppui siihen sitten että ryhmän lopputulos oli, vaikka vastustin asiaa, =lentokone."
Ei ole lentokone. Minulla on nimittäin siitä alkuperäisestä VHS kasetista täyskopio, sekä minun palvelimeltahan se 50 Mt pätkä lähti liikkeelle. Olen sen poistanut.
VHS -kesetin kun käy ruutu ruudulta läpi, jonka olen tehnyt kymmeniä kertoja, selviää sen oudot lentoradat. Ufouskovaiset leimaavat vaan tollaiset luonnonilmiöt heti kättelyssä ulkoavaruuden lentolaitteiksi. Usko on näitä uskovaisia. "Kaapatuksi" tulleita henkilöitä
Missäs ne sen sellaiseksi mielii ?
..."Ryanair" alkuvuodesta. :D
Lähtisitkö mukaan Paasselkä-projektiin jos sellainen oikeasti perustettaisiin ja miten osallistuisit ko. hankkeeseen?
"Paasselkä on Saimaan Oriveden eteläosassa sijaitseva läpimitaltaan yli 10-kilometrinen järviallas ja meteoriittikraatteri.
Paasselkä sijaitsee noin 25 kilometriä Kerimäen kirkonkylältä pohjoiseen, pääosin Kerimäen ja Savonrannan sekä joiltakin osin myös Kiteen ja Kesälahden kuntien alueella. Paasselän syntyminen meteoriitin törmäyksessä oli pitkään epäilyksenalaisena, mutta 16. huhtikuuta 1999 kraatteri virallisesti julkistettiin porauksissa löytyneiden törmäyksen merkkien havaintojen jälkeen. Järjestyksessään se on yhdeksäs Suomesta löydetty kraatteri. Kraatterilla on ikää noin 200 miljoonaa vuotta.
Alue on saanut viime aikoina tunnettavuutta myös tunnistamattomista valoilmiöistä, "Paasiveden piruista", joista on paikallisten mukaan tehty havaintoja jo 1800-luvulta lähtien ja ilmeisesti valoilmiöt ovat olleet järvellä aina. Havaintojen aiheuttajiksi on spekuloitu muun muassa virvatulta, maavaloa, pohjasta purkautuvaa metaania sekä pietsosähköistä ilmiötä. Tutkijoita ovat alueella kummastuttaneet monet muutkin geofysikaaliset havainnot, esimerkiksi järven keskisyvänteen magneettiset häiriöt, kunnes niiden syyksi osoittautui syväkairauksessa järven alapuolella oleva suuri kiisuesiintymä.
Paasselän nimestä käytetään myös muotoja Paasiselkä, Paasivesi ja Paasvesi."
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paasselkä
Muuten, ovatko valoilmiöt keskittyneet linkin osoittaman kartan esittämän törmäyskraaterin paikkeille?
http://www.somerikko.net/old/geo/imp/paass_s.htm
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?cx=3624827&cy=6895861&scale=200000&tool=siirra&lang=FI
Paasselän projektin dokumentaatio kannattaa varmaan laittaa tänne ainakin laitteiden osalta:
http://www.suomenufotutkimus.net/valineet/
Olen jo pikkuhiljaa aloittanut ufotutkijan salkun ja havaintoaseman dokumentointia joten varmaan tuokin on hyvä laittaa samaan paikkaan.
että Paasselkä projekti saattaa toteutua.
Täytyy nostaa hattua tällaisen konkreettisen toiminnan miehelle.
Toivotan menestystä!
lahjoittaa pikkusumman rahaa?
Ensin allekirjoittaneen ja muiden projektissa mukana olevien pitää osoittaa pystyvänsä muuhunkin kuin suuriin puheisiin ja saada edes se kamera kuvaamaan aluetta.
Jos saamme jatkosa projektin rekisteröidyn yhdistyksen huomaan, niin en näe mitään estettä etteivätkö asiasta kiinnostuneet voisi toimintaa myös tukea.
Ufoilmiön ympärillä on paljon suuria puheita, mutta vain vähän konkreettista näyttöä joten sitä minä ensin vaatisin. Tosissaan tämän asian kanssa ollaan ja uskon vakaasti, että tämä tälläkertaa myös konkretisoituu eikä jää vain puheiden asteelle.
"Ufoilmiön ympärillä on paljon suuria puheita, mutta vain vähän konkreettista näyttöä joten sitä minä ensin vaatisin. Tosissaan tämän asian kanssa ollaan ja uskon vakaasti, että tämä tälläkertaa myös konkretisoituu eikä jää vain puheiden asteelle."
Vihdoinkin, siis vihdoinkin tehdään jotain eikä vain höpistä.
Tilasin eilen kaksi kameramodulia ja niihin optiikat. Toinen on mustavalkokamera (0.2 Lux/F1.2) ja toinen värikamera (3 Lux/F1.2). Eiköhän näillä päästä alkuun. Näkökenttää saadaan molempiin 71 astetta. Tulevaisuudessa voi sitten hankkia parempia kameroita jos tarve vaatii.
Lisäksi tehdään tämän tapainen härpäke:
http://gerf.org/~jasegler/proton_mag/proton.htm
Nuo jos keväällä jäiden lähdettyä järvistä saadaan paikalleen ja livekuvaa/livedataa internettiin, niin olen tyytyväinen.
tulee maailmankuulu heti kun saatte ensimmäisen valoilmiön kuvattua talteen. Kannattanee varautua suuriin kävijämääriin internetsivustollanne muutoinkin. Projektihan on sitten käyttöönotettuna Suomen Hessdalen.