Alkaako rkp:n immuniteettiasema kaiken asiallisenkin arvostelun ulkopuolella pettää myös suomenkielisessä mediassa? Saako täysin tabuna olleesta aiheesta vihdoinkin julkisesti puhua? Eikö kaikkia ko. puoluetta arvostelevia enää leimatakaan rasisteiksi?
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/
Pääkirjoitus 18.12.2008:
RKP ei enää välttämätön
17.12.2008 23:27
Ruotsalainen kansanpuolue on noussut uutisiin enimmäkseen kyseenalaisissa yhteyksissä.
Stefan Wallinin johtajakaudella RKP on ajautunut kohusta toiseen kannatuksen laskiessa hitaasti, mutta vakaasti.
Stefan Wallinin johtajakaudella RKP on ajautunut kohusta toiseen kannatuksen laskiessa hitaasti, mutta vakaasti. (JARNO JUUTI)
Ruotsalainen kansanpuolue on näkynyt julkisuudessa, mutta enimmäkseen kyseenalaisissa yhteyksissä. Valtiosihteeri jouduttiin vaihtamaan käpälöinnin takia ja juristiministeri harrasti terveysvalistusta tuomalla maahan nuuskalastin. Puolueen "ajatuspajan" ovet ovat paukkuneet ja "20 perheeseen" kuuluva folkpartisti kohautti letkauttamalla korppoolaisista.
Taustalla on vaalitappioiden sarja, vaikka kylmiä lukuja on tietenkin selitelty. 1930-luvulla RKP oli kokoomusta suurempi, nyt ääniosuus on painunut pääkaupunkiseudulla alle kriittisen rajan.
RKP on edelleen itsestään selvä hallituspuolue, mutta sen poliittinen paino on keventynyt Christoffer Taxellin ja Ole Norrbackin ajoistakin. Nykyiset salkut ovat keveitä eikä niiden kantaminen ole RKP:n mainetta kirkastanut etenkään kaksi- ja suomenkielisten piirissä. Puolue tarvitsisi heidän ääniään.
Kulttuuriministeri ei tuntenut palkitsemansa Matti Rossin taustaa. Paavo Haavikon hautajaisiin Stefan Wallin ei ehtinyt, mutta lähetti sentään edustajansa. Linjauksissaan dopingiin ja muihin alansa lieveilmiöihin urheiluministeri on tempoillut.
Nuuskakohun ohessa Astrid Thors on huomattu maahanmuuttopykälien sorvaamisesta uudelleen eduskunnassa. Tässä asiassa RKP esiintyy liberalismin esitaistelijana. RKP:n hallitsemissa kunnissa puolueen suvaitsevaisuus vähemmistöä kohtaan on ollut toisenlaista. (Ahvenanmaasta on tältä kannalta turha puhuakaan.)
Kokenut ministeri Pär Stenbäck on myöntänyt (Hbl 16.12.), ettei ihan hyvin mene. Perussyy on tietenkin suomenruotsalaisten väestöosuuden alentuminen. Jäälautallaan kielivähemmistö on alkanut vielä kinastella keskenään. Pieni ryhmä on linnoittautunut ääriliikkeeksi 1920-luvun itäruotsalaisuuden hengessä. Etenkin pääkaupunkiseudulla kaksikieliset hakeutuvat puolestaan suuriin puolueisiin, joissa voi vaikuttaa isoihin asioihin.
Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. RKP:n ei kannattaisi kiistellä "pakkoruotsista" tai vaatia, että Enonkoskella tienviitoissa lukee "Savonlinna-Nyslott". Suomenruotsalaisuutta on pönkitettävä realistisin keinoin. Erityinen kielipuolue ei ole tässä enää välttämätön.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/
Pääkirjoitus 18.12.2008:
RKP ei enää välttämätön
17.12.2008 23:27
Ruotsalainen kansanpuolue on noussut uutisiin enimmäkseen kyseenalaisissa yhteyksissä.
Stefan Wallinin johtajakaudella RKP on ajautunut kohusta toiseen kannatuksen laskiessa hitaasti, mutta vakaasti.
Stefan Wallinin johtajakaudella RKP on ajautunut kohusta toiseen kannatuksen laskiessa hitaasti, mutta vakaasti. (JARNO JUUTI)
Ruotsalainen kansanpuolue on näkynyt julkisuudessa, mutta enimmäkseen kyseenalaisissa yhteyksissä. Valtiosihteeri jouduttiin vaihtamaan käpälöinnin takia ja juristiministeri harrasti terveysvalistusta tuomalla maahan nuuskalastin. Puolueen "ajatuspajan" ovet ovat paukkuneet ja "20 perheeseen" kuuluva folkpartisti kohautti letkauttamalla korppoolaisista.
Taustalla on vaalitappioiden sarja, vaikka kylmiä lukuja on tietenkin selitelty. 1930-luvulla RKP oli kokoomusta suurempi, nyt ääniosuus on painunut pääkaupunkiseudulla alle kriittisen rajan.
RKP on edelleen itsestään selvä hallituspuolue, mutta sen poliittinen paino on keventynyt Christoffer Taxellin ja Ole Norrbackin ajoistakin. Nykyiset salkut ovat keveitä eikä niiden kantaminen ole RKP:n mainetta kirkastanut etenkään kaksi- ja suomenkielisten piirissä. Puolue tarvitsisi heidän ääniään.
Kulttuuriministeri ei tuntenut palkitsemansa Matti Rossin taustaa. Paavo Haavikon hautajaisiin Stefan Wallin ei ehtinyt, mutta lähetti sentään edustajansa. Linjauksissaan dopingiin ja muihin alansa lieveilmiöihin urheiluministeri on tempoillut.
Nuuskakohun ohessa Astrid Thors on huomattu maahanmuuttopykälien sorvaamisesta uudelleen eduskunnassa. Tässä asiassa RKP esiintyy liberalismin esitaistelijana. RKP:n hallitsemissa kunnissa puolueen suvaitsevaisuus vähemmistöä kohtaan on ollut toisenlaista. (Ahvenanmaasta on tältä kannalta turha puhuakaan.)
Kokenut ministeri Pär Stenbäck on myöntänyt (Hbl 16.12.), ettei ihan hyvin mene. Perussyy on tietenkin suomenruotsalaisten väestöosuuden alentuminen. Jäälautallaan kielivähemmistö on alkanut vielä kinastella keskenään. Pieni ryhmä on linnoittautunut ääriliikkeeksi 1920-luvun itäruotsalaisuuden hengessä. Etenkin pääkaupunkiseudulla kaksikieliset hakeutuvat puolestaan suuriin puolueisiin, joissa voi vaikuttaa isoihin asioihin.
Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. RKP:n ei kannattaisi kiistellä "pakkoruotsista" tai vaatia, että Enonkoskella tienviitoissa lukee "Savonlinna-Nyslott". Suomenruotsalaisuutta on pönkitettävä realistisin keinoin. Erityinen kielipuolue ei ole tässä enää välttämätön.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Rkp on perimmäisten kysymysten äärellä/1135242216064
Rkp on perimmäisten kysymysten äärellä
20.12.2008
Helsingin Sanomat
Ruotsalainen kansanpuolue on ollut ikään kuin itseoikeutettu hallituspuolue riippumatta hallitusten muusta koostumuksesta. Rkp:n kannatus vaaleissa on kuitenkin liukunut jo niin alas, että puolue on joutunut olemassaolonsa perimmäisten kysymysten äärelle.
Rkp:n kannatuskehityksen yksi perusongelma on ruotsinkielisen väestön supistuva osuus. Ruotsinkielisiä on enää noin kuusi prosenttia. Osa heistä – herkimmin nuoret – äänestää tietenkin muita puolueita kokoomuksesta kristillisdemokraatteihin, vihreisiin, demareihin, vasemmistoliittoon, jopa perussuomalaisiin.
Se muistaen Rkp:n noin 4,5 prosentin kannatusta voidaan pitää jopa ihan kohtuullisena saavutuksena. Sitä selittää osaltaan hyvin tavallisten seka-avioliittojen ja kaksikielisten perheiden tuoma kannatuspotentiaali.
Periaatteessa Rkp:llä voisi olla kaksikielisissä perheissä kymmenien tuhansien äänestäjien potentiaali. Esimerkiksi enemmistö kaksikielisten perheiden lapsista pannaan ruotsinkieliseen kouluun.
Esiintyminen kaupunkien kaksikielisten perheiden etujen vaalijana herättää kuitenkin vastarintaa tai ainakin murinaa suuressa osassa puolueen äänestäjäkuntaa, erityisesti Pohjanmaalla. Siellä pelätään kaksikielisyyden ajamisen uhkaavan ruotsin kielen ja suomenruotsalaisuuden tulevaisuutta Suomessa.
Rkp kokee tehtäväkseen puolustaa ruotsinkielisten ympäristöjen, rakenteiden ja palvelujen säilymistä perinteisesti ruotsinkielisillä ja kaksikielisillä alueilla ja ajaa samanaikaisesti perustuslailla turvatun kaksikielisyyden jatkumista Suomessa.
Sen välttämättömänä edellytyksenä nähdään ruotsinkielen säilyminen pakollisena koulukielenä, mikä puolestaan herättää vahvistuvaa ärtymystä suomenkielisen valtaväestön keskuudessa. Rkp ei pystynyt edes hallituksesta käsin estämään pakollisen ruotsin poistamista ylioppilaskirjoituksista muutama vuosi sitten.
Uusi tiukka paikka Rkp:lle on ollut kunta- ja palvelurakenneuudistus, jonka yhteydessä ruotsinkielisten palvelujen asema on joutunut usein väistämättä uhatuksi. Rkp voi kehua, että hallituspuolueena se kykeni vaikuttamaan merkittävällä tavalla uudistuksen sisältöön ja ruotsinkielisen väestön tarpeiden huomioon ottamiseen.
Ruotsinkielen asema ja tulevaisuus ja siihen liittyen Suomen pysyminen virallisesti kaksikielisenä maana on Rkp:lle polttavaksi koettu kohtalonkysymys. Se korostaa Rkp:n julkista ilmettä kielipuolueena.
Takavuosien haaveilu nousemisesta myös suomenkieliseen väestöön vetoavaksi liberaalipuolueeksi ei tunnu ajankohtaiselta. Rkp:llä ei ole ollut enää sellaisia laajaa arvostusta nauttivia johtajia kuin joskus ennen, eikä millekään liberaalipuolueelle tunnu edes olevan luontevaa sijaa poliittisessa keskustassa.
Peräkkäisten värittömien puheenjohtajien aikana Rkp on vajonnut sisäisen neuvottomuuden, jopa jakautuneisuuden tilaan. Perinteinen kuilu etelän kaupunkien ja Pohjanmaan välillä näyttää taas leventyneen. Keskustelu liikkuu asioissa, jotka eivät useinkaan muita puolueita paljon liikuta. Taistelu nuuskan puolesta on tuorein esimerkkki.
Kannatuksen laskiessa Rkp uhkaa jäädä sekä perussuomalaisten että kristillisdemokraattien taakse. Rkp:n kelpuuttaminen ilman muuta hallituspuolueeksi ei ole todellakaan enää kirkossa kuulutettu – puhumattakaan, että sillä olisi varaa taistella omien vaatimustensa puolesta hallitusneuvotteluissa tai hallituksessa.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=159762&messageID=2768442�
RKP:n aika alkaa olla ohi
Joosep K | 20.12.2008 13:05
Itse olen jo pitkään ihmetellyt, mikä koko RKP:n tarkoitus oikein on. Tunnen monia suomenruotsalaisia, fiksuja ja mukavia ihmisiä, mutta en näe mitään yhteyttä heidän ja RKP:n välillä. RKP tuntuu olevan muutamien fundamentalistien temmellyskenttä, jotka eivät juurikaan ajattele tavallisten suomenruotsalaisten saatika suomenkielisten etua. Heille on tärkeintä on pitää viimeiseen asti kiinni ruotsin kielen historiallisesta asemasta ja suomenkielisten nöyryyttämisestä erilaisten pakkojen muodossa, mutta he eivät näe maailman ympärillä muuttuneen. Tämä "sokeus" vain entisestään heikentää ruotsin kielen asemaa. RKP esittää edustavansa suomenruotsalaisia ja tällä tavoin he leimaavat suomenruotsalaiset monien suomenkielisten silmissä ihmisiksi, jotka vain jatkuvasti vaativat ja valittavat ja pitävät viimeiseen asti kiinni kieleen perustuvista etuoikeuksistaan.
Itse näkisin, että RKP:n kaltainen kieleen, rotuun tai muuhun ulkoiseen seikkaan perustuva puolue ei sovi nykyiseen Suomeen. Ei ole nykyaikaa jaotella ihmisiä tällaisten seikkojen perusteella. Ei kai ihmisten ajatukset riipu heidän äidinkielestään? Miksi ruotsinkieliset eivät voisi äänestää puoluetta (kuten esim. kokoomusta, keskustaa, sdp:tä jne.) ideologian eikä kielen perusteella? Uskoisin, että varsinkin nuorempien sukupolvien kohdalla juuri näin tapahtuukin koko ajan enemmän ja RKP:n kannatus vain pienenee entisestään.
Ruotsinkielisiä on Suomessa niin suuri määrä, että ei kieli ole mihinkään katoamassa, vaikka RKP kuolisikin. Ja en yhtään ihmettelisi, että ruotsin kielen asema vain paranisi ilman RKP:tä, kun valtaväestön suhtauminen kyseiseen kieleen muuttuisi positiivisemmaksi RKP:n harrastaman pakotuksen ja vaatimisen poistuttua. Vaikka valtiota ja kuntia tulee jatkossakin koskemaan tietyt vaatimukset ruotsinkielisen palvelun suhteen, yksilöiden kohdalla ainoa toimiva ratkaisu on vapaaehtoisuus. Suomenkielisillä on oltava oikeus kiinnostua ruotsin kielestä vapaavalintaisesti ilman pakkoa.
http://vanhanaikainen.blogit.kauppalehti.fi/2008/12/16/rkp-menneisyyden-puolue/
Kauppalehti.fi blogit
RKP - menneisyyden puolue
16.12.2008 9.19 | jvahe | Politiikka
RKP on koko olemassaolonsa ajan ollut menneisyyteen katsova puolue. Säätyvaltiopäivillä puolueella oli puolet määräysvallasta ja suuri oli taloudellinenkin valta. 100-vuotisen nykyisentyyppisen eduskunnan aikana RKP:n kannatus on laskenut samaa tahtia ruotsinkielisen väestönosan kanssa.
Taitava RKP on ollut pelejään pitämään. Puolue on toiminut lukuisissa hallituksissa vaa’ankieliasemassa. Uusia jäseniä puolue on värvännyt äidinkieleltään suomenkielisten joukosta, jotka ovat avioituneet ruotsinkielisen kanssa.
Maahanmuuttajakysymyksessä puolue on ottanut erikoisen linjan. Koska ruotsia on helpompi oppia kuin suomea, puolue profiloitui 1990-luvulla varsin maahanmuuttajamyönteiseksi. Ratkaisu ei liene kuitenkaan tuonut toivottuja kannattajia, sillä maahanmuuttajatkin ovat huomanneet, että Suomessa on melkoisen välttämätöntä osata suomea.
Maahanmuuttajamyönteisyys on kuitenkin kohtalaista kaksinaamaisuutta. Ahvenanmaalla harjoitetaan kielellistä apartheidia (kotiseutuoikeus eli hembygdsrätt), josta voisi vallan mainiosti valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, jos joku vain ilkeäisi.
Edelleenkin riittävän moni muistaa sen, miten karjalaista siirtoväkeä ei asutettu ruotsinkielisiin kuntiin. Kysymyshän oli kaikkiaankin hyvin paljon vaikeammasta asiasta, mitä on haluttu myöntää. J. K. Paasikivi oli eräässä vaiheessa valmis jättämään karjalaiset NL:n käsiin. Suomenkielinen väestö ryssitteli siirtoväkeä, joka sai aina 1960-luvulle saakka elää jossain mitassa omissa oloissaan.
Karjalaisten sijoittaminen ei missään nimessä ole mikään ikivanha asia, vaan se näkyy tänäkin päivänä maanomistusoloissa, jotka ovat eräs hitaimmin muuttuvia asioita yhteiskunnassa. Siirtoväen asuttaminen pilkkoi pahasti suomenkielisiä kartanoita, joilla nyky-EU:ssa olisi tehokkain tilakoko. Ruotsinkielisten kartanoitten nykyinen parempi asema perustuu nimenomaan sotien jälkeisille ratkaisuille.
Joku on muuten kehdannut vieläkin julkisuudessa puolustaa tätä 1940-luvun häpeää sanomalla, että ruotsinkieliset maksoivat korvauksia. No, kai ruotsinkieliset sentään verojakin maksoivat, mutta 1940-luvun rahalliset korvaukset olivat yhtä tyhjän kanssa hirmuisen inflaation vaikuttaessa kansantalouteen. Seteleitä painetaan, mutta maan valmistus loppui jo aikoja sitten!
Astrid Thorsin lainsäädäntöhanke epäonnistui. Poliittisen vastuunkantamisen nimissä Thorsin olisi hyvä siirtyä nukkumaan päivätorkkujaan muualle kuin eduskunnan ministeriaitioon, mutta “johtopäätösten tekemistä” lienee turha odottaa.
Kuitenkin RKP:n olisi hyvä miettiä slogania tuleviin vaaleihin. Kelpaisikohan siellä ruotsinkielisen suomalaisuusmiehen J. W. Snellmanin lausuma vähän muotoiltuna:
Ruotsinkielisiä ei enää ole, suomenkielisiksi emme ryhdy, olkaamme siis somaleja!
Jos nuuskaaminen olisi Pietarsaaren ja länsirannikon sijasta esim. Joensuulaisten ja Itä-Suomalaisten ongelma, ja tuonti tapahtuisi Venäjältä, niin tuskinpa vaan Rkp.n ministerit olisivat noin sankoin joukoin ja yksissätuumin sitä puolustamassa.
Ehei... Rkp ministereineen olisi etunenässä toteamassa ko. aineen epäterveellisyyttä ja ehdotonta tuonti/ käyttö kieltoa.
Mikä on Ruotsalaisen nuuskatehtaan osuus tähän Rkp.n ministerien intoon puolustaa tuota iljettävää myrkkyä.
Joku taho voisi hieman tutkia onko saatu esim. vaalirahoitusta tai muita etuisuuksia?
Alkaako kielimuurin ylläpitäminen viimeinkin olla molempien kieliryhmien enemmistön mielestä tarpeetonta suomessa? Toivottavasti! Entäpä onko kansan eriarvoistaminen kieleen sidotuin erioikeuksin ja "positiivista syrjintää" harjoittamalla tulemassa tiensä päähän? Toivottavasti! Entäpä onko rkp tulossa tarpeettomaksi puolueeksi? Varmasti!
Sitten voimmekin alkaa rauhaisian rinnakkaiselon suomalaisina, kukin omalla äidinkielellään.
ja sehän puolueen tehtävä on eikä mikään itäsuomalaisten hyysiminen!
Onko sulle näin perusasiat reppana hukassa, ettet tiedä puolueen ajavan äänestäjäkuntansa asioita ja ilmeisesti nuuska on RKP kannattajille tärkeä asia.
Nuuskan terveellisyydestä voidaan ollta montaa mieltä mutta niin kauan kuin röökin myymisessä ei ole mitään merkittävämpiä rajoituksia niin eiköhän se ole aika fariselaista paasata nuuskan haitoista.
Olipa se sitten fariselaista tai ei, niin en tosiaan voi suositella nuuskaa kenellekään. Itse olen käyttänyt nuuskaa 16 vuotta, joista 14 olen yrittänyt päästä nuuskasta eroon. Olen ollut riippuvainen myös savukkeista ja rauhoittavista lääkkeistä, mutta niistä olen päässyt eroon ihan omatoimisesti. Nuuskakoukku sen sijaan on ja pitää.
Miksi hitossa siis kenenkään pitäisi saada edes tilaisuus joutua nuuskakoukkuun? Kun se paska kerran on jo melkein kitketty Suomesta, niin hoidetaan ihmeessä homma loppuun asti. Olisipahan yksi huume vähemmän lasten ja nuorten ulottuvilla.
On helvetillistä itsekkyyttä vaatia nuuskan vapauttamista vain siksi, että on itse riippuvainen siitä. Hävetkää jos osaatte nikonarkit.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/kysely_suomalaisten_kieliasenteet_surkeita_451454.html
Kysely: Suomalaisten kieliasenteet surkeita
julkaistu tänään klo 08:54
Suomalaisten kieliasenteet ovat ennenkuulumattoman huonolla tolalla, ilmenee suomenruotsalaisten keskuudessa tehdystä kyselystä.
Kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista suomenruotsalaisista pitää tämänhetkisiä kieliasenteita surkeina.
Yksikään kyselyyn vastanneista ei pitänyt kieliasenteita parempina kuin aiemmin. Ainoastaan 23 prosenttia kyselyyn vastanneista piti suomalaista kieli-ilmastoa melko hyvänä. Kymmenen prosenttia ei osannut vastata.
Tutkimukseen vastasi internetkyselynä joulukuun alkupuolella 500 suomenruotsalaista eri puolilla Suomea. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttia suuntaansa. Kyselyn on tehnyt YLEn ruotsinkielinen toimitus yhdessä Institutet för finlandssvensk samhällsforskning -tutkimuslaitoksen kanssa.
YLE Uutiset
A-studio Tv 1 Joulun alla, en muista päivämäärää.
Ministeri Ulla-Maija Videroos puolusti nuuskan vapauttamista käyttäen perusteenaan kansalaisten perusvapauksia ja oikeutta hallita omaa elämäänsä. Just joo....
Näinköhän olisi noin tulenpalava halu puolustaa perusvapauksia jos kohde olisi Itä-Suomessa.
Missä on Itä-Suomalaisten peruvapaudet sen suhteen mitä kieliä haluavat opiskella?
Ja reppana olet itse kaiken nuuska räkimisesi keskellä! Voi voi.....
.. sekuntiakaan tuon palopuheesi jälkeen , että olet edes nuuskan käyttäjä! kunhan lätiset turhia täällä lämpimikses.
Jos olisit riippuvainen nuuskasta niin et todellakaan olisi tyytyväinen tähän järjettömään puuhailuun nuuskan täyskieltolaista. Mitä kokeiluihin tulee niin nehän pitäisi olla jo nykyisen tupakkalain aikana kitkeytynyt nuorilta pois, koska lakihan yksiselitteisesti kieltää tupakan myynnin alaikäisille. Jos tätä lakia noudatettaisiin niin ei olis alle 18v ketjupolttajiakaan puhumattakaan nuuskaajista. Mitä nuuskaan tulee se on hyttysen paska terveydellisesti verrattuan röökiin.
Jos lapseni tulisi sanomaan että on nikotiiniaddikti niin varmasti antaisin hänen käyttää haitattomampaa vaihtoehtoa, jollei pääse eroon kokonaan. Vanhempien vastuu on näissä asioissa se oikea tie eikä holhousyhteiskunta jossa arkadianmäki/EU kertoo pitääkö hyppää jalat- vai pääedellä uimaan!
Suosittele suoraan hepoa tai piriä, siihenhän se kumminkin ennemmin tai myöhemmin johtaa. Mitä noita välivaiheita suotta läpikäymään. Sama koukku ja vaikutus.
Sitäpaitsi tutkimusten mukaan nikotiini altistaa aivot kaikille muillekin addiktioille.
.. idiootti ja vähäpää voi ajatella noin.. mee vetää niitä pirejäs jonneki muualle ja jätä keskustelut niille joille jotain ymmärtävät.
" Sama koukku ja vaikutus " joopajuu.. diipadaapa. "Sitäpaitsi tutkimusten mukaan nikotiini altistaa aivot kaikille muillekin addiktioille." HEH joo.. mullakin on. Oon tupuhupuna limskaan ihan hurahtanu näin vanhoilla päivinä.. joten se pitää paikkansa..HAHAHAHAHAAAA voi hyvä isä sentäs!!!. Taisi olla ton edellisen kommentin antaja itse risikko..
http://www.pokalehuulessa.fi/fakta.htm
Oletko todellakin valmis suosittelemaan ko. ainetta lapsillesi? Ja pidät itseäsi vastuullisena vanhempana?
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8637
Sinunkin kannattaisi ryhtyä lukemaan alan julkaisuja niin saisit oikeaa tietoa .. kyseinen the lancet on johtava lääketieteen äänitorvi, ja tuo tutkimus on laajin koskaan ruotsalaiselle nuuskalle tehty tutkimus.
Ja kyllä olen valmis suosittelemaan lapsilleni aina sitä vähemmän haitattomampaa vaihtoehtoa, jos on valittava esim. kahdesta niin kuin tässä nuuska vs. savukkeet. Se on tietysti hienoin ratkaisu jos ei tarvitsisi ollenkaan suositella kumpaakaan, mutta jos tällainen tilanne vastaan tulee niin jokainen vastuullinen vanhempi on AINA valmis suojelemaan lastaan.. eikö?
Tätä vertailuahan ei tarvitsisi edes käydä jos nykyistä tupakkalakia noudatettaisiin, eikä ryhdyttäisi säätämään näitä aivan käsittämättömiä täyskieltoja jotka eivät ole koskaan toimineet missään!
On hyvä että lapsia ja nuoria suojellaan pahalta, mutta uudessa tupakkalaissa pitää lukea sen nuuskan täyskiellon rinnalla myös savukkeet, piippusavukkeet ja kaikki muut tupakkatuotteet jopa nikotiinilaastarit yms. SILLOIN kyseessä olisi noin suunnilleen tasa-arvoista politiikkaa!! Nyt kummallisesti keskitytään lynkkaamaan se pienempi paha joka kuitenkin on n. 200 000 nuuskaajan ongelma ja saattaa meidät rikollisiksi, sillä emme aio nuuskasta luopua.. ainakaan tupakan polttajiksi joka tappaa.
http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2008/12/31/Ulkoinen-uhka-yhdistaa
Ulkoinen uhka yhdistää
31.12.2008 8:06
PENTTI NYKVIST
Saariston ja saaristolaisten ymmärtäjät tietävät, että pienikin uhka heidän tottumuksiaan vastaan tekee heistä entistä lujemmin yhteenkuuluvia ja jääräpäisempiä. Saaressa asuvaa väkeä ei saisi häiritä, ja kaikki saareen tulevat saisivat pysyä poissa; paitsi ne jotka ovat tuomassa selvää rahaa tai muuta arvomammonaa.
Saari voi olla hämmentävä kokemus sille, joka lähestyy sitä ulkoapäin.
Tove Jansson on kuvannut saarelaisuutta osuvasti: ”Kaikki on valmista, kukin omalla paikallaan, sinnikkäästi, rauhallisesti ja itseriittoisesti. Heidän rantojensa sisäpuolella kaikki toimii rituaalien mukaan, jotka ovat monista kertaamisista tulleet kivikoviksi, ja samalla he harhaavat päiviensä halki niin oikullisesti ja umpimähkään kuin maailma loppuisi horisonttiin. Jokainen liikkuu ympäri saarta omissa askareissaan, jotka ovat niin itsestäänselviä ettei niistä puhuta.”
Saarelaisuuden ymmärtäminen auttaa tajuamaan eräitä muita yhteiskuntamme ilmiöitä.
Erääksi esimerkiksi sopii erinomaisesti perusmuotoinen rkp-läisyys. Valta-alueillaan se on vankka saareke, joka on tottunut sanelemaan noudatettavat säännöt ja pelin hengen. Sipoossa syntyi suuri poru kun vääräuskoiset liittoutuivat ja muodostivat ”keinotekoisen” enemmistön.
Mutta ihmisethän voivat perustaa mitä tahansa yhteisöjä, urheiluseuroja, taidesäätiöitä, puolueita tai tarvittaessa myös tilapäisiä liittoutumia. Politiikassa näitä kertakäyttöyhteisöjä käytetään muuallakin kuin Sipoossa nujertamaan tarvittaessa paikallisia mahtipuolueita, jotka itsekkyydessään ovat unohtaneet parlamentarismin suomat mahdollisuudet.
Politiikkaan sopii myös se saarelaisten ominaisuus, että pienikin uhka heidän tottumuksiaan vastaan tekee heistä entistä lujemmin yhteenkuuluvia. Paikalliseksi esimerkiksi sopii hyvin yritys aikaistaa valtuuston kokousasiakirjojen saatavuutta. Aikaistaminen ei toteutunut syistä, jotka vain sisäpiirin ydin ymmärtää.
Jos järjestettäisiin kansanäänestys eduskunnan paikkaluvun pudottamisesta sataan, poliittisen puoluetuen maksamisesta ja eduskunnan maailmanmatkaamisen hillitsemisestä, niin lopputulos on erittäin suurella todennäköisyydellä arvattavissa. Tästä syystä näistä asioista ei koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Maapalloisesti mitaten Suomi on pieni saari tai pikemminkin pelkkä luoto maailmankartalla. Ollaan me kuitenkin sen verran suuri lauma, että ulkoisen uhan on oltava huomattavan kokoinen ja selkeästi havaittava, jotta yhteenkuuluvuutemme lujittuisi. Muutoin vaalimme saavutettuja etuisuuksia lukemattomissa kuppikunnissamme.
Koska asiantuntijat riitelevät keskenään, niin antakaamme illan tinojen opastaa meitä uuden ja paremman vuoden askareissa.
Nyt on mahdollisuus vaikuttaa, koska on tehty kansalaisaloite kielten vapaaehtoisuudesta. Allekirjoita kansalaisaloite ja vaikuta tulevaisuuden nuorten
kielien valintaan.
Kansalaisaloite ei ole mitään kieltä vastaan vaan kaiken kielitaidon puolesta. Voit valita espanjan, ranskan, saksan, ruotsin, italian, venäjän...
Vapaaehtoinen valinta kannustaa ja motivoi kielten opiskelijoita.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
.
...
Mahtava seinä tää. Lisää, lisää!