Oikeaoppinen lomautus ei uhkaa

Lomautus ei ole helppo keino. Töitähän kaupungin väellä riittää, näin uskon. Siksi lomautukset on toteutettava täsmälomautuksina oikeaan aikaan, jollon ko henkilön työpanosta vähiten tarvitaan.
Esimerkiksi opettajat voi hyvin lomauttaa vaikkapa heinäkuuksi ja kukaan ei kärsi.
19864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kesäloman aikaan. Sitten kukaan ei kärsi eikä kenenkään tarvi suunnitella mitään turhia lomia. Jos et ole kaupungin töissä niin sitten voit kantaa lomakuukauden palkkasi suoraan kaupungin kassaan. Ei kukaan todella kärsi. Hieno ehdotus

Äänestä

Noin maalaisjärjellä ajatellen Uudella Jämsällä täytyy olla melko paljon ylimääräistä työvoimaa. Muutenhan koko kuntaliitoksissa ei olisi mitään järkeä. Koska ketään ei voi irtisanoa, tälle ylimääräiselle väelle täytyisi löytää järkevää tekemistä, eikä rakennella mitään suojatyöpaikkoja. Kun nykyään on tuo vuokratyövoima muodissa, niin voisiko kaupunki toimia tämmöisenä vuokratyöväen välittäjänä muutamia vuosia?

Äänestä
  • pilvin pimein yksityiseltä sektorilta joutuu työntekijöitä työttömiksi, pakkolomille - yh -neuvottelut ovat pelkkä vitsi, vain pakollinen muodollisuus.

    Mutta että kunnallisella puolella voidaan tehdä peräti 5 vuoden sopimuksia, on se väärin, todella väärin! Ja liian suuri hinta kuntaliitoksesta - ei mitään järkeä, jos päälekkäisbyrokratiaa ei voida purkaa ja saada todellisia säästöjä sitä kautta!

    Äänestä

  • aikana, jolloin kirjoitti:

    pilvin pimein yksityiseltä sektorilta joutuu työntekijöitä työttömiksi, pakkolomille - yh -neuvottelut ovat pelkkä vitsi, vain pakollinen muodollisuus.

    Mutta että kunnallisella puolella voidaan tehdä peräti 5 vuoden sopimuksia, on se väärin, todella väärin! Ja liian suuri hinta kuntaliitoksesta - ei mitään järkeä, jos päälekkäisbyrokratiaa ei voida purkaa ja saada todellisia säästöjä sitä kautta!

    Ei ole kysymys mistään kuntapuolen viiden vuoden sopimuksista, vaan kuntaliitoksia koskeva laki. Kun valtiovalta on semmoisen lain säätänyt, ei sille mitään Jämsän päättäjätkään voi.

    Äänestä

  • sanottu kirjoitti:

    Ei ole kysymys mistään kuntapuolen viiden vuoden sopimuksista, vaan kuntaliitoksia koskeva laki. Kun valtiovalta on semmoisen lain säätänyt, ei sille mitään Jämsän päättäjätkään voi.

    on yhtään uskomista Kuntaliiton näkemyksiin tulevaisuudesta - kuntien talous romahtaa laman seurausten myötä!

    Äänestä

  • aikana, jolloin kirjoitti:

    pilvin pimein yksityiseltä sektorilta joutuu työntekijöitä työttömiksi, pakkolomille - yh -neuvottelut ovat pelkkä vitsi, vain pakollinen muodollisuus.

    Mutta että kunnallisella puolella voidaan tehdä peräti 5 vuoden sopimuksia, on se väärin, todella väärin! Ja liian suuri hinta kuntaliitoksesta - ei mitään järkeä, jos päälekkäisbyrokratiaa ei voida purkaa ja saada todellisia säästöjä sitä kautta!

    Kukahan se poloinen on joka keskushallinnossa ainoana on ollut ilman virkasuojaa, ja jää ilman töitä. Ankaraa karsintaa kunnassa, jossa on nyt kolmen ja puolen vanhan kunnan päälliköt.

    Äänestä

  • sanottu kirjoitti:

    Ei ole kysymys mistään kuntapuolen viiden vuoden sopimuksista, vaan kuntaliitoksia koskeva laki. Kun valtiovalta on semmoisen lain säätänyt, ei sille mitään Jämsän päättäjätkään voi.

    porkkana, kun valtio on halunnut "ostaa" kuntaliitoksia - menee usko niin valtioon kuin kuntaankin.

    Yksityistetään sitten kaikki, niin ollan sitten samalla viivalla - niinhän siinä kuitenkin loppupeleissä käy ja ehkä se on oikeinkin! Sairaalat, koulut, vanhustenhoito, kunnallistekniikka - päästään tästä ns. sosiaalivaltiosta ainakin eroon!

    Äänestä

  • organisaatio kirjoitti:

    Kukahan se poloinen on joka keskushallinnossa ainoana on ollut ilman virkasuojaa, ja jää ilman töitä. Ankaraa karsintaa kunnassa, jossa on nyt kolmen ja puolen vanhan kunnan päälliköt.

    Näinhän se on ollut aina, kun kuntia yhdistetään. Jokaiselle johtajalle täytyy löytyä paikka organisaation yläpäästä.Kyllä byrokratialla on taipumus pitää puoliaan ja kun säästää pitää, tapahtuu se sieltä suorittavalta taholta.

    Äänestä

  • kuka maksaa kirjoitti:

    Näinhän se on ollut aina, kun kuntia yhdistetään. Jokaiselle johtajalle täytyy löytyä paikka organisaation yläpäästä.Kyllä byrokratialla on taipumus pitää puoliaan ja kun säästää pitää, tapahtuu se sieltä suorittavalta taholta.

    todella väärin tuo periaate, että johtajat kyllä pärjäävät - eikö olisi kunnallisdemokratian mukaista alkaa säästöt sieltä johtajaportaasta ja siirtää varat rankkaa suorittavaa työtä tekevien puolelle eli sairaanhoitajiin, opettajiin, teklan käytännön työntekijöihin jne.

    Ja niillä johtajien palkoilla eläisi ja pärjäisi monta tavallista kuntatyölläistä!

    Äänestä

  • antaa moinen kirjoitti:

    porkkana, kun valtio on halunnut "ostaa" kuntaliitoksia - menee usko niin valtioon kuin kuntaankin.

    Yksityistetään sitten kaikki, niin ollan sitten samalla viivalla - niinhän siinä kuitenkin loppupeleissä käy ja ehkä se on oikeinkin! Sairaalat, koulut, vanhustenhoito, kunnallistekniikka - päästään tästä ns. sosiaalivaltiosta ainakin eroon!

    silti ei ikinä päästä eroon kateellisista ihmisistä. mulle kuuluu kaikki mitä mun naapurillekin.

    Äänestä

  • jouba kirjoitti:

    silti ei ikinä päästä eroon kateellisista ihmisistä. mulle kuuluu kaikki mitä mun naapurillekin.

    kadehtimisesta ja ollaan kerrankin itsellisiä, omista ja vain omista teoistaan vastaavia kansalaisia!

    Hyvästi holhoava, kateellinen sosiaalivaltioajattelu!

    Äänestä

  • sanottu kirjoitti:

    Ei ole kysymys mistään kuntapuolen viiden vuoden sopimuksista, vaan kuntaliitoksia koskeva laki. Kun valtiovalta on semmoisen lain säätänyt, ei sille mitään Jämsän päättäjätkään voi.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070170

    Jos lakia moititte menkää Helsingin torille huutamaan, turha siitä on Jämsän virkamiehiä ja poliitikkoa haukkua.

    Kirjottakaa vasta sitten kun olette lukutaitoisiakin.

    Äänestä

  • syyttäkää isompia pamppuja kirjoitti:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070170

    Jos lakia moititte menkää Helsingin torille huutamaan, turha siitä on Jämsän virkamiehiä ja poliitikkoa haukkua.

    Kirjottakaa vasta sitten kun olette lukutaitoisiakin.

    valtaa, sitä en kiistä, mutta väärin se on sittenkin!

    Jos olisin vastuuntuntoinen kuntavirkamies eroaisin itse, niin on tehty yksityisellä puolella useinkin! Siis johtaja portaalla - on olemassa myös vastuuntoisiakin johtajia!

    Tällä pelillä ei Jämsä kuntana tule pärjäämään, sillä edessä ovat kuntatalouden muutokset laman vuoksi pakkolomautuksineen jne. Ja ihmiset äänestävät jaloillaan - muuttotappio kasvaa ja kasvaa!

    Äänestä

  • siitä että miksi liikuntatoimenjohtajalle pitää palkasta ulkopuolelta sijainen että eikös uudesta organisaatiosta löydy ketään. Hyvä havainto.

    Äänestä

  • aikana, jolloin kirjoitti:

    pilvin pimein yksityiseltä sektorilta joutuu työntekijöitä työttömiksi, pakkolomille - yh -neuvottelut ovat pelkkä vitsi, vain pakollinen muodollisuus.

    Mutta että kunnallisella puolella voidaan tehdä peräti 5 vuoden sopimuksia, on se väärin, todella väärin! Ja liian suuri hinta kuntaliitoksesta - ei mitään järkeä, jos päälekkäisbyrokratiaa ei voida purkaa ja saada todellisia säästöjä sitä kautta!

    Siis jos yksityiset lomauttavat/irtisanovat, pitäisi sinun mielestäsi kuntien tehdä samoin? Sehän se poikaa olisi tässä taantumassa. Sitten pikkuhiljaa kaupat kuolevat ja muutkin palvelut näivettyvät. Voi teitä kateellisia ressukoita...

    Äänestä

  • palkkaa? kirjoitti:

    Siis jos yksityiset lomauttavat/irtisanovat, pitäisi sinun mielestäsi kuntien tehdä samoin? Sehän se poikaa olisi tässä taantumassa. Sitten pikkuhiljaa kaupat kuolevat ja muutkin palvelut näivettyvät. Voi teitä kateellisia ressukoita...

    tekemään ja se aika ei ole kaukana! Pakkolomat kouluissa ja terveydenhoidossa koskevat sen asiakkaita vielä rajummin kuin itse pakkolomalaisia loppupeleissä, vai oletko eri mieltä asiassa ja jos olet niin perustele, ole hyvä!

    En ole kateellinen, mutta en myöskään siedä, että joillekin annettaisiin etuoikeuksia olla työssä vain siksi, että sattuvat olemaan kuntaliitossopimuksen suojissa, kun muualla menee työpaikkoja alta pilvin pimein - ja kurjuus lisääntyy ja kasvaa!

    Äänestä

  • joutuvat loppupeleissä kirjoitti:

    tekemään ja se aika ei ole kaukana! Pakkolomat kouluissa ja terveydenhoidossa koskevat sen asiakkaita vielä rajummin kuin itse pakkolomalaisia loppupeleissä, vai oletko eri mieltä asiassa ja jos olet niin perustele, ole hyvä!

    En ole kateellinen, mutta en myöskään siedä, että joillekin annettaisiin etuoikeuksia olla työssä vain siksi, että sattuvat olemaan kuntaliitossopimuksen suojissa, kun muualla menee työpaikkoja alta pilvin pimein - ja kurjuus lisääntyy ja kasvaa!

    Olisi kiva tietää kun noin vakuuttavia esittelet...

    Äänestä

  • joutuvat loppupeleissä kirjoitti:

    tekemään ja se aika ei ole kaukana! Pakkolomat kouluissa ja terveydenhoidossa koskevat sen asiakkaita vielä rajummin kuin itse pakkolomalaisia loppupeleissä, vai oletko eri mieltä asiassa ja jos olet niin perustele, ole hyvä!

    En ole kateellinen, mutta en myöskään siedä, että joillekin annettaisiin etuoikeuksia olla työssä vain siksi, että sattuvat olemaan kuntaliitossopimuksen suojissa, kun muualla menee työpaikkoja alta pilvin pimein - ja kurjuus lisääntyy ja kasvaa!

    ja kaikki päällekkäisyys niistä pois - vähemmälläkin pomottelulla kyllä pärjätään!

    Vastuuta jaettaisiin suorittavalle tasolle, sillä kyllä siellä ammattitaitoa ja osaamista löytyy ja tästä myös palkkalisää heille!

    Tämä vain nopea sipaisu asiaan!

    Äänestä

  • kokonaan uusiksi kirjoitti:

    ja kaikki päällekkäisyys niistä pois - vähemmälläkin pomottelulla kyllä pärjätään!

    Vastuuta jaettaisiin suorittavalle tasolle, sillä kyllä siellä ammattitaitoa ja osaamista löytyy ja tästä myös palkkalisää heille!

    Tämä vain nopea sipaisu asiaan!

    Totta,osaammista riittää, mutta kun se ei riitä.
    Jonkun on ymmärrettävä talouden pääällekin jotain. Siksi on oltava pomot. Se lauma ei kauan pärjää keskenään, jos ei jollain ole ohjat käsissä. Sehän on nähty. Lääkärit ja hoitajat vaatii aina vaan lisää palkkaa, jos yksin pääsevät huseeraamaan. Ja niiden palkankorotuksia tässä osittain maksetaan nytkin. Nälkä kasvaa syödessä. Ei ole sekään ammatti enään "kutsumusta" rahasta sitäkin tehdään. Ongi jostain käsiisi heidän palkat niin ymmärrät enemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


palveluja kirjoitti:

Lomautus ei ole helppo keino. Töitähän kaupungin väellä riittää, näin uskon. Siksi lomautukset on toteutettava täsmälomautuksina oikeaan aikaan, jollon ko henkilön työpanosta vähiten tarvitaan.
Esimerkiksi opettajat voi hyvin lomauttaa vaikkapa heinäkuuksi ja kukaan ei kärsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu