Mikä nikonin

.... vajaakennoisissa, vain aps-c kennoisissa esim. aps-h kennoisissa normaali on vajaa nelkyt milliä. Normaali polttoväli on jotakuinkin kennon lävistäjän pituus. Muita vajaakennoisia ei kaiketikaan ole kuin nuo aps-c ja -h koot. Jos ei sitten katella keskikoon vajaakennoisia, mutta niistä en ole katsonut miten systeemit täsmälleen ottaen menee.

mika2 kirjoitti:

.... vajaakennoisissa, vain aps-c kennoisissa esim. aps-h kennoisissa normaali on vajaa nelkyt milliä. Normaali polttoväli on jotakuinkin kennon lävistäjän pituus. Muita vajaakennoisia ei kaiketikaan ole kuin nuo aps-c ja -h koot. Jos ei sitten katella keskikoon vajaakennoisia, mutta niistä en ole katsonut miten systeemit täsmälleen ottaen menee.

"vajaakennoisia ei kaiketikaan ole kuin nuo aps-c ja -h koot."
Mites on esim. Olyn laita?

Sitten kirjoitti:

"vajaakennoisia ei kaiketikaan ole kuin nuo aps-c ja -h koot."
Mites on esim. Olyn laita?

Eli kerrot kaikki millit kahdella.
25*2=50 eli 25 olyn laseissa on "ns" normipolttoväli.

mika2 kirjoitti:

.... vajaakennoisissa, vain aps-c kennoisissa esim. aps-h kennoisissa normaali on vajaa nelkyt milliä. Normaali polttoväli on jotakuinkin kennon lävistäjän pituus. Muita vajaakennoisia ei kaiketikaan ole kuin nuo aps-c ja -h koot. Jos ei sitten katella keskikoon vajaakennoisia, mutta niistä en ole katsonut miten systeemit täsmälleen ottaen menee.

Kuten lukutaitoisimmat huomasivat, aloittaja kysyi normaalia Nikon d40:een. Se mikä se muissa kameroissa on, ei liity tähän.

normaali eppu kirjoitti:

Kuten lukutaitoisimmat huomasivat, aloittaja kysyi normaalia Nikon d40:een. Se mikä se muissa kameroissa on, ei liity tähän.

.... normaali D50 kameraan, jos nimimerkki tulkitaan viestin osaksi kuten täällä suomi24:sä monella on tapana. Sinä kuitenkin yleistit vastauksesi koskemaan kaikkia vajaakennoisia joten mielestäni tarkennus oli paikallaan.

Sitten kirjoitti:

"vajaakennoisia ei kaiketikaan ole kuin nuo aps-c ja -h koot."
Mites on esim. Olyn laita?

... e-systeemi ei ole vajaakennoinen. Vajaakennoisia kinariluokassa ja sen alle on ainoastaan nuo aps-c ja aps-h koot ja kuten jo totesin jätän keskikoon vajaakennoiset pois laskuista kun niistä en riittävästi tiedä.

mika2 kirjoitti:

... e-systeemi ei ole vajaakennoinen. Vajaakennoisia kinariluokassa ja sen alle on ainoastaan nuo aps-c ja aps-h koot ja kuten jo totesin jätän keskikoon vajaakennoiset pois laskuista kun niistä en riittävästi tiedä.

kuin aps-c ja aps-h kennot ovat, mutta hieman enemmän. Eli noin puolet kennon koosta.
Entäpä nämä leikan "yli kennoiset"?

vajaa kennoinen. kirjoitti:

kuin aps-c ja aps-h kennot ovat, mutta hieman enemmän. Eli noin puolet kennon koosta.
Entäpä nämä leikan "yli kennoiset"?

..... Miten se voisi olla vajaakennoinen, kun E-systeemissä ei voi käyttää isompaa kennoa?

Ei mitään ylikennoisia ole olemassa. Sehän on jo ajatuksenakin ihan järjetön. Jäisikö siinä leicansysteemissä osa kennosta käyttämättä? (se yli menevä osuus).

mika2 kirjoitti:

..... Miten se voisi olla vajaakennoinen, kun E-systeemissä ei voi käyttää isompaa kennoa?

Ei mitään ylikennoisia ole olemassa. Sehän on jo ajatuksenakin ihan järjetön. Jäisikö siinä leicansysteemissä osa kennosta käyttämättä? (se yli menevä osuus).

"Jäisikö siinä leicansysteemissä osa kennosta käyttämättä?"
Kyllä siinäkin jää osa kennosta käyttämättä itse kuvan muodostukseen, kuten jää kaikissa digikameroissa.

jäisi kirjoitti:

"Jäisikö siinä leicansysteemissä osa kennosta käyttämättä?"
Kyllä siinäkin jää osa kennosta käyttämättä itse kuvan muodostukseen, kuten jää kaikissa digikameroissa.

.... Nikon D80 kamerassa käytetään koko kenno sen kuvan muodostukseen.

mika2 kirjoitti:

.... Nikon D80 kamerassa käytetään koko kenno sen kuvan muodostukseen.

taas

mika2 kirjoitti:

.... Nikon D80 kamerassa käytetään koko kenno sen kuvan muodostukseen.

D80 jättää 800 000 pikseliä käyttämättä, mikä kyllä on niitä pienimpiä jäänteitä, mutta jää kuitenkin.

Mites on sen laita, kun väitit ettei Oly ole vajaakennoinen?
Mitäs varten Nikon D60 on vajaakennoinen, vaikka sen käyttämät s-lasit ei suurempaa kennoa täytä?
Ei se mitään ratkaise, että kameraan saa suurempiakin linssejä, onhan Olyssakin mahdollisuus sovittaa suurempikennoisille tarkoitettuja objektiiveja jos haluaa ja osaa sorvata.

mika2 kirjoitti:

.... normaali D50 kameraan, jos nimimerkki tulkitaan viestin osaksi kuten täällä suomi24:sä monella on tapana. Sinä kuitenkin yleistit vastauksesi koskemaan kaikkia vajaakennoisia joten mielestäni tarkennus oli paikallaan.

Yleisenä nyrkkisääntönä on pidetty että normaalipolttoväli on sama kuin kennon lävistäjän mitta. Mutta sepä ei käytännössä olekaan niin tarkkaa koska kinofilmillä normaalina pidettiin 50-millistä vaikka kinoruudun lävistäjä on noin 43mm.
Samalla kaavalla laskettuna (50mm/43mm=1,16) Nikonin pikkukennoisissa, joissa kennon lävistäjä on noin 28mm, niin 28mm*1.16=32.5, eli 32.5mm polttoväli antaa saman kuvakulman kuin 50mm kinofilmillä.
Eli normaalina voisi pitää mitä tahansa välillä 28mm-35mm. Itse käytän 28-millistä koska se jättää hiukan enemmän rajausvaraa eikä mene ainakaan liian tiukaksi sisätiloissa. Joten tässä asiassa ei kannata muutaman millin takia nusaista pilkkua koska asia on jo alusta lähtien ollut vähän sinne päin.

kamerakin kirjoitti:

D80 jättää 800 000 pikseliä käyttämättä, mikä kyllä on niitä pienimpiä jäänteitä, mutta jää kuitenkin.

Mites on sen laita, kun väitit ettei Oly ole vajaakennoinen?
Mitäs varten Nikon D60 on vajaakennoinen, vaikka sen käyttämät s-lasit ei suurempaa kennoa täytä?
Ei se mitään ratkaise, että kameraan saa suurempiakin linssejä, onhan Olyssakin mahdollisuus sovittaa suurempikennoisille tarkoitettuja objektiiveja jos haluaa ja osaa sorvata.

.... E-systeemi kuten koko 4/3 standardi on mountattu sille kennokoolle, mitä ompussakin käytetään eikä se asia muutu muuksi vaikka siihen sorvaisi sovitteen pölynimurille. Cropiksi eli vajaakennoiseksi se ei muutu, vaikka siihen sofittaisi minkä objektiivin. APS-c ja APS-h kennoiset kamerat on montattu kinokoolle ja niissä käytetään pienempää kennoa lähinnä säästösyistä (tänä päivänä nuo pienemmät kennot eivät taida antaa mitään sellaista etua että niiden käyttö olisi perusteltua jostain muusta syystä kuin raha).. Se, että -c kennoille on tehty omia objektiiveja ei muuta sitä seikkaa muuksi (eikä edes se, että nikon on katsonut hyväksi jättää tarkennusmoottorin pois noista halvimmista kameroista, koska niissä voidaan kuitenkin käyttää kino objektiiveja ilman sovitinta).

"D80 jättää 800 000 pikseliä käyttämättä, mikä kyllä on niitä pienimpiä jäänteitä, mutta jää kuitenkin."

Tämä koko juttu saattoi olla puoleltani erehdys. Alkujaan tarkoitin sitä, että D80 kamerassa ei ole sitä elektronista suljinta kennossa, mikä on esimerkiksi Nikon D70 kamerassa.

mika2 kirjoitti:

.... E-systeemi kuten koko 4/3 standardi on mountattu sille kennokoolle, mitä ompussakin käytetään eikä se asia muutu muuksi vaikka siihen sorvaisi sovitteen pölynimurille. Cropiksi eli vajaakennoiseksi se ei muutu, vaikka siihen sofittaisi minkä objektiivin. APS-c ja APS-h kennoiset kamerat on montattu kinokoolle ja niissä käytetään pienempää kennoa lähinnä säästösyistä (tänä päivänä nuo pienemmät kennot eivät taida antaa mitään sellaista etua että niiden käyttö olisi perusteltua jostain muusta syystä kuin raha).. Se, että -c kennoille on tehty omia objektiiveja ei muuta sitä seikkaa muuksi (eikä edes se, että nikon on katsonut hyväksi jättää tarkennusmoottorin pois noista halvimmista kameroista, koska niissä voidaan kuitenkin käyttää kino objektiiveja ilman sovitinta).

"D80 jättää 800 000 pikseliä käyttämättä, mikä kyllä on niitä pienimpiä jäänteitä, mutta jää kuitenkin."

Tämä koko juttu saattoi olla puoleltani erehdys. Alkujaan tarkoitin sitä, että D80 kamerassa ei ole sitä elektronista suljinta kennossa, mikä on esimerkiksi Nikon D70 kamerassa.

"vajaakennoiseksi se ei muutu, vaikka siihen sofittaisi minkä objektiivin."

Se on vajaakennoinen vaikka siihen ei laiteta objektiivia ollenkaan. Jos kennon mitat on pienemmät kuin kinokokoisen, se on automaattisesti vajaakennoinen riippumatta siitä mitä piirtoympyrää sille tarjoat vai tarjoatko mitään. Onko asia ymmärretty?

normaali eppu kirjoitti:

Yleisenä nyrkkisääntönä on pidetty että normaalipolttoväli on sama kuin kennon lävistäjän mitta. Mutta sepä ei käytännössä olekaan niin tarkkaa koska kinofilmillä normaalina pidettiin 50-millistä vaikka kinoruudun lävistäjä on noin 43mm.
Samalla kaavalla laskettuna (50mm/43mm=1,16) Nikonin pikkukennoisissa, joissa kennon lävistäjä on noin 28mm, niin 28mm*1.16=32.5, eli 32.5mm polttoväli antaa saman kuvakulman kuin 50mm kinofilmillä.
Eli normaalina voisi pitää mitä tahansa välillä 28mm-35mm. Itse käytän 28-millistä koska se jättää hiukan enemmän rajausvaraa eikä mene ainakaan liian tiukaksi sisätiloissa. Joten tässä asiassa ei kannata muutaman millin takia nusaista pilkkua koska asia on jo alusta lähtien ollut vähän sinne päin.

on vastaushelmi.Kiitos.Kopioin kaavan muistiooni.Kiitos.

linkeistä.Analogisista, manuaalipelillä palkkikamerakoosta- 6x6 kuvaajana studio-oloissa tottuneena, on tosi vaikea muuntua kinoharrastelijaksi ja näemmä siitä vielä puolikinodigiharrastelijaksi.Nyt kun normaalistudiokuvaus on takana ja eläkepäivät edessä on erittäin kiinnostavaa lukea asiantuntijoiden tekstejä, johon "Earl of Snowdon" mielestäni kuuluu ehdottomasti.

Olen autuaasti unohtanut valokuvalaborantin ja SVL-n ammattipätevyyskoulutuksessa saamani tiedot linsseista,polttoväleistä,väriherkistyksistä, linssivääristymistä jne.Ja kehtaan sen vielä tunnustaa.Sitä fakkiutuu.Digitaalinen kuvaus vaatii taas uusien termien opettelemista vanhan mieleen palauttamisen lisäksi.Nikonin D50 on ollut aloituskamerani ja hyvin pelannut studio-oloissa.Olen harkinnut D 80.Onko järkeä?Vai mikä pitäisi olla, kun on vielä jokunen keikkakin joskus?D300 kamerassa näyttää olevan toimintoja, joilla en tekisi mitään, esim.videokuvaus.
Vastaisitteko hölmölle.

harrastukseksi kirjoitti:

linkeistä.Analogisista, manuaalipelillä palkkikamerakoosta- 6x6 kuvaajana studio-oloissa tottuneena, on tosi vaikea muuntua kinoharrastelijaksi ja näemmä siitä vielä puolikinodigiharrastelijaksi.Nyt kun normaalistudiokuvaus on takana ja eläkepäivät edessä on erittäin kiinnostavaa lukea asiantuntijoiden tekstejä, johon "Earl of Snowdon" mielestäni kuuluu ehdottomasti.

Olen autuaasti unohtanut valokuvalaborantin ja SVL-n ammattipätevyyskoulutuksessa saamani tiedot linsseista,polttoväleistä,väriherkistyksistä, linssivääristymistä jne.Ja kehtaan sen vielä tunnustaa.Sitä fakkiutuu.Digitaalinen kuvaus vaatii taas uusien termien opettelemista vanhan mieleen palauttamisen lisäksi.Nikonin D50 on ollut aloituskamerani ja hyvin pelannut studio-oloissa.Olen harkinnut D 80.Onko järkeä?Vai mikä pitäisi olla, kun on vielä jokunen keikkakin joskus?D300 kamerassa näyttää olevan toimintoja, joilla en tekisi mitään, esim.videokuvaus.
Vastaisitteko hölmölle.

> Nyt kun normaalistudiokuvaus on takana ja eläkepäivät edessä on erittäin kiinnostavaa lukea asiantuntijoiden tekstejä, johon "Earl of Snowdon" mielestäni kuuluu ehdottomasti.

...voinut kertoa, että pidä pieni tauko kirjoituksissasi. Ihan punastuin. Kiitos! Taidanpa lähteä koiraa ulkoiluttamaan.