http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20081219&ref=w2008121913381713976#w2008121913381713976
Muistutettakoon että HUS on Vistan β-testaajia. ;)
Muistutettakoon että HUS on Vistan β-testaajia. ;)
Windowsin vaarat
todellisia
21531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
liittyi mitenkään Windowsiin????
>...mitenkään Windowsiin?
Käsittääkseni Vista on Windowsin viimeinen julkaistu, nyt jo käyttäjien testeissä oleva, viritys. Vai onko sinulla parempaa tietoa? ;)
Lääkäri siinä artikkelissa valitti että ei ole tapaa millä seulotaan riskitapauksia tietokannasta. Vistassa ei ole valmiina minkäänlaista tietokantaohjelmaa eikä varsinkaan mitään sairaalajärjestelmiä myöskään löydy valmiina. Mistä lienevät antiikkisoftansa hankkineet.
"Nenonen kritisoi järjestelmiin liittyvien käytettävyysongelmien ja sihteeritöiden ohella esimerkiksi tietokoneen työpöydällä ikkunoiden sulkemiseen kuluvaa aikaa."
Ei ole mitään käsitystä millainen sillisalaattisofta niillä on käytössä. Yhden ikkunan sulkeminen kestää n. 0,3 sekuntia kun on aeron animointi päällä jolloin ikkuna "haihtuu" pois, ilman animointia ei pysty edes arvioimaan aikaa kun on aivan liian nopea.
>,,,sulkeminen kestää n. 0,3 sekuntia...
Tämä silloin jos ei nyt just satu olemaan se Windowsissa niin tavallinen tiimalasi ruudussa.
Merkonomien puhe kääntyy aina nippelitekniikkaan silloin kun asiakas ei ole tyytyväinen tuotteeseen
Jos käytössä olisi Linux niin ei niitä ikkunoita tarvi edestakaisin sulkea ja avata kun ne voi aihekohtaisesti ryhmitellä eri virtuaalipöydille. Työpöydän vaihtaminen käy hiiren rullalla alta aikayksikön. ;)
Viimeinen Windows jossa piti sulkea edellinen ikkuna ennenkuin pääsi toiseen oli W3.0 kun sitä käytti 286 prosulla, 386:lla w.3.0 osasi jo pitää enemmän kuin yhden ikkunan kerrallaan auki. Tehtäväpalkista voi vaihdella ikkunoita niin nopeasti kuin sormet vaan antaa periksi, jos jossain ikkunassa on tiimalasi tai nykyään rengas niin ne muut ikkunat ovat silti 100% käytössä.... jaa hetkinen 3.x sarjan Windowseilla tämä ei pidä paikkaansa. Linuks on näköjään samassa kehitysasteessa kuin W3.0 aikoinaan.
Kyllä siinä ainakin ikkunat piti sulkea yksi kerrallaan.......
Mitähän Linuxia käytät kun löydät noin antiikkisen systeemin?
PS........virtuaalityöpöydät ovat käteviä.........=}
Meinaan kun taas jutut rupeaa olemaan puuta/heinää. ;)
Puuta heinää.... missä kohtaa???????
Ei niitä ikkunoita TARVITSE kokoajan sulkea, niitä voi olla yhtäaikaa auki todella paljon. Kun kirjautuu ulos niin kaikki ikkunat sulkeutuvat automaagisesti.
"...piti sulkea edellinen ikkuna ennenkuin pääsi toiseen..."
Kuka tässä sellaisesta on puhunut?
>...ne muut ikkunat ovat silti 100% käytössä..
Kun Windowsin saa swappaamaan, taatusti ei vastaa yksikään ikkuna.
>Linuks on näköjään samassa...
Kai suunnilleen kaikki asioista vähänkin perillä olevat tietävät että ei voi olla missään samassa vaiheessa kun sellaista Windowsia ei ole vielä tehtykään.
Kovasti 7:sta aluksi sellaista povailtiin mutta nykyinen käsitys on että sekin perustuu Vistaan.
Kokonaan vastaamatta jäi viittaus siihen että eikö riitä että KÄYTTÄJÄ sanoo järjestelmän olevan liian hidas? Teillä siellä Microsoftillakin tulee vielä aika jolloin asiakasta on kuunneltava herkällä korvalla. ;)
"KÄYTTÄJÄ sanoo järjestelmän olevan liian hidas? "
Ei ole edelleenkään mitään hajua mitä softaa ne ajaa sen Vistan päällä
"Kun Windowsin saa swappaamaan, taatusti ei vastaa yksikään ikkuna.
"
Ei kyllä vastaa siinä vaiheessa mikään muukaan käyttis.
"Kovasti 7:sta aluksi sellaista povailtiin mutta nykyinen käsitys on että sekin perustuu Vistaan. "
Kyllä, W7 perustuu Vistaan vaikka on aikalailla viritetty Vista
>...mitään hajua mitä softaa ne ajaa sen Vistan päällä
Mitä ihmeen väliä sillä on? Jos se käyttäjän mielestä on liian hidas niin se vaan on. Ja sille olisi tehtävä jotakin. Tietysti vähän outo tapaus Microsoftille kun ennen on aina sanottu että: "No mitäs ostit!"
>...vastaa siinä vaiheessa mikään muukaan käyttis.
Melkein arvasin että olet niin poikanen ettei tietoa ole kuin Windowsista.
>...aikalailla viritetty Vista
Eli aikalailla yhtä surkea, esim. Linuxiin verrattuna. ;)
"Melkein arvasin että olet niin poikanen ettei tietoa ole kuin Windowsista."
Kun mikä tahansa käyttöjärjestelmä swappaa, niin se swappaa. Tai jos se hyytyy, niin se hyytyy. Sillä ei ole merkitystä onko se Mac, Linux tai Windows.
"Jos se käyttäjän mielestä on liian hidas niin se vaan on"
Liian vanhaa/heikkotehoista rautaa. Liikaa käynnistyviä ohjelmia. Molemmat ovat ylläpitoon liittyviä ongelmia. Mutta ne eivät ole läyttöjärjesstelmään liittyviä, vaan käyttöjärjestelmästä riippumattomia ongelmia.
Eli Vista on aikalailla monta kertaa linuxia parempi :) Ja Winseven vielä parempi. :)
Windowsissa on näemmä jotain uutta teknologiaa........=}
Edistystä varmaankin..............=}
Olen käyttänyt linuxia swappia koneessa jossa ei edes ole kiintolevyä, miten?
>...swappaa, niin se swappaa. Tai jos se hyytyy, niin se hyytyy.
Tämä se on winukkafaneille kestämätön paikka.
Erona on se että windowsilla tuo tapahtuu samanaikaisesti. Oikeilla käyttöjärjestelmillä vasteajat hieman kasvavat mutta toimintaa voi jatkaa ja korjata tilanteen. ;)
Silloin kun Linux hyytyy, eli load averaget on esim yli 50, ei siinä toimintaa pahemmin jatketa muuta kuin odottamalla ja toivomalla kuormituksen pienentymistä.
Ctrl alt del ja taskmanager.......Ehkäpä asia ydin onkin siinä että Linuxin muistinhallinta on tehokkaampaa, johtuen tasa-arvoisesta moniajosta, jossa jokaiselle prosessille annetaan aina sama aikamäärä kerrallaan. Windowsissa on ns. sopimuksenvarainen muistinhallinta, jossa jokin prosessi yleensä "varastaa" liikaa aikaa, jolloin muut prosessit joutuvat odottamaan. Juuri tästä syystä Windows jumittaa niin helposti ja toimii hitaammin kuin Linux.
Noin esimerkkinä voin sanoa, että esim. tässä läppärissä on 498Mhz prossu ja 190Mt ram-muistia, mutta siitäkin huolimatta tällä voi kevyesti pyörittää useita nettisivuja samanaikaisesti ja kuunnella Amarok-musiikkisoitinta siinä ohessa..
Kokeilkaa itse jos ette usko..........=}
"Windowsissa on ns. sopimuksenvarainen muistinhallinta, jossa jokin prosessi yleensä "varastaa" liikaa aikaa, jolloin muut prosessit joutuvat odottamaan."
Ei muuten paljon naurata kun joku ihan pentti perusohjelma imee kaiken irti cpu:sta.
Siinä sitten yrität tappaa jotakin prosessia kun task managerin käynnistymiseen kuluu luultavimmin tunteja.
Itse painan odottamisen sijaan virtanappia.
Pitää kokeilla Process Lasso:a tai jotain vastaavaa ohjelmaa.