Nyt on taas askeleen lähempänä ajatusta että telepatiaan on aivan fysikaaliset mahdollisuudet. Jopa tieteentekijät nykyään pystyvät lukemaan ajatuksiasi...
Ajatukset pian kuviksi?
Se, mitä katselet, näkyy aivosignaaleistasi. Vieläpä kirjaimellisesti.
Kalifornian yliopiston tutkijat onnistuivat aiemmin tänä vuonna koehenkilön aivotoimintaa rekisteröimällä kertomaan, mitä kuvasarjan kuvaa tämä katseli. Nyt Yukiasu Kamitani ATR-laboratoriosta Kiotosta on päässyt askelen pidemmälle: hänen tiiminsä kykenee toiminnallisen magneettikuvauksen avulla toistamaan sen kuvan, jota koehenkilö katselee.
"Kun joku näkee jotakin, voimme aivosignaaleja analysoimalla tuottaa saman kuvan", Kamitani sanoo.
Tietokoneohjelmat hakevat ensin mustavalkoisen testiruudukon avulla kunkin henkilön aivosignaaleista vastaavuudet kuvapikseleille, jotta kuvien hahmotus onnistuu.
Toistettujen kuvien laatu on toistaiseksi varsin karkea, mutta testissä esimerkiksi sana "neuroni" sekä koehenkilöiden näkemät kuviot ja numerot piirtyivät kuitenkin selkeästi näytölle.
"Kun fMRI –teknologia edistyy, kuvatkin paranevat", Kamitani uskoo. Jopa värit saattavat Kamitanin mukaan olla mahdollisia.
Seuraavaksi Kamitani tutkii, onko mahdollista kuvantaa myös asioita, joita ihmiset pelkästään ajattelevat vai vaiko vain niitä, joita he katselevat. Jos ajattelun kuvaaminen onnistu, jopa unistamme voitaisiin tehdä videofilmejä.
Tutkimuksen julkaisi Neuron ja siitä kertoi New Scientist.
http://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(08)00958-6
http://www.newscientist.com/article/dn16267-mindreading-software-could-record-your-dreams.html
- tiede.fi -
Tällä palstalla ovat muutamat "Tuomaat" edelleenkin ( ? ) sitä mieltä että telepatialle ei ole mitään perusteita. Tässä tekniikassa pelataan äärettömien pienten magneettikenttien ja pikovolttien keskellä, mutta ei todellakaan nykytietämyksen valossa aivan mahdoton ajatus...
Jos tutkijat pystyvät lukemaan ajatuksia niin mikä estää meitä kehittyneenpien humanoidien kommunikoivan suoraan meidän aivoihin magneettikenttien välityksellä.
" On suuri ero tietämisen ja ymmärtämisen välillä:
voit tietää paljon jostain ilman että todella ymmärrät sitä."
- Charles Kettering -
Ajatukset pian kuviksi?
Se, mitä katselet, näkyy aivosignaaleistasi. Vieläpä kirjaimellisesti.
Kalifornian yliopiston tutkijat onnistuivat aiemmin tänä vuonna koehenkilön aivotoimintaa rekisteröimällä kertomaan, mitä kuvasarjan kuvaa tämä katseli. Nyt Yukiasu Kamitani ATR-laboratoriosta Kiotosta on päässyt askelen pidemmälle: hänen tiiminsä kykenee toiminnallisen magneettikuvauksen avulla toistamaan sen kuvan, jota koehenkilö katselee.
"Kun joku näkee jotakin, voimme aivosignaaleja analysoimalla tuottaa saman kuvan", Kamitani sanoo.
Tietokoneohjelmat hakevat ensin mustavalkoisen testiruudukon avulla kunkin henkilön aivosignaaleista vastaavuudet kuvapikseleille, jotta kuvien hahmotus onnistuu.
Toistettujen kuvien laatu on toistaiseksi varsin karkea, mutta testissä esimerkiksi sana "neuroni" sekä koehenkilöiden näkemät kuviot ja numerot piirtyivät kuitenkin selkeästi näytölle.
"Kun fMRI –teknologia edistyy, kuvatkin paranevat", Kamitani uskoo. Jopa värit saattavat Kamitanin mukaan olla mahdollisia.
Seuraavaksi Kamitani tutkii, onko mahdollista kuvantaa myös asioita, joita ihmiset pelkästään ajattelevat vai vaiko vain niitä, joita he katselevat. Jos ajattelun kuvaaminen onnistu, jopa unistamme voitaisiin tehdä videofilmejä.
Tutkimuksen julkaisi Neuron ja siitä kertoi New Scientist.
http://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(08)00958-6
http://www.newscientist.com/article/dn16267-mindreading-software-could-record-your-dreams.html
- tiede.fi -
Tällä palstalla ovat muutamat "Tuomaat" edelleenkin ( ? ) sitä mieltä että telepatialle ei ole mitään perusteita. Tässä tekniikassa pelataan äärettömien pienten magneettikenttien ja pikovolttien keskellä, mutta ei todellakaan nykytietämyksen valossa aivan mahdoton ajatus...
Jos tutkijat pystyvät lukemaan ajatuksia niin mikä estää meitä kehittyneenpien humanoidien kommunikoivan suoraan meidän aivoihin magneettikenttien välityksellä.
" On suuri ero tietämisen ja ymmärtämisen välillä:
voit tietää paljon jostain ilman että todella ymmärrät sitä."
- Charles Kettering -
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sekaisin nyt. Nuo kokeet eivät liity millään tavalla telepatiaan, jota nyt ei vaan saada todistettua todeksi kovasta yrityksestä huolimatta. Pen & Teller voisivat kenties auttaa.
"Nuo kokeet eivät liity millään tavalla telepatiaan,"
Totta. Kyse on kai siitä, että näköhermon aivokuorelle siirtämästä infosta voidaan saada riittävän yksityiskohtaista tietoa, jonka avulla kyetään muodostamaan karkeaa kuvaa nähdystä.
Onko datan saamiseksi ollut letkuja päässä? Niin kai, koska kaikki magneettikuvaus- yms tekniikat ovat aivan liian karkeita. (en ole asiantuntija ko. tekniikassa. Perustekniikasta tiedän jotain ja siitä aattelin asian olevan näin)
Näköhermoon ei kai ole suoraan kykeydytty?
Niin tai näin, niin ei kai voida väittää mahdottomaksi saman tiedon saamista etäämmältä, jos tekniikka kehittyy riittävän herkäksi?
Telepatiaan on kuitenkin huikea matka. Tämän perusteella voisi olettaa, että kuvia voitaisiin tuottaa ihmisen päähän stimuloimalla hyvin tarkasti tiettyjä alueita riittävän tarkasti ja suurella energialla. Mahdotonta epäilen?
Mutta että neuroonien sähkökemialliset toiminnot kulkeutuisivat niin vahvoina kenttinä kallon ulkopuolelle, että sitä joku pystyisi aistimaan on kai täyttä utopiaa. Jos telepatiaa olisi, pitäisi mekanismin olla ihan joku muu.
...langattoman informaation siirron fakta. Telepatia on täysin mahdollista. Vaikka tuo sähkökemiallinen varaus olisikin marginaalisen pieni sitä voidaan vahvistaa niinkuin mitä tahansa esim. sähkömagneettista säteilyä. Mahdotonta? Never.
huonosti.
Uskon, että lukeminen saattaisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Lähettäminen on äärimmäisen paljon vaikeampaa, koska aivot toimivat paljolti rinnakkaismuotoisesti ja lähetteen kohdentaminen täsmällisesti oikeaan synapsiin on kai lähes mahdotonta. Väärään paikkaan osuessaan sama ärsyke antaa aivan väärää infoa.
Se, että nykytietämyksen mukaan aito telepatia toimisi ihmisten välillä ilman ulkopuolista tekniikkaa, on pelkkää uskomusta. Mikään tunnettu mekanismi ei voi väilttää sitä dataa ja lisäksi evoluutioteoria pitäisi kai laittaa uusiksi.
Telepatia saattaa tietenkin olla mahdollista, mutta silloin täytyy löytää ihan uutta vaikutusmekanismia.
Itse en jaksa siihen uskoa. Uskokaa te, kenellä uskoa riittää.
"..langattoman informaation siirron fakta."
Käyn juuri läpi RF-tiedonsiirtotekniikan koulutusmatskujani siirtääkseni niitä seuraajalleni seuraavan vajaan vuoden aikana. Opetan "langatonta informaatiosiirron tekniikkaa". Tuntemani tekniikan perusteella telepatia ei ole mahdollista; ei sitten mitenkään. Harrastuksekseni olen kolmisenkymmentä vuotta lueskellut tieteen historiaa. Evoluutiobiologiaa olen lueskellut vasta kun hauskemmat fyysikot oli luettu. Mielestäni evoluutioteoriakaan ei anna minkäänlaista reikää telepatialle. "Koneet jotka synnyttävät ajatuksia" ts. keinoäly ja sen kautta aivojen toiminnan populistisia opuksia on myös tullut luetuksi. Ei ovea telepatiaan.
Jos telepatia oikeasti toimii, niin kukaan ei tiedä miten ja miksi. Minulle on helpompaa uskoa, että ns. aidot telepaattiset kokemukset (joita olen muutamaan kertaan itsekin kokenut) perustuvat kuitenkin sattumaan tai "sanattomaan viestintään", jos ihmiset ovat samassa tilassa.
Esoteerinen näkokulma
Kirjoittanut: einari3 11.11.2007 klo 11.01
Kertausta:
Otsikkoani mukaillen telepatiassa on kyse informaatiosta eli hiukkasista, jotka kulkevat korkeammalla "energiatasolla" eli v.taajuudella. (Värähtelytaajuuden nousussahan oli mm. kyse atomirakenteen löystymisestä, jossa vapautuu energiaa.) Aivoissa on käpyrauhanen, joka toimii vähän samaan tapaan kuin radiovastaanottimen mikseri. Eli muuttaa ärsykkeet oikealle taajuudelle.
Esittämässäsi "telepatiassa" ei ole kyse tästä ilmiöstä, vaikka samahan se on miten se tieto sieltä nupista luetaan.
tässä oli se alkuteksti, johon einari3 vastasi yllä olevan mukaan.
10.11.2007 klo 22.54
Taitaa vieraamme allut hallita pikoteslan tasoisia sähkömagneettikenttiä ympäristöstä. Näitähän syntyy kun vaikka kun ajattelet asioita omassa päässäsi...Monien havaintojen perusteella humanoidit eivät käytä suutaan puheen synnyttämiseksi, joka on useiden kuvausten perusteella varsin pienikin...
Vaatii noiden piko-kenttien lisäksi melkoisen tehokasta tietokoneen prosessointia tulkkauksen.
Vielä lisäksi että kommunikaatio tapahtuu kumpaankin suuntaan...
Kyllä tämäkin tekniikka - aivojen "lukukin" pian onnistuu kun tekniikkaa "hieman" parannellaan tehokkaammaksi nykyisistä viimeisistä teknikoista.
Niin tuosta tekstistäni on vain runsas vuosi - ja se tuntuu "toimivan" aivan kuin "uumoilin"....
Lokakuun lopulla "suolisin" tämän palstalle:
Magneetilla väriä pimeään näkökenttään
Essexin yliopistossa työskentelevä Juha Silvanto kollegoineen onnistui herättämään väriaistimuksen näköaivokuoren vauriosta kärsivän potilaan sokeutuneessa näkökentässä.
Kyseessä on sama potilas, jonka avulla tutkijat ovat selvittäneet ilmiötä nimeltä sokeanäkö. Sokeanäkö tarkoittaa sitä, että potilas pystyy ”arvaamaan” esimerkiksi liikkeen suunnan oikein, vaikkei tietoista havaintoa synny.
Nyt tutkijat aktivoivat kallon ulkopuolelta potilaan vaurioitunutta ja vaurioitumatonta näköaivokuorta
nopeasti vaihtuvalla magneettikentällä (transkraniaalinen magneettistimulaatio, TMS). Tällainen stimulaatio saa terveen henkilön näkemään tähtiä – kuten isku takaraivoon.
Magneettikenttä aiheuttaa vipinää erityisesti niissä soluissa, jotka ovat hoidon alkaessa kaikkein vähiten aktiivisia. Tätä tietoa hyödyntäen tutkijat saivat stimulaation puraisemaan juuri haluttuihin soluihin.
Kun potilaan vaurioituneessa näkökentän puoliskossa sitten esitettiin väriä, potilas pystyi havaitsemaan sen. Magneettistimulaatio ilmeisesti vahvisti terveiden ja vahingoittuneiden alueiden välistä tiedonkulkua ja sai näin sokean näkökentän aistimuksen välittymään tietoisuuteen terveen aivopuoliskon kautta.
Aiemmin on luultu, että tietoinen aistimus näkökentän toisessa puoliskossa voi syntyä vain sitä edustavalla näköaivokuoren alueella. Silvannon tutkimus kuitenkin osoittaa, että muita alueita voidaan herätellä paikkaamaan vaurioituneita toimintoja.
Tutkimuksen julkaisi Current Biology.
lähde:tiede.fi
Onko sittenkin näin kuin monet "uumoilevat" - tuon voimakkaan magneettikentän mikä ufot synnyttävät - sekoittavat normaalin ihmisen "selväpäisyyden"...
Joko tahallisesti tai tahattomasti mahdollisesti et-väki "hyödyntää" moista ilmiötä hyväkseen lähikontakteissa ihmisten kanssa...?
" Kukaan ei ole niin sokea kuin se joka ei tahdo nähdä. "
- Jonathan Swift -
Telepatian tukijatkin ovat sitä mieltä että sähkömagneettinen säteily ei selitä ilmiöitä, joita telepatiamyönteisissä tutkimuksissa ollaan havaittu (EEG- ja magneettikuvauslaitteet). Vaikka hyvin lupaavia tuloksia ollaan saatu, joissa todennäköisyys sattumaan on esim. sen alle kaksi kymmenestä tuhannesta, niin tutkijat ovat äärimmäisen varovaisia sanomaan mitään telepatian puolesta suuntaan taikka toiseen. Tämä johtuu juuri siitä, että ilmiötä ei osata nykytieteen keinoilla selittää. Ensimmäisenä nimittäin tuijotetaan juuri SM-spektriin, ja kun mekanismi ei löydy sielä ollaankin hiljaa. Tutkijat ikäänkuin odottavat koko ajan jonkun nykytieteen tunteman piilomuuttujan selittävän koko ilmiön. Sitä ei kuitenkaan olla toistaiseksi löydetty ja tämähän antaa hörhöille valtavat voimavarat hörhöillä asian tiimoilta.
Jotain tuon suuntaista. En tiedä onko se nyt sitten käpyrauhanen vai mikä nööli tahansa aivoissa. Mutta näin pääpiirteittäisin olettaisin asian "esoteerisesta" näkökulmasta olevan edelleenkin kuten tuohon lainasit kirjoitukseni. Eli signaalit "muutetaan" (aivot muuttavat) tasolle, josta niitä on hankala ihmisten mittareilla mitata. Pimeä energia - onko siinä se taso tai ulottuvuus jossa tieto siirtyy.. Who knows?
aluella, johon olen kykenemätön ottamaan kantaa.
Ne Solkun lainaamat sinun kertomasi käpyrauhas hommat taitavat kuitenkin olla pikoTesloineen sitä HuuHaata. Tai siis ovat lähes satavarmasti.
Maxwell, Weber,Tesla,Gaussi. Mikään noistä ei riitä selittämään. Ei siis sähkömägnetismi. Ja kun sähkömagnetismi on ainoa tuntemamme tapa tehdä minkäänlaisia havaintoja. Ei ole muuta tunnettua vuorovaikutusta.
Jää siis uskon varaan.
"Ne Solkun lainaamat sinun kertomasi käpyrauhas hommat taitavat kuitenkin olla pikoTesloineen sitä HuuHaata. "
Voi olla, sen verran olen muuttanut kantojani. Linjaukseni on ollut pidemmän aikaa se, että kaikki turhat hörhöilyt karsitaan pois ja jäljelle jää vain uskottavimmat - yleensä pääpiirteet asioista. Näin itse pointti ei huku turhan nippelitiedon nysväämiseen, joka usein muutenkin muodostuu esoteerisen kirjallisuuden täydeksi kompastuskiveksi - pysykööt ne vaan siellä esoteerisuudessaan.
Eli uskon kuitenkin telepatiaan, mutta en usko, että sähkömagnetismi olisi avainasemassa vuorovaikutuksen suhteen ainakaan siinä mielessä kun sen nyt ajatellaan olevan. Tietysti fotonin lomittuminen voisi antaa tilaa sm-spekulaatiolle, eli kvanteille samat ominaisuudet etäisyyksien päässä. Tästä aiheesta olen kuitenkin pihalla kuin se lumiukon lisääntymiselin, joten minäkin olen kykenemätön ottamaan kantaa.
...mutta periaatteessa täysin mahdollinen. Muutamat poltergeist-tapaukset herättävät mielenkiintoni. Nämä ovat tosi harvassa mutta silti se antaa oletuksen epäillä että joillain yksilöillä on kyky (ehkä jopa tiedostamaton) telekineesiin, ESP:hen, tai telepatiaan.
Näistä kaikista on paljonkin näyttöä muttei tieteellistä selitystä/vahvistusta.
kauan rehellisesti vängätään, niin suht samalla perustietotasolla oleva "hörhö" ja "skepo" ovat molemmat yhtä pihalla kuin kuuluisa H Moilanen. Uskoa on, vaan ei perusteita. Ei hörhöllä todistamiseen eikä skepolla kieltämiseen.
No eihän tässä nyt ihan näin pitänyt käydä, perskutarallaa. Taidat olla lälläri, etkä oikea hörhö ollenkaan?
Itä ja länsi eivät koskaan kohtaa. Se on fakta.
Ne jotka ovat maapallon toisella puolella; (jos nyt sellaisia edes on olemassa muualla kuin nettilegendoissa) olematta itää tai länttä vastatkoon itse itsestään.
Kieltäjä en ole, hörhöksi en halua tulla, olen siis skepo.
"No eihän tässä nyt ihan näin pitänyt käydä, perskutarallaa. "
Luulen, että näin käy kun asiasta keskustellaan sivistyneesti ja intelligentisti kuten aatelistoporvarit konsanaan. Eli silloin kun keskustellaan asioista eikä keskustelijoista näin saattaa käydä. Tosin se on äärimmäisen harvinaista näillä suunnilla, joten pienet onnittelut ja tilkka kuohuvaa lienee paikallaan. Siispä: Onneksi olkoon Kähmis ja eikka ( muut sivistyneisiin keskusteluihin osallistuneet)! *taputtaa vielä olalle kaikkia tasapuolisesti*
Hieman odotuksia murskaava lopputuloshan tämä oli, ja kekustelukin poikkesi niin kovasti vallitsevista keskustelumetodeista, mutta ehkä tästä vielä yli päästään. Ottakaamme siis yhdet vielä tunnelman kohottamiseksi! Kippis!
Terv. Lällärihörhimys
fysiikan perustietojen mukaan se ei ole mahdollinen.
Kvanttifysiikan lomittuminen, johon E#3 varovasti viittasi saattaa antaa aihetta spekulointiin, mutta tuskin muuhun.
Esittämällä "käytännön telekinesiaa" olen voittanut useat ilmaiset oluet ravintelissa, eikä kukaan tarjoajista ole koskaan ymmärtänyt, mikä oli temppu ja kuinka se tehdtiin. Kysymys on kuitenkin diletantin ilman mitään apuvalineitä tekemästä huijauksesta. Ja aina on osunut ja uponnut.
Hyvin valmisteltu ammattilaishuijaus vaatisi vielä sitä ammattilaistakin paremman tarkkailijan hämyn paljastamiseksi.
En voi enkä edes katso tarpeelliseksi kategorisesti kieltää ko. ilmiöitä, mutta nykyisen tietämykseni valossa pidän niitä enemmin erehdyksinä ja tarkoituksellisina huijauksina kuin reaalimaailman ilmiöinä
myönnettävä olevani ääriskeptikon sijaan ainoastaan (hyi.. hyi.. puistatuksia..) skepahtava.
Korkeasti hävettää näin nöyrtyä hörhömyksien suuntaan.
Lievän lipeämiseni katson henkioppaani Albert Jarraudin taustalla lymyilevän voimahahmon Spiritus Fortuksen syyksi.
Tai kenties värähtelytasoni on sittenkin nousussa?
(Yli kymmenen kuukauden tupukkilakon jälkeen ainakin paino on rivakassa nousussa. Yleensä massiivisen kappaleen ominaisresistanssi on, eiku pienempi)
Sinähän puhut jo ihan höpsöjä. Taisi minullakin lipsahtaa kommentti sinne skepsahtavan puolelle. Ehkä oma värähtelytasoni on noussut jo niin ylös, että se palaa takaisin alkuun. Loppu on kuin alku. Henkioppaissasi vika ei ainakaan voi olla, sillä siellähän on taustalla priimalaatua olevia hahmoja; jopa itse suomalaisen kansanperinteen "jumalhahmo".
Pitikin tässä muuten kysyä että mitä kuuluu kessulakolle. Sehän menee sitten käsikirjoituksen mukaan! Hyvä hyvä! Kai olet muistanut kompensoida painon nousun syömällä riittävästi, jotta tavaraa tulee myös ulos eikä jää pyörimään sisuksiin? Vai miten se meni?
...en itsekään ole uskonut telekinesiaan. Toisin kuitenkin kävi, kun pääsin itse todistamaan että se oikeasti joillakin psyykisesti herkillä ihmisillä toimii. Seeing is believing!
herrojen keskusteluun puuttua uskallan, samalla hattua nostaen heidän luonnontieteiden, etenkin sähkötekniikan tuntemukselleen. Minä kun näissä asioissa olen ollut vain henkioppaani satunnaisen kotiopetuksen varassa. Toki Ohmin lain tunnen, ja mekaniikan puolelta ainakin voiman vaikutuksen ja vastavaikutuksen lain. Jälkimmäisen olen aivan kotioloissakin konkreettisesti havainnut paikkansa pitävän. Tiedän lisäksi, että vain paroni Munchausen on sitä pystynyt uhmaamaan, mahdollisesti myös alieenit pystyvät ankkuroimaan aluksen generaattorin luoman gravitaatiokentän tyhjyyteen, ja siten eliminoimaan inertian vaikutuksen suurissa kiihdytyksissä ja jarrutuksissa.
Mutta itse keskusteluun, ymmärsin keskeiseksi väittelyn kohteeksi aistifysiologisen toimintamme.
Toisin esiin sen, kuinka rajoittuneita olemme aikadimension suhteen ympäristömme havainnoinnissa. Tajuamme ajan virran tapahtumista vain äärettömän pienen "siivun" kerrallaan, nykyhetken. Se laajuus, jolla 3d geometriaa pystymme havainnoimaan, puuttu ajanvirran, so. tapahtumien havainnoinnin suhteen täysin. Emmehän voi tietää, etteikö menneisyyden ja tulevaisuuden maailmat olisi laajemmassa katsannossa yhtä todellisia kuin tuo ohikiitävä nykyhetken maailma.
Aistimme on vain rakennettu tajuamaan tuo pieni häivähdys, ohikiitävä nykyhetki.
Joku antiikin viisas totesi: "Mies voi astua samaan virtaan vain kerran, sillä seuraavalla kerralla virta on muuttunut ja mieskin on muuttunut".
Olisiko sittenkin niin, että meillä joissakin olosuhteissa, esim. unitilassa, olisi hämärästi mahdollista havainnoida mennyttä tai tulevaa maailmaa, joka laajemmassa katsannossa on täysin yhtä todellinen nykyhetken maailman kanssa.
Selittyisivätkö nämä aistiemme toiminnan arvoitukset, esim. tulevien tapahtumien "selvänäkeminen" ainakin osittain tätä kautta?
Näillä ajatuksilla toivotan henkioppaani ja omasta puolestani herroille hauskaa Joulua ja menestyksellistä Uutta Vuotta!
Jotain tuon tapaista minäkin ajattelen uneksimisesta. Kausaalisuus onkin vain näennäistä.
Hyvät Joulut ja UV:t myös Meediolle! Muista kanavoida joulun henkiä!
kirjassaan "Kosmoksen rakenne" esittää, että ison A:n yleisen mukaan kaikki aika on jossain mielessä yhtä aikaa olemassa. Jos nyt oikein ymmärsin. Pitäisi lukea uudelleen, kun sillä kohtaa alkoi isoratas vintata.
Esimerkkinä paljon käytetty kertomus mustaan aukkoon syöksyvästä astro- tai kosmo- tai taikonautista (poliittinen korrektius täytyy säilyttää). Mustikseen putoavan henkilön aika hidastuu muuhun usiversumiin nähden. Henkilö sinisiirtyy pois näkyvistä, mutta voisi nähdä singulariteettiin suistuessaan maailmankaikkeuden vanhenevan ja sammuvan ympärillään.
Tämä ei ole kanavoinia, vaan mukamas täysipäisten fyysikkojen arvelua reaaliunversummme ilmiömaailmasta. Taitaa ylittää heikoimmat kanavoinnit mielikuvituksellisuudessaan.
Tässä hieman mietittävää niin sinulle kuin Eikalle, vaikka olemme Eikan kanssa monesta asiasta samoilla "värähtelytasoilla"
Aspectin todentama maailmankaikkeuden perustavanlaatuisten aineosasten yhteistyö, joka rikkoi klassisen fysiikan aika-avaruuden sanelemia rajoituksia, havaittiin Innsbrukissa 400 metrin etäisyydeltä. Ja vuonna 1998 Genevessä hiukkaset korreloivat keskenään peräti kymmenen kilometrin etäisyydellä valokuitujen avulla tehdyssä koesarjassa.
Kokeellinen hyppäys uuteen mittakaavaan ei silti ole tuonut lisämielekkyyttä mikromaailman omituisiin käyttäytymissääntöihin.
Hiukkasten potentiaalisten tilojen, kvanttiaaltojen, pelkistymistä mittaustilanteessa yhdeksi havaittavaksi suureeksi kutsutaan aaltofunktion romahtamiseksi (réduction du paquet d'ondes).
Vaikeaselkoinen käsite onkin avannut ovia hermeettiseen 'ihmemaailmaan', missä ontuvat määritelmät tukevat matemaattista yhtälöhelinää. Mutta alkeishiukkasten tasolla fysiikka veljeilee pakostakin filosofisten katsomusten kanssa.
Joissakin kvanttifysiikan poikimissa aika-avaruus tulkinnoissa maailmankaikkeus monistuu multiversumeiksi tai « todellisuus » kutistuu aistiharhoiksi.
Jotkut teoreetikot ovat puolestaan hahmotelleet malleja rinnakkaisista maailmankaikkeuksista, jotka haarautuvat loputtomiin toteuttaessaan erilaisia vaihtoehtoketjuja.
Eräät fyysikot, kuten ranskalainen Olivier Costa de Beauregard uskovat hiukkasten keskinäisen "telepatian" todistavan paranormaalien ilmiöiden olemassaolon.
Tuosta kokeesta voisi olla hieman ajatusta myös miten ajatusten telepatia olisi mahdollista "toimia"...
" Jos vasara on ainoa työkalusi, lähestyt jokaista ongelmaa kuin se olisi naula."
- Abraham Maslow -
juu että savu kiehnää kusipäitä
// ..kun sillä kohtaa alkoi isoratas vintata. //
Ajan syvempää olemusta pohtiessa myös minulla, ja varmasti monella muullakin, alkaa isoratas vintata, voisi kuvaannollisesti sanoa; katoaa kontakti tukevaan alustaan, ikään kuin olisi liukkaan eteismaton päälle astunut.
Ajan tehtävähän on arkirutiineissa panna tapahtumat oikeaan järjestykseen, ja niin luontevasti se tuon tehtävänsä hoitaa, että tuntuu suorastaan pyhäinhäväistykseltä ajatella, että se joissakin liikeilmiöissä tai muuttuvissa gravitaatiokentissä venyisi tai supistuisi kuin
purukumi. Kaikki kuitenkin ajat sitten mitattuja ja kiistatta todeksi havaittuja luonnonilmiöitä. Puhumattakaan siitä, että se hetkellisesti saattaisi kulkea jopa "väärin päin" (tulevaisuudesta menneisyyteen), kuten olen kuullut väitettävän tutkittaessa joitakin hyvin lyhytkestoisia atomi-ilmiöitä.
Tuossa edeltävässä keskustelussa aistifysiologiaa
pyrittiin selvittämään sähköteknisenä ilmiönä.
Minulla on aavistus, että tätä kautta ei päästä tulokseen.
Aavistelen, että tuloksiin päästään vasta sitten, kun evoluutio tai jokin muu syy kehittää aivorakennettamme niin, että pääsemme perille aikadimension perimmäisestä olemuksesta.
Siis ilman, että isoratas alkaa vintata.
käynyt keskustelua erään selvänäkijän tai ennustajan kanssa, joka väittää ennustaneensa esimerkiksi kaksoistornien kaatumisen ja pari muuta huomattavaa maailman tapahtumaa.
En ota pätkääkään kantaa siihen että onko Hän niitä kokenut ennenkuin asiat ovat tapahtuneet, se kun ei tähän asiaan kuulu.
Se mikä kuitenkin kuuluu on se että kysyin häneltä että pystyykö hän kertomaan että minä päivänä kyseinen onnettomuus tulee tapahtumaan koska se mielestäni erottaa näkijät pelkistä pahoista ennakkoaavistuksista joita jokainen silloin tällöin saa.
Annoin esimerkiksi sellaisen että junan pillin kuullessaa saadaan ennakkoaavistus vaikkapa junaonnettomuudesta ja voiko hän silloin kertoa päivän tarkkuudella milloin se onnettomuus tulee tapahtumaan.
Hän väitti että hänellä on erilainen ja paljon voimakkaampi tunne jonkin merkittävän aavistuksen saadessaan. Voi olla, mutta miten sen voi erikseen todeta. Hän oli saanut esimerkiksi ennakkoaavistuksen vain päivää ennen kaksoistornien tuhoamista ja maininnut siitä vain exälleen, joten asian todentaminen on hyvin vaikeaa.
Hän kertoi muutaman tapahtuman vuosien aikana jolloin hän on saanut voimakkaan ennakkoaavistuksen, mutta maailmassahan tapahtuu suuria asioita koko ajan kuten uutisista voimme lukea. Miksi siis joitakin tiettyjä asioita havaitaan ja kaikki muut jäävät havaitsematta?
Mielestäni tässä on, ennakkotunteista huolimatta, kyse pelkästä hyvästä veikkauksesta.
Olen lukuisia kertoja itse saanut päähäni voimakkaan ajatuksen siitä että jotakin pahaa tulee tapahtumaan. Otin tuon junanpilli vertauksen sen vuoksi että olen itse sen kokenut ja saanut ajatuksen että ihmisiä tulee kuolemaan, ja sinä päivänä kaksi tuntia myöhemmin Suomessa oli ollut tasoristeysonnettomuus jossa oli kuolonuhreja.
Kuitenkaan se tuntemukseni, vaikkakin voimakas, ei eronnut niistä muista voimakkaista tunteista joita olen silloin tällöin kokenut mutta jolloin ei ole tapahtunut mitään. ...Tai sitten omaankin ennustajanlahjoja ja en ole vaan huomannut sitä esimerkiksi uutisista että ennakkoaavistukseni on pitänyt paikkansa :D
En kuitenkaan usko siihen, sillä vaikka nämä näkijät väittävät että esimerkiksi ystävän ajatteleminen saa ystävän soittamaan tai tulemaan käymään kohta ei ole pitänyt useinkaan paikkansa.
Tietenkin näin on tapahtunut muutamia kertoja elämäni aikana että ajattelemani ystävä on soittanut välittömästi ajateltuani häntä, tai tullut käymään. Mutta verrattuna siihen kuinka paljon olen heitä kokonaisuudessaan ajatellut, yhteensattumia on todellakin vähän.
Tietenkin se tuntuu siltä että kysymys on ollut telepatiasta kun se sattuu kohdalle, mutta se minkä nämä näkijät tuntuvat unohtavan, on se että tuollainen taito mitä he eivät hallitse (kun eivät pysty sitä todentamaankaan) pitäisi olla päällä koko ajan ja yhteensattumia pitäisi tapahtua huomattavia määriä pelkkään sattumaan verrattuna. Hyvin usein nämä näkijät ovat jättäneet myös ennakkoaavistuksena kirjaamatta, tai ne joille he ovat kertoneet ovat ystäviä tai muita epäluotettavia todistajia.
Joten ainakin omaan kokemukseen tukeutuen, hyvin useat näistä "telepaatikoista" eivät omaa telepaattisia kykyjä ja vain unohtavat sellaiset hetket jolloin mitään ei ennakkoaavistuksista huolimatta tapahtunutkaan.
kertomus. Voisi kai sanoa, että olet suorittanut parapsykologista kenttätutkimusta.
Itselläni on muutama tapaus, jonka olen ennalta unessa nähnyt, ja jota en pysty sattumaksi tulkitsemaan. Vaikuttavin on liikenneonnettomuus, jossa lähiomainen sai surmansa. Noin vko ennen tapahtumaa näin unen, joka oli kuin autenttinen filminpätkä tulevista hautajaisista. Ei selvinnyt, kuka oli vainaja, arvelin erästä vanhuudenheikkoa omaista, kyseessä oli kuitenkin keski-iässä oleva veli.
Päättelin, että kykyni havaita tulevaisuuden maailmaa on hyvin epätäydellinen, tässäkin pääasia, vainajan henkilöllisyys ei selvinnyt, mutta uni tosiaan oli kuin tarkka filmiotos hautajaisista. Tilanteen vakavuudesta huolimatta hautajaisissa jopa hymyilytti, kun tiesin yksityiskohtaisesti seremonian etenemisen.
Tämä antaa minulle viitteitä siihen, että joissakin poikkeuksellisissa olosuhteissa saattaisimme aikaulottuvuudesta aistia muutakin, kuin ohikiitävän nykyhetken.
99% unistani onkin sitten merkityksetöntä "sillisalaattia", joissa arkielämän rutiinit toistuvat.
Jostakin luin kysymyksen: Jos ennaltanäkeminen on mahdollista, miksi useammat ihmiset eivä selvänäe tulevia lottonumeroita (varsinkin tällaisina taloudellisesti epävakaina aikoina).
Olisiko oikea vastaus: Aito selvänäkötapahtuma kohdistuu vain todella tapahtuvaan ilmiöön, ei sellaisiin, joita toivotaan tapahtuvaksi.
Todelliset lottovoitot määrää kylmä tilastomatematiikka, osallisiksi pääsevät vain harvat halukkaista.
Missä, milloin ja miten.
Entropia on ajan nuoli. Fysiikka ei vaan osaa selittää miksi. Kaavat toimivat molempiin suuntiin. Pöydältä pudonneen ja särkyneen kananmunan eheytymiseen ja takaisin pöydälle loikkaamiseen ei ole varsinaista fysikaalista estettä.
Maxwellin demonikin on usein tapettu, mutta sen olemassaoloa ei ole todistettu mahdottomaksi.
"Aavistelen, että tuloksiin päästään vasta sitten, kun evoluutio tai jokin muu syy kehittää aivorakennettamme niin, että pääsemme perille aikadimension perimmäisestä olemuksesta.
Siis ilman, että isoratas alkaa vintata."
Miksi Einsteinin yleisen tulokset tuntuvat olevan vastoin maalaisjärkeä? Miksi kvanttifysiikka on vielä järjettömämmän kuuloista? Solarman viittasi edellä kööpenhaminalaisen koulukunnan monimaailmatulkintaan ja hiukkasten kvanttilomittumisiin, mitkä tuntuvat selvästi olevan vastoin "maalaisjärkeä".
Evoluutio on siinä mielessä vastaus, että ihmisen lisääntymisen ja geenien siirron kannalta näiden asioiden hahmottaminen ei ole ollut tärkeää. Evoluutio ei ole kehittänyt ajukuuppaamme sellaiseen suuntaan, että kykenisimme hahmottamaan esim. yli kolmeulotteisia ympäristöjä. Ajan hahmottaminenkaan ei ole evoluution kannalta oleellista. Havaintoikkunamme on rakennettu geenien tehokasta monistusta varten; ei hahmottamaan maailmankaikkeuden syviä pohjavirtoja.
on ollut elämässäni kai kolme tapausta, joista olisin voinut vannoa nähneeni ne enneunina. Olen 54 v ja näen unia joka yö. Kaikki eivät uniaan muista, mutta itse muistan niistä ainakin melko suuren osan.
Näitä toteutuneita pidän "suurten lukujen" sattumina, vaikka "toteutuessaan" ne ovatkin tuntuneet järisyttäviltä.
Sitten kun seison yöllä tutulla peltoaukealla täydessä valvetilassa ja näen tähtitaivaalla lukuisia liikkuvia valomuodostelmia tiedän osuneeni keskelle enneunen tapahtumaa.
Arkiunien toteutuma muutaman kerran ihmiselämässä on melko todennäköistä etenkin kun unta voidaan aina tulkita vähän vapaasti. Myös ihmisen alitajunta kykenee unissa yhdistelemään asioita siten, että niille löytyy uusia todellisia merkityksiä, joita ei itse ole edes tajunnut "tietävänsä" .
// Evoluutio ei ole kehittänyt ajukuuppaamme sellaiseen suuntaan, että kykenisimme hahmottamaan esim. yli kolmeulotteisia ympäristöjä.//
Voisiko ajatella näin:
Evoluutio toteaa vuosituhatkatsauksessaan: "Olen saanut tuon otuksen (ihminen) alas puusta ja opettanut kävelemään kahdella jalalla. Kolmiulotteisen maailman hahmottaminenkin on edennyt niin pitkälle, että pitää jo petoja (osin myös lajitovereitaan) kurissa tehokkailla aseillaan.
Maanviljelys ja kotieläintalous on kehittynyt, jokapäiväinen ravinto on suht. hyvin turvattu.
Teknologia on jo kehittynyt siihen malliin, että pyrkii jo pois kotiplaneetaltaan. Taitaapa nyt olla aika alkaa kehitellä geenejä niin, että luomus pystisi hahmottamaan myös maailmankaikkeuden syviä pohjavirtoja."
Abraham Maslow julkaisi vuonna 1943 tutkimuksen "A Theory of Human Motivation"
jossa esitti ns. Maslowin tarpeiden taksonomian. Siinä kuvataan ihmisen kehityksen edellytyksiä tarpeiden muodossa. Kehitys lähtee liikkeelle fysiologisesta perustarpeista (ravinto, asuminen). Näiden tultua tyydytetyksi kaivataan turvallisuutta, yhteisöllisyyttä jne. Pyramidin huipulla tulee sitten itsensä toteuttamisen tarve, jollaista voisi nykyään olla hyvin esim. avaruuden tutkiminen.
Ajattelin, että evoluutiollakin voisi laajassa aikaskaalassa olla samankaltaisia piirteitä.
Kuriositeettina voisi mainita samankaltaisesta hierarkiasta Pelastusarmeijan SSS-kampanjan. (soppa, saippua, sielunhoito). Ennen tehokasta sielunhoitoa täytyy ravintopuoli ja hygienia olla kunnossa.
on se ettei käsitä missä koordinaatistossa mennään missäkin asiassa.
Yleisesti ihmiset pyrkivät ajattelemaan asian siten että ei ole kuin yksikoordinaatisto. Tästä syystä jotkut vielä kysyvät missä on maailmankaikkeudenalkupiste, koska sen avulla voisi määrittää maailmankaikkeuden rajan.
Kun ajan kanssa asutaan, niin koordinaatistoja on vähintäänkin kaksi, yleensä kolme ja näiden "maailmojen" toiminnot ja niiden välinen korrelaatio täytyy ymmärtää että saa kuvan siitä millaisessa avaruudessa me oikein elämme ajan kanssa.
Kun jotkut ufouskovaiset väittävät että voisimme kulkea nopeampaa kuin valo, niin he pelaavat edelleenkin yhdessä koordinaatistossa ajatellen ettei siitä ole mitään muutosta kenellekään, mutta samalla hetkellä kun nopeudet muuttuvat, koordinaatistokin vaihtuu havaitsijoiden kesken ja aika alkaa heittää häränpyllyä.
Tässä taitaakin olla se vika miksei entropia vähene, vaan kasvaa. Fysiikan kaavat kyllä toimivat molemppin suuntiin koska ovat teorioita, mutta kun havaitsijan koordinaatisto vaihtuu, silloin emme voikaan yhdistää niitä koordinaatteja enää eheyttävästi toisiinsa vaan entropia kasvaa sitä enemmän mitä pidemmälle tässä "aikajatkumossa" kuljemme eteenpäin.
tuo koordinaatistokäsite on lähinnä kuvaannollinen, ei matemaattinen. Tuo kolmannen koordinaatiston hallinta tarkoittaa sitä tieto-taito-tasoa, mikä nykyään maapallolla vallitsee. Kun evoluutio on saanut geenikehittelyn sille asteelle, että "luomus pystyy hahmottamaan myös maailmankaikkeuden syviä pohjavirtoja" (ilmaisu Kähmiksen pohjattomasta sanailuarkusta), olisi tilanne ehkä se, että maan asujaimiston keskimääräinen älykkyystaso olisi nykyisten huippuyksilöiden luokkaa, silloiset huippuyksilöt tietysti vielä valtavan paljon älykkäämpiä. Varmasti silloin syntyisi keksintöjä, jotka esim. avaruusmatkailun osalta avaisivat aivan uusia mahdollisuuksia.
Perusidea kirjoituksessa on se, että ei evoluutio pysähdy siihen, kun jostakin apinan kaltaisesta alkuihmisestä on kehittynyt nykyajan ihmislaji, vaan geenien kehittyminen jatkuu keskeytyksettä.
evoluutiopainetta. Mielestäni älyyn kohdistuvaa painetta ei enää ole. En saa älykyydestäni hyötyä geenieni siirrossa, koska "naiset rakastuvat renttuihin". Suuremmalla älyllä ei taida geneettiseltä kantilta katsottuna enää olla kilpailuetua. Platon oli yhtä älykäs kuin kuka tahansa nykyihminen ja luultavasti 30 000 v sitten elänyt esi-isämme ei ollut juurikaan meitä tyhmempi.
Tie eteenpäin olisi tarkoituksellinen geenimanipulaatio ts. ihmisen tietoinen jalostaminen, joka taitaisi kohdata melkoista vastustusta.
Edellä olevan takia en myöskään pidä itsestään selvänä, että vanhempi laji olisi meitä älykkäämpi. Voi tietysti olla, mutta mikään automaatio se ei ole.
// Mielestäni älyyn kohdistuvaa painetta ei enää ole. En saa älykyydestäni hyötyä geenieni siirrossa, koska "naiset rakastuvat renttuihin".//
(huom. tarkoitettu vastineeksiin viestiin "evoluutio" josta sitatti,taitaa ketju olla liian pitkä kun vastauspyyntöä ko. viestiin kone ei hyväksy)
Eikös se paine esim. taloudelliseen ja muunkin sorttiseen vaikutusvaltaan nyky-yhteiskunnassa ole melkoinen, ja kiistämättä älykkyys on tässä apuna. Ja rikkaiden perässähän ne naiset vasta juoksevatkin !
" Tällä palstalla ovat muutamat "Tuomaat" edelleenkin ( ? ) sitä mieltä että telepatialle ei ole mitään perusteita. Tässä tekniikassa pelataan äärettömien pienten magneettikenttien ja pikovolttien keskellä, mutta ei todellakaan nykytietämyksen valossa aivan mahdoton ajatus.. "
Ihmisen aivoissa saadaan esim. endorfiinien eritys käyntiin pulssittamalla magneetti kenttää joka vastaa "teholtaan" suunnilleen perus korvakuulokkeitten magneetin tehoa. Varsinainen vaikutus tässä perustuu kentässä ilmenevän pulssin vaikutukseen aivokemiassa...
Eihän tämä telepatiaa ole mutta olkoon esimerkkinä vaikka etävaikutuksesta, jolla on tarvittaessa hyvin selvät vaikutukset koehenkilön mielentilassa. Tätä ja suunnilleen kaikkia muita suoria tai epäsuoria etävaikuttamisen/lukemisen keinoja on tutkittu pimeän ja "TOSI" pimeän budjetin rahoituksella _ainakin_ 50luvulta lähtien, ja sen voin kertoa että pillinpuhaltajien väitteet siitä että teknoginen kehitys olisi paljon pitemällä kuin massat luulevat, pitävät hitto vieköön paikkaansa :)
Tässä ´puhuttiin´ nyt puhtaasti teknologian keinoin luodusta vaikutuksesta ja teknologian avulla suoritetusta lukumenetelmästä, Asiasta voisi varmasti puhua myös ihan inhimillisenä kokemuksena ja tekemisenä jolloin asiaan saataisiin ihan uutta syvyyttä vaikka asiaa ei tieteellisesti kai nyt pystytä oikein käsittelemäänkään.(?)
tästä oli jo viime vuoden puolella kirjoitellut ja pohdiskellut asiasta palstalla...
Superherkkä magneettianturi mittaa ajatuksen
Yhdysvalloissa on kehitetty uusi äärimmäisen herkkä magneettikenttiä mittaava anturi.
Anturi voi saada sovelluksia muun muassa lääketieteessä ja turvallisuusteknologiassa. Sen avulla voi kehittää laitteen, jolla voi kuunnella sikiön sydänääniä tai haravoida räjähteitä lentokenttien turvatarkastuksissa.
National Institute of Standards and Technologyn (NIST) kehittämä anturi kykenee mittaamaan jopa pikoteslan kokoisia muutoksia magneettikentässä. Sen avulla voi havaita ihmisen aivotoiminnan aiheuttamia magneettikentän muutoksia pään ulkopuolella.
Squid, jonka avulla on toteutettu nykyiset aivojen magneettikuvauslaitteet, on jopa 20 kertaa herkempi, mutta laitteet ovat suuria ja kalliita ja kuluttavat paljon energiaa, sillä teknologia perustuu suprajohteisiin ja ultrakylmiin lämpötiloihin.
NIST:in kehittämä anturi perustuu laserteknologiaan.
NIST:n anturissa valo tulee laserista (pieni harmaa sylinteri vasemmalla) ja kulkee läpi säiliön (vihreä kuutio), jossa on kaasumaista rubidiumia. Tutkittava näyte asetetaan magneettisen suojan sisälle (suuri harmaa sylinteri). Ylimmässä kuvassa ei ole mitään näytettä, atomien spinit (kuvattu punaisessa ympyrässä) asettautuvat lasersäteen kanssa samansuuntaiseksi ja lähes kaikki valo kulkee kammion läpi ilmaisimeen (sininen kuutio).
Jos läsnä on näyte, joka aiheuttaa magneettikentän, esimerkiksi räjähde tai hiiri, atomit asettuvat sekaisin. Mitä vahvempi magneettikenttä, sitä vähemmän valoa saapuu ilmaisimeen. Hiiren sydän aiheuttaa vahvemman signaalin kuin monet räjähteet.
Ensimmäinen prototyyppi valmistui vuonna 2004, minkä jälkeen anturin herkkyys on parantunut tuhatkertaiseksi. Laitteessa on milliwattitehoinen infrapunalaser ja riisinjyvän kokoinen säiliö, jossa on noin sata miljardia rubidium-atomia kaasumuodossa. Laservalo suunnataan rubidium-säiliön läpi. Mitä suurempi magneettikenttä, sitä suurempi osuus laservalosta imeytyy rubidiumiin.
Tutkimusryhmää johtava John Kitching arvelee, että anturin herkkyyttä voi vielä parantaa lähes kymmenkertaiseksi, jolloin sen avulla voi todella mitata aivojen toimintaa.
Anturin ansiosta on mahdollista kehittää entistä pienempiä lääketieteen mittalaitteita, jotka tutkijoiden mukaan soveltuvat myös massavalmistettaviksi.
Esimerkiksi sydämen tai aivojen sähköiset signaalit synnyttävät aina myös magneettikentän. NIST:in tutkimusryhmä on onnistunut mittaamaan muun muassa hiiren sydämen aiheuttamia magneettisia signaaleita.
NIST:n anturia voitaisiin käyttää magnetokardiografiassa (mcg), jossa mitataan sikiön sydämen aiheuttamia muutaman pikoteslan suuruisia magneettikentän vaihteluita. Magnetokardiografia voi täydentää ja antaa parempaa tietoa kuin sähkövirtoja mittaava elektrokardiogrammi.
Parannettuna anturi soveltuu myös magnetoenkefalografiaan (meg), jossa mitataan aivotoiminnan aiheuttamia magneettikenttiä. Meg-kuvaus paljastaa kasvaimia ja antaa tietoa aivojen toiminnasta.
Nykyisillään anturi pystyy mittaamaan aivojen niin sanottujen alfa-aaltojen aiheuttaman magneettikentän.
Mcg- ja meg-kuvauksessa tutkittavan potilaan verenkiertoon ei tarvitse injektoida merkkiaineita kuten muissa herkissä kuvaustekniikoissa.
Kitchingin mukaan anturilla voi olla sovelluksia myös mri-kuvauksessa ja lentokenttien turvatarkastuksissa.
- tekniikkatalous.fi -
" Lisääntyvä tieto supistaa yliluonnollisen aluetta."
- Edward Alexander Westermarck -