HUOMIO, mä oon vasta 15v

Kärryillä,ja VARSINKIN KOTTIKÄRRYILLÄ SAA HYVIÄ KUVIA, JOS VAAN TAITO RIITTÄÄ.

Et ole tyttö. Jos tyttö kirjoittaisi trollin se olisi fiksumpi.

Jos olet vedostamassa tai tulostamassa kuviasi, on aivan sama minkä merkin valitset. Jokaisella kameralla on mahdollista ottaa hyviä ja huonoja kuvia, aivan tasavertaisesti. Se, onko jonkin valmistajan 18-50/3.5-5.6 parempi vai huonompi kuin toisen on jokseenkin irrelevantti asia valokuvauksessa. Jos päätät jäädä tuon objektiivin kanssa naimisiin loppuelämäksesi niin olepa hyvä vain, siinä tapauksessa asialla on tietysti merkitystä. Väitänpä kuitenkin, että niissä tulostamissasi/vedostuttamissasi kymppikuvissa päällimmäiseksi nousee pikemminkin tulostimen kuin objektiivin tai kameran laatu.

AMMATTILAISET VOIVAT OLLA HUOLISSAAN OBJEKTIIVIN ÄÄRIMMÄISESTÄ LAADUSTA JOS JA KUN HUIPPUJÄLKEÄ VAADITAAN. Syvällinen harrastaja kumma kyllä voi löytää enemmän ihmeteltävää Holgasta kuin uusimmasta digimallista tai objektiivitekniikasta. Sanoisin, että aloittelijan - ja pidemmänkin linjan harrastajan! - tuleekin olla nöyrä, ja käyttää sitä mitä käsillä on. Se kasvattaa luonnetta kummasti myös kuvissasi.

Ai niin, ja se vakiovastaus taas, ainoa oikea, kuuluu seuraavasti: Valitse se runko, joka sopii käteen. Piste. Jaa, no on toinenkin: Yksikään kuvaaja ei ole profeetta, ei edes vieraalla maalla. Joten älä kuuntele minua yhtään sen enempää kuin sitä merkkiuskollistakaan kaveria. Kukaan ei tule pilkkaamaan sinua kameramerkkisi vuoksi kun olet vilauttanut vuoden parin päästä parhaita kuviasi.