Markkinamiehiä ei kannata uskoa...ei ainakaan tässä tapauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=96&conference=4500000000001175&posting=22000000040250549
Paljon puhetta mutta teot jääkin sitten tekemättä.
Sitten tuohon kommenttiin vielä lisäys sellainen että Elisalla on vanhimpia GSM-verkkoja, myös 3G-verkko on vanhimpia, ne alkavat selvästi rapautua koska verkkovikoja on niin paljon. Varsinkin tänä vuonna.
Niin että ei kannattaisi Elisan kauheasti hehkutella parhaimmalla verkollaan jos se ei edes toimi kunnolla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=96&conference=4500000000001175&posting=22000000040250549
Paljon puhetta mutta teot jääkin sitten tekemättä.
Sitten tuohon kommenttiin vielä lisäys sellainen että Elisalla on vanhimpia GSM-verkkoja, myös 3G-verkko on vanhimpia, ne alkavat selvästi rapautua koska verkkovikoja on niin paljon. Varsinkin tänä vuonna.
Niin että ei kannattaisi Elisan kauheasti hehkutella parhaimmalla verkollaan jos se ei edes toimi kunnolla!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minkä kaikkien operaattoreiden verkkoja olet kokeillut jos sinulla on kompetenssiä väittää ettei Elisa "edes toimi kunnolla"?
Reissaappas ympäri Suomea ja yritä pärjätä Soneran tai DNA:n korteilla läppärin kanssa - veikkaanpa että tulee nopeasti Elisaa ikävä.
Eli kyllä niiden markkinamiesten puheessa on ainakin puoli totuutta.
Elisan tilaama tutkimus...
Mulla on kokemuksia kaikista verkko-operaattoreista, siis Soneran verkosta (olin joskus 2000-luvun ihan alussa Soneran asiakas, sitten vähän aikaa myös Globetelin asiakas), Elisan verkosta kokemusta niin emo-elisan, Saunalahden kuin elisan oman brändin Kolumbuksen muodossa sekä dnan verkosta.
dnan verkko toimii täällä parhaiten ja sillä sipuli. Ei siihen elisan miehillä ole nokan koputtamista.
Tutkimus joka on jonkun tahon tilaama joka sitä itseään koskettaa, tuskin on puolueeton.
Jotta oltaisiin oikeasti puolueettomia, pitää tilaajan ja tutkimuksen tekijän olla A. riippumattomia toisistaan eli ei ole missään kytköksissä toisiinsa, sekä B. eivät kumpikaan, siis tilaaja eikä tutkimuksen tekijä saa olla missään tekemisissä, siis kytköksissä tutkimuksen kohteisiin.
Vain näin vältetään puolueellisuus ja mahdollinen vaikutus tutkimuksen tuloksiin.
Eli summa summarum ja selkosuomea: Elisan tilaama tutkimus ei ole todenmukainen!
Hitto näitä DNA:n mainosmiehiä, miten ne repeääkin joka paikkaan?!
Millä tavalla ELISA on vaikuttanut European Communication Engineeringin toimintaan 3G-verkon tutkinta tapauksessa? Elisa ei edes rahoittanut tutkintaa millään tavalla vaan omasta pussista ECE sen teki.
Toiseksi ,ECE on alan yritys, joka suunnittelee ja optimisoi matkapuhelinverkkoja,ja suomessa toimien KAIKKIEN matkapuhelin operaattorien kanssa tavalla tai toisella.
Mikä siis tekee tutkimuksesta "vähemmän todellisen" jos sellainen on jonkun tilaama???!!?? Yhteistyössä se on Soneran ja Dna:nkin kanssa tehty`?
Onko Tilastokeskuksen tekemä tutkimus maahanmuuttajien asemasta ja kohtaamasta rasismista puolueellinen jos tutkimuksen tilaaja on Suomen Kurdit ry? Millä tavalla lopputulos ei ole todenmukainen???
matkapuhelinverkko, ei ole nimensämukainen mikään"verkko" vaan verkkouma,mikä on kokonaisuus joka koostuu lähettimistä,keskittimistä ja toistimista,2G tai 3G. Elisa on eniten parantanut ja uusinut verkkoaan verrattuna muihin operaattoreihin,olkoonkin niin että elisalla on "vahin verkko" käytössä,mutta vanhaa teknologiaa siinä ei ole yhtään koska suurinosa on korvattavia osia mitä linkeissä esiintyy,siis sellaisia osia ,millä saadaan singaalia lähetettyä ja muutettua.
Eli yhtään enempää toimivuus ongelmia ei Elisalla ole verrattuna DNA tai Sonera verkon toimivuuteen, kaikki yhtä epävakaita/vakaita