Tehtävä Vistalle

No olipas huono testi, täytyy varmaan käyttää sitä omaa Vistaa että näkee mikä siinä toimii ja mikä ei. Minä luulin että ne gadgetit on naulattu siihen sivupalkkiin ;D

Tarttis ny varmaan käyttää sitä vistaa juu mutta se on jotenkin niin rasittava silmillekin. Mutta älkääpä yrittäkö, Windows on aina 5 kertaa jäykempi kuin Linux, ei siitä pääse mihinkään ;D

Tajusin kyllä heti viestin jälkeen että eihän ne voi mitenkään olla sinä laidassa kiinni kun jo XP:n konfabulaattorin aikaan niitä pystyi siirtelemään miten haluaa ja nuohan on täysin MATKITTU muualta eikä mikään mikkiksen keksintö. En vaan sitten jaksanut poistaa viestiä.

old_profile_3778 kirjoitti:

No olipas huono testi, täytyy varmaan käyttää sitä omaa Vistaa että näkee mikä siinä toimii ja mikä ei. Minä luulin että ne gadgetit on naulattu siihen sivupalkkiin ;D

Tarttis ny varmaan käyttää sitä vistaa juu mutta se on jotenkin niin rasittava silmillekin. Mutta älkääpä yrittäkö, Windows on aina 5 kertaa jäykempi kuin Linux, ei siitä pääse mihinkään ;D

Tajusin kyllä heti viestin jälkeen että eihän ne voi mitenkään olla sinä laidassa kiinni kun jo XP:n konfabulaattorin aikaan niitä pystyi siirtelemään miten haluaa ja nuohan on täysin MATKITTU muualta eikä mikään mikkiksen keksintö. En vaan sitten jaksanut poistaa viestiä.

microsoft-vihassasi.

epätoivoinen... kirjoitti:

microsoft-vihassasi.

Olin saamarin pyörryksissä vaikka en edes juonut montakaan olutta, ilmeisesti univelka bisse sai munt aika heiveröiseen kuntoon joten tulin kirjottaneeksi typeryyksiä.

Noh, vaikka jouduin tässä naurunalaiseksi ei mun tarvi kiirehtiä hankkimaan bemaria tai uusinta nokialaista, sen verran on kato munaa ettei milliäkään lyhene enkä tarvi korvikkeita.

Yritän olla fiksumpi seuraavalla kerralla, se saa luvan riittää.

old_profile_3778 kirjoitti:

No olipas huono testi, täytyy varmaan käyttää sitä omaa Vistaa että näkee mikä siinä toimii ja mikä ei. Minä luulin että ne gadgetit on naulattu siihen sivupalkkiin ;D

Tarttis ny varmaan käyttää sitä vistaa juu mutta se on jotenkin niin rasittava silmillekin. Mutta älkääpä yrittäkö, Windows on aina 5 kertaa jäykempi kuin Linux, ei siitä pääse mihinkään ;D

Tajusin kyllä heti viestin jälkeen että eihän ne voi mitenkään olla sinä laidassa kiinni kun jo XP:n konfabulaattorin aikaan niitä pystyi siirtelemään miten haluaa ja nuohan on täysin MATKITTU muualta eikä mikään mikkiksen keksintö. En vaan sitten jaksanut poistaa viestiä.

"Mutta älkääpä yrittäkö, Windows on aina 5 kertaa jäykempi kuin Linux, ei siitä pääse mihinkään ;D"

Ei se työpöydällä niin huono ole. Tiedostonhallintahan siinä on oikeastaan tosi hyvä. Etäkäyttele vähän tai väännä softaa niin sitten pääsee kompuroimaan oikein kunnolla.

old_profile_3778 kirjoitti:

No olipas huono testi, täytyy varmaan käyttää sitä omaa Vistaa että näkee mikä siinä toimii ja mikä ei. Minä luulin että ne gadgetit on naulattu siihen sivupalkkiin ;D

Tarttis ny varmaan käyttää sitä vistaa juu mutta se on jotenkin niin rasittava silmillekin. Mutta älkääpä yrittäkö, Windows on aina 5 kertaa jäykempi kuin Linux, ei siitä pääse mihinkään ;D

Tajusin kyllä heti viestin jälkeen että eihän ne voi mitenkään olla sinä laidassa kiinni kun jo XP:n konfabulaattorin aikaan niitä pystyi siirtelemään miten haluaa ja nuohan on täysin MATKITTU muualta eikä mikään mikkiksen keksintö. En vaan sitten jaksanut poistaa viestiä.

Näin Vistan ei mitenkään vannoutuneena käyttäjän testisi toimi minusta ihan hyvin. Sehän osoitti, että aktiivisilla linuxin kannattajilla on kuvitelmia, että linuxilla voisi tehdä jotain työpöytäympäristössä paremmin kuin Vistalla.
Todellisuus sitten ei vastaa useinkaan kuvitelmia.

Jos asioista voisikin linuxin jollakin versiolla A tehdä Vistaa paremmin vaikkapa 5%, eihän se anna mitään aihetta Vistan käyttäjälle vaihtaa? Jos kaikilla linuxin eri jakeluversioilla A...Xn yhteensä voisi tehdä 50% tehtävistä paremmin kuin Vistalla, sekään ei vielä oikein riittäisi, mikäli tuo A-levitys 5% paremmuudella olisi paras linux-jakelu Vistaa vastaan yksin.

Tekemäsi testin tulokselle saanee jonkinlaisen selityksen, jos lasketaan Microsoftin käytettävyystutkijoiden lukumäärä ja vastaava lukumäärä jostakin yksittäisestä linuxille tarjolla olevasta työpöytäversiosta. Kumpaakaan lukumäärää en muuten tiedä, mutta veikkaan, että Microsoftin on tässäkin aika ylivoimainen.
Tämä siis yksityisen työpöytäkäyttäjän kannalta.

Linuxillahan mm. superkoneissa selvästi etulyöntiasemaa ja palvelinkäytössä lienee kilpailukykyinen. Tämä on nähdäkseni pääteltävissä ohjelmistojen esiintymisestä koneissa kyseisissä kohteissa. Samalla tavalla johtopäätöksen voi sitten tehdä työpöytäkäytöstäkin.

Ehkä linux-maailmassa kannattaisi keskittyä enemmän oman tuotteen kehittämiseen ja keskinäiseen kilpailuun versioiden välillä (niitä samalla karsienkin) kuin "suuren vastustajan" virheiden metsästykseen? Kun parantamisen varaa sentään on monella sektorilla, jos vain kuunneltaisiin peruskäyttäjien ongelmia, eikä leimattaisi heitä typeryksiksi. Eli ihan ensimmäiseksi tuostakin pitäisi lähteä niinpäin liikkeelle, että mitää vikaa linux-jakelussa N on, jos sen uusi käyttäjä tuntee itsensä typerykseksi. Asiakashan on aina oikeassa! Vika siis on lähtökohtaisesti aina linuxissa, kun sen käyttäjä on tyytymätön.

old_profile_3668 kirjoitti:

Näin Vistan ei mitenkään vannoutuneena käyttäjän testisi toimi minusta ihan hyvin. Sehän osoitti, että aktiivisilla linuxin kannattajilla on kuvitelmia, että linuxilla voisi tehdä jotain työpöytäympäristössä paremmin kuin Vistalla.
Todellisuus sitten ei vastaa useinkaan kuvitelmia.

Jos asioista voisikin linuxin jollakin versiolla A tehdä Vistaa paremmin vaikkapa 5%, eihän se anna mitään aihetta Vistan käyttäjälle vaihtaa? Jos kaikilla linuxin eri jakeluversioilla A...Xn yhteensä voisi tehdä 50% tehtävistä paremmin kuin Vistalla, sekään ei vielä oikein riittäisi, mikäli tuo A-levitys 5% paremmuudella olisi paras linux-jakelu Vistaa vastaan yksin.

Tekemäsi testin tulokselle saanee jonkinlaisen selityksen, jos lasketaan Microsoftin käytettävyystutkijoiden lukumäärä ja vastaava lukumäärä jostakin yksittäisestä linuxille tarjolla olevasta työpöytäversiosta. Kumpaakaan lukumäärää en muuten tiedä, mutta veikkaan, että Microsoftin on tässäkin aika ylivoimainen.
Tämä siis yksityisen työpöytäkäyttäjän kannalta.

Linuxillahan mm. superkoneissa selvästi etulyöntiasemaa ja palvelinkäytössä lienee kilpailukykyinen. Tämä on nähdäkseni pääteltävissä ohjelmistojen esiintymisestä koneissa kyseisissä kohteissa. Samalla tavalla johtopäätöksen voi sitten tehdä työpöytäkäytöstäkin.

Ehkä linux-maailmassa kannattaisi keskittyä enemmän oman tuotteen kehittämiseen ja keskinäiseen kilpailuun versioiden välillä (niitä samalla karsienkin) kuin "suuren vastustajan" virheiden metsästykseen? Kun parantamisen varaa sentään on monella sektorilla, jos vain kuunneltaisiin peruskäyttäjien ongelmia, eikä leimattaisi heitä typeryksiksi. Eli ihan ensimmäiseksi tuostakin pitäisi lähteä niinpäin liikkeelle, että mitää vikaa linux-jakelussa N on, jos sen uusi käyttäjä tuntee itsensä typerykseksi. Asiakashan on aina oikeassa! Vika siis on lähtökohtaisesti aina linuxissa, kun sen käyttäjä on tyytymätön.

Joo, kyllä tämä osoitti selkeästi sen etten ymmärrä vistasta mitään, asensin sen vastikään mutta en ole sitten oikein vielä käyttänyt sitä. Tarttee nyt sitten vaan käyttää mutta se ohjelmien imurointi on yllättävän takkuista hommaa kun on tottunut pois siitä, ennenhän kohnin kaiken aikaa erilaisia softia XP:lle, kyllä tuli tucows tutuksi.

No mä yritän nyt vaan harjoitella ja kuten M-Kar sanoi ei windowsissakaan kaikki niin perseestä ole, kyllä siitä hyviäkin puolia löytyy mutta eihän sitä täällä sodat-palstalla tule niistä jutusteltua. Suurin yksittäinen negaation lähde on tietenkin ylväs Penttimme jonka pälätyksen jälkeen on ihan pakko pistää "pökköä pesään" hehe..

saamrin "s" ei tahdo tulla onkohan näppiksessä jotain vikaa, ainakin tää on todella laaduton Labtecin 20€ näppis mutta ymmärtänette että jos mulla on kymmenen näppistä niin ei raati kaikkia ostaa niin arvokkaita, osa saa olla tätä halpaa rojuakin. Tosin nyt kaduttaa kun kirjaimet puuttuu jne. Oma varsinainen näppis sentän on vähän laadukkaampi, tämän ostin joskus muutama vuosi takaperin kakkoskoneeseen ja totesin että huono on, mulla ei ainakaan ole toiminut kunnolla millään käyttiksellä.

old_profile_3778 kirjoitti:

Joo, kyllä tämä osoitti selkeästi sen etten ymmärrä vistasta mitään, asensin sen vastikään mutta en ole sitten oikein vielä käyttänyt sitä. Tarttee nyt sitten vaan käyttää mutta se ohjelmien imurointi on yllättävän takkuista hommaa kun on tottunut pois siitä, ennenhän kohnin kaiken aikaa erilaisia softia XP:lle, kyllä tuli tucows tutuksi.

No mä yritän nyt vaan harjoitella ja kuten M-Kar sanoi ei windowsissakaan kaikki niin perseestä ole, kyllä siitä hyviäkin puolia löytyy mutta eihän sitä täällä sodat-palstalla tule niistä jutusteltua. Suurin yksittäinen negaation lähde on tietenkin ylväs Penttimme jonka pälätyksen jälkeen on ihan pakko pistää "pökköä pesään" hehe..

saamrin "s" ei tahdo tulla onkohan näppiksessä jotain vikaa, ainakin tää on todella laaduton Labtecin 20€ näppis mutta ymmärtänette että jos mulla on kymmenen näppistä niin ei raati kaikkia ostaa niin arvokkaita, osa saa olla tätä halpaa rojuakin. Tosin nyt kaduttaa kun kirjaimet puuttuu jne. Oma varsinainen näppis sentän on vähän laadukkaampi, tämän ostin joskus muutama vuosi takaperin kakkoskoneeseen ja totesin että huono on, mulla ei ainakaan ole toiminut kunnolla millään käyttiksellä.

Vikaa voi olla Vistassa paljonkin, vaan kyllä se tuon S:n osaa tehdä. Ainaskin tältä Microsoftin näppäimistöltä, jossa on mulle paljon turhempiakin näppäimiä. Tuossakin joku pikkumustien näppäinten rivi funktionäppäinten yläpuolella, josta en kait yhtään ole koskaan tarkoituksella painanut. On varmaan tullut ostettua, kun ei ole 1. kaupassa muita vaihtoehtojakaan ollut, esim. linux-näppäimistöä (-;

Niin hyvää Joulua vaan sinnekin!

old_profile_3668 kirjoitti:

Näin Vistan ei mitenkään vannoutuneena käyttäjän testisi toimi minusta ihan hyvin. Sehän osoitti, että aktiivisilla linuxin kannattajilla on kuvitelmia, että linuxilla voisi tehdä jotain työpöytäympäristössä paremmin kuin Vistalla.
Todellisuus sitten ei vastaa useinkaan kuvitelmia.

Jos asioista voisikin linuxin jollakin versiolla A tehdä Vistaa paremmin vaikkapa 5%, eihän se anna mitään aihetta Vistan käyttäjälle vaihtaa? Jos kaikilla linuxin eri jakeluversioilla A...Xn yhteensä voisi tehdä 50% tehtävistä paremmin kuin Vistalla, sekään ei vielä oikein riittäisi, mikäli tuo A-levitys 5% paremmuudella olisi paras linux-jakelu Vistaa vastaan yksin.

Tekemäsi testin tulokselle saanee jonkinlaisen selityksen, jos lasketaan Microsoftin käytettävyystutkijoiden lukumäärä ja vastaava lukumäärä jostakin yksittäisestä linuxille tarjolla olevasta työpöytäversiosta. Kumpaakaan lukumäärää en muuten tiedä, mutta veikkaan, että Microsoftin on tässäkin aika ylivoimainen.
Tämä siis yksityisen työpöytäkäyttäjän kannalta.

Linuxillahan mm. superkoneissa selvästi etulyöntiasemaa ja palvelinkäytössä lienee kilpailukykyinen. Tämä on nähdäkseni pääteltävissä ohjelmistojen esiintymisestä koneissa kyseisissä kohteissa. Samalla tavalla johtopäätöksen voi sitten tehdä työpöytäkäytöstäkin.

Ehkä linux-maailmassa kannattaisi keskittyä enemmän oman tuotteen kehittämiseen ja keskinäiseen kilpailuun versioiden välillä (niitä samalla karsienkin) kuin "suuren vastustajan" virheiden metsästykseen? Kun parantamisen varaa sentään on monella sektorilla, jos vain kuunneltaisiin peruskäyttäjien ongelmia, eikä leimattaisi heitä typeryksiksi. Eli ihan ensimmäiseksi tuostakin pitäisi lähteä niinpäin liikkeelle, että mitää vikaa linux-jakelussa N on, jos sen uusi käyttäjä tuntee itsensä typerykseksi. Asiakashan on aina oikeassa! Vika siis on lähtökohtaisesti aina linuxissa, kun sen käyttäjä on tyytymätön.

Superkoneissa ja palvelimissa linuxia käytetään siksi koska asioista vastaavat tiedemiehet tai muuten vaan keskivertoa älykkäämmät. Pöytäkoneissa on Windows siksi että 90% väestöstä on joko keskivertoa tai sitäkin tyhmempää.

old_profile_3778 kirjoitti:

Joo, kyllä tämä osoitti selkeästi sen etten ymmärrä vistasta mitään, asensin sen vastikään mutta en ole sitten oikein vielä käyttänyt sitä. Tarttee nyt sitten vaan käyttää mutta se ohjelmien imurointi on yllättävän takkuista hommaa kun on tottunut pois siitä, ennenhän kohnin kaiken aikaa erilaisia softia XP:lle, kyllä tuli tucows tutuksi.

No mä yritän nyt vaan harjoitella ja kuten M-Kar sanoi ei windowsissakaan kaikki niin perseestä ole, kyllä siitä hyviäkin puolia löytyy mutta eihän sitä täällä sodat-palstalla tule niistä jutusteltua. Suurin yksittäinen negaation lähde on tietenkin ylväs Penttimme jonka pälätyksen jälkeen on ihan pakko pistää "pökköä pesään" hehe..

saamrin "s" ei tahdo tulla onkohan näppiksessä jotain vikaa, ainakin tää on todella laaduton Labtecin 20€ näppis mutta ymmärtänette että jos mulla on kymmenen näppistä niin ei raati kaikkia ostaa niin arvokkaita, osa saa olla tätä halpaa rojuakin. Tosin nyt kaduttaa kun kirjaimet puuttuu jne. Oma varsinainen näppis sentän on vähän laadukkaampi, tämän ostin joskus muutama vuosi takaperin kakkoskoneeseen ja totesin että huono on, mulla ei ainakaan ole toiminut kunnolla millään käyttiksellä.

"No mä yritän nyt vaan harjoitella ja kuten M-Kar sanoi ei windowsissakaan kaikki niin perseestä ole, kyllä siitä hyviäkin puolia löytyy mutta eihän sitä täällä sodat-palstalla tule niistä jutusteltua."

Siis Windowseissa on kyllä asioita jotka on selvästi Linux-pohjaisia paremmin hoidettu. Tärkein ominaisuus varmaankin on binäärien yhteensopivuus, että jos on huolella ohjelmoitu Win32 softa joskus 90-luvun puolivälistä lähtien niin sama binääri toimii edelleen. Itseasiassa Win32s on vuodelta -94.

Linux-pohjaisilla on sitten LSB standardi ja binääriyhteensopivuutta riittää vain johonkin vuoteen 2002 saakka, eli Windowseilla tämä homma on toiminut paljon pitempään.

Audiopuoli sitten on toinen juttu missä Linux-pohjaiset on olleet aina heikompia kuin Windowsit. Niissä on ollu ihme säätöö ja ALSA on vasta tulossa standardiin.