Jätin kaupunginhallituksen kokouksessa 18.12. kyläkouluasiaan eriävän mielipiteeni. Siinä esitän, että kyläkouluille annettaan toimintarauha täksi valtuustokaudeksi. Ei ole kenenkään etu, että kouluilla on jatkuvasti vuosi vuodelta lopetusuhka yllä. Tarkastellaan tilannetta sen jälkeen.
(Eriävään mielipiteeseen joutuu turvautumaan silloin,kun ei saa keneltäkään kannatusta, kuten en saanut 18.12.)
Nyt esitetyllä kahden koulun lopettamisella ei oikeasti ole juurikaan tekemistä säästöjen kanssa, koska Partala ja Ruotsula ovat kustannustehokkaimmat koulut ja oppilasmäärä aivan hyvä.
Minua kiukuttaa vanhempien puolesta heidän huono kohtelunsa kaupungin taholta.Ylimielisyys ei tosin näissä asioissa ole uutta (muistetaanpa vaikka Arvajan koulun käsittely), mutta siihen ei todellakaan ole mitään aihetta. Aivan liian moni on jo äänestänyt jaloillaan.
Haluan kiittää erityisesti Partalan koulun vanhempia.Heiltä on tullut päättäjille tosi perusteltuja ja perehtyneitä kannaottoja kouluasiaan ja kaupungin säästöohjelmaan. Toivonkin, että meillä valtuutetuilla olisi aikaa tutkia viestit huolella ja tehdä hyviä päätöksiä 29.12.
(Eriävään mielipiteeseen joutuu turvautumaan silloin,kun ei saa keneltäkään kannatusta, kuten en saanut 18.12.)
Nyt esitetyllä kahden koulun lopettamisella ei oikeasti ole juurikaan tekemistä säästöjen kanssa, koska Partala ja Ruotsula ovat kustannustehokkaimmat koulut ja oppilasmäärä aivan hyvä.
Minua kiukuttaa vanhempien puolesta heidän huono kohtelunsa kaupungin taholta.Ylimielisyys ei tosin näissä asioissa ole uutta (muistetaanpa vaikka Arvajan koulun käsittely), mutta siihen ei todellakaan ole mitään aihetta. Aivan liian moni on jo äänestänyt jaloillaan.
Haluan kiittää erityisesti Partalan koulun vanhempia.Heiltä on tullut päättäjille tosi perusteltuja ja perehtyneitä kannaottoja kouluasiaan ja kaupungin säästöohjelmaan. Toivonkin, että meillä valtuutetuilla olisi aikaa tutkia viestit huolella ja tehdä hyviä päätöksiä 29.12.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Iltalypsyllä taas. Eriävän mielipiteen joudut varmaan jättämään valtuuston kokouksessakin. Niillä voi kerätä vähän yksinkertaisilta pisteitä, mutta siinä se sitten onkin.
Mitä teitä ihmiset vaivaa? Miksi ei voi kannustaa ihmistä? Miksi aina negatiivista? Kuka tämän oikein tekee? Olisitte HILJAA jos ei ole muuta sanottavaa kun negatiivia!
Todella ällöä tuollainen populismi!!! Arja ei kykene esittämään vaihtoehtoisia säästökohteita; ainoastaan arvostelee vastuunkantajien toimintaa.
Seuraavalla kerralla äänestän Perälän Ristoa. Siinä on vastuunsa kantava luottamusmies!
Minäkin olen todella pettynyt populistien "suu puhuu mutta vastuunkantoa ei ole" -asenteeseen.
Odotin kai turhaan Sinultakin, Arja, että olisit näyttänyt mihin kykenet. Vai etkö pysty parempaan kun jättämään eriäviä mielipiteitä?? Miksi et kerro vaihtoehtoisia säästökohteita??
nimim. äänestäjä
Jotain hyvääkin välillä,mielestäni.
Arja ainut joukosta joka ei laittanut talutusnarua kaulaan,ihmeellisen yksimielistä porukkaa,ihmettelen kepun asennetta näistä asioista,ei ole ihme jos äänet siirtyvät muille puolueille.
Odotin Arjalta kykyä uudistaa ummehtunutta paikallispolitiikkaa. Nyt ole syvästi pettynyt; hän osoittautuukin pysähtyneisyyden tilan takuuhenkilöksi.
Sekin, että hän syyttelee muita puolueita omasta näköalattomuudestaan, on vanhakantaista politiikkaa. En äänestää häntä enää koskaan ja kerron ystävillenikin hänen toimintatavoistaan. Ei haittaisi vaikka Paakkanen jättäisi politiikan kokonaan.
Mitä hyvää siinä on jos Paakkanen ei kykene esittämään vaihtoehtoja? No ei toden totta mitään hyvää!!!
Ja onko se Paakkanen lakkauttamassa meiltä kirjastonkin Kaipolasta? Tämä ei kuulosta hyvältä. Voisko sen Paakkasen jättää pois puolueen listoilta seuraavissa kunnallisvaaleissa? Pankaa harkintaan, toverit!
Hyvä Arja,onneksi yksi edes on lasten asialla.
mutta mollataan muita sitäkin enemmän. Syytetään napuria koulun lakkauttajiksi, vaikka asia ei todellakaan ole niin. Niitä koulujen lakkautuksia on esittänyt virkamiehet, ei naapurit.
Kaikilla kylillä on hienot koulut niin Partalassakin. Surullista, että Partalasta löytyy todellisia kyläkoulujen puolustajia vain ripaus. Muistakaa nyt viimeinkin, että kylien pitää puolustaa toisiaan, muutoin kolahtaa valtuustossa omaan nilkkaan.
lapsiaan. Nyt Partalan lapsia aiotaan heitellä koululta toiselle. Ensin koulu alkuun Partalassa, sitten Alhoon ja kun se suljetaan, niin kohti keskustaa.
Kenen etu kolme eri koulua alakoulun aikana?
Kyse on vallankäytöstä tässä asiassa. Halutaan näyttää kylille, että me päätämme.
Olen monta kertaa aikonut äänestää Arja Paakkasta, mutta puolue on tuntunut vieraalta. Ensi kerralla äänestän Arjaa ja sillä selvä.
Tiedättekö, että kun Arvajalla lopettiin koulua, niin ainoat puolustajat kylän ulkopuolelta olivat Arja P ja Risto A. Voitteko kuvitella vain kaksi ihmistä.... Tämä kertoo siitä, että todellisia kyläkoulujen puolustajia on todella vähän. Suurin osa on kiinnostunut vain omasta itsestään ja omien lasten tulevaisuudesta. Risto ja Arja ovat meitä tavallisia tonttuja paljon fiksumpia ja kauaskantoisempia. Arvostan suuresti heitä. He ovat aidosti maaseudun palvelujen ja pienen ihmisen asialla.
Kaikkien kannattaa muistaa että kyläkoulun puolustaminen on täysin eriasia kuin lasten edun puolustaminen. Lasten etu ei toteudu esimerkiksi silloin kun heidät kuskataan toisen koulun läheisyydestä kauemmas ns. kyläkouluun.
Esimerkiksi Kääpälän alueen kiistaton lähikoulu on Jokivarsi mutta Kääpälästäpä koululaisia kuskataankin Partalaan. Pitempi koulumatka lapsille! Onko järkee vai ei? No ei tosiaankaan!
Pakko on myöntää, että en ollut Arvajalla silloin, kun apua tarvittiin.
Kylä kerrallaan menettää koulunsa. Olkaa vahvoja Partalassa ja Ruotsulassa. Todelliset syylliset Jämsän kurimukseen ovat muualla. Sanotaan, että lapset kyllä sopeutuvat. Aikuiset vain nurisevat.
Lapsella ei ole elämänkokemusta eikä kokemusta muusta. Lapsella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kulkea se tie, mihin hänet laitetaan kulkemaan. Lapsi ei tule valtuustosaliin vaatimaan mitään.
Kääpälä kuuluu nykyään Jokivarren koulupiiriin. Viime koulujen lopetuspäätöksessä koko Kääpälän asuntoalue siirrettiin Jokivarren koulupiiriin.
Mutta koska viime lopetuksesta on vasta kaksi vuotta, niin Partalassa on yläluokilla oppilaita, joille silloinen sivistystoimenjohtaja Antti Rastela takasi oikeuden käydä koulunsa loppuun Partalassa. Hän ajatteli, että monet koulujen vaihdot eivät ole hyväksi. Ja tiedän Kääpälässä ainakin yhden lapsen, joka on hakeutunut Partalaan vieraaseen kouluun ja on maksanut matkansa omalla rahallaan koko ajan.
Kaikki alakuokilla olijat ovat Jokivarressa. Oikaiskoon joku, jos on virheitä?
viedään lapsia Alhojärvelle. Sekin muutettiin samassa päätöksessä.
kannatusta Paakkasella olisikaan, jos olis toisessa puolueessa. Elämme yhden totuuden maassa.
"Nyt esitetyllä kahden koulun lopettamisella ei oikeasti ole juurikaan tekemistä säästöjen kanssa, koska Partala ja Ruotsula ovat kustannustehokkaimmat koulut ja oppilasmäärä aivan hyvä. "
Paino sanalla "juurikaan". Toinen näkökulma on, että on sillä tekemistä, samoin kuin kaikilla muillakin säästöillä. Jämsässä ei ole yhtä säästökohdetta, josta tinkimällä muut voivat jatkaa samaan vanhaan malliin.
Tuosta tilannetietoa niille, jotka eivät pysty näkemään kokonaisuutta, vaan takertuvat lillukanvarsiin:
http://www.koillishame.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KHA_newssite/AMLayout&cid=1194609801476&p=1192554253513&packedargs=packedargs=sectionpage=Uutiset&assetname=Alij%C3%A4%C3%A4m%C3%A4%C3%A4 miljoonia lis%C3%A4%C3%A4&pagename=KHAWrapper
Kiitti vinkistä,palkkakulut nousee 500 000e kuoluista säästetään 360 000e erotukseksi jää 140 000e miinusta lisää niitä "lillukan varsia".
Mutta eihän sillä "juurikaan" ole merkitystä.
Kiitos että teet niin kuin lupasit.
En jaksa olla ihmettelemättä tätä aikataulua.juuri ennen Joulua lasten vuoden tärkeintä juhlaa ja odotusta,jos tietäisin kuka tämän aikataulun on esittänyt, haluaisin jutella hänen kanssaan.Katsoin eilen alueuutiset,mikä kylmyys heijastui Mattilan ja Suosaaren olemuksesta,"kyllä ne siitä pimenee"sanoi meidän hallituksen puheenjohtaja.
Tämäkö on tapa millä Jämsän asioita hoidetaan seuraavat vuodet.
koko ajan vanhempien kuulemistilaisuudessa 18.12.,että te olette tehneet virheitä. Ei me olla tehty mitään virheitä. Me oltiin siellä puolustamassa lapsiamme.
Joku muu on tehnyt pahoja virheitä, kuka, ketkä?
Minusta oli merkillepantavan korostunutta, että Mattila ei syyllistänyt kaupungin taloustilanteesta ketään - ei sen enempää kyläkoulujen liepeillä asuvia kuin muitakaan. Ymmärsin asian niin että takavuosina on jäänyt tekemättä niitä päätöksiä joita olisi pitänyt tehdä.
Selväksi - ainakin minulle - minulle tuli että kaupungin talous on nyt niin huonossa jamassa, että rahat ei yksinkertaisesti riitä nykyiseen palveluvarustukseen. Ja että nyt tarkastellaan muutkin palvelut kuin pelkästään koulut. Taisi puhua jotakin KAIKKIEN KIVIEN KÄÄNTÄMISESTÄ. Minusta tätä taustaa vasten tarkasteltuna kyläkoulujen lakkautuminen on helpompi ymmärtää.
Itselleni vahvistui käsitys että meillä on tilanteen vakavuuden ymmärtävä ja siihen rohkeasti tarttuva kaupunginjohtaja. Hyvä niin. Toivotan voimia ja jaksamista hänelle!
Kuulemistilaisuudessa kiertäneen nimilistan mukaan sinä et ollut tilaisuudessa läsnä.
Anteeksi sinulle, joka kerroit kuulemistilaisuuden syytöksistä. Sinä olit kyllä läsnä, mutta tuo Mattilan puolustaja ei.
Mikäs selvänäkijä sinä luulet olevasi, että muka tiedät ketkä tänne kirjoittavat ja ketkä ei?
Partalan haukkuminen ja koulun kyseenalaistaminen sekä Mattilan puolustus tuntuvat tulevan samoista sormista kuin omalla nimellä kirjoitetut liki samasanaiset mielipidekirjoitukset paikallislehteen...
Aka samanlaista tekstiä tosiaankin ;).
Terhihä se, puhuu ku Mattilan suulla. Onhan se sen sihteerikkö.
Minäkin olen kirjoittanut Mattilan toimien olevan oikeansuuntaisia, ettekä minua takuulla tunne, kun minäkään en tunne teitä. Tyylistä voi joskus jotakin päätellä. Ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, ettei tule ihmisten välille aiheetonta toraa.
heh :))))
että Mattila on saanu puolelleen valtuutettuja ympäri kyliä. Sehän on sen taktiikka. Eihän ne enää puolusta muiden kylie kouluja, ku oma on turvattu. Niitten kylien kiviä ei käännetä missä on kunnanvaltuutettuja. Yrittäkää saaha Partalasta ja Ruotsulasta enemmä edustajia valtuustoo. Mattilahan se varsinainen kyläpoliitikko on, ettekö o huomannu?
Joku vakioaihe - ja toveri voi lähetellä samaa tarinaa moneen tuuttiin. Niinhän se menee:
Sekä nimi että raha on kuin käsi ja jalka: Ellei sitä käytä, se kuihtuu pois. Nimimerkki on sulkumerkit lauseessa - tyhmää ajatusta ei kannata pistää tekstiin, eivät sulkeet sitä sen järkevämmäksi tee:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Forssan_Lehti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/sk.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Aamulehti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kotimaa2.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/K&K.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/KirkkojaMe2.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Seura.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Apu.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Turun_Sanomat.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/RV.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/K&K.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Voima.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Metro.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tylkkari.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/TM.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/sunnuntaisuomalainen.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Yliopistolehti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Lapin_kansa.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteessa_tapahtuu.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Hyva_terveys.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Lansivayla.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kanava.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kemia.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Elamaan.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Iisalmen_Sanomat.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen-Kuvalehti-Historia.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Uusi-Tie.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kouvolan_Sanomat.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Opettaja.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/hakehila.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vanamo.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Askel-lehti.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/New-York-Times-opinions.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/ESS.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kaleva.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kauppalehti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kainuun_Sanomat.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Hameen_Sanomat.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kristillisdemokraatti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Maaseudun_Tulevaisuus.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Suomenmaa.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Perussuomalainen.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Pohjolan-Sanomat.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Keskipohjanmaa.htm
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Etela-Saimaa.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/KARJALA.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Aamuposti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Ilta-Sanomat.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kansan_Uutiset.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Lansi-Uusimaa.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/ILKKA.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/ET-lehti.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Viikko-Uutiset.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/SEUTU-SANOMAT.html
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Helsingin_Sanomat_mielipiteet.htm
Ikävä kyllä kyläkouluille ei tule työrauhaa. Jämsän muuttotappio on reilut 100 henkeä vuodessa niin pitkälle kuin nähtävissä on. Oppilasennusteet saatte nähdäksenne jos haluatte. 2012 alkavat tylyt vuodet, luokat kumisevat tyhjyyttään: sille porukalle riittää vähempikin koulumäärä.
Ennustan että 2012-14 lopetetaan KAIKKI kyläkoulut ehkä Hallia lukuunottamatta. Alkakaahan asennoitua siihen suuntaan. Ja miettikää mistä muusta tingitään...
Eikö pitäisi keskittyä miten tänne saisi väkeä, eikä pahentaa olosuhteita ennestään?
Jämsän sijainti on erittäin hyvä! Mahdollisuudet kehittymiselle myös. Yrittäjiä ja väkeä houkuttelemalla tänne saisi hyvän kasvavan kaupungin. Tuuri (pienen pieni kylä) esim. houkutteli väkeä antamalla tontteja hyvin edullisesti. Miksi ei Jämsä voi tehdä samoin? Jämsässä tarjolla vain pikku tontteja, hikisessa keskustassa. Miksi ei voi kaavoittaa isompia alueita?
Tottakai työrauha säilyy jos tiedoitetaan hyvissä ajoin,aikaa miettiä,nyt on rikottu kaikkia hyviä tapoja avoimet kirjeet kotiin lapsien luettavaksi,Joulun alla,Hauis mies sanoo"kyllä ne siitä pimenee"Mattila nyökyttelee päätään,todelliset Jämsän keulakuvat ja meidän tyhmien pitäisi kunnioittaa heitä kun joulu on pilalla monessa kodissa paitsi Hankaslmella.
"Joulu lähestyy Jämsä kylmenee" Riston ajatuksia,voiko sen paremmin sanoa.
No nyt sinäkin alat huomata oikeita asioita. Juuri asukkaat ovat tärkeitä. Tähän kaupunki onkin kai tarttumassa: myydään Vuorissalo, Alhon koulun ja Luomen koulun tontit, Kerte ja kaavoitettaan houkuttelevia tontteja. Kun väki vähenee yli sadan vuosivauhtia, kertoo se ettei tänne houkuttele kyläkoulut eikä paljon muukaan.
Vaikka sijainti onkin hyvä, siitä olen samaa mieltä.
tarvitsevat töitä. Kun ei ole työpaikkoja ei ole mitään syytä muuttaa tänne.
Nyt säästetään itsemme hengiltä. Tämä säästäminen vie työtehon kaupungin työntekijöiltä, kun pitää laskea lippua lappua ja lipuketta. Ei vieläkään ole nähtävissä pitkää hallittua säästöohjelmaa. Tästä panikoinnista kärsivät lopulta kaikki. Jämsässä säästetään pätkissä. Kokeillaan jos jostain saataisiin jotain revittyä. Sorsitaan heikompia.
Jos kaupunki vain haluaisi säästää ja myydä ne. Ja kyllä nimenomaan kyläkoulun olemssaolo on yksi tekijä monesta, miksi joku olisi ostanut tontin ja rakentanut taloa Jämsän kyliin.
Ikäni olen täällä asunut ja kaikki kylätkin ovat tuttuja. Silti en tiedä yhtään perhettä, joka olisi rakentanyt metsäkylliin pelkästään koulun takia. Kyllä yleisin syy on se, että halutaan rakentaa omalta kotitilalta lohkaistulle tontille, oli sitten koulua tai ei. Tämä kyläkoulukiihkoilijoiden keksimä "koulun vetovoima" on samanlaista huuhaata kuin usko joulupukkiin.
"Ikäni olen täällä asunut ja kaikki kylätkin ovat tuttuja".kertoisitko minulle kun joulupukki pyysi kysymään sinulta.
Miksi vihaat kyläkouluja.
Mikä on kyläkoulukiihkoilija.
Mihin sinä rakentaisit ja perusteet.
Onko joku nimi rodulle joka asuu maalla.
Mikä on metsäkylä ja sijainti.
Ketkä muodostaa perheen ja kuka sitä puolustaa.
Oletko käynyt peruskoulun loppuun.
Mitä asioita arvostat elämässä eniten.
Voit kyllä vastata Suomi 24,Pukki lukee sen eikä kerro muille,Hyvää Joulua sinullekin.
"Miksi vihaat kyläkouluja."
En veikkonen minä niitä vihaa. Ymmärrän vain realiteetteja. Ajat muuttuvat ja niin muuttuu koulutusjärjestelmäkin. Rakennemuutos on edessä, peruuttamattomasti.
"Mikä on kyläkoulukiihkoilija."
Hän on henkilö, joka takertuu sairaalloisesti ja tunteenomaisesti menneeseen. eikä pysty näkemään minkäänlaisia taloudellisia realiteetteja.
"Mihin sinä rakentaisit ja perusteet"
Jos rakentaa pitäisi, niin ehkä maalle järvenrantaan, mutta ei siinä kylässä koulua tarvitsisi olla. Saisi ollakin, jos sen pystyssä pitämiseksi näkisin järkevät syyt.
"Onko joku nimi rodulle joka asuu maalla."
En ole kuullut, vaikka suurimman osan elämästäni olen siellä asunut.
"Mikä on metsäkylä ja sijainti."
Metsäkyliä ovat kaikki kylät kaupunkikeskustan ulkopuolella. Esimerkiksi Partala on tyypillinen metsäkylä.
"Ketkä muodostaa perheen ja kuka sitä puolustaa"
On kokemusta perheestä, mutta ei se ole koskaan mitään erityistä puolustamista kaivannut.
"Oletko käynyt peruskoulun loppuun."
Tottahan toki. Ja sen jälkeen muita kouluja. Alaluokat kyläkoulussa, mutta en kokenut sitä lainkaan sellaiseksi onnelaksi, mistä te tapaatte puhua. Menestyin silti hyvin.
"Mitä asioita arvostat elämässä eniten"
Rehellisyys on yksi tärkeä arvo. Kyläkoulukiihkoilijat eivät ole erityisen rehellistä väkeä. He naamioivat henkilökohtaisia fiksautumisiaan muka lasten edun ja eettisten arvokeskustelujen taakse.
Siinä sinulle rehelliset vastaukset. Hyvää joulua!
Välitän kiitokset Pukilta rehellisistä vastauksista.
Pieni satu piristää päivää.
Keisarin lähin mies istui työnsä puolesta ulkona kahdeksan peninkulman matkan kärryissä ja mietti koko sen ajan miten voisi hallita parhaiten suuren suurta kaupunkikeskustaa ja sen ympärillä olevia kyliä ja niissä asuvia metsäkyläisiä.
Neljän peninkulman päässä tuli riitaisa harakka lauma vastaan ja silloin hän sai loisto ajatuksen,suuren suuri kaupunkikeskus ja metsäkyläiset on saatava riitelemään keskenään ja sitten ,sori nyt tuli vieraita meille jatkuu kohta.
hän alkoi miettimään erästä kylää,jossa asui suutari jonka kengät olivat Keisarikunnan parasta tekoa.
Siinä kylässä asui monta perhettä ja he olivat rakentaneet majansa suutarin läheisyyteen,koska tunsivat olonsa turvalliseksi ja Keisari oli monta vuotta sitten luvannut että heidän lapsensa voivat tehdä pajukoreja kotinsa läheisyydessä.
Keisarin lähin mies mietti hetken ja päätti että lapset voisivat aivan hyvin tulla tekemään pajukoreja suuren suuren kaupunkikeskuksen pajukoritehtaaseen,ja kuljetus tapahtuisi hevosen kyydissä kukonlaulun aikaan aamulla ja paluu juuri ennen hevosen illastamista.
Keisarin lähin saapui suuren suureen kaupunkikeskukseen,ja levitti sanaa että suutarinkylässä on niin vähän lapsia etteivät he tee niin paljon pajukoreja kuin Keisari oli määrännyt ja lapset tulisivat pajukoritehtaaseen joka oli täynnä lapsia ettei kaikki pystyneet rakentamaan pajukoreja sisällä vaan osa lapsista joutui olemaan ulkona laavuissa ja vilustuivat useasti.
Suutarin kylässä oli eräs perhe joka kuuli matkalaiselta,mitä keisrin lähin mies oli suunnitellut ja lähti oitis lähettämään savumerkkejä suuren suureen kaupunkikeskukseen "meillä on tarpeeksi monta lasta tekemään pajukoreja Keisarille riittävästi"
Suuren suuressa kaupunkikeskuksessa oli nähty savumerkki ja lapsien vanhemmat olivat vihaisia Suutarin kylän Perheelle joka suvumerkin oli lähettänyt.Miksi oli lähetetty savumerkki vaikka Keisarin lähin mies oli sanonut toisin,he empivät yhdessä.Mutta sitten tuli paikalla naishenkilö,joka oli kaupunkikeskuksen paras puhuja ja kiveen kirjoittaja,hän rauhoitti vanhemmat ja lupasi selvittää asian.
Puhuja ja kiveen kirjoittaja nainen lähti oitis Keisarin luokse ja kysyi Keisarilta"Minne ovat kadonneet Suutarin kylän lapset,viimeksi keväällä kun haimme kengät Suutarilta lapsia oli paljon pajukoreja tekemässä".
Keisari oli hämillään ja sanoi"Pajukoreja on tullut riittävästi,miksi lapsia tänne tuotaisiin kuluuhan siinä hevosen kengätkin"Keisari lähetti sanan että lapsien on parempi olla Suutarin kylässä vanhempien kanssa ja antoi potkut lähimmälle miehelleen.
Suutarin kylässä houmattiin savumerkki joka oli lähetetty kaupunkikeskuksesta"Hevosen kengät kuluu,lapset voivat rakentaa siellä pajukoreja"
Kaikki hurrasivat ja tanssivat perheen ympärillä joka suvumerkin oli lähettänyt ensi kertaa ja niin he elivät onnellista elämää,ja kaupunkiin tuli uudet majat lapsille missä he tekivät pajukoreja terveinä ja onnellisina.
Toivotan hyvää Joulua Anna Hannes ja Arja
Moni Jämsäläinen (ajattelee) teitä lämmöllä Jouluaattona.
Hyvää Joulua kaikille.
Mattilahan ei ole mitenkään osallinen Jämsän aikaisempiin päätöksiin. Hänen linjauksensa kuitenkin lienee se, joka on kuultu jo useasti: "seudulla on erinomainen palvelujen taso - hyväkin riittäisi". Tästä varmasti jatketaan, kun uusia säästölistoja tuodaan päättäjille. Tällä seudulla tosiaan on ollut 1970-luvulta lähtien kokolailla kattava ja hyvätasoinen erityispalveluiden tarjonta. Onkohan tällä palvelutasolla ollut mitään merkitystä. Mielestäni ei ole mitään ihmeellistä siinä, että kylät haluavat pitää kiinni kyläkouluistaan. Ovathan he veronmaksajia hekin. Kymmenkunta vuotta sitten lanseerattiin lasten kasvatusasioissa fraasia : "lasten kasvatukseen tarvitaan koko kylä". No : kai siihen kyläkoulullekin sijansa löytyy - vielä kun kyliä sentään muutama on.
Olen täysin samaa mieltä tästä kyläkouluasiasta.
Toivottavasti uudet valtuutetut ehtivät huolellisesti perehtyä säästölistaan ja sitä koskeviin viesteihin ja mielipiteisiin. Ymmärrän hyvin, ettei kyläkouluja ( Partala ) voi ikuisesti säilyttää, mutta miksi tämä kiire? Päättäjien olisi nyt hyvä tiedostaa, ettei yhdysluokka kouluja voi lopettaa, kun parittomina vuosina. Lopetus 2010 toisi aivan varmasti lisäkustannuksia.. (tarvittava tukiopetus ja yhden lisä opettajan palkkaus) Järkevintä olisi lopettaa vasta 2011 tai 2013, jolloin kaikki ( 3-4 ) ja (5-6)luokat saisivat luettua vuosikurssinsa kirjat oikein!
Kukaan ei ajattele lasten parasta. Ja miettikää, millaista on Jokivarressa. Ensi vuonna jokaiseen luokkaan tulee oppilaita Ruotsulasta, jotka pitää sopeuttaa luokkaan. Heti seuraavana vuonna taas oppilaita Partalasta.
Opettajat joutuvat lujille, kun heillä on täydet luokat ja pitää sopeuttaa lapset kolmesta eri kulttuurista. Se ei mene ilman ongelmia. Mutta mitä väliä. Kannattaa muuttaa pois.
Entä jos tulee uusia oppilaita muuttamisen kautta? Sitten tehdään uusia ryhmäjakoja ja Partalan säästyneet virat ovat tuhlatut.
Juuri niin. Kauheasti sijoitetaan Himokseen, se tuo uusia työpaikkoja ja sen tarkoitus on lisätä veronmaksajia -> kääntää muuttotappio muuttovoitoksi... Mutta niiden tulevien muuttoperheiden lapsia ei lasketa, minne kouluun he mahtuvat? Niitä ei lasketa, kun ei heitä ole olemassa. Mutto kylpylän tärkeyttä korostetaan, investointeja tehdään, vaikka ei sitäkään ole olemassa...
Ymmärrän riskin laskea olemattomattomia lapsia, mutta on samanlainen suuri riski laskea olemattoman kylpylän hyötyä.
"Kukaan ei ajattele lasten parasta."
Ei niin, eipä tietenkään. Paitsi sinä siis.
"pitää sopeuttaa lapset kolmesta eri kulttuurista"
Salli mun nauraa.
"Entä jos tulee uusia oppilaita muuttamisen kautta? Sitten tehdään uusia ryhmäjakoja ja Partalan säästyneet virat ovat tuhlatut. "
Kiva ajatus, mutta väestöennusteiden laatiminen on asiantuntijoiden hommaa ja asiantuntijat ovat väestöennusteet laatineet. Jos meneekin ennakoitua paremmin, voidaan lisääntyvään opettajatarpeeseen vastata sitten.
Ei sitten vissiin ole selvinnyt se pieni ero näissä asioissa.
- koulut rakennetaan ja ylläpidetään yhteisillä kuntalaisten verovaroilla.
- kylpylä rakennetaan ja ylläpidetään yksityisellä, omistajayrityksen rahalla.
Se on se pieni ero, joka ei muutamalle aukea, ei sitten millään.
Luulisi, että kaltaisesi veteraanipoliitikko jo ymmärtäisi, ettei yhtään mitään ole enää tehtävissä. Ruotsula ja Partala lopetetaan. Järkevintä olisi lopettaa samalla kertaa muutkin kyläkoulut. Tällaisessa muutaman vuoden välein tapahtuvassa rääpimisessä ei ole mitään järkeä. Kerralla asiat kuntoon.
Niinpä, mutta taas vain jätetään puolenvuoden varoitusajalla lopettaviksi, löysään hirteen roikkumaan. Päättäjillä on ilmeisesti hillitön hinku päästä eri oikeusasteissa selittelemään näitä asioita. Ei muuten voi ymmärtää tätä lyhytnäköisyyttä ja samojen virheiden uusimista.