Montako AF-objektiivia kamerasi valmistajalla on nykyisessä valikoimassa ja kuinka kattava valikoima on?
Löytyykö omalta merkiltä laajakulmaa, kalansilmää, montaa eripituista makroa, paria pitkää teleä tai tilt-shiftiä?
Pelaako huolto maailmalla/löytyykö varaosia jos jokin kossahtaa?
Itse valitsin Canonin, koska voin vastata kyllä. Joka tarpeeseen löytyy lasi omalta merkiltä, ja kolmannen osapuolen laseja on pilvin pimein.
Toinen valintani olisi ollut Nikon, samoin perustein.
Löytyykö omalta merkiltä laajakulmaa, kalansilmää, montaa eripituista makroa, paria pitkää teleä tai tilt-shiftiä?
Pelaako huolto maailmalla/löytyykö varaosia jos jokin kossahtaa?
Itse valitsin Canonin, koska voin vastata kyllä. Joka tarpeeseen löytyy lasi omalta merkiltä, ja kolmannen osapuolen laseja on pilvin pimein.
Toinen valintani olisi ollut Nikon, samoin perustein.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Montako AF-objektiivia kamerasi valmistajalla on nykyisessä valikoimassa ja kuinka kattava valikoima on? "
Ei taida olla yhtään.
"Löytyykö omalta merkiltä laajakulmaa, kalansilmää, montaa eripituista makroa, paria pitkää teleä tai tilt-shiftiä? "
Ei löytyne
"Pelaako huolto maailmalla/löytyykö varaosia jos jokin kossahtaa?"
Toivottavasti minun ei tarvitse ikinä selvittää tätä.
"Itse valitsin Canonin, koska voin vastata kyllä. Joka tarpeeseen löytyy lasi omalta merkiltä, ja kolmannen osapuolen laseja on pilvin pimein. "
Itse valitsin Fujin, koska se on niin ihqu;-) ja niitä sai viime kesänä käytännössä ilmaiseksi.
Toinen valintani olisi ollut Leica samoin perustein, paitsi ettei niitä jaettu eikä varmaan tulla jakamaankaan ilmaatteeks.
Ainoa af on se mikä tuli paketin mukana. Omalta merkiltä löytyy riittävästi linssejä uskon,mutta itse en niitä käytä.Huollosta ei kokemusta vielä.Runkoon olen ympännut sovittimellakin vanhaa käsisäätölinssiä joita mulla oli ja lisäksi muutama venäläistä tekoa olevan linssin.
Hyvin on pelittänyt ja kivasti suojattu runko,joten ei tarvii heti metässä roiskeita säikähtää.
Käyttämieni linssien laatu riittää mainiosti minulle ja muutamalle muullekkin joille olen kuvannut häät ja hautajaiset ym sukujutut.
Ainakin kaikkiin c-kokoista kennoa käyttäviin digijärkkäreihin riittää objektiivivalikoimaa laidasta laitaan. Jos ei merkkivalmistajan niin sitten kolmannen osapuolen kakkuloita.
Kaikilla kameroilla on omat huoltonsa. Missään päin maailmaa et voi olla varma että saat kamerasi korjattua sopivassa ajassa jos jotakin kossahtaa.
Mitä objektiiveja muuten itse omistat?
Tokina AT-X 116 DX Pro 11-16mm/f2.8
Canon EF-S 17-85mm IS USM
Canon EF 28mm/f2.8
Canon EF 50mm/f1.8
Canon EF 135mm/f2.8SF
Canon EF 400mm/f5.6L
Eniten tulee noilla kiinteillä kakkuloilla kuvattua, 17-85 on lähinnä reissulinssinä jos en ota koko kamerareppua mukaan.
Oleviin löytyy tarvittava optiikka ja lisälaitteet.
Ne joihin ei löydy on jo menneet konkurssiin.
Valitsetko autonkin vain sen perusteella, mihin löytää mahdollisimman paljon varaosia ja Bilteman tarvikkeita? Vaimonkin (oletan, että olet miespuolinen) olet varmaan hankkinut/hankit Kiinasta, koska valikoima on siellä suurempi.
Omaan merkkiini olen löytänyt helposti mulle sopivat objektiivit, muitten tarpeet kun eivät kiinnosta mua tässä tapauksessa pätkääkään.
Canonin ja Nikonin valikoimia selailen kyllä hyvinkin ahkerasti, mutta enpä ole ainakaan vielä keksinyt sieltä sellaista putkea, mitä tarvisin ja mitä ei omalle merkilleni vastaavalla laadulla ja ominaisuuksilla löydä. Hyviä ja mielenkiintoisia putkia C:n ja N:n valikoimasta kyllä löytyy! Mutta niin löytyy kyllä muidenkin valikoimista.
Myöskin vähän ihmettelen miksi pitää tarkastella kameranvalmistajan nykyistä valikoimaa. Eikö tärkeämpää ole järkevästi saatavilla olevien putkien valikoima?
Nikonin kakkulavalikoima on tietääkseni aika laaja, mutta jostain syytä en omista yhtään digikauden putkea, en yhtään automaattitarkenteista enkä yhtään zoomia.
Vanhat mf-kinokakkulat on minulle kuin oma ruuminosa, enkä näe tarvetta ostaa uusinta trendiputkea vain sen takia että katu-uskottavuus paranisi. Jos tähän asti on pärjänny manuaaliputkilla, niin miksi en pärjäisi jatkossakin?
Huoltoa en ole testannut koska rungossa ei ole ilmennyt vikoja ja jos joku objektiivi hajoaa niin ostan vastaavan tilalle, siis vanhan mf:n. Yhden uuden trendizoomin hinnalla saa pahvilaatikollisen vanhoja putkia. Samoja putkia käytän uudessa digirungossa ja wanhassa filmirungossa. Täällä jonkun kaikkitietävän amiksen mielestä filmikakkuloita ei saisi käyttää digeissä koska niillä ei saa kelvollista kuvaa mutta koska niillä kuvilla on vähän tullut rahaakin tienattua, niin sanoisin että kaikkitietävä amis ei tiedä ihan kaikkea.
Jos joku menettää yöunet sen takia että minulla on digissä vanha manuaalikakkula, kannattaa käydä ammattiauttajan juttusilla. Lääketeollisuus on varmasti kehittynyt viime vuosina ja vaihtoehtoisia terapioitakin varmasti löytyy joten huolestunut amis saadaan ehkä palautettua vielä yhteiskuntakelpoiseksi jäseneksi.
> Jos joku menettää yöunet sen takia että minulla on digissä vanha manuaalikakkula, kannattaa käydä ammattiauttajan juttusilla. Lääketeollisuus on varmasti kehittynyt viime vuosina ja vaihtoehtoisia terapioitakin varmasti löytyy joten huolestunut amis saadaan ehkä palautettua vielä yhteiskuntakelpoiseksi jäseneksi.
...täyttä asiaa joka sana. Kiitos!
Itse asiassa on ollut jo pitkään,ensin 20d,30d ja nyt 50d. Hyvin on kalusto palvellut.Lisäksi sovittimella tulee käytettyä M42 kierteellä olevia perintöobjektiivejä joihin olen ihastunut.
Noilla kameroilla? Naurattaa...mikähän sitten olisi ns. vähän aikaa?
Näppylä naamassa?
jossa on runkovakaaja ja oikeasti toimiva pölynpudistus. Tällaisen saa Olylle noin viidellä sataa, paljonko se maksaa Canonilla :-)
"Montako AF-objektiivia kamerasi valmistajalla on nykyisessä valikoimassa ja kuinka kattava valikoima on?"
En tiedä valmistajan linssien määrää, mutta ne kattavat koko polttovälin kolmessa laatutasossa: Perustason linssejä on minulla yksi (70-300), pro-tason linssejä kolme (12-60, 14-54, 50-200) ja Top Pro -tason linssejä kolme (7-14, 14-35 ja 35-100). Olympuksella on kaksi makro, mutta minun ei ole kumpaakaan eikä kalansilmä. Olympukseen ei saa tilt-shiftiä.
Linssien lukumäärällä ei ole paljoakaan merkitystä. Kuvaan usein vaimon kanssa yhdessä, mutta kolmea normaalia emme koskaan tarvitse yhtä aikaa.
Olympukseen saa loiton ja 1,4- ja 2-kertaisen polttovälinmuuntimen, mutta ei paljetta. Minulla on loitto.
Olympuksen linssitarjontaa pitää ongelmana vain ne, joilla on joku muu kameramerkki.
"Pelaako huolto maailmalla/löytyykö varaosia jos jokin kossahtaa? "
Olympus kutsui huoltoon osan Zuiko 12-60/f2.8-4 linsseistä. Lähetin sen ja sain parin viikon kuluttua takaisin. Kerran yksi runko on ollut huollossa vääntyneen piikin takia ja kerran sain hajonneen silmäsuppilon tilalle uuden. Mitään valittamista ei ole huollosta. 12-60/f2.8-4.0 oli ostettu Taiwanissa ja sain huollon kiinaksi kirjoitetun kuitin perusteella :-) En ole koskaan kuullut valituksia Olyn huollosta.
"Itse valitsin Canonin, koska voin vastata kyllä. Joka tarpeeseen löytyy lasi omalta merkiltä, ja kolmannen osapuolen laseja on pilvin pimein."
Itse valitsin Olympuksen, koska voin huoletta käyttää kameraa sateessa ja paisteessa. Jokaisessa merkissä on hyvät ja huonot puolensa ja oman kameran huonojen puolten kanssa vain pitää oppia elämään.
Olympuksen huonoja puolia on
- kolmannen osapuolten tuotteet optimoidaan Nikonille ja Canonille, mutta ei Olympukselle.
- linsseillä on kohtuullisen pitkä toimitusaika. Jos tarvitset Top Pro linssiä, kannattaa varautua ainakin parin viikon odotukseen.
- langatonta tiedonsiirtoa kamerasta tietokoneelle ei ole tarjolla.
- langattomat salamat toimivat valolla (ei radiolla)
Muiden puutteista olen jäävi puhumaan.
Tästä objektiivista, jonka omistat eli 70-300:sta.
Mielenkiintoa tuohon, kun olisi minullakin.
Wrotniac:in sivustolla on kyllä aika kattava kokeilu, mutta haluaisin vielä lisäksi yhden sitä käyttäneen kommentit kyseisestä objektiivista.
Kamerana minulla tuo E-510:lla, joten tuo vakaajakin löytyy ja noilla polttoväleillä sille on varmasti käyttöäkin, joskin jalusta olisi kyllä useimmiten käytössä.
Kiitän ja kumarran, jos viitsisit antaa omakohtaisen mielipiteesi tuosta objektiivista.
Laitoin http://kimhalo.pp.fi/Zuiko_70-300/ -sivulle joukon linssillä otettuja kuvia. merkillä varustetut kuvat eivät ole croppeja vaan pienennöksia. Ainoa croppi on nimetty crop-alulla. Kaikki Lightroomin oletusasetuksilla käännettyjä.
Hämähäkki on kuvattu valoisassa toukokuun virolaisessa lehdossa, mutta tausta on melkoisen tumma. Valoa oli niin paljon, että kuvasin ISO 100 koko päivän ajan. P5252294_resize.jpg on kuvattu seuraavana päivänä. Minä en tykkää linssin bokehista. Muissa kuvissa tausta kuvautuu nätisti.
Pitkän polttovälin ansiosta linssillä saa varsin ohuen terävyysalueen (hämähäkki hangella). Olympuksen pienen kennon takia ei tarvitse himmentää paljoakaan, kun syvyysterävyys kasvaa (lokkikuva). Telkänpoikaset näyttävät miten linssillä saadaan mukavasti "melkein" terävä poikanen täydentämään terävää lintua. Siiville nousseen ja kytiksellä olevan telkän olisi voinut hyvinkin cropata, sillä onhan Olyn kenno 10 Mpikselin.
Ainoasta cropista voi katsoa linssin piirtoa. Perhosen niskavillat ovat teräviä. Terävyysalue on hieman liian pieni.
Linssi ei ole sääsuojattu, mutta toki kestää muutaman tipan ja kohtuullisesti pölyä. Jos valoa on tarpeeksi, on linssi minusta erittäin hyvä varsinkin kun ottaa huomioon hinnan ja painon. Linssi on varsin huono tarkentumaan hämärässä.
Kaikki kuvat on otettu käsivaralla, sillä runkovakaaja autta kuvaamistaa paljon. Näistä vain "vihreä" perhonen on otettu E-510:llä (muut E-3:lla) vaikka juuri tämän linssin kanssa käytän usein 510:a. (510 Zuiko 70-300 painaa kilon ja E-3 Zuiko 50-200 kaksi kiloa)
Tulipa saatua todella tämäkkä vastaus kysymykseeni ja vielä esimerkki kuvin.
Kiitoksia tosiaan vastauksestasi, sillä siitä tosiaan oli apua tuohon hankintapäätökseeni. Osaavissa käsissä tuolla tosiaan saa hyviä kuvia ainakin minun tarpeisiini.
Tuo objektiivi tulee siirtymään kaupan hyllyltä minun pukinkonttiin, kun nyt kun viimeisimmätkin epätietoisuuden rippeet on hävitetty.
Ps. Tämän kaltaisia vastauksia näille sivuille tosiaan tarvittaisiin. Toivottavasti näitä tulee lisää eikä aina tarvitse turvautua ulkomaisiin sivustoihin joissa nuo exif-tiedot on kuvista hävitetty.
Kiitos ja kumarrus.
Sekä hyvät joulut ja onnelliset uudetvuodet sinulle.
Laitoin http://kimhalo.pp.fi/Zuiko_70-300/ neljä kuvaa lisää, joista näkee Zuiko 70-300 ja kalliimpien linssien eron.
Rantalentiskuvissa Sammalvuo on valon suhteen paljon paremmassa asemassa, mutta 50-200 tarkentaa nopeammin ja kuvista tulee selvästi parempia. Otin viime vuonna noin 8800 kuvaa, joista 1351 Z. 50-200 millisellä ja 791 Z. 70-300 millisellä. Edellistä voi käyttää valoisassa hallissa tai juhlasalissa kuvaamiseen ilman salamaa, mutta jälkimäistä ei.
Kuvistani yli puolessa valovoima on 2.8 tai vähemmän ja niissä kuvissa on yleensä ihmisiä sisällä (kuvattu ilman salamaa). Tällä linssillä olen ottanut vain yhden muotokuvan: pari slovenialaista turistia pyysi, että kuvaisen heidät heidän kamerallaan. Ehdotin, että kuvaan heidät omalla kamerallani ja lähetän kuvan sähköpostilla. Olin kohtuullisen kaukana kun kuvassa käytetty polttoväli oli 239 mm :-)
7.4.2008 romahti kumpikin seuraamamme norpan pesät. Romahtaneenkaan pesän luo ei saa mennä, jotta laskijat saisivat tehdä työnsä rauhassa. Toinen pesistä oli jyrkän kallion reunassa ja kävin ottamassa kalliolta kuvia pesän romahtamisen jälkeen (eläinten pesiminen on tärkempää kuin eläinkuvat! - Toki romahtamattomista pesistä on telellä otettuja kuvia). Kuvista näkyy kuinka 70-300 on todellillakin pitkä ja juuri pituuden takia käytän sitä.
"Tuo objektiivi tulee siirtymään kaupan hyllyltä minun pukinkonttiin, kun nyt kun viimeisimmätkin epätietoisuuden rippeet on hävitetty."
Aina linssin hankkiminen on pieni riski. Minulla tämä on 6. suosituin linssi (Lightroomin mukaan), mutta kesällä vapaa-aikana luultavasto 14-54:n jälkeen toiseksi eniten käytetty. Käytän linssiä näköjään vain huhti- ja syyskuun välillä. Toivottavasti se sopii tarpeisiisi.
"Sekä hyvät joulut ja onnelliset uudetvuodet sinulle."
Kiitos samoin. Pukki ei tuo luultavasti tuo minulle mitään kuvaamiseen liittyvää, mutta onhan ainakin aikaa kuvata.
Minulle tämä Zuiko 70-300 on tulossa lähinnä lintujen kuvaamiseen usein kirkkaina päivinä ja siinähän se näyttää olevan hintaansa nähden todella loistava peli. Lisäksi tuo alhainen paino on minun käytössäni etu, kun tuon kamerarepun voi helposti ottaa mukaan vaikka kalareissuun.
Tuo 50-200:n kuvat näyttävät kyllä paremmilta ja siinä on tuota valovoimaa liikkeen pysäyttämiseen, mutta näen tuon 70-300:n omiin tarpeisiini sopivammaksi vaihtoehdoksi ja pysyy tuo budjettikin raameissaan.
Kiitokset jälleen.
Nykyisen ykköskamerani osalta vastaukset:
Montako AF-objektiivia...
Ei tietääkseni yhtään.Toisaalta kameravalmistaja ei tee objektiiveja itse, joten Zeis'nkin osalta täytyy todeta, ettei autofokuksia ole markkinoilla. Muuten lasitavaraa saa kohtuu kattavasti välille 30 - 350mm.
Pelaako huolto maailmalla...
Pelaa maailmalla. Avaruudessa vähän heikommin, mutta kestävyyden vuoksi nämä kamerat on otettukin mukaan avaruusohjelmaan.
Eli valintani on V-sarjan Hasseli ;)