Aikomukseni on ostaa toinen tietokone ja tutustua Linux:iin. Ajattelin ostaa jonkun hieman vanhemman tietokoneen(en uskalla asentaa Linux:ia Windowsin kanssa samalle koneelle), jollen työmaalta saa jotain vanhaa. Mitä vaatimuksia linux:eilla on, esimerkiksi prosessorin nopeudelta(riittääkö esim. 166MHz) ja kiintolevyn koolta. Entä mitä linux:in käyttöliittymää kannattaisi opetella.
Kuten huomaatte olen ummikko näissä asioissa. Olisin kuitenkin kiitollinen, jos joku voisi antaa jotain vinkkejä aiheesta.
Kuten huomaatte olen ummikko näissä asioissa. Olisin kuitenkin kiitollinen, jos joku voisi antaa jotain vinkkejä aiheesta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
aluksi myös,haluatko käyttää myös graafista käyttöliittymää....mitä muuta sillä teet kuin opiskelet käyttöä!!
katsotaan näiden jälkeen uudelleen mitä tulet tarvitsemaan!!!
Mulla on Red Hat 9 233MHz pentiumissa. Muistia on 94MB. Ikkunasysteeminä olen käyttänyt KDE:tä. Toimii, mutta hitaasti. Esimerkiksi Open Officen käynnistäminen tällä systeemillä kestää pari minuuttia, mutta kun sen on saanut käyntiin se toimii kyllä. Eli tehokkaampi kone olisi tarpeen.
Tuo KDE on todella raskas. Hitaammille koneille hyvä voisi olla vaikka XFce(http://www.xfce.org ). Ei kyllä ole hirveästi kokemusta sen käytöstä, mutta kun joskus kokeilin niin se oli ihan mukava käyttää ja ainakin kevyt.
Ensin tietysti vain opettelisin käyttämään Linux:ia, mutta pikkuhiljaa oppimisen myötä myös hyötykäyttöön. Hommaisin käytetyn koneen juuri näiden vähimmäis vaatimusten pohjalta. Eli jos tarvitaan vähintään 126 megatavua muistia, niin se pitää olla myös koneessa jne. Haluaisin opetella nimenomaan niin, että Linux toimisi kunnolla, eikä tarvitsi kokoajan päivitellä, kun resurssit ei riitä. Tätä yritin tässä kysäistä.
kyllä suosittelisin mieluusti jotain nopeampaa 333MHZ ja yli,niin saat hieman nopeutta graafiseen systeemiin ja ohjelmia!
Ja muistia niin paljon vois tollaset 128-256 olla passeli,mut mitä enempi ==> parempi!
Niinkuin tuossa jo muutama kertoikin,niin KDE ON raskas,eli sit kannattaa välttää vaikka alkaakin oleen jo lähes "standardi" ikkunamanageri Linux:ssa...mut jos päädyt hitaaseen koneeseen,niin varaa piiiiiitkääääääätttt hermot sen kanssa!!
KIITOS tiedoista, tätä täällä yritin just selvittää. Täytyy yrittää vähintään tota 333/128. Ei sitä nykyään kauheesti viitti odotella ja ei noi hermotkaan parhaat mahdolliset ole.
nopeampi sit parempi sun tapauksessa..nuo tuon tasoiset ei muutenkaan hirveesti kustanna...vaikka olis 500MHz ja ylikin!!!
ja kovoa distrosta riippuen väh 1G ja yli(jotta saat tehtyä niitä harkkojakin!!)
180 MHz, 64 MB, Levyä 80GB.
Pyöritän grafista liittymää (Fluxbox), surffaukseen ja tekstinkäsittelyyn tämä riittä. Kysessä on ainoa tietokoneeni.
Vähimmäisvaatimus taitaa olla 3.86, mutta elämäsi on _paljon_ helpompaa jos hankit koneen joka buuttaa CD-levyltä.
Kirjoittanut: kirkonrotta, 9.11.2003 klo 14.38
"...mutta elämäsi on _paljon_ helpompaa jos hankit koneen joka buuttaa CD-levyltä."
Ei bios, joka mahdollistaa boottauksen CD-asemalta, ole lainkaan välttämätön. Asennuslevy on helppo tehdä asennusmedialla olevilla välineillä (mm. write, winwrite) ja levyimageilla. Asennuksen yhteydessä taas aina kannattaa tehdä käynnistyslevyke, jolla Linux:in saa käyntiin, jos LiLo/Grub syystä tai toisesta ylikirjoitetaan (esim. Windows-asennus).
Valitettavasti "alitehoisella" koneella ei saa varmaankaan oikein asiallista kuvaa Linux:sta - tuskinpa kukaan aloittelija kuitenkaan aikoo tyytyä komentoriviin tai osaa käyttää noita kevyitä ikkunamanageita :(
"tuskinpa kukaan aloittelija kuitenkaan aikoo tyytyä komentoriviin tai osaa käyttää noita kevyitä ikkunamanageita"
Ei taida olla hirveästi kokemusta sinulla kevyistä ikkunamanagereista. Ei kyllä minullakaan, mutta sen perusteella mitä olen hetken XFce:tä kokeillut sen käyttäminen ei vaikeata ole.
> Asennuslevy on helppo tehdä...
Sitähän tarkoitin, paljon helpompaa CD-ltä buuttaavalla konella ;)
Eikö sitäpaisti kaikki koneet jotka pyörittävät KDEtä pysty buuttamaan CD-ltä.
Kyllä aloittelija selviää kevyellä ikkunamanagerilla, _jos_haluaa_. Minä rakastuin komentoriviin ensi näkemältä, silloin kun olin (vielä enemmän) aloittelija.
Hän tulee samaan linuxista erittäin "asiallista" kuva jos pyörittää samalla raudalla kun minä. Yhtä vaudikas ja villi kuin saksalainen virkamies.
"Ei taida olla hirveästi kokemusta sinulla kevyistä ikkunamanagereista."
Kyllä minulla on kokemuksia useista ikkunamanagereista:
fvwm, fvwm95, WMaker, Sawmill, Sawfish, twm, NextStep muutamia mainitakseni... Nykyisin lähinnä käytössä XFce...
Kyse kuitenkin oli aloittelijasta, jolle Gnome/KDE ovat "oikeita" ja näyttäviä ikkunajärjestelmiä :)
No paha sanoa mitään tuosta XFce:stä kun en ole juuri käyttänyt, mutta vaikuttaa tarpeeksi näyttävältä ja helppokäyttöiseltä aloittelijoille. Tosin aloittelijat varmaan haluaisivat, että kaikki on samanlaista kuin windowsissa.
486/66/32 ja redhat 4.2.Toimi, no jaa mukavasti.
Aivan uudemmat Linux versiot antavat enemmän puuhaa "vanhaan rautaan"
Joo... Linux:ia on asenneltu 386-mikroon 4Mt:n muistilla... Nostalgiaa... 486/66/32 ei taida mahtua MS Win95:n lisäksi edes Win98?
Sopiva Linux-jakelu olisi yhä asennettavissa ko. mikroon vaivatta!