Voipi olla mutta miksi yksikään linux ei toimi sellaisenaan?
Entä miksi windows toimii sellaisenaan?
Windows toimii koska sillä on palkattuna väkeä tuhansia ja taas tuhansia. He tekevät työtä jatkuvasti turvatakseen toimivuuden.
Linuksilla ei ole ketään. Muutama kutritukka yrittää sepittää ja selvittää mikä saisi linuksin toimimaan perkaamalla ilmaisten versioiden kehittäjien, käyttäjien ideoita propleemeihin.
Linuksilla on ollut vuosia aikaa kehittää ilmainen järjestelmä joka toimii heti kun se on asennettu. Sellaista linux ei ole julkaissut vaan tyrkyttää uusia versioita uusilla bugeilla varustettuna. Käykää linux palstoilla niin havaitsette, etten kirjoita sontaa. Yksikään ilmainen linux ei toimi, ei verkossa eikä kotosalla nettipiuha irti. Itseasiassa ne eivät toimi missään olosuhteissa eivätkä missään.
Välillä kuulee syytöksiä eri laitevalmistajia kohtaan kun linux tökkii ja löysinpä jopa sivuston jossa luetteloitiin merkeittäin ja malleittain missä linux ehkä toimii/pitäisi toimia. Niitä ei montaa ollut.
Mikä sitten on estänyt/estää linuksi suomalaista laittamasta toimivaa järjestelmää cd.lle/dvd.lle?
Se estää, että toimiva järjestelmä kaiottaa ilmaiset kehittäjät tiehensä. Valmiissa ei ole mitään kehitettävää ei ainakaan sellaista jonka saisi ilmaiseksi linux höriläiden uurastuksen tuloksena. Kuka siis kehittäisi maksullisia versioita linuksista? Ei kukaan ja jos kehittäisi vaatisivat he palkkaa työstään toisin kuin nyt, jolloin harrastelijat etsivät ilmaiseksi ratkaisuja pulmiin.
Yön ratoksi ja miettimisen aiheeksi tuhersin tämän.
Aamusella kyllä vastaan kaikille suuttuneille.
Entä miksi windows toimii sellaisenaan?
Windows toimii koska sillä on palkattuna väkeä tuhansia ja taas tuhansia. He tekevät työtä jatkuvasti turvatakseen toimivuuden.
Linuksilla ei ole ketään. Muutama kutritukka yrittää sepittää ja selvittää mikä saisi linuksin toimimaan perkaamalla ilmaisten versioiden kehittäjien, käyttäjien ideoita propleemeihin.
Linuksilla on ollut vuosia aikaa kehittää ilmainen järjestelmä joka toimii heti kun se on asennettu. Sellaista linux ei ole julkaissut vaan tyrkyttää uusia versioita uusilla bugeilla varustettuna. Käykää linux palstoilla niin havaitsette, etten kirjoita sontaa. Yksikään ilmainen linux ei toimi, ei verkossa eikä kotosalla nettipiuha irti. Itseasiassa ne eivät toimi missään olosuhteissa eivätkä missään.
Välillä kuulee syytöksiä eri laitevalmistajia kohtaan kun linux tökkii ja löysinpä jopa sivuston jossa luetteloitiin merkeittäin ja malleittain missä linux ehkä toimii/pitäisi toimia. Niitä ei montaa ollut.
Mikä sitten on estänyt/estää linuksi suomalaista laittamasta toimivaa järjestelmää cd.lle/dvd.lle?
Se estää, että toimiva järjestelmä kaiottaa ilmaiset kehittäjät tiehensä. Valmiissa ei ole mitään kehitettävää ei ainakaan sellaista jonka saisi ilmaiseksi linux höriläiden uurastuksen tuloksena. Kuka siis kehittäisi maksullisia versioita linuksista? Ei kukaan ja jos kehittäisi vaatisivat he palkkaa työstään toisin kuin nyt, jolloin harrastelijat etsivät ilmaiseksi ratkaisuja pulmiin.
Yön ratoksi ja miettimisen aiheeksi tuhersin tämän.
Aamusella kyllä vastaan kaikille suuttuneille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ihan omiaan.
kokeilisi Linuxia ja jokeltelisi vasta sitten. Kirjoituksestasi paistaa selvästi läpi ettet ole ikinä edes Linuxia kokeillut ja silti esiinnyt kuin jonkinlainen asiantuntija.
havainnut.
viisi minuuttia?
Turhan vahvaa yleistystä, nimittäin olen jo muutaman vuoden käyttänyt linuxia päivittäisessä käytössä, ilman kuvailemiasi ongelmia.
Onpahan huoletonta hommaa, ei tarvitse ihmetellä tuleeko "kuukautisia korjauksia" kuun toisena tiistaina.
Jos haluan jotain lisäystä ohjelmistoon, klikkaus Synapticiin, pääkäyttäjän salasanalla sisään ja valitsemaan, mitä haluan. Se kyllä sitten ilmoittaa, kun homma on valmis. Ei tarvitse odotella ja käynnistellä uudestaan.
Joskus joutuu vähän haeskelemaan, mihin ohjelmakategoriaan se asentui.
Eikö Linux-jaksluihin tule ollenkaan päivityksiä?
vanha viisaus - vielä vanhempi kuin minä - pätee ainakin mun käyttööni. Haen päivityksiä, jos haluan.
Kyllä netissä kerrotaan, jos jotain tarpeellista uutta ilmenee.
hyvin ja ilman mitään säätämistä koettakaa vaikka live cd niin ei tarvitse heti asentaa
olen käyttänyt jo vuosia Linuxia ja en enää palaa windowsiin .
No mitä ilmaista versiota käytät?
Vastauksellasi haen tukea ilmoituksellesi toimivuudesta. Toivo rauhallisesti, ettei kuukkeli löydä ongelmia asiasta.
"No mitä ilmaista versiota käytät? "
Ei ole vielä tullut maksullisia vastaa kuin yksi:
Mandrake 6.2, pari senttiä paksulla kirjalla ja cd-levyillä varustettu paketti. Kaverin kanssa kimpassa ostettiin.
Sen koommin ei maksuvälinettä ole tarvittu. Olen toki tukenut kehitystyötä hyväksi havaitsemassani jakelussa, vapaaehtoisesti.
Vaan panttasit kuitenkin tietoa jota kysyin. Häpeän punako kasvojasi kuumottaa tietäessäsi että mallinumero kuukkelissa tuottaa miljoonia ongelmia juuri valitsemallesi ilmaiselle järjestelmälle?
Te linuximiehet olette tänään olleet poikkeuksellisen vaisuja. Kun saatte kysymään kerrankin asiallisen tyypin joka edes jotain tietää eikä mene joutaviin retkuihin vaan kysyy ja keskustelee te menette vähin äänin verhon taakse lymyyn ja pyritte olemaan vaitonaisia.
Miksi teidän on vaikea vastata linuxia koskeviin kysymyksiin? Aiemmin päivällä muudan repe hukkasi ajoittain jopa nikkinsä mutta ei silti osannut vastata yhteenkään kysymykseen.
Rehti ulostulo ja suorasanainen kerronta linuxmaailmasta olisi paikallaan mutta mistä sellaiseen MIEHEN löytää?
ensin kysäistä. Käytän PCLinuxOs2007-jakelua tyytyväisenä. Aloitin tutustumisen 0.92 preview'istä. Kolusin kaikki 2007Finalin rc (release candidate) esiversiotkin läpi ja kyttäsin, milloin Textar laittaa helmen jakeluun.
Siitä saakka tuota olen käytellyt.
Livenä on tullut kokeiltua MiniMe,Gnome, Tinyflux, PCFluxboxOs, TinyMe...
Eeepc:ssä on Xandros, PCLos-versio on jo .iso:na ladattuna.
Laitappas kuukkelin linkkiä sitten esille, niin saadaan posket punaisiksi. Menee paremmin täydestä aattoiltana, jos vaikka Santa Clausta joutuu tuuraamaan.
ja se ei toimi sellaisenaan kuten tuolla ensimmäisessä viestissä väitettiin.
Ei se kyllä toimi kovin hyvin hirveän säätämisenkään jälkeen.
Kokeilin sitten googlailla ja yllätys olikin suuri:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=windows problems&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=
Ei se taida toimia muillakaan.
Voi itku. Minulle siis on valheilla myyty paska käyttöjärjestelmä.
Jos asentaa uudemman tai vanhemman ubuntun on varauduttava tiettyihin säätöihin. Yleensä sillä pääsee heti nettiin joskaan ei aina joka vaatii hiukan säätöä. Jos on langaton yhteys ja peukku sekä aika kortilla ei ubuntua kannata asentaa. Kaikilla koneilla ei pääse koskaan nettiin. Itseasiassa ubuntua ei kannata lainkaan asentaa vaikka se on ilmaisohjelmista linuksin paras.
Jos kuitenkin olet jääräpää ja pääset nettiin asti sillä voit kirjoittaa mitä haluat mutta sivun kuvat eivät näy. Tämä hoituu muutamilla säädöillä ja lisäosilla mutta jos haluat heti mennä vaikkapa youtubeen joudut palaamaan kysyvä ilme kasvoillasi ja tämä kysyvä ilme säilyy kasvoillasi elämäsi loppuun asti.
The end
kun en ole omaan koneeseen ubuntua koskaan (muistaakseni) asentanut, Kaverin myllyyn kerran laitettiin Kubuntu. Käyttämässäni PCLinuxOs:ssä nettiyhteys luodaan alkumetreilla, ennenkuin edes työpöytä ilmestyy näkyviin. Tietysti, jos valitsen sellaisen verkkokortin, johon ei tule verkkokaapelia, yhteyden luonti kieltämättä ei onnistu linuxiltakaan. Sattuu olemaan kaksi verkkokorttia tässä masiinassa.
Kyseessä on tapahäirikkö, joka vaihtaa nimimerkkiä joka viestissä. Hän selittää, että jokaisessa Linux-pohjaisessa järjestelmässä mystistesti "netti ei toimi" jonkin maailmanlaajuisen salaseuran toiminnan takia. Kaikki vasta-argumentit ovat luonnollisesti "linukskiihkoa".
Hän on myös muutaman kerran yrittänyt väittää, että Windows on valmis käytettäväksi heti kun sen on asentanut CD:ltä, vaikka esimerkiksi tässäkään tietokoneessa ei integroitu Realtekin gigabitin verkkokortti tunnistu suoraan. Linuxissa tunnistuu.
Pelkkää huomiohakuisuutta, sanon minä.
Hanki käyttöjärjestelmä jos haluat sellaisen mitä pystyy käyttämään. Susen vaikka.