Hankin tuossa juuri tuollaisen KOOD M42 > Pentax K-bajonetti adapterin, vaan lasi (Zenitar 16/2.8 Fisheye) ei kierry filmi Pentax ME:n runkoon kiinni kuin arviolta sentin verran. Onkohan tuon vanhan filmi Pentaxin K-bajonetti jotensakin erilainen noihin nyky digi Pentaxeihin verrattuna? Tuon adapterin hinta ei ollut häävi ebaystä Englannista ostettuna, n. 14 €, mutta ketuttaa.
Sony A100:ssa vastaava KOOD:in adapteri toimii niin kuin pitää loksahtaen lopussa kiinni asennossa.
Sony A100:ssa vastaava KOOD:in adapteri toimii niin kuin pitää loksahtaen lopussa kiinni asennossa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin kyllä se käy, ellei ole valmistusviallinen. Oletkos varma, ettei se vain ole normaalia tiukempi.
Vertaa Pentax objektiiviin niin näet, onko todella Pentax-sovite. Se voi olla tarkoitettu toisen merkkiseen kameraan.
Olen hankkinut kolme tuollaista sovitetta ja kaikki on toimineet mukisematta.
virheitä voi sattua. Eräs tuttu hankki Sigman zoomin Canon runkoon (FD) ja se oli niin paljon väärin mitoitettu, ettei se mahtunut edes rungon reikään. Objektiivissa luki "for Canon FD" ja oli ulkoisesti identtinen Canonin kiinnityksen kanssa.
Canon....? Hehheh,tämä nyt ei liity mitenkään Earlin kysymykseen...sorry.Kyseisellä herralla?? tuntuu olevan aikaa iskeä jokaiseen canon keskusteluun siten, että herkempi saattaa saada kompleksin siitä että on "erehtynyt" ostamaan canonin.
Ei voi kuin ihmetellä sitä mikä saa ihmiseen moisen tarmon kun muutama selvästi teinipojan canonprovo heilauttaa noin pahoin.
Perkele kuvat ratkaisee eikä mitkään linkkipirkan
hiustenhalkomiskäyrät joissa todistellaan jotain yhdentekevää.Samat terveiset myös muiden merkkien fanaattisille kannattajille.
Rohkea rotan syö.
Toisaalta, minkäs sille mahtaa, että kamera sattui olemaan Canon ja Objektiivi tietysti Sigma. Kyllä tästä varmaan sota nousee.
Olisi varmaan pitänyt väärentää merkit.
Joka tapauksessa ainut näkemäni ja tietooni tullut objektiivi, joka oli käyttökelvoton jo tehtaalta lähtiessään.
Muuten siihen aikaan oli "piraatit" todellisia häkkyröitä vaihteneen ja vekseleineen, joilla himmennin info välitettiin kameraan. Varsinkin Tamron. Sigmasta ei siihen aikaan juuri tiedetty. Joitain yksittäisiä saattoi lojua putiikkien nurkissa pölykasan alla ja niitä yritettiin myydä epätovoisesti alennusmyynneissä.
Noissa KOOD:ssakin on aika suuret toleranssit. Toiset on tiukkoja ja toiset klappaa. Laatu ei ole hääppöinen, mutta mitäpä tuollaiselta "prikalta" voi muuta vaatia, kuin linssin kiinni pysymisen kamerassa.
> Noissa KOOD:ssakin on aika suuret toleranssit. Toiset on tiukkoja ja toiset klappaa.
...minäkin tuohon KOOD:iin päädyin. Tosin olin lukenut vähän kokemuksia KOOD:ista Sonyyn tuolta.
http://www.flickr.com/photos/arkku/428120733/in/set-72157600018767343/
Yksilöeroista en tiedä, mutta on tuo KOOD ainakin Japanissa valmistettu.
Joissakin objektiiveissa ääretön on todella "ääretön". Toisissa, lähinnä kyllä teleobjektiiveissa "ääretön" menee reippaasti äärettömän yli ja silloin esimerkkisi virheestä ei ole mitään haittaa. Ainoastaan mahdollinen etäisyysasteikko näyttää väärin, mutta objektiivi toimii tarkentuu normaalisti.
Yksi hankkimistani KOOD-sovitteista oli selvästi väljä, muut turhankin tiukkoja.
Erään tutun ostamassa KOOD FD-EOS sovitteessa on automatiikan kytkentätapin reikä kaksi milliä väärässä paikassa, eikä tappi osu siihen.
Asiasta ei kuitenkaan ole mitään haittaa, sillä himmenniautomatiikka ei kuitenkaan toimi sovitteella. Asia osoittaa vain, miten huolimatonta työ on, "made in japan".
Olen käyttänyt noita sovitteita useimmiten muihin tarkoituksiin kuin objektiivien sovittamiseen, jolloin vain kameraan kiinnittyvyys on tärkeää.
Esi. liimaamalla rikkoontuneen suotimen kierteen sovitteeseen saa hyvän kääntörenkaan. Myös vanha palje ja Diakopiointilaite (pro malli) sovittui hyvin noilla sovitteilla. Kopiointilaitteeseen kuuluvia alkuperäisiä Novoflex-sovitteita en ole mistään löytänyt.
> Erään tutun ostamassa KOOD FD-EOS sovitteessa on automatiikan kytkentätapin reikä kaksi milliä väärässä paikassa, eikä tappi osu siihen.
Asiasta ei kuitenkaan ole mitään haittaa, sillä himmenniautomatiikka ei kuitenkaan toimi sovitteella. Asia osoittaa vain, miten huolimatonta työ on, "made in japan".
...yritin säästää rahaa että vaivaa, niin tuli hankituksi tuo KOOD. Kyllähän tuon olisi saanut Helsingistäkin tuolta.
http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm
Päällisin puolin ainakin tuo Teknofokuksen myymä tuote näyttää kuvan perusteella samanlaiselta kuin tuo KOOD, vain renkaassa oleva teksti on eri. Tuossa Teknofokuksen sovitteessa näyttäisi lukevan "M42 Pentax K M japan", kun KOOD:issa on teksti "KOOD M42-P/K". Jopa tuossa taaemmassa hahlossa pilkistävä musta teräsjousi Teknofokuksen sovitteessa näyttää olevan myös minun KOOD:issani, vaan sen tarpeellisuudesta en osaa sanoa.
Tuossa muuten hyvä apuväline pienten yksityiskohtien tarkasteluun kuvaruudulla.
http://magnifier.sourceforge.net/
Oikeastaan tuossa ei saa olla mitään jousta, vaan siinä pitää olla kiinnityksen pysäytysnasta. Ellei "jousi" sitten ole tuo pysäytin. Se on kuitenkin mielestäni väärässä paikassa, jos kuvan oikein tulkitsen. Sopivalla kohdalla oleva ruuvinreikä näkyy siitä hieman oikealle. Tuosta kuvasta ei paljoa tolkkua saa, vaikka suurensin sen 11 kertaiseksi. Se on vielä kuvattu väärältä puolelta.
Joka tapauksessa sinun pitää tarkistaa, että bajonetti todella on samanlainen kuin alkuperäisessä Pentaxissa. Myös laippojen leveys, mikä useinkaan ei täsmää piraateissa.
Minulla on Pentaxbajonetti juuri nenän alla, eikä siihen kuulu mitään jousia.
Pitää myös katsoa, että tunkee bajonettia kameraan oikein päin, kodistusmerkit kohdakkoin. Useat bajonetit menee kiinni mitenpäin tahansa, mutta ei kierry, eikä lukkiudu.
Tarkista myös, ettei AF:n käyttösorkka takerru sovitteen irroitushahloihin, jos rungossasi vielä tuo sorkka on.
Jotkut on "naittaneet" kameransa ikuisesti käyttäessään toisenmerkkisiä objektiiveja, kun tuo sorkka on tarttunut objektiivissa sopivasti olevaan ruuvinkantaan, eikä ole enää siitä irronnut.
Alimmaisessa kuvassa näkyy juuri aiememmin mainitsemani virheellinen KOOD EOS-FD sovitin.
Muuten tuo työpöytäsuurennuslasi oli aiemmin Linuxin vakiokamaa.
> Oikeastaan tuossa ei saa olla mitään jousta, vaan siinä pitää olla kiinnityksen pysäytysnasta. Ellei "jousi" sitten ole tuo pysäytin.
...kerroin, adapteri pelittää kun laitoin sen ensin kameran runkoon enkä objektiiviin niinkuin Sonyssa. Tuo "jousi" tai paremminkin jousiteräksinen n. 10mm pitkä liukuliuska, on varmaankin juuri se kiinnityksen pysäytin,
> Pitää myös katsoa, että tunkee bajonettia kameraan oikein päin, kodistusmerkit kohdakkoin. Useat bajonetit menee kiinni mitenpäin tahansa, mutta ei kierry, eikä lukkiudu. Tarkista myös, ettei AF:n käyttösorkka takerru sovitteen irroitushahloihin, jos rungossasi vielä tuo sorkka on. Jotkut on "naittaneet" kameransa ikuisesti käyttäessään toisenmerkkisiä objektiiveja, kun tuo sorkka on tarttunut objektiivissa sopivasti olevaan ruuvinkantaan, eikä ole enää siitä irronnut.
Tosi tiukassahan tuo adapteri sitten lopulta oli kun rupesin sitä irrottamaan. Ajattelin antaa Pentax ME kameran Zenitareineen tytölleni, mutta hän ei tuota adapteria enää rungosta irti saa, se on varmaa. Myös tuo lasin kiinnitys adapteriin oli tosi jäykkää, mutta nuo vekottimet ovat sentään metallia eikä nykyajan muovirihkamaa.
Kiitokset vaivannäöstä! :-D
Ole hyvä.
Hieman väärä periaate noissa sovitteissa, sillä niitä on tarkoitus käyttää "kiinteästi" kamerassa.
Sovitteiden mukana tulee usein myös avain, jolla se kiinnitetään kameraan ja myös siitä irroitetaan.
Objektiivit sitten veivataan tuohon sovitteeseen.
Varsinkin kierrekiinniteisiä käytettäessä olisi mukavampaa "liimata" sovite kiinni objektiiviin, eikä kameraan, jolloin objektiivin kiinnitys olisi samanlainen kuin alkuperäislinsseilläkin.
Itse olen kyllä saanut kaikki sovittet toimimaan kiinteästi objektiivissa, Mutta noi pentax kierteiset kyllä mieluummin irtoaa sovitteesta, kuin rungosta. Kuitenkin, kun kiertää sovitteen lujasti objektiivin jenkoihin niin kyllä se bajonettikin sitten aukeaa.
> Hieman väärä periaate noissa sovitteissa, sillä niitä on tarkoitus käyttää "kiinteästi" kamerassa.
...onko asia aina näin. Tuossa M42 > Minolta AF/Sony sovitteessa on pieni ruuvi adapterin ulkokehällä, joka kiinni ruuvattuna ottaa kiinni objektiivin M42x1 kierteeseen. Luulisi sen tarkoituksena juuri olevan että tuo adapteri pysyy kiinni objektiivissa kun objektiivin ottaa irti kamerasta. :-S
Viestisi piiloitettu sanoma lienee seuraava:
Pentax'kin on nyt siis roskaa (jo aiemmin morkkaamiesi päämerkkien lisäksi), mitä nyt tulee objektiivien saatavuuteen verrattuna tähän omaan märkään uneesi, eli Sonyyn? Kun yleisessä puheessa ollut M42 => K-bajonetti adapteri ei ehkä siis toimi?
Haluatko vastauksen viimeiseen? Se on....toisaalta empä taida kertoa. Linkkipirkko löytää sen varmasti ihan itse (kun on ollut aiemmin jopa aikaa laskea kaikenmaailman tuikiturhia objektiiveja tuolta netistä käsin provoviestien pohjiksi).
> Viestisi piiloitettu sanoma lienee seuraava:
> Pentax'kin on nyt siis roskaa (jo aiemmin morkkaamiesi päämerkkien lisäksi), mitä nyt tulee objektiivien saatavuuteen verrattuna tähän omaan märkään uneesi, eli Sonyyn?
... o( :-S
Olipa vinksahtanut tapa ajatella. Taitaa olla hiukkasen heikko itsetunto jos joka viestistä pitää lukea moitteita (oman) kameran valmistajaa kohtaan, vaikka ilmiselvästi ongelma näyttäisi olevan adapterissa. Onhan tietysti aina pieni mahdollisuus että ko. objektiivi ei kerta kaikkiaan sovi tuohon adapteri/kamera-yhdistelmään, mutta ei se ole rungon valmistajan vika millään tavalla.
> Olipa vinksahtanut tapa ajatella.
...viesti oli tarkoitettu?
Tälle ''Linkkipirkolle'', joka on täällä lähes epätoivoisesti yrittänyt useammissakin aiemmissa viestissään väittää, että Sonyyn saisi helpommin/yhtä helposti hankittua sopivia objektiiveja käytettynä, kuin mm. omaan inhokkiinsa Canoniin.
> Kenties ehkä tälle ''Linkkipirkolle'', joka on täällä lähes epätoivoisesti yrittänyt useammissakin aiemmissa viestissään väittää, että Sonyyn saisi helpommin/yhtä helposti hankittua sopivia objektiiveja käytettynä, kuin mm. omaan inhokkiinsa Canoniin.
...henkilöön perustuva nimittely ei kuulu sivistyneeseen foorumikeskusteluun.
Toisekseen, en ole vielä nähnyt missä sanotaan että Minolta/Sonyyn saa HELPOMMIN hankittua sopivia objektiiveja kuin Canoniin, objektiivimalleja Minolta/Sonyyn on kyllä riittämiin. Luetun ymmärtämistä pitäisi varmaankin entistä enemmän korostaa koulujen opetuksessa.
Kolmanneksi, tuskin monikaan inhoaa jotain merkkiä, oli se kamera tai mikä muu tahansa, toinen asia on sitten johonkin merkkiin kytkeytynyt fanaattinen ylipalvonta joka ei sitä suositeltaessa PERUSTU MIHINKÄÄN TOSIASIAAN, vaan pikemminkin joukkokäyttäytymiseen ja siten ITSETUNNON PUUTTEESEEN JA HENKISEEN LAISKUUTEEN.
Lopuksi, mikäli vähänkään ymmärtää viestinnän perusasioita, niin kuviin ja symboliikkaan pohjautuva viestintä on tehokkaampaa kuin sanallinen viestintä, johan "yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa" on opittu jo esikouluikäisenä. Tätä soveltaen nettikeskusteluissa voi käyttää LINKKEJÄ. 8-)
PS. Mitä Pentaxiin tulee, se on ehdottomasti kelpo kamera ja olisin ostanutkin sen reilut vuosi sitten jos K10D olisi ollut tuolloin halvempi. Adapteriin liittyen itse en vaan ollut aivan 100 %:n varma oliko tuossa vanhassa Pentax ME:ssä samat "rojut" bajonetissa kuin nykyisissä Digitaali Pentaxeissa. *-)
Eilen ehdottamasi kamera anaaliin jutut joten en sinuna hirveästi sivistyksellä kehuskelisi.
Kysymys:
Kun siis on olemassa niin Pentax K-bajonetti- Sony adapteri, että Pentaxin keskareitten 645, ja 6*7 adapteri Sonyyn, tuon M42-Sony adapterin lisäksi, niin saanko silloin kaikki Pentax-järjestelmäkameraan tehdyt objektiivit kiinni Sonyn digijärjestelmäkameraan?
Ihan mielenkiinnosta:
Teetkö elämässä ylipäätään muutakin, kuin vain pyörit täällä Suomi24 kamerapalstalla?
Viestejäsi on niin paljon. Mitäpä, jos muuttaisit ajakäytön valokuvauksen, ja valokuvauksesta keskustelemisen kesken? Tai siirry ainakin keskustelemaan tuonne Kameralaukkuun, tai Digicamera.nettiin. Jos siis haluat paremmin argumentoituja vastauksia. Vai onkohan lopulta niin, että et niitä juuri halua, koska itsekin tiedät todelliset vastaukset (Sony vs. Nikon vs. Canon).
> Sivistyneeseen foorumikeskusteluun EI KUULU eilen ehdottamasi kamera anaaliin jutut...
...ihminen, joten joskus päreet palaa tuollaiseen nimittelyyn mitä jotkut harrastavat. Vähän rauhoituttuani poistin toki moiset jutut, vaan näetkö niitä enää.
> Olet muuten kohta palstan oma "suosikki".
> Ihan mielenkiinnosta. Teetkö elämässä ylipäätään muutakin, kuin vain pyörit täällä Suomi24 kamerapalstalla?
...kapakassa istuskelua tai pullon pohjan tirkistelyä, kyllä täällä ihan mielikseen keskustelee. Olen osa-aikaeläkeläinen, joten aikaa jää väkisinkin kun nuo ilmat ovat mitkä ovat ja tykkään kuvata aurinkoisina päivinä sellaisiakin kohteita kuin kirkkoja ja HAUTUUMAITA. :-D
Ei ainakaan "yleisö" tule hyppimään silmille. 8-)
> Kun siis on olemassa niin Pentax K-bajonetti- Sony adapteri, että Pentaxin keskareitten 645, ja 6*7 adapteri Sonyyn, tuon M42-Sony adapterin lisäksi, niin saanko silloin kaikki Pentax-järjestelmäkameraan tehdyt objektiivit kiinni Sonyn digijärjestelmäkameraan?
...en ole vielä nähnyt mutta kyllä tuo Pentax K objektiivi näkyisi istuvan Minolta/Sony runkoon ja siinä näyttäisi vielä olevan tarkennuksen vahvistustoiminto.
http://www.rugift.com/photocameras/pentax-sony-alpha-minolta-af-adapter.htm
Viesti oli tarkoitettu nimimerkille "oletko tosissasi" asiattoman kommentin vuoksi.
http://www.cameraquest.com/pentx110.htm
http://jsurp.tripod.com/auto110man.htm
Tuntuuko tutulta? Tuskin, kun et ainakaan mitään sanonut. Eipä tuota tiedä ne kameramyyjätkään, jotka kertovat kaikkien vanhempien Pentax-järjestelmäkameroitten objektiivit olevan käytettävissä nykyisissä K-sarjan digijärkkäreissä. Noiden kahden eri Pentax-keskarin objektiiveihin löytyy kyllä myös sopiva adapteri K-bajonettikameraan, mutta linkin Pentax-kameran objektiiveihin ei. Eikä semmoista löydy sinun Sonyysikaan.
======>
on se vaan aina mukava ''SIVISTÄÄ'' muita.
> http://www.cameraquest.com/pentx110.htm
> http://jsurp.tripod.com/auto110man.htm
> Tuntuuko tutulta?
...väärin muista, niin olen varmaan nuo nähnyt tällä Foorumilla viimeisen vuoden aikana. Sen tarkemmin en osaa sanoa. *-)
> on se vaan aina mukava ''SIVISTÄÄ'' muita.
Se on se jokin. :-D
Laitatko ensin adapterin runkoon ja sitten kierrät siihen putken vai ensin adapteri putkeen ja sitten koko höskä runkoon?
Virallisesti se pitää laittaa niin että ensin adapteri runkoon sillä työkalulla ja sitten ruuvaat putken siihen kiinni. Saattaa olla uutuuden tiukka ja kuten kaikki reiät tuppaa alussa olemaan ja käytössä väljenee...
> Laitatko ensin adapterin runkoon ja sitten kierrät siihen putken vai ensin adapteri putkeen ja sitten koko höskä runkoon?
...kameraan vain yksi M42-kierteinen lasi (Zenitar 16/2.8 Fisheye), niin laitan tuon sovitteen ensin lasiin kiinni pysyvästi, jotta sen voi tarvittaessa asettaa kameraan filmi Pentax ME/Sony A100.
> Virallisesti se pitää laittaa niin että ensin adapteri runkoon sillä työkalulla ja sitten ruuvaat putken siihen kiinni.
...hyvä neuvo. Kai se nyt on sitten oikein asennettuna, kun tuo adapterin ulkopinta ei tule tuon Pentaxin bajonetin ulkopinnan yli kameran rungossa. Tein tuon adapterin asennuksen aluksi vanhasta muistista objektiivin runkoon, niinkuin Sony A100:n kanssa tuli toimittua. Ei koskaan pitäisi olettaa vanhoja toimintatapoja ainoiksi oikeiksi. Kiitos!
Kyllä se sinne menee paikoilleen kun oikeassa asennossa sitä tarjoaa. Sitähän voi yrittää vääntää kolmessa eri kohdassa mutta vain yhdessä niistä se kiertyy paikoilleen. K-bajonetti ei ole muuttunut yhtään, se on kaikissa samanlainen. Voihan se tietysti olla että adapterissa on valmistusvirhe, tosin automaattikoneet niitä työstää joten en oikein usko tuohon.
Vanhat Pentaxin k-bajonettilasit käyvät suoraan uuteen K200D:hen. Eli vanhoja optiikoita voidaan hyödyntää. Meilläkin on vanha 80-luvun 300 mm:n Vivitar irtosovitteella, menee paikalleen heittämällä. Irtosovite tosin on erittäin tarkka asennettava optiikkaan. Onkohan sinulla varmasti oikea sovite. Siinä pitäisi olla (punainen) kohdistusmerkki, joka laitetaan rungossa olevan vastaavan merkin kohdalle ja sitten painetaan ja kierretään ja naps.
Muuten nuo vanhat keskinkertaiset optiikat pärjäävät laadussa hyvin uusille kit-optiikoille. Johtuu tietysti siitä, että "filmi"koko on vain puolikas.
Et vissiin löytäny lukutaitoista kollegaa apuun? Tuossa edellä on jo aloittaja todennut että adapteri on nyt oikein rungossa kiinni. Mutta eihän tämä mitään uutta, te inssit olette aina vähän pihalla käytännön asioista. Inssit ja esinahat on tiellä kun aletaan hommiin...
Mistä sinä tiedät, mitä tarvitaan tai mitä ei, kun hommiin ruvetaan. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä isot pojat kertoo. Muuten kommenttisi kertoo aika kivasti sinusta itsestäsi.
Mitä tulee tuohon aloittajan ongelmaan, niin aina kannattaa tarkistaa, jos joku ei pelitä, että kaikki on oikein. Minä kerroin omista kokemuksistani vanhoista irtosovitteista.
Ostin ekan kamerani niihin aikoihin kun isälläsi ei vielä karvat kasvanu joten pidähän kloppi suuta soukemmalla. Te nykyajan penikat soitatte suuta jokaiselle vastaantulijalle. Pitäis vissiin käyttää mutka saunan takana.
> Te nykyajan penikat soitatte suuta jokaiselle vastaantulijalle. Pitäis vissiin käyttää mutka saunan takana.
...tuon suunsoiton tässäkin aloitti?
> Et vissiin löytäny lukutaitoista kollegaa apuun? ....Mutta eihän tämä mitään uutta, te inssit olette aina vähän pihalla käytännön asioista. Inssit ja esinahat on tiellä kun aletaan hommiin...
Tuossa vähän aiemmin!
En nyt haluaisi isä-vainaata tähän sotkea, mutta totean, että oli sodan käynyt mies. Sinun täytyy siis - omien sanojesi mukaan - olla kokolailla vanha.
Tosiasiassa kirjoitustyylisi paljastaa sinun olevan noita peruskoulusta säälistä läpipäässeitä reppanoita (ja siitä ei todellakaan ole kauan), joiden lasku- ja kirjoitustaito ovat samaa tasoa. Kirjoitustaitosi näkyy palstalla hyvin, laskutaidosta riittää, kun totean, että osannet laskea sekä 6:teen että 12:teen yhtä sujuvasti. Mutta siinäpä se onkin. Mieti itseksesi, mistä nuo luvut tulevat.
Mitä tulee kokemukseen, niin minulla on sitä jo nyt - miltä tahansa alalta - paljon enemmän kuin sinulla koskaan tulee olemaan.
Kova jäbä tää inssi....joku neitisivari varmaan.
Olympuksen valitsin sen keveyden takia. Muut järkkärit on niin painavia ettei niitä jaksa yhdellä kädellä nostaa eikä ne mahdu käsilaukkuun. Mikä sinulla on sivareita vastaan? Kaikki ei halua ampua pyssyillä. Mieluummin sodassa hoitaisin loukkaantuneita solttupoikia kuin ammuskelisin ihmisiä. Minä olen rauhaarakastava, herkkäsieluinen taiteilija.
Kyllä sä jaksat.