Totti

siis joukkueet ei ole paremmuusjärjestyksessä!
kyllä mä luulen et top20 mahtu semmosiia jalkapalloklubeja kuin MILAN, JUVENTUS, INTER, ROMA, LAZIO.. Ne jotka ymmärtää fudiksen päälle ovat varmasti samaa mieltä.
Mielestäni nuo ranskalaiset joukkueet mitä nimesit eivät mahdu top20 listaan. eivät ole menestyneet koskaan eivätkä omaa mitään ns. tähtipelaajia.
mut se on mun mielipide

Totti kirjoitti:

siis joukkueet ei ole paremmuusjärjestyksessä!
kyllä mä luulen et top20 mahtu semmosiia jalkapalloklubeja kuin MILAN, JUVENTUS, INTER, ROMA, LAZIO.. Ne jotka ymmärtää fudiksen päälle ovat varmasti samaa mieltä.
Mielestäni nuo ranskalaiset joukkueet mitä nimesit eivät mahdu top20 listaan. eivät ole menestyneet koskaan eivätkä omaa mitään ns. tähtipelaajia.
mut se on mun mielipide

Joukkueet ei ollut paremmuusjärjestyksessä, niin miksi ne oli numeroitu? Ja luulin Juventuksen,Interin,Milanin,Lazion ja Roman muodostavan TOP-5 sijat listassasi.

Ranskan joukkueista sen verran, että niissä joukkueissa on tulevia tähtiä ja piileviä kykyjä vaikka kuinka paljon. Ja onko Galatasaray tai Porto kuitenkaan niin hyvä, että se kuuluisi 20 parhaan joukkoon. Mielestäni yhtä hyvin voi laittaa Rosenborgin sinne, ja laitta perusteeksi sen, että se on voittanut norjan mestaruuden 9(?) kertaa peräkkäin. Mutta tuokin on vain oma mielipiteeni.

Ja kun sanoit, että; "kyllä mä luulen et top20 mahtu semmosiia jalkapalloklubeja kuin MILAN, JUVENTUS, INTER, ROMA, LAZIO.. Ne jotka ymmärtää fudiksen päälle ovat varmasti samaa mieltä." Oletko seurannut Italialaista jalkapalloa. Sehän on puolustusta 95% peliajasta. Okei, en sano että joukkueet olisi huonoja, mutta jos ymmärtää fudiksen päälle, pitäisi mielestäni valita hyökkäävää peliä edustavat joukkueet.

Missä oli Santos listassasi? Ei muuten ollut varmaan etelä-amerikan parasta seurajoukkuetta listassasi???

Kona kirjoitti:

Joukkueet ei ollut paremmuusjärjestyksessä, niin miksi ne oli numeroitu? Ja luulin Juventuksen,Interin,Milanin,Lazion ja Roman muodostavan TOP-5 sijat listassasi.

Ranskan joukkueista sen verran, että niissä joukkueissa on tulevia tähtiä ja piileviä kykyjä vaikka kuinka paljon. Ja onko Galatasaray tai Porto kuitenkaan niin hyvä, että se kuuluisi 20 parhaan joukkoon. Mielestäni yhtä hyvin voi laittaa Rosenborgin sinne, ja laitta perusteeksi sen, että se on voittanut norjan mestaruuden 9(?) kertaa peräkkäin. Mutta tuokin on vain oma mielipiteeni.

Ja kun sanoit, että; "kyllä mä luulen et top20 mahtu semmosiia jalkapalloklubeja kuin MILAN, JUVENTUS, INTER, ROMA, LAZIO.. Ne jotka ymmärtää fudiksen päälle ovat varmasti samaa mieltä." Oletko seurannut Italialaista jalkapalloa. Sehän on puolustusta 95% peliajasta. Okei, en sano että joukkueet olisi huonoja, mutta jos ymmärtää fudiksen päälle, pitäisi mielestäni valita hyökkäävää peliä edustavat joukkueet.

Missä oli Santos listassasi? Ei muuten ollut varmaan etelä-amerikan parasta seurajoukkuetta listassasi???

Joukkueet oli numeroitu ihan muuten vaan :)
sanoit;
"onko Galatasaray tai Porto kuitenkaan niin hyvä, että se kuuluisi 20 parhaan joukkoon"

Kirjoitin juuri äsken viestin missä noin että Galatasaray ei ehkä sittenkään pääsisi listaani, vaan psv:ee taikka newcastle mielummin.

Sitten..

Et ottaisi Portoa top 20 listaan?? Joukkue joka on voittanut portugalissa ties monta vuotta pukteen maansa mestaruuden, ja joka viime vuonna voitti UEFA cupin, Portugalin liigan ja cupin.
Eli teki lyhyesti sanottuna TRIPLAT!
Se ainoastaan että on voittanut uefan päästäisi Porton top20, ekö se ole aika loogista ?

JUVE EI pelaa defensiivisesti vaan 4-2-3-1 moduulilla ja on räiskinyt tänä vuonna jo 31 maalii 23 serie A:ssa ja 8 champions liigassa.
Joukkueessa on sellaisia nimiä kuin Nedved, Del Piero, Trezeguet, Camoranesi, Miccoli, Di Vaio..
Kyllä ne kuule osaa näyttää sitä kaunista hyökkäys jalkapalloa. Juve on muuttunut tosi paljon viime vuodesta.

Milan..
Tämä joukkue pelaa suurinpirtien 6 hyökkäjällä!!
( dida; simic, maldini, nesta, kaladze; kaká, pirlo, seedorf(gattuso), rui costa; shevchenko, inzaghi.
Joukkue koostuu pelkistä taitopelaajista, ja pelaavat HYVIN hyäkkäysvoittoista fudista!
TRUST ME

Lazio..
Pelasi viime vuonna kriitikkojen mielestä italiassa hyökkäysvoittoisinta fudista ja osittain myös kauneinta.
Oli epäonninen alkukausi mutta pääsi lopuksi vielä championsiin.

Rooma..
Romasta en viiti edes puhua. Joukkue on niin tekninen että ei mitää rajaa.
Voitti eilen 2-0 lazion ja on marssinu 2.50 maalin k.a per ottelu italian serie a:ssa.

Inter..
Ainoa mistä saatat olla oikeassa.
Tämä joukkue on täysi mysteeri..


Voin ymmärtää sen ku sanot että italiassa pelataan defensiivistä jalkapalloa.
Tälläinen yleiskäistys melkein kaikilla on.
Se johtuu siitä ku italiassa pelattiin ennen hyvin puolustusvoittoista jalkaplloa, (oma pää puhtaana, catenaccio asenteella)
mutta se olikin ennen.
Nykyään joukkueet uskaltavat paljon enemmän ja serie A on mahtavn hienoa seurata.


Kertooko se jotain niitten voimasta että viimevuoden championa liigan semifinaaleissa oli 3 italialaista? THINK ABOUT THAT!

Kona kirjoitti:

Joukkueet ei ollut paremmuusjärjestyksessä, niin miksi ne oli numeroitu? Ja luulin Juventuksen,Interin,Milanin,Lazion ja Roman muodostavan TOP-5 sijat listassasi.

Ranskan joukkueista sen verran, että niissä joukkueissa on tulevia tähtiä ja piileviä kykyjä vaikka kuinka paljon. Ja onko Galatasaray tai Porto kuitenkaan niin hyvä, että se kuuluisi 20 parhaan joukkoon. Mielestäni yhtä hyvin voi laittaa Rosenborgin sinne, ja laitta perusteeksi sen, että se on voittanut norjan mestaruuden 9(?) kertaa peräkkäin. Mutta tuokin on vain oma mielipiteeni.

Ja kun sanoit, että; "kyllä mä luulen et top20 mahtu semmosiia jalkapalloklubeja kuin MILAN, JUVENTUS, INTER, ROMA, LAZIO.. Ne jotka ymmärtää fudiksen päälle ovat varmasti samaa mieltä." Oletko seurannut Italialaista jalkapalloa. Sehän on puolustusta 95% peliajasta. Okei, en sano että joukkueet olisi huonoja, mutta jos ymmärtää fudiksen päälle, pitäisi mielestäni valita hyökkäävää peliä edustavat joukkueet.

Missä oli Santos listassasi? Ei muuten ollut varmaan etelä-amerikan parasta seurajoukkuetta listassasi???

Vielä sem verran että Santos ei todellakaan ole Etelä-Ameriikan kovin seura.
Miksi se ei sitten voittanut Copa Libertadoreken? Siten päässy intercontinental finaaliin milania vastaan?
Jos muistan oikein sen taisi Voittaa Boca Juniors, tai River Plate.

Santosista on tullut monia tähtipelaajia, mutta joukkue on sitten myynyt ne heti pois.
Joukkueesta tulee tähtiä, mutta seuralla ei ole historiaa menestyvänä joukkueena eikä näköjään menesty nyttenkään. :)

huippuklubista puhutaan mutta ei kuitenkaan top20 :)

Totti kirjoitti:

Joukkueet oli numeroitu ihan muuten vaan :)
sanoit;
"onko Galatasaray tai Porto kuitenkaan niin hyvä, että se kuuluisi 20 parhaan joukkoon"

Kirjoitin juuri äsken viestin missä noin että Galatasaray ei ehkä sittenkään pääsisi listaani, vaan psv:ee taikka newcastle mielummin.

Sitten..

Et ottaisi Portoa top 20 listaan?? Joukkue joka on voittanut portugalissa ties monta vuotta pukteen maansa mestaruuden, ja joka viime vuonna voitti UEFA cupin, Portugalin liigan ja cupin.
Eli teki lyhyesti sanottuna TRIPLAT!
Se ainoastaan että on voittanut uefan päästäisi Porton top20, ekö se ole aika loogista ?

JUVE EI pelaa defensiivisesti vaan 4-2-3-1 moduulilla ja on räiskinyt tänä vuonna jo 31 maalii 23 serie A:ssa ja 8 champions liigassa.
Joukkueessa on sellaisia nimiä kuin Nedved, Del Piero, Trezeguet, Camoranesi, Miccoli, Di Vaio..
Kyllä ne kuule osaa näyttää sitä kaunista hyökkäys jalkapalloa. Juve on muuttunut tosi paljon viime vuodesta.

Milan..
Tämä joukkue pelaa suurinpirtien 6 hyökkäjällä!!
( dida; simic, maldini, nesta, kaladze; kaká, pirlo, seedorf(gattuso), rui costa; shevchenko, inzaghi.
Joukkue koostuu pelkistä taitopelaajista, ja pelaavat HYVIN hyäkkäysvoittoista fudista!
TRUST ME

Lazio..
Pelasi viime vuonna kriitikkojen mielestä italiassa hyökkäysvoittoisinta fudista ja osittain myös kauneinta.
Oli epäonninen alkukausi mutta pääsi lopuksi vielä championsiin.

Rooma..
Romasta en viiti edes puhua. Joukkue on niin tekninen että ei mitää rajaa.
Voitti eilen 2-0 lazion ja on marssinu 2.50 maalin k.a per ottelu italian serie a:ssa.

Inter..
Ainoa mistä saatat olla oikeassa.
Tämä joukkue on täysi mysteeri..


Voin ymmärtää sen ku sanot että italiassa pelataan defensiivistä jalkapalloa.
Tälläinen yleiskäistys melkein kaikilla on.
Se johtuu siitä ku italiassa pelattiin ennen hyvin puolustusvoittoista jalkaplloa, (oma pää puhtaana, catenaccio asenteella)
mutta se olikin ennen.
Nykyään joukkueet uskaltavat paljon enemmän ja serie A on mahtavn hienoa seurata.


Kertooko se jotain niitten voimasta että viimevuoden championa liigan semifinaaleissa oli 3 italialaista? THINK ABOUT THAT!

helvetti, katsoitko Juventuksen viime pelin UCL:ssa? Kyllä oli kaunista hyökkäyspeliä. Joopajoo, haettiin vaan nolla-nollaa, mikä saatiin. Entä viime vuoden UCL Juventus-Milan? Oli sekin varmaan sitä hehkuttamaasi hyökkäysvoittoista peliä? Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että jos on UCL finaalissa, että pelaa kaunista hyökkäysvoittoista jalkapalloa. Vai?

Ja sanon vielä senkin seurattuani joitain serie a:n pelejä, että ei siellä kaunista hyökkäyspeliä tule kovin useasti nähtyä. Yhä liian monet osumat perustuvat vastahyökkäyksiin, nopeihin pistoihin. Sanottakoon, että italialainen jalkapallo kehittyy parempaan suuntaa, mutta liian hitaasti.

Olen itse kova Juventus fani, ja häpeillen täytyy myöntää, että heillä on usein sama vika kuin joillain muillakin italialaisilla seuroilla: On hyökkääviä ja taitavia pelaajia, mutta heitä ei käytetä tarpeeksi. Pelataan liian varmistellen...

Portosta sen verran, että joukkue ei siis ole voittanut maansa mestaruutta ja cuppia yhtä montaa kertaa putkeen, kun norjalainen rosenborg, miksi siis rosenborg ei ole siellä? Eikös olisi loogista valita se? Siinähän sitä logiikkaa vasta olisi. Ja itse en anna kuitenkaan Uefalle yhtä kovaa arvoa, kuin UCL:lle (yllätys), sillä järkeni mukaan UCL:ssa on loppuvaiheilla mukana vain parhaat, osa huonommista tippuu uefaan. Eli jo UCL:an 16 parhaan joukossa oleminen on mielestäni kovempi suoritus. Olikohan tässä kaikki?

Totti kirjoitti:

Vielä sem verran että Santos ei todellakaan ole Etelä-Ameriikan kovin seura.
Miksi se ei sitten voittanut Copa Libertadoreken? Siten päässy intercontinental finaaliin milania vastaan?
Jos muistan oikein sen taisi Voittaa Boca Juniors, tai River Plate.

Santosista on tullut monia tähtipelaajia, mutta joukkue on sitten myynyt ne heti pois.
Joukkueesta tulee tähtiä, mutta seuralla ei ole historiaa menestyvänä joukkueena eikä näköjään menesty nyttenkään. :)

huippuklubista puhutaan mutta ei kuitenkaan top20 :)

Seurasitko etelä-amerikan seurajoukkueiden lopputurnausta a.k.a Copa Libertadorea? Minä kyllä seurasin, ja kyllä Santos oli mielestäni turnauksen parhaiten pelaavia joukkueita, vaikka sitä ei voittanut, ja voittaja olisi voinut olla yhtähyvin Santos, vaikka se taisi hävitä yhteismaalein 1-5 Boca Juniorsille, mutta sanoisin, että maalipaikat meni aika tasan...

Ja noista tähtipelaajista sen verran, että kyllähän sielä vielä on se 17 tai 18 vuotias juniori, Robson de souza eli Robinho, josta povataan aika sankaria jalkapallossa. Muutenkin koko joukkue on erittäin nuori, hieman ajaxahtava. Erittäin taitava kokonaisuus, jopa teknisessä brasilian liigassa. Mainittakoon joukkueesta myös DIEGO Ribas da Cunha, JAÍLSON Zatta ja WILLIAM Salle de lima Júnior, joista povataan myös todellisia tähtiä. Kyllä sanon joukkueen olevan kovempi nimellisesti, pelillisesti ja historiallisesti kuin River Plate tai Boca Juniors...

Kona kirjoitti:

helvetti, katsoitko Juventuksen viime pelin UCL:ssa? Kyllä oli kaunista hyökkäyspeliä. Joopajoo, haettiin vaan nolla-nollaa, mikä saatiin. Entä viime vuoden UCL Juventus-Milan? Oli sekin varmaan sitä hehkuttamaasi hyökkäysvoittoista peliä? Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että jos on UCL finaalissa, että pelaa kaunista hyökkäysvoittoista jalkapalloa. Vai?

Ja sanon vielä senkin seurattuani joitain serie a:n pelejä, että ei siellä kaunista hyökkäyspeliä tule kovin useasti nähtyä. Yhä liian monet osumat perustuvat vastahyökkäyksiin, nopeihin pistoihin. Sanottakoon, että italialainen jalkapallo kehittyy parempaan suuntaa, mutta liian hitaasti.

Olen itse kova Juventus fani, ja häpeillen täytyy myöntää, että heillä on usein sama vika kuin joillain muillakin italialaisilla seuroilla: On hyökkääviä ja taitavia pelaajia, mutta heitä ei käytetä tarpeeksi. Pelataan liian varmistellen...

Portosta sen verran, että joukkue ei siis ole voittanut maansa mestaruutta ja cuppia yhtä montaa kertaa putkeen, kun norjalainen rosenborg, miksi siis rosenborg ei ole siellä? Eikös olisi loogista valita se? Siinähän sitä logiikkaa vasta olisi. Ja itse en anna kuitenkaan Uefalle yhtä kovaa arvoa, kuin UCL:lle (yllätys), sillä järkeni mukaan UCL:ssa on loppuvaiheilla mukana vain parhaat, osa huonommista tippuu uefaan. Eli jo UCL:an 16 parhaan joukossa oleminen on mielestäni kovempi suoritus. Olikohan tässä kaikki?

Porto vai Rosenborg? Rosenborg on voittanut 9 putkeen NORJAN mestaruuden. Minä kyllä arvostan Portugalin liigaa ja uefa cupin voittoa enemmän! Pelasiko Rosenborg edes uefa cupissa?

Rosenborg kirjoitti:

Porto vai Rosenborg? Rosenborg on voittanut 9 putkeen NORJAN mestaruuden. Minä kyllä arvostan Portugalin liigaa ja uefa cupin voittoa enemmän! Pelasiko Rosenborg edes uefa cupissa?

tarkoitus olikin mielestäni vain kuvata Totti-nimimerkin taakse piiloutuvan kirjoittajan logiikkaa. Ja se että joukkue pelaa norjan sarjassa, ei voi tarkoittaa että joukkue olisi huono. Eikö se kerrokin joukkueen hyvyydestä, että he ovat maan cupin ja mestaruuden voittanut monesti putkeen. Sano, että mistä tiedät Rosenborgin olevan huonompi kuin Porton. Ja vielä Rosenborg onnistuu usein raivaamaan tiensä UCL:aan, (ei tosin tänä vuonna) joka on mielestäni ihan kiitettävä teko. Mutta pointsini rosenborgin esiintuonnilla oli näyttää mielestäni "logiikkasi" järkevyys, enkä mitenkään yritä sinua haukkua.

Kona kirjoitti:

helvetti, katsoitko Juventuksen viime pelin UCL:ssa? Kyllä oli kaunista hyökkäyspeliä. Joopajoo, haettiin vaan nolla-nollaa, mikä saatiin. Entä viime vuoden UCL Juventus-Milan? Oli sekin varmaan sitä hehkuttamaasi hyökkäysvoittoista peliä? Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että jos on UCL finaalissa, että pelaa kaunista hyökkäysvoittoista jalkapalloa. Vai?

Ja sanon vielä senkin seurattuani joitain serie a:n pelejä, että ei siellä kaunista hyökkäyspeliä tule kovin useasti nähtyä. Yhä liian monet osumat perustuvat vastahyökkäyksiin, nopeihin pistoihin. Sanottakoon, että italialainen jalkapallo kehittyy parempaan suuntaa, mutta liian hitaasti.

Olen itse kova Juventus fani, ja häpeillen täytyy myöntää, että heillä on usein sama vika kuin joillain muillakin italialaisilla seuroilla: On hyökkääviä ja taitavia pelaajia, mutta heitä ei käytetä tarpeeksi. Pelataan liian varmistellen...

Portosta sen verran, että joukkue ei siis ole voittanut maansa mestaruutta ja cuppia yhtä montaa kertaa putkeen, kun norjalainen rosenborg, miksi siis rosenborg ei ole siellä? Eikös olisi loogista valita se? Siinähän sitä logiikkaa vasta olisi. Ja itse en anna kuitenkaan Uefalle yhtä kovaa arvoa, kuin UCL:lle (yllätys), sillä järkeni mukaan UCL:ssa on loppuvaiheilla mukana vain parhaat, osa huonommista tippuu uefaan. Eli jo UCL:an 16 parhaan joukossa oleminen on mielestäni kovempi suoritus. Olikohan tässä kaikki?

mutta ucl semifinaaliin/finaaliin ei pääse tekemättä NIITÄ MAALEJA, ja olemalla hyvä joukkue ja siten myös todennäköisesti pelaamalla hyvin eli kauniisti.

Matti nykänen kirjoitti:

mutta ucl semifinaaliin/finaaliin ei pääse tekemättä NIITÄ MAALEJA, ja olemalla hyvä joukkue ja siten myös todennäköisesti pelaamalla hyvin eli kauniisti.

tässä ei ole kyse, etteikö seurat olisivat hyviä mielestäni. Voin kyllä sanoa, että seurat ovat mielestäni maailman ehdotonta eliittiä(siis nämä juve,roma,(inter?)lazio).

"mutta ucl semifinaaliin/finaaliin ei pääse tekemättä NIITÄ MAALEJA, ja olemalla hyvä joukkue ja siten myös todennäköisesti pelaamalla hyvin eli kauniisti."

Jos katsoit kyseessä olevien seurojen pelejä (esim. juve-milan), huomaat että ei peli kovin kaunista hyökkäyspeliä ollut, vaikka joukkueet mestaruuden ratkoivatkin. Ei asia ole niin, että parhaiten menestyvät pelaisivat aina katsojan silmään kauneinta peliä. Monesti voittavat joukkueet pelaavatkin voittavaa peliä kauniin sijaan. Jotkut (real) onnistuu pelaamaa kaunista voittavaa peliä, joka on koko urheilun kannalta hyvä. Kyllä niitä maaleja voi tehdä, vaikka peli ei kaunista ole. Ei sekään tarkoita, että peli olisi kaunista, jos pelissä tehdään 4 osumaa. Ei se ole osumista kiinni.

Kona kirjoitti:

tarkoitus olikin mielestäni vain kuvata Totti-nimimerkin taakse piiloutuvan kirjoittajan logiikkaa. Ja se että joukkue pelaa norjan sarjassa, ei voi tarkoittaa että joukkue olisi huono. Eikö se kerrokin joukkueen hyvyydestä, että he ovat maan cupin ja mestaruuden voittanut monesti putkeen. Sano, että mistä tiedät Rosenborgin olevan huonompi kuin Porton. Ja vielä Rosenborg onnistuu usein raivaamaan tiensä UCL:aan, (ei tosin tänä vuonna) joka on mielestäni ihan kiitettävä teko. Mutta pointsini rosenborgin esiintuonnilla oli näyttää mielestäni "logiikkasi" järkevyys, enkä mitenkään yritä sinua haukkua.

Mun mielestä asia on yksinkertaisesti niin että jos pitää valita 20 joukkuetta listaansa, nii kyllä porto on selvästi kovempi joukkue ainaki munki meielstä ku joku rosemborg. Ja kyll uefa cup pystillä on kovempi merktys ku olla jossai hemmettin championliigassa. ovatko siten kaikki championsiliigaosaliistujat sun mielestä uefa cup pystin arvoisia? !!
järjetöntä ajattelua...mä meen hyppää

Kona kirjoitti:

tässä ei ole kyse, etteikö seurat olisivat hyviä mielestäni. Voin kyllä sanoa, että seurat ovat mielestäni maailman ehdotonta eliittiä(siis nämä juve,roma,(inter?)lazio).

"mutta ucl semifinaaliin/finaaliin ei pääse tekemättä NIITÄ MAALEJA, ja olemalla hyvä joukkue ja siten myös todennäköisesti pelaamalla hyvin eli kauniisti."

Jos katsoit kyseessä olevien seurojen pelejä (esim. juve-milan), huomaat että ei peli kovin kaunista hyökkäyspeliä ollut, vaikka joukkueet mestaruuden ratkoivatkin. Ei asia ole niin, että parhaiten menestyvät pelaisivat aina katsojan silmään kauneinta peliä. Monesti voittavat joukkueet pelaavatkin voittavaa peliä kauniin sijaan. Jotkut (real) onnistuu pelaamaa kaunista voittavaa peliä, joka on koko urheilun kannalta hyvä. Kyllä niitä maaleja voi tehdä, vaikka peli ei kaunista ole. Ei sekään tarkoita, että peli olisi kaunista, jos pelissä tehdään 4 osumaa. Ei se ole osumista kiinni.

Italiassa pelataan hyvin teknistä jalkapalloa. Pelaaja pitää lukea kenttää paljon ..tilat on vähissä , lyhyesti sanottuna italiassa pelataan ÄLYKÄSTÄ JALKAPALLOA.
Monet pelaajat on kautta aikojen sanoneet että jos italiassa pärjää nii pärjää missä vain.
Tarkoittaen että italian serie A on paras jalkapallokoulu, vaikein.
Espanjassa kentät ovat isompia ja pelaajille annetaan paljon enemmän tilaa.

Italiassa Konkreettisempia mutta samaanaikaan hyvin taitavia ja teknisiä.
Miksi italissa sitten on parhaat maalinsylkijät ja huippupelaajat jos täällä ei mielestäsi pelata kauniisti ja maalikkaasti?
Kaipa siinä joku syy on.
Kyse on siitä että minkälaisesta jalkapallosta tykkää, mitä arvostaa.
Mä saatan arvostaa myös kovaa keskikenttä työsekntelyäraatamista, hyvää syöttelyä, ja varmaa pluostuspelaamista.
Ei siinä pidä olla väkisin niitä maaleja.

Mun mielestä se joka ei tajua fudiksesta paljoo, näkee se hyvyyden vain siinä KAUNIISSA pelissä.
ei
on erilaisia tapoja nähdä/tehdä jalkapalloa.

Kona kirjoitti:

tässä ei ole kyse, etteikö seurat olisivat hyviä mielestäni. Voin kyllä sanoa, että seurat ovat mielestäni maailman ehdotonta eliittiä(siis nämä juve,roma,(inter?)lazio).

"mutta ucl semifinaaliin/finaaliin ei pääse tekemättä NIITÄ MAALEJA, ja olemalla hyvä joukkue ja siten myös todennäköisesti pelaamalla hyvin eli kauniisti."

Jos katsoit kyseessä olevien seurojen pelejä (esim. juve-milan), huomaat että ei peli kovin kaunista hyökkäyspeliä ollut, vaikka joukkueet mestaruuden ratkoivatkin. Ei asia ole niin, että parhaiten menestyvät pelaisivat aina katsojan silmään kauneinta peliä. Monesti voittavat joukkueet pelaavatkin voittavaa peliä kauniin sijaan. Jotkut (real) onnistuu pelaamaa kaunista voittavaa peliä, joka on koko urheilun kannalta hyvä. Kyllä niitä maaleja voi tehdä, vaikka peli ei kaunista ole. Ei sekään tarkoita, että peli olisi kaunista, jos pelissä tehdään 4 osumaa. Ei se ole osumista kiinni.

Italiassa pelataan hyvin teknistä jalkapalloa. Pelaaja pitää lukea kenttää paljon ..tilat on vähissä , lyhyesti sanottuna italiassa pelataan ÄLYKÄSTÄ JALKAPALLOA.
Monet pelaajat on kautta aikojen sanoneet että jos italiassa pärjää nii pärjää missä vain.
Tarkoittaen että italian serie A on paras jalkapallokoulu, vaikein.
Espanjassa kentät ovat isompia ja pelaajille annetaan paljon enemmän tilaa.

Italiassa Konkreettisempia mutta samaanaikaan hyvin taitavia ja teknisiä.
Miksi italissa sitten on parhaat maalinsylkijät ja huippupelaajat jos täällä ei mielestäsi pelata kauniisti ja maalikkaasti?
Kaipa siinä joku syy on.
Kyse on siitä että minkälaisesta jalkapallosta tykkää, mitä arvostaa.
Mä saatan arvostaa myös kovaa keskikenttä työsekntelyäraatamista, hyvää syöttelyä, ja varmaa pluostuspelaamista.
Ei siinä pidä olla väkisin niitä maaleja.

Mun mielestä se joka ei tajua fudiksesta paljoo, näkee se hyvyyden vain siinä KAUNIISSA pelissä.
ei
on erilaisia tapoja nähdä/tehdä jalkapalloa.

Totti kirjoitti:

Italiassa pelataan hyvin teknistä jalkapalloa. Pelaaja pitää lukea kenttää paljon ..tilat on vähissä , lyhyesti sanottuna italiassa pelataan ÄLYKÄSTÄ JALKAPALLOA.
Monet pelaajat on kautta aikojen sanoneet että jos italiassa pärjää nii pärjää missä vain.
Tarkoittaen että italian serie A on paras jalkapallokoulu, vaikein.
Espanjassa kentät ovat isompia ja pelaajille annetaan paljon enemmän tilaa.

Italiassa Konkreettisempia mutta samaanaikaan hyvin taitavia ja teknisiä.
Miksi italissa sitten on parhaat maalinsylkijät ja huippupelaajat jos täällä ei mielestäsi pelata kauniisti ja maalikkaasti?
Kaipa siinä joku syy on.
Kyse on siitä että minkälaisesta jalkapallosta tykkää, mitä arvostaa.
Mä saatan arvostaa myös kovaa keskikenttä työsekntelyäraatamista, hyvää syöttelyä, ja varmaa pluostuspelaamista.
Ei siinä pidä olla väkisin niitä maaleja.

Mun mielestä se joka ei tajua fudiksesta paljoo, näkee se hyvyyden vain siinä KAUNIISSA pelissä.
ei
on erilaisia tapoja nähdä/tehdä jalkapalloa.

Hyvä, sinä siis SAATAT arvostaa varmaa puolustuspeliä. Minä tunnun taas arvostavan enemmän kaunista hyökkäyspeliä. Ja sanotaan, että kyllä sen pitäisi enemmistönkin silmään iskeä, jos esim. barcelona syöttää ensin omille kauniisti jotain 25kertaa ja tekee ihan kohtuullisen osuman, kuin se että Nedved roiskaisee omalta kenttäpuoliskolta pitkän ja Miccoli säntää perään.

Italiassa ehkä pelataan voittavaa jalkapalloa, mutta en lähtisi ihan heti sitä sanomaan kauniiksi. Ja se, että onko italiassa parhaat maalinsylkijät on mielestäni hieman vaikea vastata. Siellä on hyviä, eliittiä, mutta kun oma mielipide on aina ratkaisemassa pelaajien hyvyyttä, eikä tilannetta osata katsoa kuin subjektiivisesti(oma kanta vaikuttamassa).

Sitten tämä viimeinen kappale. En tiedä pitikö, mutta ymmärsin sinun vihjaavan minua ihmiseksi, joka ei paljoa tiedä jalkapallosta. Vain koska arvosta kaunista jalkapalloa. Kyllä mä sen tajuan, että kaunis jalkapallo ei ole aina voittavaa, ja että italiassa pelataan voittavaa jalkapalloa. Sanoinkin sen jo edellisessä viestissänikin. Mutta miksi ihmeessä pitäisi nähdä jotain hyvää jalkapallossa, jossa on kaksi joukkuetta kokonaan omilla kenttäpuoliskoillaan, ja roiskivat sieltä kärjille pitkää? Okei, se on ehkä voittava tyyli, mutta se ei todellakaan tarkoita että siitä pitäisi pitää...

Matti nykänen kirjoitti:

Mun mielestä asia on yksinkertaisesti niin että jos pitää valita 20 joukkuetta listaansa, nii kyllä porto on selvästi kovempi joukkue ainaki munki meielstä ku joku rosemborg. Ja kyll uefa cup pystillä on kovempi merktys ku olla jossai hemmettin championliigassa. ovatko siten kaikki championsiliigaosaliistujat sun mielestä uefa cup pystin arvoisia? !!
järjetöntä ajattelua...mä meen hyppää

luepa toi mun "Ei" niminen viesti tuolta hieman takaapäin. Puhuin siitä 16parhaasta. Onhan se jo Münchenissä huomattu, että uefa cup on "häviäjien cup"... Ja kyllä mä arvostan sitä, että raivaa suht kovien karsintojen kautta itsensä UCL:aan, ja menee joskus jopa jatkoon...

Matti nykänen kirjoitti:

Mun mielestä asia on yksinkertaisesti niin että jos pitää valita 20 joukkuetta listaansa, nii kyllä porto on selvästi kovempi joukkue ainaki munki meielstä ku joku rosemborg. Ja kyll uefa cup pystillä on kovempi merktys ku olla jossai hemmettin championliigassa. ovatko siten kaikki championsiliigaosaliistujat sun mielestä uefa cup pystin arvoisia? !!
järjetöntä ajattelua...mä meen hyppää

Ja minä en ole sanonut, että ottaisin omaan listaani ennemmin rosenborgin kuin porton. Tässä oli vain alkujen aluksi kyse siitä, että yritin osoittaa toisen kirjoittajan "logiikan" toimivuuden. Senkin sinä tietäisit, jos olisit aikaisempia viestejä lukenut...

Roma karseaa jalkapalloa?
Siis voi voi TIETÄJÄ, nyt et taida tietää mistä puhut..
Roma on toisena italian sarjassa, 8 ottelun jälkeen.(7 voittoa 1 tasuri, sekin juventusta vastaan), omaa ehkäpä maailman parhaan seurajoukkueitten puloustuksen, Chivu,Samuel,Panucci( ja zebina) , keskikenttä, Emerson(Brasilian maajoukkueen keskikentän aivo),mancini(brassi,uskomaton lahjakkuus, älyttömän taitava laitamies, mies vasta 21v),Lima(Ferguson halunnu tän miehen jo monta vuotta Manuun, ei oo rooma päästänyt menemään, yksi maailman parhaista pallonriistäjistä, uskomaton voima, tälläisen pelaajan toivoisivat jokainen valmentaja keskikenttäänsä), dacourt(ransakan mm-joukkueen tukipylväs, uskomaton raataja), De rossi(mies 20v, ja vienyt melkein paikan dacourtilta, italiassa hänet halutaan jo mm joukkueeseen, Portugaliin. Pelasi viime vuonna vielä rooman nuorissa!!) ja keskikenttään viitaten pitää vielä lisätä se että ensi vuonna kerhoon on liittymässä sellainen nimi kuin, Edgar Davids, tämä ei ole huhu, pelaaja on jo sopinut sopimuksesta Romapomo Franco Sensin kanssa.
Ja hyökkäyksessä tällä uskomattomalla joukkueella on sellaisia nimiä kuin Totti, Cassano, Montella, Carew, Del Vecchio.
Nämä miehet ei tod. tarvi perusteluja..tosin haluaisin painottaa sen jos joku ei sitä vielä tietäisi että antonio cassano hankittiin 16vuotiaana, 30milj. eurolla, baarista. On euroopan lahjakkain nuori. Montella on ollut kautta vuosien italiassa yksi tehokkaimpia maalinsylkijöitä(k.a 15 maalii per kausi), ja kuten kaikki tietävät Francesco Totti ehkäpä maailman paras piilokärki.

ELIKKÄ..

Sanoit "...Barcelona ja Roma ovat esittäneet viime aikoina niin karseaa jalkapalloa, ettei niitä voi tälle listalle laskea"

Milloin viimeaikoina?
Roma johtaa lohkoaan Uefacupissa, on toisena italian serie A:ssa, ja voitti vielä tänä iltana 2-0 lazion , derbyssä!!(maalintekijöinä mancini(loistavalla käntapäämaalilla cassanon mahtavasta syötöstä, ja toisen maalin teki emerson, jälleen kerran mancini maalikuvioissa, mukana syötöllä)
..
En tiedä miten sä heität noita sun juttujas, roma viimeksi pelasi huonosti VIIMEVUONNA, jolloin sijottui 5.ksi italiassa eikä päässyt ucl:ään. Mutta joukkue on aivan uusiutunut fyysisesti ja mentaaliteettisesti tänä vuonna., ja tulee todennäköisesti voittamaan seire A:n ja Uefa cupin, Juvenuts taas tulee voittamaan Champions Liigan.

Pelizzoli ;Samuel, Chivu, Panucci; Mancini, Emerson, Dacourt, Lima; Totti; Montella, Cassano

Kyllä mä tälläisen joukkueen panisin siihen sun listalle vaikka interin paikalle tai chelsean taikka munchenin!! SIIS VÄHINTÄÄN!

kiitos ja näkemiin

TOTTI kirjoitti:

Roma karseaa jalkapalloa?
Siis voi voi TIETÄJÄ, nyt et taida tietää mistä puhut..
Roma on toisena italian sarjassa, 8 ottelun jälkeen.(7 voittoa 1 tasuri, sekin juventusta vastaan), omaa ehkäpä maailman parhaan seurajoukkueitten puloustuksen, Chivu,Samuel,Panucci( ja zebina) , keskikenttä, Emerson(Brasilian maajoukkueen keskikentän aivo),mancini(brassi,uskomaton lahjakkuus, älyttömän taitava laitamies, mies vasta 21v),Lima(Ferguson halunnu tän miehen jo monta vuotta Manuun, ei oo rooma päästänyt menemään, yksi maailman parhaista pallonriistäjistä, uskomaton voima, tälläisen pelaajan toivoisivat jokainen valmentaja keskikenttäänsä), dacourt(ransakan mm-joukkueen tukipylväs, uskomaton raataja), De rossi(mies 20v, ja vienyt melkein paikan dacourtilta, italiassa hänet halutaan jo mm joukkueeseen, Portugaliin. Pelasi viime vuonna vielä rooman nuorissa!!) ja keskikenttään viitaten pitää vielä lisätä se että ensi vuonna kerhoon on liittymässä sellainen nimi kuin, Edgar Davids, tämä ei ole huhu, pelaaja on jo sopinut sopimuksesta Romapomo Franco Sensin kanssa.
Ja hyökkäyksessä tällä uskomattomalla joukkueella on sellaisia nimiä kuin Totti, Cassano, Montella, Carew, Del Vecchio.
Nämä miehet ei tod. tarvi perusteluja..tosin haluaisin painottaa sen jos joku ei sitä vielä tietäisi että antonio cassano hankittiin 16vuotiaana, 30milj. eurolla, baarista. On euroopan lahjakkain nuori. Montella on ollut kautta vuosien italiassa yksi tehokkaimpia maalinsylkijöitä(k.a 15 maalii per kausi), ja kuten kaikki tietävät Francesco Totti ehkäpä maailman paras piilokärki.

ELIKKÄ..

Sanoit "...Barcelona ja Roma ovat esittäneet viime aikoina niin karseaa jalkapalloa, ettei niitä voi tälle listalle laskea"

Milloin viimeaikoina?
Roma johtaa lohkoaan Uefacupissa, on toisena italian serie A:ssa, ja voitti vielä tänä iltana 2-0 lazion , derbyssä!!(maalintekijöinä mancini(loistavalla käntapäämaalilla cassanon mahtavasta syötöstä, ja toisen maalin teki emerson, jälleen kerran mancini maalikuvioissa, mukana syötöllä)
..
En tiedä miten sä heität noita sun juttujas, roma viimeksi pelasi huonosti VIIMEVUONNA, jolloin sijottui 5.ksi italiassa eikä päässyt ucl:ään. Mutta joukkue on aivan uusiutunut fyysisesti ja mentaaliteettisesti tänä vuonna., ja tulee todennäköisesti voittamaan seire A:n ja Uefa cupin, Juvenuts taas tulee voittamaan Champions Liigan.

Pelizzoli ;Samuel, Chivu, Panucci; Mancini, Emerson, Dacourt, Lima; Totti; Montella, Cassano

Kyllä mä tälläisen joukkueen panisin siihen sun listalle vaikka interin paikalle tai chelsean taikka munchenin!! SIIS VÄHINTÄÄN!

kiitos ja näkemiin

Minun mielestä Tietäjä puhuu asiaa.

Olen tietäjän kanssa samoilla linjoilla. Real Madrid on tällä hetkellä kaikilla mittareilla paras. Materiaalikin on semmonen että siitä vois rakentaa 3-4 Manua tai Romaa.

TOTTI kirjoitti:

Roma karseaa jalkapalloa?
Siis voi voi TIETÄJÄ, nyt et taida tietää mistä puhut..
Roma on toisena italian sarjassa, 8 ottelun jälkeen.(7 voittoa 1 tasuri, sekin juventusta vastaan), omaa ehkäpä maailman parhaan seurajoukkueitten puloustuksen, Chivu,Samuel,Panucci( ja zebina) , keskikenttä, Emerson(Brasilian maajoukkueen keskikentän aivo),mancini(brassi,uskomaton lahjakkuus, älyttömän taitava laitamies, mies vasta 21v),Lima(Ferguson halunnu tän miehen jo monta vuotta Manuun, ei oo rooma päästänyt menemään, yksi maailman parhaista pallonriistäjistä, uskomaton voima, tälläisen pelaajan toivoisivat jokainen valmentaja keskikenttäänsä), dacourt(ransakan mm-joukkueen tukipylväs, uskomaton raataja), De rossi(mies 20v, ja vienyt melkein paikan dacourtilta, italiassa hänet halutaan jo mm joukkueeseen, Portugaliin. Pelasi viime vuonna vielä rooman nuorissa!!) ja keskikenttään viitaten pitää vielä lisätä se että ensi vuonna kerhoon on liittymässä sellainen nimi kuin, Edgar Davids, tämä ei ole huhu, pelaaja on jo sopinut sopimuksesta Romapomo Franco Sensin kanssa.
Ja hyökkäyksessä tällä uskomattomalla joukkueella on sellaisia nimiä kuin Totti, Cassano, Montella, Carew, Del Vecchio.
Nämä miehet ei tod. tarvi perusteluja..tosin haluaisin painottaa sen jos joku ei sitä vielä tietäisi että antonio cassano hankittiin 16vuotiaana, 30milj. eurolla, baarista. On euroopan lahjakkain nuori. Montella on ollut kautta vuosien italiassa yksi tehokkaimpia maalinsylkijöitä(k.a 15 maalii per kausi), ja kuten kaikki tietävät Francesco Totti ehkäpä maailman paras piilokärki.

ELIKKÄ..

Sanoit "...Barcelona ja Roma ovat esittäneet viime aikoina niin karseaa jalkapalloa, ettei niitä voi tälle listalle laskea"

Milloin viimeaikoina?
Roma johtaa lohkoaan Uefacupissa, on toisena italian serie A:ssa, ja voitti vielä tänä iltana 2-0 lazion , derbyssä!!(maalintekijöinä mancini(loistavalla käntapäämaalilla cassanon mahtavasta syötöstä, ja toisen maalin teki emerson, jälleen kerran mancini maalikuvioissa, mukana syötöllä)
..
En tiedä miten sä heität noita sun juttujas, roma viimeksi pelasi huonosti VIIMEVUONNA, jolloin sijottui 5.ksi italiassa eikä päässyt ucl:ään. Mutta joukkue on aivan uusiutunut fyysisesti ja mentaaliteettisesti tänä vuonna., ja tulee todennäköisesti voittamaan seire A:n ja Uefa cupin, Juvenuts taas tulee voittamaan Champions Liigan.

Pelizzoli ;Samuel, Chivu, Panucci; Mancini, Emerson, Dacourt, Lima; Totti; Montella, Cassano

Kyllä mä tälläisen joukkueen panisin siihen sun listalle vaikka interin paikalle tai chelsean taikka munchenin!! SIIS VÄHINTÄÄN!

kiitos ja näkemiin

As Roma: Viime kaudella viides? Oletpa asioista hyvin selvillä...
Roma oli viime kaudella kahdeksas, mikä varjostaa joukkueen sijoitusta listallani. Tämä kausi on alkanut hyvin, ja Roma saattaa olla seuraavan vuoden "listalla".

Joukkueeen pelaajamateriaali on hyvä. Mitä nyt maalivahti puuttuu. (älä vaan väitä Lupatellia/Pelizzolia huippuveskaksi!) Samuel oli viime kaudella järkyttävän hidas ja kankea, mutta nyt Chivun kanssa hitaus ei haittaa kauheasti. Zebina, Lima, Dacourt ja De Rossi ovat pelaajina vielä keskinkertaisuuksia, joita ei voi huippupelaajien joukkoon laskea.

Hyökkäyksessä Antonio "Angsti" Cassano, Fransesco "maailman paras sukeltaja" Totti sekä John Carew. Totti on maailman huippuja, mutta Carew ja Cassano eivät. Cassanosta voi tulla vielä jotain suurta, jos miehen pää vain kestää. Montellasta sanon vain, ettei mies ole niitä kaikkein tasaisimpia pelaajia...

Barcelona... koko tiimi on ollut nyt viimeiset kolme kautta niin sekaisin ettei joukkuetta voi millään laskea maailman seitsemän parhaan seurajoukkueen joukkoon.

Muista joukkueista:
Chelsea... luultavasti ykkösenä ensi vuonna. Inter vielä vähän sekaisin valmentajanvaihdoksen takia, mutta kone on saatu taas käyntiin...
Bayern Munchenin paikalle harkitsin myös Stuttgartia, joka johtaa bundesliigaa sekä omaa lohkoaan ucl:ssä (ManU vasta kakkosena!).

Jos kaipaat vielä jotain perusteluja niin pyydä. Onnea Roomalle! Serie A:n pitäisi saada jo uusi mestari...

Tietäjä kirjoitti:

As Roma: Viime kaudella viides? Oletpa asioista hyvin selvillä...
Roma oli viime kaudella kahdeksas, mikä varjostaa joukkueen sijoitusta listallani. Tämä kausi on alkanut hyvin, ja Roma saattaa olla seuraavan vuoden "listalla".

Joukkueeen pelaajamateriaali on hyvä. Mitä nyt maalivahti puuttuu. (älä vaan väitä Lupatellia/Pelizzolia huippuveskaksi!) Samuel oli viime kaudella järkyttävän hidas ja kankea, mutta nyt Chivun kanssa hitaus ei haittaa kauheasti. Zebina, Lima, Dacourt ja De Rossi ovat pelaajina vielä keskinkertaisuuksia, joita ei voi huippupelaajien joukkoon laskea.

Hyökkäyksessä Antonio "Angsti" Cassano, Fransesco "maailman paras sukeltaja" Totti sekä John Carew. Totti on maailman huippuja, mutta Carew ja Cassano eivät. Cassanosta voi tulla vielä jotain suurta, jos miehen pää vain kestää. Montellasta sanon vain, ettei mies ole niitä kaikkein tasaisimpia pelaajia...

Barcelona... koko tiimi on ollut nyt viimeiset kolme kautta niin sekaisin ettei joukkuetta voi millään laskea maailman seitsemän parhaan seurajoukkueen joukkoon.

Muista joukkueista:
Chelsea... luultavasti ykkösenä ensi vuonna. Inter vielä vähän sekaisin valmentajanvaihdoksen takia, mutta kone on saatu taas käyntiin...
Bayern Munchenin paikalle harkitsin myös Stuttgartia, joka johtaa bundesliigaa sekä omaa lohkoaan ucl:ssä (ManU vasta kakkosena!).

Jos kaipaat vielä jotain perusteluja niin pyydä. Onnea Roomalle! Serie A:n pitäisi saada jo uusi mestari...

Roma kahdeksas? kyllä se tais olla kuule viides, enintään kuudes. SE EI OLIS PÄÄSSY UEFAAN MUUTEN! PAITSI INTERTOTON KAUTTA, ja sen pelasi perugia. eli perugia taisi olla 8. juventus, milan, inter, lazio, parma, roma, chievo, perugia.. näin mä luulisin.


Pelizzoli on 22 vuotias italian lupaavin "nuori" maalivahti. Pelannut 18-21 vuotiaana italian under 21 maalivahtina, ykkösmaalivahtina., voittaen nuorten Em-kisatkin.
Roma hankki hänet Atalantasta isolla siirtosummalla pari vuotta sitten. Pari krt on trapattoni kutsunut hänet a-maajoukkueeseen. Ihan hyvästä maalivadista puhutaan.(Roomalla muuten italian serie a:ssa paras puolustus , 8 ottelua 3 maalia päästänyt) Kaipa se jotain sanoo Pelizzolin taidoista. (ja puolustuksen)

Haluaisin yhden asian tässä samalla kertoa Rooman SUURESTA voimasta..
Et ole ehkä huomannut, mutta rooman joukkue on valtavan nuori. Mutta kummiskin kokenut ja vahva. Pelizzoli 22v. Zebina 23-24v, samuel 23v, chivu 22-23v, De rossi 20v, Cassano 20v, Dacourt, 25v, Totti 27v, Emerson 26v, Mancini 20v jne jne.

Se kertoo siitä että Roomasta on tulossa tulevaisuudssa vieläkin kovempi, (vaikka se nyt jo sitä onkin) Eli HUIPPUKLUBISTA PUHUTAAN(viitaten siihen sun listaas!! ;) )

Sanoit että ei Carew ole maailman huippuja!
OLET AIVAN OIKEASSA, sillä se hankittiin Roomaan vaihtomiehenä! Pääsee pelaamaan k.a 20 min per ottelu jos sitäkään.
Mutta ihan laadukas vaihtomies kuiteksin, Delvecchion lisäksi.

Mutta en taas ole samaa mieltä siitä että Cassano ei ole vielä ns. huippupelaaja.
VOIN VAKUUTTAA, ku olen nähny Rooman jokaisen pelin tänä vuonna(siis serie A) että Cassano on kasvanut henkisesti(Tämän on myös Capello sanonut monta kertaa julkisesti)ja pelitaidoiltaan myös. Siis verrattuna ihan viime vuoteen.
Itsekin hämmästyin ku näin miten paljon oli Antonio parantunut kentällä(siis ihan syötelyssä, kikoissa, ja etenkin miten hyvin kemia pelaa Tottin kanssa) vuoden sisällä!

Italian maajoukkue kohtaa puolan ens keskiviikkona, Trapattonin listassa n myös Antonio Cassano.
Hänen ensimmäinen kutsu A-maajoukkueeseen.
Se kertoo jotain hänen maagisesta momentista.
Tästä pelaajasta pidän ja olev VARMA että hänestä tulee vielä ei edes huippupelaaja vaan TÄHTI!! :D




barcasta ja chelseasta en ota kantaa.
Molemmat huipputiimeja!

FORZA ROMA

Totti kirjoitti:

Roma kahdeksas? kyllä se tais olla kuule viides, enintään kuudes. SE EI OLIS PÄÄSSY UEFAAN MUUTEN! PAITSI INTERTOTON KAUTTA, ja sen pelasi perugia. eli perugia taisi olla 8. juventus, milan, inter, lazio, parma, roma, chievo, perugia.. näin mä luulisin.


Pelizzoli on 22 vuotias italian lupaavin "nuori" maalivahti. Pelannut 18-21 vuotiaana italian under 21 maalivahtina, ykkösmaalivahtina., voittaen nuorten Em-kisatkin.
Roma hankki hänet Atalantasta isolla siirtosummalla pari vuotta sitten. Pari krt on trapattoni kutsunut hänet a-maajoukkueeseen. Ihan hyvästä maalivadista puhutaan.(Roomalla muuten italian serie a:ssa paras puolustus , 8 ottelua 3 maalia päästänyt) Kaipa se jotain sanoo Pelizzolin taidoista. (ja puolustuksen)

Haluaisin yhden asian tässä samalla kertoa Rooman SUURESTA voimasta..
Et ole ehkä huomannut, mutta rooman joukkue on valtavan nuori. Mutta kummiskin kokenut ja vahva. Pelizzoli 22v. Zebina 23-24v, samuel 23v, chivu 22-23v, De rossi 20v, Cassano 20v, Dacourt, 25v, Totti 27v, Emerson 26v, Mancini 20v jne jne.

Se kertoo siitä että Roomasta on tulossa tulevaisuudssa vieläkin kovempi, (vaikka se nyt jo sitä onkin) Eli HUIPPUKLUBISTA PUHUTAAN(viitaten siihen sun listaas!! ;) )

Sanoit että ei Carew ole maailman huippuja!
OLET AIVAN OIKEASSA, sillä se hankittiin Roomaan vaihtomiehenä! Pääsee pelaamaan k.a 20 min per ottelu jos sitäkään.
Mutta ihan laadukas vaihtomies kuiteksin, Delvecchion lisäksi.

Mutta en taas ole samaa mieltä siitä että Cassano ei ole vielä ns. huippupelaaja.
VOIN VAKUUTTAA, ku olen nähny Rooman jokaisen pelin tänä vuonna(siis serie A) että Cassano on kasvanut henkisesti(Tämän on myös Capello sanonut monta kertaa julkisesti)ja pelitaidoiltaan myös. Siis verrattuna ihan viime vuoteen.
Itsekin hämmästyin ku näin miten paljon oli Antonio parantunut kentällä(siis ihan syötelyssä, kikoissa, ja etenkin miten hyvin kemia pelaa Tottin kanssa) vuoden sisällä!

Italian maajoukkue kohtaa puolan ens keskiviikkona, Trapattonin listassa n myös Antonio Cassano.
Hänen ensimmäinen kutsu A-maajoukkueeseen.
Se kertoo jotain hänen maagisesta momentista.
Tästä pelaajasta pidän ja olev VARMA että hänestä tulee vielä ei edes huippupelaaja vaan TÄHTI!! :D




barcasta ja chelseasta en ota kantaa.
Molemmat huipputiimeja!

FORZA ROMA

Sarjataulukko serie a:n päätyttyä viime kaudelta:

Juventus 72p
Inter 65p
Milan 61p
Lazio 60p
Parma 56p
Udinese 56p
Chievo Verona 55p
Roma 49p

Ja tämä on muuten faktatietoa. Kyllä toi sun järjetön väittely vei hieman painoarvoa sun selittelyiltä. Miten voi tietää paljoa joukkueen pelaajista, jos ei tiedä edes joukkueen sijoitusta sarjassa? Tai siis kyllä voi tietää, mutta on "hieman" outoa olla kehumassa joukkueen pelaajia, vaikka ei tiedä edes joukkueen sijoitusta. Tosin ehkä se on outoa vain minun mielestä...

Kona kirjoitti:

Sarjataulukko serie a:n päätyttyä viime kaudelta:

Juventus 72p
Inter 65p
Milan 61p
Lazio 60p
Parma 56p
Udinese 56p
Chievo Verona 55p
Roma 49p

Ja tämä on muuten faktatietoa. Kyllä toi sun järjetön väittely vei hieman painoarvoa sun selittelyiltä. Miten voi tietää paljoa joukkueen pelaajista, jos ei tiedä edes joukkueen sijoitusta sarjassa? Tai siis kyllä voi tietää, mutta on "hieman" outoa olla kehumassa joukkueen pelaajia, vaikka ei tiedä edes joukkueen sijoitusta. Tosin ehkä se on outoa vain minun mielestä...

Juve --- Juve
milan --- inter
inter --- milan
lazio --- lazio
parma --- parma
roma --- udinese
chievo --- chievo
perugia --- Roma

Muistaisitko sinä ihan yhtäkkiä, tuosta vain esim. viimevuoden englannin premier leaguen ensimmäiset 8 joukkuetta kauden päätyttyä?
ehkä muistaisitkin.
Ehkä et.
Enkä mä mun nähdäkseni paloo ollut mogannut, nois sijoituksis.
paitsi inter ja milanin paikat(nyt kyllä muistuu mieleen että inter oli ennen milania, ((milan muuten kauden alussa johti vielä serie A:ta))..mutta sillä kirjoitushetkellä voi tapahtua tuollaisia muistuvirheitä, ihan normaalia)

Åerugia lähinnä sanoin 8. paikalle koska mulla oli semmonen käsitys että 8. pääsee uefaa intertoton kautta.(ja perugia pääsi juuri intertoton kautta)
mutta nyt kun ajattelee tarkemmin niin se on onkin. 4 championsiin(4. sijoittunut joutuu karsintoihin, esim. lazio tänä vuonna)
ja seuraavat neljä( sij.5-8)
menee uefaan, ja 9-10 intertoton kautta(?)

Sulle tiedoksi on kannata roomaa. en välttämättä saata tietääkään monenneksko se sijoittui viime kaudella(vaikka se ehkä pitäiskin tietää jos seuraa fudista), muistan vaan että rooman viime vuoden loppukausi oli huima. alkukausi katastrofi.


Jos pistät mun "fudisasiantuntemuksen" ;D vaakalaudalle, koska en muistanut kirjoitushetkellä tuosta vain jonkun vuoden vanhan liigataulukon..nii.. siitä vaan :D
mut se on sun mielipide :D

Totti kirjoitti:

Juve --- Juve
milan --- inter
inter --- milan
lazio --- lazio
parma --- parma
roma --- udinese
chievo --- chievo
perugia --- Roma

Muistaisitko sinä ihan yhtäkkiä, tuosta vain esim. viimevuoden englannin premier leaguen ensimmäiset 8 joukkuetta kauden päätyttyä?
ehkä muistaisitkin.
Ehkä et.
Enkä mä mun nähdäkseni paloo ollut mogannut, nois sijoituksis.
paitsi inter ja milanin paikat(nyt kyllä muistuu mieleen että inter oli ennen milania, ((milan muuten kauden alussa johti vielä serie A:ta))..mutta sillä kirjoitushetkellä voi tapahtua tuollaisia muistuvirheitä, ihan normaalia)

Åerugia lähinnä sanoin 8. paikalle koska mulla oli semmonen käsitys että 8. pääsee uefaa intertoton kautta.(ja perugia pääsi juuri intertoton kautta)
mutta nyt kun ajattelee tarkemmin niin se on onkin. 4 championsiin(4. sijoittunut joutuu karsintoihin, esim. lazio tänä vuonna)
ja seuraavat neljä( sij.5-8)
menee uefaan, ja 9-10 intertoton kautta(?)

Sulle tiedoksi on kannata roomaa. en välttämättä saata tietääkään monenneksko se sijoittui viime kaudella(vaikka se ehkä pitäiskin tietää jos seuraa fudista), muistan vaan että rooman viime vuoden loppukausi oli huima. alkukausi katastrofi.


Jos pistät mun "fudisasiantuntemuksen" ;D vaakalaudalle, koska en muistanut kirjoitushetkellä tuosta vain jonkun vuoden vanhan liigataulukon..nii.. siitä vaan :D
mut se on sun mielipide :D

Moka ei ehkä ollut suuri, mutta mielestäni on kuitenkin vähintään outoa, että väittää kivenkovaan vastaan, vaikka ei ole edes tarkistanut asiaa/ole varma asiasta. Elikkä tässä vertasin sinun tapojasin, minun tapoihini. Ehkä sinä luotat paljonkin omaan muistiisi. Oma muistini on taas niin seula, että pitää aina joskus tarkistaa miten asiat on.

Tunnuit tietävän aiemmin paljonkin Roman asioista, siitä mitä valmentaja "pojistaan" sanoo, pelaajien vahvuuksista ja muutenkin organisaatiosta ja se, että sitten mokaa tollaisessa asiassa asettaa asiat kummaan valoon. Eikö sinusta?

Ja en ole väittänyt, että asettaisin vaakalaudalle jalkapallotietämyksesi, vaan ne viestit, jotka olet tämän virheen nimissä kirjoittanut. Minusta on erittäin loogista alkaa epäillä ihan mitä tahansa asiaa, kun "kertoja"(tässä tapauksessa sinä) sanookin asian väärin. Se antaa siihen sellaisen, tietääköhän-toi-kuitenkaan-näitä-asioita-niin-hyvin -tunteen. Mutta ehkä se ei muista ole niin...

Siis miten voit verrata stuttgartia, liverpooliin? celticiä, portoon(viime vuoden UEFA cup voittaja) deportivoa, real sociedadiin(depor johtaa espanjan liigaa tällä hetkellä, ja pelaajamaeriaali selvästi kovempi)
Ainoan minkä saattaisin vaihtaa olisi juuri tuo galatasaray..ehkäpä psv:eehen taikkapa juuri newcastleen.

Et voi olla tosissas että stuttgart kuuluisi tuohon listaan. Siis ei sillä ole väliä ovatko joukkueet pärjänneet viiimeaikoina hyvin, ei se tee klubia suureksi. Vaan se miten se on pärjännyt jo pitkään ja on vakinnuttanut siten paikkansa maailman huipputiimeihin. Stuttgart on lähinnä pelkkä "tähdenlento" :)


MUTTa..se on vain MINUN mielipide ! :)

Totti kirjoitti:

Siis miten voit verrata stuttgartia, liverpooliin? celticiä, portoon(viime vuoden UEFA cup voittaja) deportivoa, real sociedadiin(depor johtaa espanjan liigaa tällä hetkellä, ja pelaajamaeriaali selvästi kovempi)
Ainoan minkä saattaisin vaihtaa olisi juuri tuo galatasaray..ehkäpä psv:eehen taikkapa juuri newcastleen.

Et voi olla tosissas että stuttgart kuuluisi tuohon listaan. Siis ei sillä ole väliä ovatko joukkueet pärjänneet viiimeaikoina hyvin, ei se tee klubia suureksi. Vaan se miten se on pärjännyt jo pitkään ja on vakinnuttanut siten paikkansa maailman huipputiimeihin. Stuttgart on lähinnä pelkkä "tähdenlento" :)


MUTTa..se on vain MINUN mielipide ! :)

Surkeassa tilassa. Eipä voi muuta sanoa. Sääli Samia.

Tietäjä kirjoitti:

Surkeassa tilassa. Eipä voi muuta sanoa. Sääli Samia.

Joka päivä odotan vain yhtä uutista:"Houllier saanut potkut Liverpoolin managerin toimesta".
Äijä on häpäissyt ammattitaidottomuudellaan Englannin legendaarisimman seuran.Rahaa on ukolla ollut kyllä riittävästi käytössä,hankinnat ovat menneet lievästi sanottuna pieleen.

Totti kirjoitti:

Siis miten voit verrata stuttgartia, liverpooliin? celticiä, portoon(viime vuoden UEFA cup voittaja) deportivoa, real sociedadiin(depor johtaa espanjan liigaa tällä hetkellä, ja pelaajamaeriaali selvästi kovempi)
Ainoan minkä saattaisin vaihtaa olisi juuri tuo galatasaray..ehkäpä psv:eehen taikkapa juuri newcastleen.

Et voi olla tosissas että stuttgart kuuluisi tuohon listaan. Siis ei sillä ole väliä ovatko joukkueet pärjänneet viiimeaikoina hyvin, ei se tee klubia suureksi. Vaan se miten se on pärjännyt jo pitkään ja on vakinnuttanut siten paikkansa maailman huipputiimeihin. Stuttgart on lähinnä pelkkä "tähdenlento" :)


MUTTa..se on vain MINUN mielipide ! :)

sanani sanottavana.

Sanotaan, että stuttgart on sitten tähdenlento, jos se kohta lopettaa erinomaiset otteensa (UCL:ssa). Seura on lohkonsa ykkösenä, takana on vieläpä Manu, Rangers ja panathiaikos. Kyllä se, että pystyy noinkin nimettömällä materiaalilla pistämään maailman huippuseuroille kampoihin on ihan kiitettävä suoritus. Sanotaan, että Liverpool on vakiinnuttanut paikkansa maailman huipputiimeihin, mutta miten niillä meneekään. Ei sitä nimeä ja mennyttä pidä niin tarkkaan katsoa, vaan nykyistä tekemistä. Kyllä mä stuttgartin nostaisin myös varmaankin top-20 listalle. Varmasti, jos vielä menee 2 vaiheesta jatkoon UCL:ssa. Mielestäni pitää portoakin(!) sanoa tähdenlennoksi viime vuoden uefassa, jos sanot nyt stuttgartia tähdenlennoksi. Tosin deporin ja sociedadin kanssa olen samaa mieltä kanssasi. Ja vielä tartun sanoihin "Siis ei sillä ole väliä ovatko joukkueet pärjänneet viiimeaikoina hyvin, ei se tee klubia suureksi." Aivan käsittämätöntä. Eikö "pienempi jokkue" siis voi mielestäsi olla maailman 20 parhaan joukossa? Mikä järki siinä olisi. Ei sillä statuksella otteluita voiteta, eikä historialla. Ei pidä elää menneisyydessä. Ihan sama, kun sanoisi ruotsin olevan maailman toiseksi paras maajoukkue, sen taannoisen finaalipaikan ansiosta. Tai ei nyt ihan sama, mutta...

Kona kirjoitti:

sanani sanottavana.

Sanotaan, että stuttgart on sitten tähdenlento, jos se kohta lopettaa erinomaiset otteensa (UCL:ssa). Seura on lohkonsa ykkösenä, takana on vieläpä Manu, Rangers ja panathiaikos. Kyllä se, että pystyy noinkin nimettömällä materiaalilla pistämään maailman huippuseuroille kampoihin on ihan kiitettävä suoritus. Sanotaan, että Liverpool on vakiinnuttanut paikkansa maailman huipputiimeihin, mutta miten niillä meneekään. Ei sitä nimeä ja mennyttä pidä niin tarkkaan katsoa, vaan nykyistä tekemistä. Kyllä mä stuttgartin nostaisin myös varmaankin top-20 listalle. Varmasti, jos vielä menee 2 vaiheesta jatkoon UCL:ssa. Mielestäni pitää portoakin(!) sanoa tähdenlennoksi viime vuoden uefassa, jos sanot nyt stuttgartia tähdenlennoksi. Tosin deporin ja sociedadin kanssa olen samaa mieltä kanssasi. Ja vielä tartun sanoihin "Siis ei sillä ole väliä ovatko joukkueet pärjänneet viiimeaikoina hyvin, ei se tee klubia suureksi." Aivan käsittämätöntä. Eikö "pienempi jokkue" siis voi mielestäsi olla maailman 20 parhaan joukossa? Mikä järki siinä olisi. Ei sillä statuksella otteluita voiteta, eikä historialla. Ei pidä elää menneisyydessä. Ihan sama, kun sanoisi ruotsin olevan maailman toiseksi paras maajoukkue, sen taannoisen finaalipaikan ansiosta. Tai ei nyt ihan sama, mutta...

Real Sociedad - Depor. Molemmat UCL:ssä, Depor korkeammalla liigassa (joka tosin vasta alkumetreillä). Itse ottaisin Realin, mutta erot ovat lähes olemattomat. Antaa kauden näyttää...
Ja siiten:
Stuttgart ei todellakaan ole tähdenlento! Ennemmin Real Sociedad pois listalta kuin Stuttgart! Joukkue oli viime kaudella bundesliigan kakkonen ja johtaa liigaa parhaillaan. UCL:ssä vastustajat ovat hukassa kovan perisaksalaisen puolustuksen kanssa. Eipä ManU:lla ollut paljon sanomista kun VfB tuli ja jyräsi.