Olen lukenut ensimmäisenä vuonna lukiossa 3 kurssia fysiikkaa, 1 kemian, ja 1 biologian ( olen kyllä muutakin lukenut, mutta ei kuulu asiaan ). Nyt toisena vuonna olen kohta toisen jakson loppuessa lukenut 4 fysiikkaa, 2 kemiaa ja 2 biologiaa. Mikäli kirjoitan 3 ainetta reaalissa, tulen yhteensä lukemaan 8-9 kurssia fysiikkaa, 4 kurssia kemiaa ja 4 kurssia biologiaa. Mutta onko mitään järkeä kirjoittaa reaalissa kolmea eri ainetta? Opettajat eivät suosittele, mutta miten on teidän kokemukset, jotka ovat kirjoittaneet?
järkevää kirjoittaa 3 ainetta reaalissa?
ilari
3366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse kirjoitin kolmesta eri aineesta (hissa, uskonto, psykologia) vaikka luin vain kahta ainetta.
Mitä siinä vaikka kirjoittaakin useammasta, en ymmärrä miksi opettajat sitä vastustaisi.
Jokaisen oma asia monenko aineen kysymyksiin vastaa... Vastailet niihin kysymyksiin, jotka natsaa sun tietojen kanssa. Muistat vain vastata niin moneen kysymykseen kuin sallitaan, mutta ei yhtään enempää.
Ei niitä kaikkia kursseja tarvitse lukea, vaikka kirjottaisikin kolmesta aineesta. Esim. biologiasta, jos on lukenut kaksikin kurssia niin pystyy tod.näk. kirjoittamaan väh. 2 tehtävää. Itsekin meinasin kirjoittaa historiasta yhden tehtävän, vaikka en yhtään sitä lukenut ollutkaan.
Eihän sun tarvise niin paljon reaalia ajatella...lue niitä kurssia mitä haluat...jos haluat luke fysikka kemia ja biologia niin lue sitten...jos haluat esimerkkiksi lukion jälkeen biokemia lukea niin sit varmasti niitä tarvitset...mutta et tarvitse niitä realiin lukea...realissa tehtävien vaikeustaso vaihtele paljon ja sillon varmasti on hyvä jos olet paljon kurssia lukenut...silloin osaat varmasti niitä helpompia kysymyksiä vastata vaikka et olisi sitä juuri sihen kokeeseen lukenut...kirjoitin itse tehtäviä neljästä aineesta (fysikka, kemi, biologia, ja maantidettä). Maantiedettä en ollut kokeeseen lainkaan lukenut ja biologia ihan vähän koska tiesin että tule yksi helppo biologia kysymys...sitä tulee aina...sain reaalissa vain C (tosi huono) koska tein huonoja valintoja...olisin pitänyt vastata esimerkkiksi historia fysikkan sijaan...vaikka en olisikaan mitään historia kokeeseen lukenut olisin voinnut vastata siheen fysiikkaa parempi...syy huonoja fysiikkan tehtäviä...reaalissa on tosi suuri osa että osaa tekemään hyviä valintoja...on paljon sellaisia tehtäviä johon ei oikeasti tartte lukea...ainakin historiassa ja maantieteessä...ei sitä ihan 6 pistettä lukematta saa mutta 4-5 mahdollista...parista kysymyksistä 6 pistettä tule niin silloin E jo varma...jos L haet niin silloin on luettava mutta silloinkin on hyvää että on paljon aineita joka osaa hyvin...eli jos yhden aineen kysymykset ovat "mahdottomia" niin silloin voit valita toinen...ja tehdä kaikki helpot kysymykset...itse kesityin liikaa fysikkaan...tuli
huonoja kysymyksiä ja C...