Albiinokamera - Aiotko hankkia?

Kateytta canonin valkoisten kalliiten obiskoiden rinnalla, voi hirveetä nyt on jo joka pojan saatavilla.

Myös! kirjoitti:

Kateytta canonin valkoisten kalliiten obiskoiden rinnalla, voi hirveetä nyt on jo joka pojan saatavilla.

En pröystäile kamoilla, vaan kuvaan niillä.

Ei kuumene auringossa?
No ei kyllä ole omat mustat vehkeetkään kuumentuneet mihinkään auringossa ja talvella kuvatessa en vielä ole löytänyt haittaa siitä, että kamera erottuu mahdollisesti massa olevasta lumesta.

Mitä tekisin muutenkaan jollain pentaxilla, jossa on vaivaiset 5 tarkennusaluetta, hidas 3.5fps sarjakuvaus todella rajallisella puskurimuistilla, kuppaset SD/SDHC kortit käytössä, ei mahdollisuutta timelapse kuvaukseen, liveviewi puuttu ja virtansa ottaa kuppasista AA-paristoista/akuista.
Ja muotoilukin on ruma kuin mikä.

Pysyn kyllä ihan uskollisena vielä tuolle Canonin EOS 40D:lle ja muille Canoneille, vaikka tulis kullattu pentaxi.

Minkähänlaista mahtaa olla tuo pintamateriaalikin? Varmaan kerää kaikenlaisen paskan itseensä, vaikka harvemmin kukaan tosin missään kuralammikossa runkoaan uittaakaan.

yesshe kirjoitti:

Ei kuumene auringossa?
No ei kyllä ole omat mustat vehkeetkään kuumentuneet mihinkään auringossa ja talvella kuvatessa en vielä ole löytänyt haittaa siitä, että kamera erottuu mahdollisesti massa olevasta lumesta.

Mitä tekisin muutenkaan jollain pentaxilla, jossa on vaivaiset 5 tarkennusaluetta, hidas 3.5fps sarjakuvaus todella rajallisella puskurimuistilla, kuppaset SD/SDHC kortit käytössä, ei mahdollisuutta timelapse kuvaukseen, liveviewi puuttu ja virtansa ottaa kuppasista AA-paristoista/akuista.
Ja muotoilukin on ruma kuin mikä.

Pysyn kyllä ihan uskollisena vielä tuolle Canonin EOS 40D:lle ja muille Canoneille, vaikka tulis kullattu pentaxi.

Minkähänlaista mahtaa olla tuo pintamateriaalikin? Varmaan kerää kaikenlaisen paskan itseensä, vaikka harvemmin kukaan tosin missään kuralammikossa runkoaan uittaakaan.

> Mitä tekisin muutenkaan jollain pentaxilla?

...syytä olla Pentax leirissä,

http://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/124-pentax-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/127-pentax-smc-da-70mm-f24-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-smc-fa-77mm-f18-limited-review--test-report?start=1

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=Z1486390

http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/131-pentax-smc-fa-300mm-f45-ed-if-review--lab-test-report?start=1

sekä tietysti se että kunnon pentaprismaetsimellä, sääsuojauksella ja korkearesoluutiosella kennolla varustetun rungon saa vielä halvalla. Tämä runko on kylläkin tämän hetkinen huippumalli K20D tai sitten Samsung GX-20.   :-D

yesshe kirjoitti:

Ei kuumene auringossa?
No ei kyllä ole omat mustat vehkeetkään kuumentuneet mihinkään auringossa ja talvella kuvatessa en vielä ole löytänyt haittaa siitä, että kamera erottuu mahdollisesti massa olevasta lumesta.

Mitä tekisin muutenkaan jollain pentaxilla, jossa on vaivaiset 5 tarkennusaluetta, hidas 3.5fps sarjakuvaus todella rajallisella puskurimuistilla, kuppaset SD/SDHC kortit käytössä, ei mahdollisuutta timelapse kuvaukseen, liveviewi puuttu ja virtansa ottaa kuppasista AA-paristoista/akuista.
Ja muotoilukin on ruma kuin mikä.

Pysyn kyllä ihan uskollisena vielä tuolle Canonin EOS 40D:lle ja muille Canoneille, vaikka tulis kullattu pentaxi.

Minkähänlaista mahtaa olla tuo pintamateriaalikin? Varmaan kerää kaikenlaisen paskan itseensä, vaikka harvemmin kukaan tosin missään kuralammikossa runkoaan uittaakaan.

Tuo malli K2000D (USA), ja sama K/M (Eurooppa) on toki Pentax-malliston edullisin runko. Siten sen vertaaminen teknisesti mm. Canon 40D ei ehkä ole ihan kohtuullista. Kys. valkoinen versio valkoisine tuplakittiputkineen tulee olemaan rajoitetusti saatavilla, ja siksi se tulennee maksamaan aavistuksen mustaa normaalipakettia enemmän.

''Pysyn kyllä ihan uskollisena vielä tuolle Canonin EOS 40D:lle ja muille Canoneille, vaikka tulis kullattu pentaxi.''

Älä toivo ihan liika, sillä noita kullattuja Pentaxeja on jopa tehty filmiaikakaudella, ja niihin myös joitakin kullattuja Pentax MF-objektiivejä (todennäköisesti moiset päätyivät Öljysheikeille yms.). Ei tänne Härmään....

UPDATE_8617533 kirjoitti:

> Mitä tekisin muutenkaan jollain pentaxilla?

...syytä olla Pentax leirissä,

http://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/124-pentax-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/127-pentax-smc-da-70mm-f24-limited-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-smc-fa-77mm-f18-limited-review--test-report?start=1

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=Z1486390

http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/131-pentax-smc-fa-300mm-f45-ed-if-review--lab-test-report?start=1

sekä tietysti se että kunnon pentaprismaetsimellä, sääsuojauksella ja korkearesoluutiosella kennolla varustetun rungon saa vielä halvalla. Tämä runko on kylläkin tämän hetkinen huippumalli K20D tai sitten Samsung GX-20.   :-D

100mm f2.8 macro? löytyy canonilta
300mm f4.5 ?? Canonilta löytyy 300mm f4 L IS USM
35mm f2.0 ?? canonilla 35mm f1.4 L USM
kiinteitä valovoimaisia?
Kyllä löytyy canonilta 85mm f1.2 L jnejne....
Jos välttämättä haluaa pelkillä kiinteillä kärvistellä.
En nähnyt siis noissa linkeissä mitään hyvää syytä.

Ja kiva se on varmaan siitä suuresta ja kirkkaasta etsimestä katsella niitä 5 lähekkäin olevaa tarkennuspistettä ja miettiä oi miksi en voi suoraan sommitella kuvaa niin, että kohde reunassa, vaan joudun ensin tekemään tarkennuksen ja sitten liikuttamaan kameraa.

yesshe kirjoitti:

100mm f2.8 macro? löytyy canonilta
300mm f4.5 ?? Canonilta löytyy 300mm f4 L IS USM
35mm f2.0 ?? canonilla 35mm f1.4 L USM
kiinteitä valovoimaisia?
Kyllä löytyy canonilta 85mm f1.2 L jnejne....
Jos välttämättä haluaa pelkillä kiinteillä kärvistellä.
En nähnyt siis noissa linkeissä mitään hyvää syytä.

Ja kiva se on varmaan siitä suuresta ja kirkkaasta etsimestä katsella niitä 5 lähekkäin olevaa tarkennuspistettä ja miettiä oi miksi en voi suoraan sommitella kuvaa niin, että kohde reunassa, vaan joudun ensin tekemään tarkennuksen ja sitten liikuttamaan kameraa.

> En nähnyt siis noissa linkeissä mitään hyvää syytä.

...käynyt niitä riittävän tarkasti läpi. Croppinormaalilasia on täälläkin haikailtu oikein urakalla, mutta riittävän laadukkaita ei oikein tuppaa löytymään muita kuin nuo Pentaxin 31mm:n ja 35mm:n.

Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited on jo yhtä terävä f/2.8:lla

http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1

kun tuo Canon EF 35mm f/1.4 USM L:llä on f/5.6:lla.

http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1

> Ja kiva se on varmaan siitä suuresta ja kirkkaasta etsimestä katsella niitä 5 lähekkäin olevaa tarkennuspistettä ja miettiä oi miksi en voi suoraan sommitella kuvaa niin, että kohde reunassa, vaan joudun ensin tekemään tarkennuksen ja sitten liikuttamaan kameraa.

No tuo koskee vaan tuota Pentaxin tässä aiheessa esitettyä mallia, kyllä Pentax K20D:n etsin edustaa luokkansa kärkeä,

http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html

eikä noita tarkennuspisteitäkään niin harvassa ole K20D:ssä (11 kpl).

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos50d,nikon_d300,oly_e3,pentax_k20d,sony_dslra700&show=all

UPDATE_8617533 kirjoitti:

> En nähnyt siis noissa linkeissä mitään hyvää syytä.

...käynyt niitä riittävän tarkasti läpi. Croppinormaalilasia on täälläkin haikailtu oikein urakalla, mutta riittävän laadukkaita ei oikein tuppaa löytymään muita kuin nuo Pentaxin 31mm:n ja 35mm:n.

Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited on jo yhtä terävä f/2.8:lla

http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1

kun tuo Canon EF 35mm f/1.4 USM L:llä on f/5.6:lla.

http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1

> Ja kiva se on varmaan siitä suuresta ja kirkkaasta etsimestä katsella niitä 5 lähekkäin olevaa tarkennuspistettä ja miettiä oi miksi en voi suoraan sommitella kuvaa niin, että kohde reunassa, vaan joudun ensin tekemään tarkennuksen ja sitten liikuttamaan kameraa.

No tuo koskee vaan tuota Pentaxin tässä aiheessa esitettyä mallia, kyllä Pentax K20D:n etsin edustaa luokkansa kärkeä,

http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html

eikä noita tarkennuspisteitäkään niin harvassa ole K20D:ssä (11 kpl).

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos50d,nikon_d300,oly_e3,pentax_k20d,sony_dslra700&show=all

Itse kuvaan Pentaxilla, ja veljeni Canonilla (5D päivittänee varmaan ensi vuonna).

Broidi kokeili adapterin välityksellä juuri tuota FA 31mm Ltd viime kesänä. Ei voi kuin sanoa, että jälki oli vallan loistavaa. Tuli hiukan kaipuu FF-digi Pentaxia. No, onhan juuri nuo kolme FA Ltd objektiivia todella upeita myös esineinä (kokometallisia, hienosti viimeisteltyjä, ja silti varsin näppärän kokoisia).

Toisaalta, on hieman kornia verrata yleisluontoisesti Pentaxia Canoniin, kun merkkien kokoero on niin suuri, ja strategiakin täysin erilainen. Silti varsinkin objektiivipuolella Pentax on luonut eräitä todellisia helmiä ihan tuolta Super Takumar ajoista lähtien (niitä käännettiin jälkiperästä muille bajoneteille). Ja mm. joku Pentax FA* 200mm f4 1:1 macro on aivan vallan loistava objektiivi. Se saisi lähes kuolan valumaan kameramerkin, kuin merkin kuvaajan kasvoille. Tämänpä vuoksi ihmiset maksavat niistä nyt käytettyinä hirmuisia hintoja (noin 3000US$).

yesshe kirjoitti:

100mm f2.8 macro? löytyy canonilta
300mm f4.5 ?? Canonilta löytyy 300mm f4 L IS USM
35mm f2.0 ?? canonilla 35mm f1.4 L USM
kiinteitä valovoimaisia?
Kyllä löytyy canonilta 85mm f1.2 L jnejne....
Jos välttämättä haluaa pelkillä kiinteillä kärvistellä.
En nähnyt siis noissa linkeissä mitään hyvää syytä.

Ja kiva se on varmaan siitä suuresta ja kirkkaasta etsimestä katsella niitä 5 lähekkäin olevaa tarkennuspistettä ja miettiä oi miksi en voi suoraan sommitella kuvaa niin, että kohde reunassa, vaan joudun ensin tekemään tarkennuksen ja sitten liikuttamaan kameraa.

Canon on, ja on ollut, ammattikuvaajien merkki pitkään, ja siten ihan pakostakin myös objektiiveissä löytyy paljon erimittaisia laadukkaita laseja. Toisaalta näikin laajan merkin repertuaalissa kaikki eivät silti sitä ole.

Lopulta objektiivien teko ei ole mitään salatiedettä, vaan täysin samojen ohjelmien/laskentamallien perusteella eri valmistajat niitä suunnittelevat. Ja linssit noihin Canoninkin objektiiveihin tulee tuolta Pentaxin nykyomistajalta Hoyalta. Ohessa yksi arviolinkki asiasta:

http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml

yesshe kirjoitti:

Ei kuumene auringossa?
No ei kyllä ole omat mustat vehkeetkään kuumentuneet mihinkään auringossa ja talvella kuvatessa en vielä ole löytänyt haittaa siitä, että kamera erottuu mahdollisesti massa olevasta lumesta.

Mitä tekisin muutenkaan jollain pentaxilla, jossa on vaivaiset 5 tarkennusaluetta, hidas 3.5fps sarjakuvaus todella rajallisella puskurimuistilla, kuppaset SD/SDHC kortit käytössä, ei mahdollisuutta timelapse kuvaukseen, liveviewi puuttu ja virtansa ottaa kuppasista AA-paristoista/akuista.
Ja muotoilukin on ruma kuin mikä.

Pysyn kyllä ihan uskollisena vielä tuolle Canonin EOS 40D:lle ja muille Canoneille, vaikka tulis kullattu pentaxi.

Minkähänlaista mahtaa olla tuo pintamateriaalikin? Varmaan kerää kaikenlaisen paskan itseensä, vaikka harvemmin kukaan tosin missään kuralammikossa runkoaan uittaakaan.

> Ei kuumene auringossa?

Jaa, jos valkoinen väri pelottaa, niin kannattaa pysytellä jatkossakin niissä kittizoomeissa.

Meinaan, että noissa isommissa & kalliimmissa on värinä valkoinen ... et ikinä arvaa, miksi?

edullisin kamera kirjoitti:

Tuo malli K2000D (USA), ja sama K/M (Eurooppa) on toki Pentax-malliston edullisin runko. Siten sen vertaaminen teknisesti mm. Canon 40D ei ehkä ole ihan kohtuullista. Kys. valkoinen versio valkoisine tuplakittiputkineen tulee olemaan rajoitetusti saatavilla, ja siksi se tulennee maksamaan aavistuksen mustaa normaalipakettia enemmän.

''Pysyn kyllä ihan uskollisena vielä tuolle Canonin EOS 40D:lle ja muille Canoneille, vaikka tulis kullattu pentaxi.''

Älä toivo ihan liika, sillä noita kullattuja Pentaxeja on jopa tehty filmiaikakaudella, ja niihin myös joitakin kullattuja Pentax MF-objektiivejä (todennäköisesti moiset päätyivät Öljysheikeille yms.). Ei tänne Härmään....

Kultainen Pentax ja somisteet kunnon käärmeennahkaa! :-) Kyllä kelpais. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/Pentax_LX_Gold/index1.htm

on noita vaaleita järkkäreitä ennekin tehty...

http://ca.konicaminolta.com/products/consumer/camera-pus/slr/maxxum50/index.html

nimeni on blond kirjoitti:

on noita vaaleita järkkäreitä ennekin tehty...

http://ca.konicaminolta.com/products/consumer/camera-pus/slr/maxxum50/index.html

Ei tuo kyllä sen albiinompi ole, kuin Canon EOS 300D / 350D/400D silver. Harmaita enemmänkin, vaikka toki vaaleampi ovat kuin mustat.

yesshe kirjoitti:

Ei tuo kyllä sen albiinompi ole, kuin Canon EOS 300D / 350D/400D silver. Harmaita enemmänkin, vaikka toki vaaleampi ovat kuin mustat.

Oletko nähnyt Pentaxin värin luonnossa etkä vain kuvassa? Jos tekstissä sanotaan valkea, niin luulisi valmistajan tietävän asian. Canonin hopeaväritys on harmaa ja halvan näköinen. Ehkäpä Canonin valkeat objektiivitkin ovat oikeasti harmaita ja halvan näköisiä?

nähnyt? kirjoitti:

Oletko nähnyt Pentaxin värin luonnossa etkä vain kuvassa? Jos tekstissä sanotaan valkea, niin luulisi valmistajan tietävän asian. Canonin hopeaväritys on harmaa ja halvan näköinen. Ehkäpä Canonin valkeat objektiivitkin ovat oikeasti harmaita ja halvan näköisiä?

Vittasin viestilläni sitä edeltävään kommenttiin MAXXUM 50 rungosta, joka ei sen kalliimmalta kyllä näytä, kuin canonin muovirimpulatkaan.

Ja mitä tulee valkoisen värin pelkoon, niin canonin valkoiset putkilot ovat hieman toista materiaalia, kuin muovia, joten en todellakaan pelkää niitä käyttää.
Runkoni on musta, mutta en huomaa kyllä mitään eroa sen ja objektiivin lämmössä helteisenä kesäpäivänä?