En ymmärrä tätä Koillis-Hämeen uutisointia. Käyttävät aina termiä "Uusi Jämsä". Olen miettinyt, että mikä "Uusi"?
Onhan Jämsä ollut jo satoja vuosia olemassa. Mikä siitä on nyt uuden tehnyt? Ei se ollut Uusi, kun Kuorevesi Jämsään liitettiin. Eikä se ollut Uusi, kun 1/2 Längelmäkeä Jämsään liitettiin.
Mutta nyt Jämsä on Uusi siis Uusi Jämsä, kun Jämsänkoski Jämsään liitetään.
Miksi?
Jämsä se on uutisoitunakin vain Jämsä.
Onhan Jämsä ollut jo satoja vuosia olemassa. Mikä siitä on nyt uuden tehnyt? Ei se ollut Uusi, kun Kuorevesi Jämsään liitettiin. Eikä se ollut Uusi, kun 1/2 Längelmäkeä Jämsään liitettiin.
Mutta nyt Jämsä on Uusi siis Uusi Jämsä, kun Jämsänkoski Jämsään liitetään.
Miksi?
Jämsä se on uutisoitunakin vain Jämsä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta kyllä se oli hyvää aikaa silloin se vanhan jämsän aika.
jämsänkoski oli aijemminkin (lukekaa historiaa)se oli vaan jonkinsortin rähinä politiikkaa jo silloin kun jämsänkoski eriytyi omaksi kunnaksi. siis riitaisaa politiikkaa koskella on harrastettu aina. ja riitely tulee jatkumaan edelleenkin, uudet valtuutetut kyllä tunnetaan ja rähinöitsijöiksi tiedetään. ei tästä mammanhelmoihin palaamisesta mitään hyvää seuraa. kaikki vaan menee perseelleen liitoksen taki. olis ollu vaan parempi kun koskelaiset olis leikkiny omassa hiekkakasassaan
eikös se menny niin että jämsä liitettiin jämsänkoskeen,ainakin kun kosken nesteellä kuuntelee...
ja nimeksi muutetaan ensivuoden alussa uusijämsänkoski