Nyt kun rakennusteollisuus yskii ja kovan rahan markkinat jumittavat ovat isot firmat iskeneet silmänsä valtion tukemille apajille eli Aso-ja vuokratalojen rysälle, onko tässä pelkoa vanhan mallin toistumisesta?
P.S 3kk maksaa kahta Asoa koska näille ei ole markkinoita toisin kuin uutisissa väitetään..
P.S 3kk maksaa kahta Asoa koska näille ei ole markkinoita toisin kuin uutisissa väitetään..
Vastaukset 4
Vanhimmat
noin 130 vuoden kuluttua on kämppä sitten maksettu, tiesivät MOTissa kertoa. Koko ASO-homma se vasta suuri puhallus on.
En näe mikä on ASO-laisin riski koko hommassa?
Pois voi muuttaa ja panoksensa saa takaisin rakennuskustannusksella korotettuna .. eli korkojen kera.
Tähän saakka ASO-vastikekkin on ollut monelle suht edullinen vaihtoehto, joten ei se huono kauppa ole ollut missään muotoa.
Se on totta että kovin montaa vuotta ASO:ssa ei kannata kuitenkaan enää asua, eikä ASO:on missään nimessä kannata enää tässä vaiheessa muuttaa. Kuitenkin he, jotka ovat ollut alusta alkaen mukana, pääsivät hyötymään aika paljonkin.
Mitä kohtaa et ole ymmärtänyt ASO-järjestelmässä?
ASOn tarkoituksena ei ole kerryttää omaisuutta (itselle) vaan tarjota turvallinen suojattu (vuokra-)asumismuoto!!! Valitettavasti nykyisillä vastiketasoille ei saa enää kunnollista vastinetta omalle 10-30% sijoitukselle. Firmat ovat tulleet liian ahneiksi.
Eikä tarvitse maksaa kahta asoa. Emme me ainakaan maksaneet kun vaihdoimme asuntoa isompaan perheen koon kasvettua. Haimme uutta asuntoa ja ilmoitimme ottavamme sen vastaan 3kk päästä, samaan aikaan irtisanoimme edellisen jolloin meille ei tullut turhia kuluja!!!
Toivottavasti maahan syntyisi lisää toimivia yhdistysmuotoisia ASO-yhtiöitä, joilla olisi järkevä johto niin, että jo alusta saakka kerättäisiin tarvittavat varaukset tuleviin, korjauksiin, tyhjäkäyttöön, vaihtoremontteihin, jne. Valitettavan moni aiemmista on sortunut isompien syliin kun eivät ole osanneet hoitaa asioitaan ja ovat olleet liian pieniä (tyypillisesti yksi talo/kohde) ollakseen elinkykyisiä joka tilanteessa.
"SOn tarkoituksena ei ole kerryttää omaisuutta (itselle) vaan tarjota turvallinen suojattu (vuokra-)asumismuoto"
No kyllä sinulla on nyt jäänyt joku asia ymmärtämättä.
Tarkoitus on hankkia omaisuuttaa asoyhtiölle. Asukkaat makselee kulut ja vähintäänkin korot lainoista ja ehkä jopa vähän lyhennyksiäkin.
Kun inflaatio on tehnyt tehtävänsä ja korkotuettujen lainojen ja realiarvon erotus on riittävän suuri, niin yhtiö myydään, velat maksetaan pois ja kämpät myydään omistusasunnoiksi.
Tämä on asojärjestelmän tarkoitus, ei asukkaiden edullinen asuminen.