No niin... Tulipahan henk.koht. todettua kuinka pahasti työvoimatoimistossa potkitaan asiakkaita päähän, kun on kyse täysin vääristä työpaikoista, joita yritetään tuputtaa pitkäaikaistyöttömille, jotka eivät ole työttömiä omasta tahdosta.
Kieltäydyin täysin laillisin keinoin minulle tarjotusta työstä ja tuli karenssi. Kieltäydyin koska tarjottu työ olisi vaarantunut terveyteni todella pahasti. No, tätähän kunnianarvoisat työvoimatoimiston työntekijät eivät uskoneet alkuunsakaan, vaikka asiasta on ollut puhetta jo pitkän aikaa.
On vaikea uskoa, että tällainen sadistinen mielipuolisuus mahdollista tämän päivän Suomessa, mutta se vain on... :(
No, täytyy alkaa tappelemaan asian kanssa, koska en todellakaan jätä asian käsittelyä tähän. Vien asian nimittäin oikeuteen ja pyydän julkista anteeksipyyntöä.
Jos löytyy muita kohtalotovereita, niin älkää missän nimessä antako periksi. Tällaista kohtelua ei tule sietää, vaan sille on tehtävä jotain. Jos mikään muu ei auta, niin pitää mennä mukaaan politiikkaan ja tehdä itse muutokset.
Kieltäydyin täysin laillisin keinoin minulle tarjotusta työstä ja tuli karenssi. Kieltäydyin koska tarjottu työ olisi vaarantunut terveyteni todella pahasti. No, tätähän kunnianarvoisat työvoimatoimiston työntekijät eivät uskoneet alkuunsakaan, vaikka asiasta on ollut puhetta jo pitkän aikaa.
On vaikea uskoa, että tällainen sadistinen mielipuolisuus mahdollista tämän päivän Suomessa, mutta se vain on... :(
No, täytyy alkaa tappelemaan asian kanssa, koska en todellakaan jätä asian käsittelyä tähän. Vien asian nimittäin oikeuteen ja pyydän julkista anteeksipyyntöä.
Jos löytyy muita kohtalotovereita, niin älkää missän nimessä antako periksi. Tällaista kohtelua ei tule sietää, vaan sille on tehtävä jotain. Jos mikään muu ei auta, niin pitää mennä mukaaan politiikkaan ja tehdä itse muutokset.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuli tässä juuri mieleen, että onko mahdollista, että työttömälle yritetään tuputtaa oman alansa ja koulutuksensa vastaista työtä? Voiko siitä kieltäytyä vai tuleeko karenssi?
Ammattisuoja kestää 3 kk jonka jälkeen voidaan tuputtaa työtä kun työtä ja se otettava vastaan eli ei tarvitse olla oman alan työtäkään. Jos et ota vastaan, karenssia tiedossa.
..pitkäaikaistyöttömänä saavasi karenssiasiaan jotain oikeutta? Et saa.
Ota ensin selvää Filatovin työttömyysturvalakiin tekemistä muutoksista.
Jos sait määräaikaisen karenssin, voit onnitella itseäsi. Meikällä karenssi vailla määräaikaa - lain mukaisesti.
Seuraavaksi törmäät työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan, jonne voit tehdä valituksen.
Siellä käsittelyaika on 10-12 kuukautta, ja automaattina saat vahvistuksen työvoimatoimikunnan kohdallasi tekemästä päätöksestä.
"Esitetyt perustelut eivät ole työvoimapolittiisesti päteviä. Valitusoikeutta päätöksestä ei ole."
Haluat siis lukea sen uudelleen.
itelle pärähti 6kk karenssi sen takia kun en mennyt 1kk kestävälle kurssille toiselle paikkakunnalle...jonne olisin joutunut kulkemaan päivittäin junalla/bussilla tai sitten vuokraamaan asunnon...KUUKAUDEKSI!!työkkäristä tuli näin järkevä kommentti,kun sanoin että "polkupyörälläkö kuvittelet minun siellä kulkevan?"johon työkkärin täti pätevänä "saathan sinä sen 16e/p päivärahan päälle."linja-auto kyydit olisi tullut maksamaan päivässä 38,40e...PERKELE.ja kaiken hyvän lisäksi olen jo suorittanut kaksi vastaavaa kurssia!kaiken huippu oli karenssi päätös lapussa mikä tuli viikkoa myöhemmi "olette kieltäytynyt blaa blaa blaa" ja kirjeen lopussa "OLETTEKO VALMIS OTTAMAAN VASTAAN EDES KOKOPÄIVÄTYÖTÄ?"....ja kyllä TÄLLÄINEN SADISTINEN MIELIPUOLISUUS ON MAHDOLLISTA NYKYPÄIVÄN SUOMESSA.sossusta -20% hieno homma
kirjoita asiasta Hesarin tai muun ison sanomalehden yleisönosastolle.
Täällä palstoja lukee vain työttömät ja vähemmistö heistäkin.
Tuo on kyllä aivan uskomatonta nykypäivän Suomessa. Minusta tuollaisin perustein voi ja pitää kieltäytyä, koska siinähän menettää tuloja todella pahasti. Jos en kovin pahasti erehdy, niin tuollainen kieltäytyminen on täysin laillista.
Voi kyllä kieltäytyä työstä, mutta samalla tulee karenssi.
Itselle on jäänyt se kuva työkkäreistä, että siellä hoidetaan lähinnä työnantajien, työllisyyskurssien pitäjien ja vuokrafirmojen etua.
Työttömille tehdään työhönosoituksia kursseille, joille ei juuri suoritetun tutkinnon mukaan ole mitään tarvetta (juuri valmistunut tietotekniikan osaaja määrätään ATK peruskurssille ym.).
Työministeriön kannan ja ohjeistuksen mukaan työhönosoitus tulee tehdä työhön, ei kurssille tai palkattomaan työharjoitteluun tms. Kieltätymisestä koituu karenssi.
Työkkäristä keskitytään osoittamaan työttömät eri yrityksiin ilmaistyöhön. Se sopii, jos menee vieraalle töihin mutta esim. oman sukulaisen firmaan ei saa mennä ilmaistyöhön. Miksi, jos päämäärä on ehkäistä esim. nuoren syrjäytymistä?
Firmat ovat joissain tapauksissa jopa ilman muuta työvoimaa ja ohjaajaa kun yrittäjä itse on palkkatöissä muualla ja koko vastuu pienen firman toiminnasta sälytetään työttömälle (firmalle siis ilmaistyön tekijälle), jolle koituu myös matkakulut, ruokailu ym. ja töistä maksaa työttömälle yhteiskunta (Kela pieni matkakorvaus). Eli tulonsiirtoja ja etuja yrityksille meidän veronmaksajien kustannuksella.
Työkkärit pitäisi kaikki lakkauttaa turhina. Kela tai työttömyyskassahan työttömyyskorvauksen joka tapauksessa maksaa. Ei siinä työkkäriä tarvita välissä.
Ellei ole, sitten on turha rutista terveydentilasta mitään.
Ja vaikka olisi lääkärintodistuksetkin, ei ne päde tässä asiassa, kun todistavat vielä että olet terve kuin pukki.
Lääkärintodistuksen löytyvät ja sairaudesta on dokumentit. Niistä ei kuitenkaan näyttänyt olevan mitään hyötyä. Työkkärin mielestä lääkityksellä pärjäisi hyvin, vaikka tarjottu työ ei olisi soveltunut minulle ollenkaan terveydentilani takia. (USKOMATONTA, MUTTA TOTTA.)
Tämän tapahtuman perusteella olen kyllä vakaasti sitä mieltä, että lakiin on tultava muutoksia ja jonkun on tehtävä ne. Toinen vaihtoehto on, että työkkäri on lakkautettava kokonaan ja on luotava uusi työkkäri, koska tämä nykyinen touhu ei toimi ollenkaan.
Ihmettelen miksei kukaan ole vastustanut näitä älyttömyyksiä ja epäkohtia julkisesti.
'''Lääkärintodistuksen löytyvät ja sairaudesta on dokumentit. Niistä ei kuitenkaan näyttänyt olevan mitään hyötyä.'''
Tuo johtuu siitä, että työvoimatoimikunnissa on ns. lääketietellisissä jutuissa läsnä vakuutuslääkäri. Nämä lääkärit ovat erikoistuneet kävelemään iloisesti hoitavan lääkärin lausunnon yli. Ihan sama juttu toimii eläkeasioissa.
'''Ihmettelen miksei kukaan ole vastustanut näitä älyttömyyksiä ja epäkohtia julkisesti.'''
Johtuu siitä, että meillä on korruptoitunut media. Jutut eivät pääse läpi.
Hmm... Lienet oikeassa. Vakuutuslääkäri voi kyllä nollata kaikki mahdolliset lausunnot, vaikka lausunnon olisi antanut erikoislääkäri, jos on oikein huonoa onnea (henk.koht. kokemuksia löytyy).
Näin todella on. Tiedän asian, koska olen työskennellyt eläkeasioiden parissa.
ja kohtalontovereita löytyy ikävä kyllä ihan varmasti. Parempaa jatkoa sinulle!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000038728812
etten hae töitä, enkä mene töihin enää koskaan. Roikun työkkärissä, mutta kieltäydyn kaikesta työstä. Karenssia tulee, mutta minä vaan nauran.
Minä olen saanut simputuksesta tarpeeksi ja elän sossupummina. Näin yhteiskunta tämän asian on halunnutkin menevän. Ja nyt olen tyytynyt heidän tahtoonsa.
Kiitos linkistä ja rohkaisusta.
Voin omalta osaltani sanoa, että periksi en anna... Työkkäri onnistui tällä kerralla suututtamaan aivan väärän henkilön, koska olen valmis viemään tämän asian julkisuuteen kaikin mahdollisin keinoin.
Koska olen sairas, niin minulla on tietyt oikeudet ja niitä on kunnioitettava. Sairauteni vuoksi en voi ajatellakaan raskaita töitä, enkä myöskään epäsäännöllisiä työaikoja, koska ne vaikuttavat vointiini nopeasti. Jos vointini menee huonosti, joudun makaamaan sängyssä pahimmillaan 2-3 viikkoa.
(Jos työkkäri haluaa, niin voin tietenkin mennä vääränlaiseen työhön ja jäädä saman tien sairaslomalle, mutta se ei liene näiden asioiden tarkoitus. Hmm... Ehkä tuo olisi yksi keino näyttää työkkärille miten paha sairaus minulla on.)
Olen sitä mieltä, että jonkun täytyy alkaa vastustamaan työkkärin ja työvoimaihmisten sadistista ylivaltaa, koska koko touhussa ei ole enää mitään järkeä. Näiden asioiden on annettu mennä aivan liian huonoon tilaan.
Itselläni on myös rajoitukset, raskaasta työstä, nostelusta, kantamisesta ym. Minä veisin jutun käräjäoikeuteen, pienituloinen saa maksuttoman oikeudenkäynnin ja lakimies saa palkkionsa valtiolta. Syyte voisi olla terveyden vaarantaminen. Olen opiskellut pitkään ja tunnen lain koukerot.
ovat aivan ulalla, mihin heidän veroeurojaan käytetään: minulla on omakohtaista kokemusta, koska poikamies, joka minut elättää, on autuaallisen tietämätön työvoimatoimiston meiningistä.
Onhan se toki ymmärrettävää, ettei aika kaikkeen riitä. Kun on päivät työssä, ei jaksa vapaa-ajallaan kiinnostua asioista, jotka eivät itseä koske; haluaa käyttää vapaa-ajan rentoutumiseen, kuten lukemiseen jne.
Minä kuitenkin tunnen olevani kuin joululaulussa mainittu Sylvia, häkissä oleva mustapääkerttu...
Olen kyllä vakavasti harkinnut jutun viemistä oikeuteen, koska tämä touhu on hyvin kummallista. Minusta tässä on kyse ilmiselvästä terveyden vaarantamisesta ja pahasta välinpitämättömyydestä, joten eiköhän se riitä oikeuteen menemistä varten.
Ehdotan, että palkkaat lakimiehen, pienituloiselle tehdään laskelma, josta selviää, saatko maksuttoman oikeudenkäynnin. Mikä parasta, sinun ei tarvitse tyytyä yleiseen oikeusavustajaan, vaan voit valita haluamasi lakimiehen. Köyhillä on varaa käräjöidä.
Tuo syyte terveyden vaarantamisesta on paikallaan.
Työttömyysturva on vastikkeellista, eikä se ole mikään automaattisesti tipahtava sosiaalietuus. Turhaa te työvoimatoimistoja syytätte, syyttäkää eduskunnan laatimaa työttömyysturvalakia, jos taas pitää valittaa, kun ei yhteiskunta pureskele perunoitakin suuhunne valmiiksi.
Valittamisen sijaan kannattaisi alkaa tosissaan miettiä sitä, miten pääsee hankalasta tilanteesta ulos. Koulutus, hanttihommien teko, jne. Peiliin saisi moni katsoa, siellä se syyllinen yleensä seisoo!
taas. Taas yksi laskutaidoton ääliö. No sinusta on kivaa varmaan maksaa enemmän siitä, että alkuperäinen menee töihin, jää sairaslomalle + lääkärikulut yms.
Minäkin olen kurssilla ja sinä ja kaltaisesi mielellänne hyväksytte tämän, koska teen jotain työttömyysturvani eteen - tosin se olisi tähän asti ollut nolla puolison tulojen takia. Mutta jos vaikka saisinkin tämän saman rahan käteen tekemättä mitään, niin se olisi veronmaksajille 1/3 siitä, mitä se kurssilla käydessäni on. Minä kun saan 160 euroa enemmän neljässä viikossa puhtaana käteen kuin jos olisin kotona, työttömyysturvan lisäksi. Sen lisäksi kouluttajani saa minusta aika monta tuhatta euroa. Mutta mikäpäs tässä, kun te veronmaksajat luulette, että kun me menemme vastikkeella tekemään jotain, niin rahat tippuvat silloin yhtäkkiä taivaasta teidän kukkaroittenne sijaan. Luulkaa vaan että vastikkeellinen työttömyysturva on halvempaa, se on teidän ongelmanne. Moneen kauppaankin otettaisiin oikea työntekijä jos haralaisia ei olisi, mutta veronmaksajat eivät edes tajua, että 100% haralaisten tulosta tulee suoraan heiltä, eikä yrittäjältä itseltään yhtään mitään. No heidän tyhmyydensä on heidän oma päänsärkynsä-
eivät älyä, kuinka paljon nämä usein ns. haistapaska -kurssit maksavat veronmaksajille.
Minä olin kanssa jokunen aika sitten kurssilla. Kaikenlaista puuhasteluahan se kurssi sisälsi ja älyllisintä oli, kun käytiin museossa. Kuntosalillakin poikettiin ja yhtenä päivänä porukka oli uimahallissa.
Minä kun en uimisesta välitä, kiertelin aikani kuluksi kirpputoreja.
Kurssittaja nettosi kuitenkin mukavan summan ja sainhan minäkin ekstrana veronmaksajien rahoja 8 euroa puhtaana käteen.
Jatkossa pyrin myös kurssille, kun on lokoista oleilua ja näin muodoin työmarkkinatuki ei ole sitten vastikkeetonta - ja kansa maksaa tämän iloittelun.
Niin, maksaa se orjatyön teettäminenkin. Työantaja saa ilmaiseksi työntekijän, mutta yhteiskunta maksaa paitsi työttömän tuen ja ylläpitokorvauksen työssäoloajalta, niin myös työantaja saa korvauksen yhteiskunnalta, kun suostuu ottamaan ilmaisen työntekijän. Sairas systeemi todella.
Ja niin kuin porvarit aikanaan ilmoittivat, että jos he saavat hallitusvastuun, niin tempputyöllistäminen lakkaa... Ja monet pöhkät menivät tuohon ansaan.
Moni tuntuu ajattelevan pelkästään siltä kantilta, mitä kouluttaminen tai kotona makaaminen tulee maksamaan yhteiskunnalle. OK, sinänsä aiheellinen pointti, mutta kuinka moni ajattelee sitä, mikä kehittäisi itseään ja antaisi valmiuksia eteenpäin menoon työelämässä? Tuskin ainakaan se kotona makaaminen.. Fakta nyt on se, ettei esimerkikiksi kirjoituskoneajan konttoristeille ole töitä sillä ammattitaidolla. Puhdas fakta on myös se, että passiivinen työttömyys vain ruokkii itseään.
On itsensä pettämistä puhua esimerkiksi orjatyöstä, kun tarkoitetaan palkatonta harjoittelua. Miksei puhuta mahdollisuudesta saada työkokemusta ja näyttää työnantajalle osaamistaan? Omaa tyhmyyttä se on, jos menee harjoitteluun sellaiseen paikkaan, mihin ei ole mahdollista mitenkään työllistyä tai mistä ei ole hyötyä työkokemuksen muodossa. Edelleen, peiliin katsominen auttaa monessa tapauksessa. Turha vierittää omaa pahaa oloa ja ennen kaikkea sen syytä muiden niskoille.
että osaa vaatia seuraavaksi ilmaisharjoittelijaksi hyvän moniosaajan, eikö?
Kyllähän se niin on, että orjatöiden pakkoteettäminen syrjäyttää jos mikä.
Jos kerran töitä on tarjolla, niin miksi ihmeessä siitä ei sitten makseta palkkaa? Jos työssäolevalta edellytettäisiin vaikkapa viikon palkatonta työskentelyä, niin mikähän meteli siitä nousisikaan. Siinä olisi työnantaja makselemassa pian ylimääräisiä korvauksia työntekijälleen.
Jos tavoitteena olisi pelkästään työttömän työvalmiuksien parantaminen, niin miksi ihmeessä sitten työttömältä estetään pääsääntöisesti omaehtoinen kouluttautuminen yleisissä oppilaitoksissa, vaikka tuo olisi kaikkein varmin keino työllistyä tulevaisuudessa. Sen sijaan työttömät pakotetaan työkkärin tarjoamille humpuukikursseille, jotka eivät pääsääntöisesti mihinkään johda.
Kyllä motiivit orjatöiden teettämiselle ja humpuukikursseille pakottamisessa on ihan muualla kuin työttömän työllistymisen edistämisessä.
Sitäpaitsi työharjoittelu CV:ssä ei ole mikään mainos työantajalle, vaan kertoo, että työtön on todella joutunut pohjalle. Tuo viimeistään niittaisi työn saamisen mahdollisuudenkin.