Paikallaolo oikeudessa?

haasteessa on sanottu. Yleensä on käytäntö että tuomio annetaan vaikka ei ole paikalla vastaamassa. Kyse on yksipuolisesta tuomiosta ja siitä on maininta haasteessa. Myös sakosta on maininta ja se on yleensä n200e jos ei ilmesty paikalle tai ei esitä hyväksyttävää syytä poissaololle.

Jos henkilö on velvoitettu saapumaan oikeuteen henkilökohtaisesti, eikä sinne ilmesty, niin ei sitä tuomiota voida julistaa, koska koko juttua ei voida käsitellä ilman ko. henkilön läsnäoloa.

Ensin kuitenkin yritetään noutaa hlö vielä samana päivänä. Laitetaan siis nopeasti pyyntö poliisille, joka (jos resursseja riittää) lähettää partion hakemaan henkilöä tämän kotoa. Jos löytyy kohtuullisessa ajassa (joitain tunteja), istunto pidetään kun tyyppi saadaan tuotua. Noudon onnistuminen riippuu tietysti siitä, että pakoileeko vastaaja tahallaan vai onko vain unohtanut, ja onko kotona jne.

Jos ei löydy, niin sitten pääkäsittely tosiaankin peruutetaan ja jos vastaaja on kutsuttu uhkasakon uhalla, hänelle tuomitaan tuo uhkasakko. Lisäksi vastaaja määrätään noudettavaksi seuraavaan istuntoon. Siis poliisit hakevat. Muutenhan se on ihan "kiva", pääsee valtion kyydillä oikeuteen, mutta tuolloin voidaan ottaa kiinni aikaisintaan viisi päivää ennen käräjiä ja tulee sitten vähän poliisivankilassa istumista. No joo, harvoin noin aikaisin kiinni otetaan, mutta mahdollista se on.

Käytännössä tehdään niinkin, että vastaaja kyllä määräätän noudettavaksi seuraavaan istuntoon, mutta uhkasakkoa ei vielä tuomita maksettavaksi. Tämä sen vuoksi, että on mahdollista että henkilöllä on ollut laillinen este (esim. vakava sairastuminen) saapua. Tarkoituksena siis on, että seuraavassa istunnossa sitten kysytään, että no miksi et viimeksi tullut, ja jos selitys ei ole riittävä niin sitten vasta tuomitaan uhkasakko.

Uhkasakon määrä on siinä kutsussa ilmoitettu. Yleensä 300- 500 euroa.