Olen ystävieni (työporukka) kanssa syönyt Tolosen E-Epaa, karnosiinia, seleeniä ja sinkkiä reilun neljän kuukauden ajan. Uskoimme näihin tuotteisiin ja etenkin E-Epan tehoon, mutta mitään vaikutusta ei tuotteilla ole ollut kenellekään meistä, paitsi että yhden vatsa menee E-Epasta sekaisin ja köyhtyneet olemme kaikki (Tolosen tuotteet ovat kalliimpia kuin muiden).
Tästedes aiomme suosia Möllerin halvempia kalanmaksaöljyjä (kapseleina) ja kalapainotteista ruokavaliota.
Olemme nyt vähän tutkineet Tolosen taustoja, ja taitaa olla Tolonen pelkkä rahastaja, ikävä kyllä:
http://www.yle.fi/mot/150500/kasis.htm
(Ylen MOT-ohjelma)
http://www.finlex.fi/linkit/mto/19920017
(Tolonen omistaa Oy Bio-Vita Ab:n)
Artikkeli:
"Tolosen omin sanoin:
'Kaikki lähti liikeelle seleenistä'
Luontaistuotealalle Tolonen päätyi 80-luvun alussa lähinnä sattumalta, kun Professori Antti Arstila pyysi häntä työryhmäänsä tutkimaan seleenin vaikutuksia terveyteen. --Tolonen tutustui Arstilan ja kirurgian erikoislääkäri Kaarlo Jaakkolan mullistaviin hoitotuloksiin."
Tolonen tuntee antioksidantit, jotka hän teki tunnetuksi myös Suomessa 1980-luvulla yhdessä Antti Arstilan ja sittemmin lääkärinoikeutensa menettäneen Kaarlo Jaakkolan kanssa. Tolosen bisneskumppani Kaarlo Jaakkola avasi Tukholmassakin antioksidanttiklinikan 1995 ja jo kolmen vuoden kuluttua häneltä otettiin siellä lääkärinoikeudet pois.
Tästedes aiomme suosia Möllerin halvempia kalanmaksaöljyjä (kapseleina) ja kalapainotteista ruokavaliota.
Olemme nyt vähän tutkineet Tolosen taustoja, ja taitaa olla Tolonen pelkkä rahastaja, ikävä kyllä:
http://www.yle.fi/mot/150500/kasis.htm
(Ylen MOT-ohjelma)
http://www.finlex.fi/linkit/mto/19920017
(Tolonen omistaa Oy Bio-Vita Ab:n)
Artikkeli:
"Tolosen omin sanoin:
'Kaikki lähti liikeelle seleenistä'
Luontaistuotealalle Tolonen päätyi 80-luvun alussa lähinnä sattumalta, kun Professori Antti Arstila pyysi häntä työryhmäänsä tutkimaan seleenin vaikutuksia terveyteen. --Tolonen tutustui Arstilan ja kirurgian erikoislääkäri Kaarlo Jaakkolan mullistaviin hoitotuloksiin."
Tolonen tuntee antioksidantit, jotka hän teki tunnetuksi myös Suomessa 1980-luvulla yhdessä Antti Arstilan ja sittemmin lääkärinoikeutensa menettäneen Kaarlo Jaakkolan kanssa. Tolosen bisneskumppani Kaarlo Jaakkola avasi Tukholmassakin antioksidanttiklinikan 1995 ja jo kolmen vuoden kuluttua häneltä otettiin siellä lääkärinoikeudet pois.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.luontaistuntijat.fi/lehti_5_02/kaarlovoitti_5_02.htm
Missä muuten on lääkäri, joka tekee töitä ilmaiseksi?
>>>Tohtori Seppo Junnilan haastattelu
Toimittaja: Te olitte Teon asiantuntijan tehtävässä tarkastamassa lääketieteen lisensiaatti Kaarlo Jaakkolan toimintaa vuonna 1993. Minkä takia tarkastus käynnistettiin?
Junnila: Muistaakseni taustalla oli sekä potilaiden että lääkäreiden tekemiä valituksia siitä, että vastaanoton toiminta ei kaikilta osin ole asianmukaista. Nimenomaan epäiltiin annettujen hoitojen, suoritettujen tutkimusten ja potilaan vaivojen yhteyttä, tai löyhää yhteyttä toisiinsa.
Toimittaja: Millä tavalla te teitte tämän tarkastuksen? Mitä semmoiseen tarkastukseen tavallisesti kuuluu kun teon asiantuntija menee tutkimaan vastaanottoa?
Junnila: Tämä oli aika pitkä prosessi. Sain ensin paksun nipun asiakirjoja, joissa oli aikaisemmin tehtyjä selvityksiä, Jaakkolan itse antamia vastineita erilaisiin kyselyihin, ja myöskin potilasasiakirjoja. Lähinnä minulta kysyttiin näkemystä siitä, onko näiden potilasasiakirjojen perusteella aihetta epäillä, että vastaanottotoiminnassa on jotakin ei-toivottavaa. Ja päädyin silloin siihen, että ilman Jaakkolan henkilökohtaista kuulemista, ilman vastaanottotilanteen näkemistä, ilman (potilas)asiakirjoihin perehtymistä siihen on mahdoton ottaa tarkkaa kantaa. Myöhemmin sitten oikeusturvakeskus määräsi minut tekemään vastaanottotarkastuksen paikalla.
Toimittaja: Eli te menitte Helsingin antioksidanttiklinikalle?
Junnila: Kävin siellä muistaakseni kahdesti tai peräti kolmesti, joskus vuosien 1992-93 taitteessa.
Toimittaja: Minkälaisia potilaskertomuksia te Jaakkolan vastaanotolta löysitte? Oliko näissä jonkinlaista yhdenmukaista tuota potilas-lääkäri-suhdetta havaittavissa näiden potilas-asiakirjojen perusteella? Paljastuiko niistä jonkinlainen johdonmukainen toiminta?
Junnila: Varsin johdonmukainen itse asiassa. Ne on hyvin saman tapaisia, vähän monotonisia. Kertomuksen rungon muodosti kyselylomake, joka kosketteli lähinnä potilaan ravitsemusta, jonkin verran aikaisempia sairauksia, mutta hyvin ylimalkaisesti. Siellä oli aikaisempia sairauksia koskevia epikriisejä sairaaloista, hoitoilmoituksia oli tietysti jonkun verran, koska useimmat potilaat olivat jo olleet hoidossa jossakin muualla, varsin pitkäänkin. Sitten oli merkittävä osa kertomusta laboratoriotulosteita, pitkiä tulosteita, ja niiden perusteella syntynyttä yksipuolista kirjeenvaihtoa lääkärin ja potilaan välillä, eli potilaalle kuvattuja vastauksia. Potilas tuli vastaanotolle, sai lääkityksen ja hoidon, tehtiin laboratoriotutkimukset, lähetettiin sitten niistä vastaus jälkeenpäin kotiin, jossa yleensä korjattiin yhtä tai kahta hivenainereseptiä niistä monista, mitä ensimmäisellä käynnillä määrättiin.
Toimittaja: Havaitsitteko te silloin että näillä määrätyillä vitamiini- ja hivenainekuureilla tai lääkityksellä olisi ollut selvä yhteys siihen kunkin potilaan tautiin?
Junnila: En havainnut mitään yhteyttä. Käytäntö vaikutti olevan se, että potilas tullessaan vastaanotolle sai saman kaltaisen laboratoriomääräyksen, joka otettiin välillä jopa ennen kuin hän tuli lääkäriin, ilmeisesti vähän potilaan saapumisajasta, laboratorion aukioloajoista ja muista riippuen. Sitten hänelle määrättiin vitamiineja ja hivenaineita varsin runsas määrä, näin yleislääkärin näkökulmasta, kymmeniä, kaksikymmentä maksimissaan, varmasti 50 päiväannosta. Ja nämä määrättiin ilman että vastaus näistä laboratoriokokeista oli käytettävissä. Ja kun vertasin eri sairauksissa annettuja määräyksiä, niin se peruskaava oli hyvin samankaltainen riippumatta siitä oliko potilaalla syöpä, reuma tai astma esimerkiksi, mitkä nyt siellä oli aika tavallisia.
Toimittaja: Minkälainen kokonaisvaikutelma teille syntyi Jaakkolan toiminnasta lääkärinä sen jälkeen kun olitte perehtynyt näihin noin sataan potilaskertomukseen?
Junnila: Kaarlo Jaakkolan kanssa käymieni keskustelujen ja näiden potilasasiakirjamerkintöjen välillä oli mielestäni selvä ristiriita. Uskon, että se ystävällisyys ja avoimuus, joka paistoi sillä tietyllä tavalla siitä vastaanottotoiminnasta, niin se oli varmasti potilas- lääkärisuhteen kannalta hyvin myönteinen. Mutta niissä asiakirjoissa kävi ilmi hyvin voimakas kielteinen asenne koululääketieteen hoitoihin: potilaat saivat kirjeitä, joissa moitittiin varsin rankasti esimerkiksi reumasäätiön sairaalaa Heinolassa, ja siellä annettuja hoitoja. Niissä myös kiellettiin potilaita kertomasta siitä, että hän on käynyt Jaakkolan vastaanotolla.>>
Kirjoitit, että ette ole huomannut mitään vaikutusta kyseisistä tuotteista. Mitä vaikutusta odotitte? Kyseessä ei ole "ihmelääke" joka poistaa vaivat ja parantaa. Kyseessä on ravintolisä, jolla pyritään samankaltaiseen vaikutukseen kuin terveellisellä ruualla, siispä; syökää monipuolisesti ja terveellisesti, säästätte rahaa ja on takuulla terveellisempää! :)
Tuli mieleen, että miten näiden tuotteiden pitäisi vaikuttaa ja miksi niitä aloitte syömään? Oletteko olleet paljon sairaana, raskaana tms?
Itse syön EPAa nyt raskausaikana. EPAa saa muistaakseni myös Möllerin Tupla kalanmaksaöljystä (ei siitä tavallisesta), mutta siinä on A-vitamiinia joka on raskaina olevilta kiellettyjen listalla. Sitten oli Eye q valmiste joka mainostaa että ainoastaan siinä tuotteessa on EPAn ja DHAn suhde kohdallaan, sillä jos DHAta saa liikaa EPA ei imeydy. Selviydy nyt sitten tässä viidakossa. Parasta olisi lienee syödä ravintorikasta ruokaa mahdollisimman luonnonmukaisesti tuotettuna. Kalaakin nykyään kasvatetaan ja syötetään hormoneilla nopean kasvun takaamiseksi jne. Sisävesien kalat taas sisältää raskasmetalleja, eikä esim. Norjan merilohta kaupan tiskiltä löydy kuin harvoin.
Tolonen saa kuitenkin hyvät pisteet nettisivuistaan jotka ovat mielestäni hyvin selkeät.
Luin tri Tolosen väitteen, että helokkiöljy yksin voisi olla vahingollista ellei ohessa oteta kalaöljyäkin. Onko nyt viisainta lopettaa kokonaan helokin käyttö?
Ihminenhän on erittäin monimutkainen kokonaisuus, ja pikku hiljaa tulee jatkuvasti uutta tietoa mikä milloinkin on hyvästä tai pahasta.
Pelkästään jonkin/joidenkin yksittäisten ravinteiden lisääminen harvoin johtaa parhaaseen mahdolliseen tulokseen. Elimistön on saatava säännöllisesti mielellään joka päivä määrätyt perusjutut...lähes kaikki myöntävät että näin on: vitamiinit, mineraalit (hiven- ja kivennäisaineet), kuituja, runsaasti vettä (väh. 2-3l) jne. Kun tämä kokonaisuus on kunnossa, jaksaminen, terveys ja hyvinvointi alkaa olla hyvällä pohjalla. Yllä mainitut pitäisi kaiken lisäksi saada oikeassa suhteessa, jolloin elimistö pystyy ne parhaiten hyödyntämään.
Hyviä keinoja on varmaan monia, mutta toteutus on tosi vaikeaa nykyisessä kiireisessä elämänmenossa. Itselläni lisäravinteiden vaikutus oli erittäin selvä, eikä tarvinnut arvailla auttaako vai ei, vaikka en niihin suinpäin uskonutkaan. Olin kuitenkin aikaisemmin kokeillut vaikka mitä. Minä käytin seuraavaa keinoa:
http://terppa.com/pasi
Seuraavaksi valitatte hintaa, mutta mielestäni perussatsin 3-4e /päivä ei ole paljon saavutetusta tuloksesta. Kaiken lisäksi lähes ilmaiseksi pääsee -25% alennuksiin ja suurempiinkin, jolloin käyttökulut putoavat entisestään.
tosi kiva, jos sulle tolosen tuotteet ovat sopineet ja olet niistä saanut selvää apua:) minäkin olin valmis maksamaan tuon hinnan ja toivoin saavani e-epasta, karnosiinista, seleenistä ja sinkistä apua mm. ylivilkkauteeni, mutta en kokenut mitään vaikutusta kolmen kuukauden käytön aikana. harmi. kait se on niin että jotkin saa tolosen tuotteista apua, toiset ei.
Täydellinen väärinkäsitys !
En ole käyttänyt Tolosen tuotteita !!!
Sorry epäselvä ilmaisuni.
Olen minäkin syönyt kaikenlaisia luontaistuotteita, mutta niiden vaikutuksia ei vain näy missään vaikka niitä kovasti mainostetaan ja kehutaan.
Olen hieman lueskellut noita pakkauksissa olevia valmistusaineita ja ihmettelen mihin tarvitaan mm. Selluloosaa ja mitä ovat kaikki E lisäaineet. Tietääköhän kukaan todella mitä suuhunsa pistää?
Itse lopetin luontaistuotteiden käytön juuri sen takia koska en tiedä mitä syön. Jotkut aineet eivät kerro yhtään mitään tai antavat kemiallisen vaikutelman.
Paremmin elää terveenä kun syö monipuolista ruokaa ja liikkuu tarpeeksi!
Minulla taas on hyvät veriarvot varmasti hyvin pitkälle erilaisten vitamiini yms luontaistuotteiden ansiosta. En voi syödä juuri mitään kasviksia eli hedelmät ja vihannekset ovat pannassa. Jos en saisi tarvitsemiani vitamiineja purkista, en varmaan jaksaisi tehdä juuri mitään.
Onneksi syön lihaa, se sentään pitää huolen proteiinista ja raudasta.
Omalla kohdallani luontaistuotteet ovat toimineet.
Koska en myöskään syö juustoa enkä juo maitoa, syön kaikenlaisia kalkkivalmisteita. Koskaan ei ole tullut luunmurtumia ja nivelen nyrjähtäessä oli röntgenkuvassa lausunto että luuntiheys erittäin hyvä. Ikää 40, joten pakko kiinnittää asioihin jo huomiota!
Matti Tolonen 23.05.2001:
"Hainrustouute kaksinkertaisti jäljellä olevan elinajan metastasoituneessa munuaissyövässä".
Aika rajua - Tolonen antoi ihmeitä tekevän (?) hainrustouutteensakin kohdalla ymmärtää ikään kuin muutamat metastasoitunutta munuaissyöpää sairastaneet hainrustouutetta syöneet pidempään eläneet olisivat eläneet pidempään yksin (Tolosen) hainrustouutteen ansiosta. Tolosen "tieteellinen hainrustouutetutkimus" tarkoitti hainrustouutteen syöttämistä peräti kahdellekymmenellekahdelle levinnyttä munuaissyöpää sairastaneelle. Lumelääke- eli blaceboryhmää ei tutkimuksessa ollut ollenkaan! Jotkut hainrustoa saaneet kuolivat pian, toiset vähän päästä, ja näiden vähän pidempään eläneiden avulla Tolonen hehkutti hainrustonsa loistavaa (?) tehoa syöpätaudin hoidossa.
Tolosen kommentti: "Hainrustojauheilla ei ole samaa kliinistä vaikutusta syövässä kuin bioteknisesti valmistetulla nestemäisellä uutteella".
Luonnollisesti "paremmin tehoavaa" nestemäistä hainrustouutetta valmisti - Tolonen itse (ja kalliiseen hintaan).
Omasta mielestäni Tolonen rahastaa ihmisten hädällä. Ihminen tarvitsee vitamiineja, ja on hyvä ottaa lisäravinteita purkista, jollei niitä ruoasta kylliksi saa, mutta ei saa antaa kuvaa kuin luontaistuotteet yksin tehoaisivat vakaviin sairauksiin, kuten syöpiin.
Televisiossa haastateltiin juuri tänään urologia, jolta kysyttiin (Tolosenkin) potenssia parantavien luontaistuotteiden tehosta. Potenssihäiriöiden yleisimmät syyt ovat verenpainetauti ja verenkiertohäiriöt, diabetes jne., jotka eivät luontaistuotteilla parane (terveet elintavat ovat tietty kaiken A & O ). Urologi sanoi että luontaistuotteiden "teho" on tutkimuksissa sama kuin lumelääkkeiden, eli sokkotutkimuksissa potilaille annettavat "lääkkeet", jotka eivät oikeasti sisällä lainkaan lääkeainetta. Nämä lumelääkkeet, samoin kuin luontaistuotteet, auttavat tutkimuksissa noin 30 % potilaista (jotka kaksoissokkotutkimuksissa ovat luulleet saaneensa lääkettä).
Ihan ensiksi sanon, että Tolosen tuotteita en ole koskaan kokeillut, monia muita kylläkin.
Luontaistuotteita on varmasti hyviä ja huonoja, samoin kuin mitä tahansa tuotteita.
Lisäravinteita ei missään nimessä saa sotkea lääkkeisiin. Lisäravinteissa kyse on ravintoaineista. Jokainen tietää jo peruskoulusta, että elimistön on saatava tiettyjä ravinteita säännöllisesti....vitamiineja, hiven- ja kivennäisaineita, kuituja, proteiinia, runsaasti vettä jne. Se millä keinoin ne saa, ei ole pääasia, kunhan saa ne oikeassa suhteessa mielellään joka päivä.
Kun elimistö saa kaikki tarvittavat "rakennusaineet", luonto hoitaa pitkälle loput. En yritäkään väittää, että syömällä terveellisesti kaikki sairaudet paranevat, mutta yllättävän monet vaivat vähenevät, jopa häviävät ja ennenkaikkea voidaan ennalta ehkäistä.
Asiantuntijat ovat tutkineet, että vain muutama tuhannesta onnistuu saamaan kaikki tarvittavat vitamiinit ja mineraalit "normaalin" ruokavalion avulla.
Elimistö oireilee puutoksista monin eri tavoin, miten kullakin, mutta niistä joskus toiste.
itse olen saanut kynnet kasvamaan nopeasti Tolosen halvalla (6-7euroa) vitamiinivalmisteella.
Näistä luontaistuotteista saa niin ristiriitaista tietoa, ettei tiedä mihin uskoo.
Lääkärit pitää humpuukina.
On tutkittu, että 30 % lääketutkimuksiin osallistuvista potilaista saa suuren avun "ei oosta", eli heille syötetään heidän tietämättään lumelääkettä, joka ei sisällä lääkeaineita ollenkaan. Nämä 30 % uskovat syövänsä lääkettä, ja oireet helpottuvat - uskolla siis on ihmeellinen voima! Humpuuki siis todellakin voi toimia:)
Isäni on lääkäri, hän kertoi kuinka hänellä oli mm. potilaita jotka eivät missään nimessä uskoneet saavansa unta ilman vahvaa unilääkitystä. Heille annettiin lumelääkettä - "unipillereitä" jotka olivat pelkkää selluloosaa - ja he nukkuivat kuin tukit! Ihmeellinen on ihmismielen voima.
4 kk Tolosen E-EPAA, Tolosen karnosiinia ja AntiStress-valmistetta (AntiStress ei ole Tolosen tuote). Ei mitään apua!