Isäni sairastui vakavasti ja olen joutunut hoitamaan mm perheemme metsiin liittyviä asioita melkoisen kokemattomana.
Isäni on Metsäliiton jäsen ja on olllut myös mukana joissain Metsäliiton hallinnon hoitoon liittyvissä elimisä. Hän kuuluu myös paikallisen metsänhoitoyhdistyksen hallitukseen ( vai oliko se johtokunta?). Lisäksi hän on joskus kuulunut metsälautakunnan johtokuntaan ( vai oliko se hallitus).
Isäni on koittanut minua opastaa sen minkä on sairaudeltaan jaksanut.
Silti minulle on vähän hämärää hänen roolinsa mainituissa organisaatioissa.
Metsänhoitoyhdistyksessä hän ajaa metsänomistajien etua ja keskeisin metsänomistajien etu on mahdollisimman korkea puun hinta. Metsäliitossa taas hän ajaa osuuskunnan etua. Storan,UPM:n ja muiden glopaalien metsäteollisuusyritysten kanssa kilpaileva osuuskunta puolestaan tarvitsisi halpaa puuta.
Metsäkeskus ymmärtääkseni valvoo yhtiöiden, yhdistysten, metsänomistajien ja yleensäkin kaikkien metsäalan toimijoiden tekemisiä.
Ehkäpä isäni sairastumisen syy löytyy ylläolevasta sekamelskasta. Miten voi ajaa metsänomistajan ja samalla metsäteollisusyrityksen etua ja siinä sivussa valvoa molempien toiminnan laillisuuta
Isäni on Metsäliiton jäsen ja on olllut myös mukana joissain Metsäliiton hallinnon hoitoon liittyvissä elimisä. Hän kuuluu myös paikallisen metsänhoitoyhdistyksen hallitukseen ( vai oliko se johtokunta?). Lisäksi hän on joskus kuulunut metsälautakunnan johtokuntaan ( vai oliko se hallitus).
Isäni on koittanut minua opastaa sen minkä on sairaudeltaan jaksanut.
Silti minulle on vähän hämärää hänen roolinsa mainituissa organisaatioissa.
Metsänhoitoyhdistyksessä hän ajaa metsänomistajien etua ja keskeisin metsänomistajien etu on mahdollisimman korkea puun hinta. Metsäliitossa taas hän ajaa osuuskunnan etua. Storan,UPM:n ja muiden glopaalien metsäteollisuusyritysten kanssa kilpaileva osuuskunta puolestaan tarvitsisi halpaa puuta.
Metsäkeskus ymmärtääkseni valvoo yhtiöiden, yhdistysten, metsänomistajien ja yleensäkin kaikkien metsäalan toimijoiden tekemisiä.
Ehkäpä isäni sairastumisen syy löytyy ylläolevasta sekamelskasta. Miten voi ajaa metsänomistajan ja samalla metsäteollisusyrityksen etua ja siinä sivussa valvoa molempien toiminnan laillisuuta
Vastaukset 4
Vanhimmat
provo...Ainahan näissä "firmoissa " samat henkilöt ajaa meidän etua.
Katso vaikka hallitusten ja neuvostojen nimilistoja.
Ei sinne ketään pakoteta ...ja kai se onnnistuu, katsoo vaan tarkkaan, että tulee oikean firman logolla varustettu kravatti kaulaan ja kokouksiin
Kaipa tuo kirjoitus oli provo, asiaa siinä oli silti.
Mietin muutoinkin tuota metsänomistajan aseman muuttumista. Tietoni ovat vähän tavallista paremmat,viime vuoteen asti toimin erään yhtiön koneyrittäjänä ja olen itsekin metsänomistaja (70ha).
Kyllä teolisuus on vienyt metsänomistajaa niin kuin pässiä narussa viimeiset 15 vuotta.
90-luvun alussa aloitetu puunmyyntilakko oli surkea epäionistuminen joka lopullisesti selvitti teollisuudelle sen tosiasian, että metsänomistajilla ei ole kykyä ( vaikkapa paperiliiton) kaltaiseen joukkovoiman käyttöön ja toisaalta MTK.n todellisen, paperitiikerin luonteen.
Tämän jälkeen teolisuus on sanellut paljolti hinnat ja täysin ehdot. Moni ei muista , että hintasuositussopimusten aikakaudella sovitiin paitsi hinnat, myös laadut.
Sopimusten jäätyä historiaan, on teollisuus määränyt täysin mm sahatukin laadun. Yksittäiseen puukauppaan ei saa enää selkeitä pituus läpimitta ja laatuohjeita. kauppakirjan liitteenä on hyvin epämääräinen määritelmä siitä miten tukin katkonta tehdään. On uuten mielenkiintoista, etä Mhy ei ole koskan puuttunut tähän asiaan.
Tuosta mhy:stä lyhyesti se, että ovat samassa veneessä firmojen kanssa: Jos puukauppa käy, on yhdistyksellä leimauksia, istutuksia,raivauksia ja rahaa ( ja firmalla puita).Se yhdistyksen pääroli ( metsänomistajan etu), hämärtyykö se välillä?
MHY:n hallituksessa hän edusti metsänomistajaa.
Metsäliiton Perustivat aikanaan metsänomistajat edistääkseen puidensa markkinointia. He myös omistavat osuuskunnan. ML on hankkinut itselleen teollisuutta. Alunperin senkin tarkoituksena oli puun menekin lisääminen. Viimeaikaiset tapahtumat todistavat kuitenkin, että ML on jäänyt teollisuutensa vangiksi ja puun menekin turvaamisen periaate on hämärtynyt. Isäsi ja muut metsänomistajat edustavat kuitenkin hallinnossa nimenomaan metsänomistajaa ja siis ML:n omistajaa. Heidän tehtävänsä on tosi haasteellinen kun palkkajohto alkaa olla muun teollisuuden talutusnuorassa, jopa taluttajana (Jordan).
Metsäkeskuksen (ent metsälautakunta) hallinnossa metsänomistajat ovat myöskin nimemomaan oman intressipiirinsä edustajia. Viranomaispuoli, siis varsinainen valvonta on nykyisin eriytetty muusta MK:n toiminnasta, eivätkä tarkastajat ole tilivelvollisia luottamusmiehille.
Kaipa se noin suunnilleen on kuin Vaari kertoi.
Paljon suuremmat ongelmat mietittyttävät nyt metsäalan ihmisiä. Pahimmissa ennusteissa tuotanto supistuu 35% ja kuitua jalostavaa teollisuutta jää vain rannikolle.