Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    jos taposta (murhasta)

    saa löhes 10 vuotta tai elinkautisen. Mutta henkilölle joka on puukottanut toista hengenvaarallisesti sydämmen viereen, tosin uhri selvisi hengissä, mutta miten loppu elämä toimii. Lehdessä oli että puukottaja väitti oikeudessa että uri oli itse puukottanut ja uhkaillut todistajaa sanomaan samoin. Ja lehden otsikko oli että sai lähes (olisi pitänyt olla vain) 4 vuotta ehdotonta vankeutta. Eli aina kannattaa kiistää oikeudessa tapahtunut, koska sillä ei ole vaikutusta tuomion pituuteen. Usa:ssa varmasti vaikuttaisi jos rikoksen tekijä selvässä tapauksessa ei myönnä tehneensä rikosta, jolloin rangaistus on kovempi, mutta suomessa pääsee valehtelulla kuin koira veräjästä. Pääsee varmasti pois ensikertalaisena jo vuoden kuluttua tekemään toisen "henkirikosen"
    2399
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    tuomioita 20v. olisi oikea tuomio saisi rauhassa ajatelle tekosiaan,ja ehkä järkikin kasvaisi sinä aikana.

    Äänestä

    • Kyllä ne murhaajat ja yms. sellaiset eivät istu puoliakaan tuomioistaan. Pääsevät tekemään uusia rikoksia aika pian. Jotain pitäs tehdä tälle laille mutta tavallinen ihminen ei voi vaikuttaa mitenkään. Kyllä suomessa on rikoslaki ihan peestä. Tappajat pääsevät omaistensa luo mutta me jotka olemme menettäneet omaisen niin ei ikinä enää saada heitä luoksemme.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    saa.... kirjoitti:

    saa löhes 10 vuotta tai elinkautisen. Mutta henkilölle joka on puukottanut toista hengenvaarallisesti sydämmen viereen, tosin uhri selvisi hengissä, mutta miten loppu elämä toimii. Lehdessä oli että puukottaja väitti oikeudessa että uri oli itse puukottanut ja uhkaillut todistajaa sanomaan samoin. Ja lehden otsikko oli että sai lähes (olisi pitänyt olla vain) 4 vuotta ehdotonta vankeutta. Eli aina kannattaa kiistää oikeudessa tapahtunut, koska sillä ei ole vaikutusta tuomion pituuteen. Usa:ssa varmasti vaikuttaisi jos rikoksen tekijä selvässä tapauksessa ei myönnä tehneensä rikosta, jolloin rangaistus on kovempi, mutta suomessa pääsee valehtelulla kuin koira veräjästä. Pääsee varmasti pois ensikertalaisena jo vuoden kuluttua tekemään toisen "henkirikosen"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu