Mitä täällä kuka tajuaa jostain bodomista, ainoa virhe minkä NG teki, oli se, että yritti liian hyvin muistaa. Itse menetin poikuuden n. 30 vuotta sitten, ja sen illan pitäisi olla hyvin ikimuistoinen, mutta en muista siitä kuin pari yksityiskohtaa. Ihmisen refleksi tuossa kohtaa on se, että pyrkii puolustautumaan, ja lopulta itse 'värittää' muistiaan pahoin. Oikeuden päätös on ollut ihan oikea, mielummin kymmenen syyllistä vapaana, kuin yksi syytön linnassa!
Bodom
patruuna-rudolf
9673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
lähestytty liian yksioikoisesti, itse ajaisin takaa romania tai sitten _SEN_ isää. huom. kaksi eri käsitettä...
poikuutesi menettäminen oli siis sulle mitätön juttu?
Nisse muistaa yksityiskohtia - syyllinen, koska on selvästi keksinyt tarinan
Nisse ei muista kaikkea - "Nisse ei muista mitään", mikä on huono selitys, kuten eräs lehti totesi
Nisse on unohtanut kesäkuussa 1960 kertomansa asian - "Gustafssonin puheet ristiriitaisia".
Nisse ei muista mistä telttakepit otettiin - Selvästi syyllinen, kun yrittää salata tällaisen murhan ratkeamisen kannalta olennaisen asian. Jokainenhan tuollaisen asian muistaa 44 vuoden takaa.
Nisse kertoo uineensa naisten uikkareissa - SYYLLINEN
poikuuteni yli 30vuotta sitten ja muistan kuin eilisen, kuinka pimppi maistui hyvälle.
On se hurjaa... Yksi sanoo, ettei muista 30 vuoden takaa mitään, toinen sanoo, että muistaa kaiken. Kertokaa viisaammat, että onko mahdollista, että tällaiset muistiasiat ovat yksilöllisiä? Se kai kuitenkin on selvää, että muistaa Gustafsson huonosti tai hyvin, niin se kertoo selvästi syyllisyydestä, eiks niin?
Gustu muistaa kuulkaas ihan kaiken murhayöstä. Hänellä on kuitenkin syynsä olla enää siitä kenellekään kertomatta.
Eiköhän äijälle riitä riemua loppuiäksi (jota on onneksemme vain vähän jäljellä) siitä, millaisen päätöksen uhkaava katastrofi saikaan...
On siinä kuulkaas rähänauru kaikunut, kun on tienoo tyhjennyt juhlijoista, on häipynyt Palo ja kustantajat... jne.
Asiantuntijoiden mukaan ihmiset kokevat muistavansa hyvin asioita, mutta koska muisti ei ole dynaaminen(ei siis stabiili, kuten fyysinen muisti tietokoneessa), niin ihmiset muistavat yleensä väärin. Vanhoihin muistikuviin tulee kokoajan jotakin lisää, tai jotakin toisaalta häviää ja ne värittyvät. Tapahtumahetkellä koetut tunteet saattavat myöhemmin muuttua tai laimentua.
Mutta ei se muistijälki kokonaan vääristy. Jos pimppi on tuntunut hyvältä 30 vuotta sitten, niin se varmaan on aika pitkälti totta.....
NG:hän tunnusti jo esitutkinnassa kun sanoi poliisille: tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli....
Sitä vaan ei hyväksytty kun se ei tullut esiin virallisessa tutkinnassa.
En käsitä vieläkään, miksi tätä ei sitten virallisissa kuulusteluissa otettu esille ja vaadittu siitä selitystä.
Tuomio oli sitten vapauttava ja päälle vielä 15000€!!!
Eihän se mitenkään syö tarinan uskottavuutta, että Tuominen muisti olosuhteet ihan pieleen, omaisten tapaamisen väärin, eikä ottanut tapausta mitenkään esiin. Ja muisti senkin väärin, että tämä olisi ollut Gustafssonin ainoa avautumisen hetki. Markku-poika vain sattui unohtamaan sen hetken, kun Nisse itse pyysi selliin palattuaan uusintakuulustelua. No, tokihan Markulle antaa tuollaisen anteeksi. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö hän olisi mieltänyt sitä tunnustukseksi. Unohti vain kertoa siitä syyttäjälle, muisti sentään mainita omaisten asianajajalle. - Markku on rehellinen suomalainen poliisi, ... ja tyhmä kuin saapas.