Miksi matkustatte Phuketin turisti rysään,joka on tunnetusti 50%-70% kalliimpi kuin moni muu kohde Thaimaassa??Kun sääkään ei siellä ole sama kuin pohjoisemmassa osassa Thaimaata, Phuketissa sataa useammin.
Miksi Phuket
eräs utelias
234634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Matkustan Phuketiin koska siellä on oma lentokenttä. Pitkän lentomatkan jälkeen en jaksa istua tuntikaupalla bussissa.
Rahaa menee lähinnä ruokaan ja juomaan. Turhaa kamaa ja halpoja rättejä en osta Suomessakaan, joten tämän vuoden matkani Phuketiin ei ollut mielestäni järin kallis.
Odotan innolla talvilomaani, jonka vietän taas missäpä muualla kuin Phuketissa.
Silkkipaita maksaa phuketissa 1000 bht mutta esim Pattayalla ja Bangkokissa 300-500 bht.Kestäviä farkkuja saa 300-600 bht, Phuketissa 1000-2000 bht.Taksi tietulleineen maksaa Pattayalta Bangkokiin 800 bht(noin 1.30 tuntia).Kaikkihan on halvempaa muualla kuin Phuketissa. Hotellitkin halvempia muualla.Phuket on minulle ainakin OUT ei koskaan enään 3 kertaa riitti,hinnat ovat nousseet seitsemässä vuodessa älyttömasti.Minä haen Thaimaasta lämpöä ja rentoutusta...mutta en kanarian hinnoilla.
Vai maksaa silkki paita Phuketissa 1000 bht ja sama paita Pattayalla ja Bangkokissa 300 -500 bht.
Njaah... ensinnakin, jos joku arvuuttaa Thaimaan matkansa sen mukaan, mita silkki paidat tai farkut maksavat missakin pain Thaimaata, niin sallittakoon se hanelle. Ehkapa han on Suomessa silkki paita & farkku yrittaja.
Toisekseen, eihan han ole tyhma joka maksaa mita pyydetaan, vaan han joka maksaa mita pyydetaan. Eh, vai miten se nyt menikaan?
Kolme kertaa jos on Phuketissa kaynyt, niin varmaankin on nama hommat jo hiffannut, silleen... hmm... paljonko muuten silkki paidat maksavat Kanarialla?
Johtuu siitä, kun sukulaiseni uskovat että Pattaya on paha paikka ja kaikki sinne matkustavat yksinäiset miehet pilaavat Thaimaan matkojen maineen. Phuketilla ei ole kuulemma samaa vaikutusta. Sinne sukulaiseni toivovat minun mieluummin matkustavan, jos on Thaimaahan pakko mennä.
Näin ne mielikuvat johdattelee!
Paljonko Bic Mac maksaa Pattayalla?
Onko Bic Mac Phuketissa todellakin 70% kalliimpi?
rantakadun mäkkärissä 59 bahtia. Phuketin hinnasta ei ole tietoa mutta varmaankin joku Phuket- fani sen tänne laittaa jos ilkeää.
Veikkaan sen olevan 100 bahtia.
Vai maksaa Big Mac Pattiksen rantakadun makkarissa 59 bahtia. Tai no joo, ehka "Bick Mack" voi tuon maksaakin.
Bangkokissa Big Mac maksaa muistaakseni 67,- ja villi veikkaukseni on, etta saman se maksaa Phuketissa ja Pattaijallakin. Niin ja taytynee mainita, etta henkilokohtaisesti olen Phuket fani siina missa olen Pattaija fanikin.
Taalta on nakojaan poistettu joitakin kommentteja - koskahan tamakin kommentti on bitticosmoksessa - mutta tuo aloituksessa mainittu vaite, etta Phuket olisi 50% - 70% kalliimpi kuin muut Thaimaan kohteet on kylla jonkseenkin puutaheinaa, ehkapa se onkin hieman provona heitetty?
Totta on, etta Phuket voi olla kallimpi kohde normi kahden viikon pakettimatka turistille kuin joku esim. Pattaija. Kuitenkin, jos lahdetetaan keskustelemaan kokeneemmista matkalaisista, joilla on aikaa viettaa pidempia aikoja Thaimaassa, jotka voivat majoittua hieman syrjemmassa kalliimista alueista ja jotka taksikyytien sijaan voivat liikua esim. omalla Honda Wavella paikasta kolmanteen, niin silloin ollaankin keskustelussa jo ihan eri asteella.
Phuket itsessaan on iso alue jossa on monia erilaisia alueita. Loytyy monta erilaista rantakohdetta ja naista "erillaan oleva" Phuket Town. Mielestani naissa keskusteluissa tulee liian usein esille se typera piirre, etta joku kirjoittaa kayneensa Phuketissa, mutta ei mainitse milla rannalla on kahdenviikon pakettimatkansa viettanyt. Jos tallainen henkilo olisi Karoninsa sijaan asunut kaksiviikkoa Phuket Townissa, voisi hanen kommenttinsa aidosta Thaimaasta ja Phuketista uutena Canariana olla hieman erilaisia, ehka?
Phuket on kaliimpi kuin Pattaija, totta, mutta ehka ei kuitenkaan 50% - 70% kalliimpi, kuten jotkut jostakin minulle oudosta syysta tahtovat vaittaa.
Yksi huomioon otettava mittari vertailla Thaimaan eri alueiden kalleutta toisiinsa voisi olla se rahan maara mika pitaisi maksaa vahintaan Thaimaalaiselle duunarille per paiva.
Itse katselin naita lukuja 21.07.2008 paivitetysta lahteesta jossa ne olivat nain:
Bangkok: 203 baht.
Phuket: 197 baht.
Chonburi (Pattaija): 180 baht.
Chiang Mai: 168 baht.
Chaiyaphum (Isaan): 148 baht.
Phuket on kalliimpi kohde Thaimaassa kuin moni muu kohde, totta, mutta ei kuitenkaan 50% - 70% kalliimpi.
Taalla tassa keskustelussa - jo jostakin syysta valikoiden sensuroiduissa - joku Pattiksen Chiang Maista kotoisin olevien thaipoksarien kaveri tiesi kertoa, etta Pattikseen verrattuna Chiang Mai on maaseutua. En ehtinyt lukea - ennen foorumin todella nopean ja asiallisen moden reagointia - vastaustaan siihen kysymykseen, mika talle Pattiksen ja koko Thaimaan UkkoYliJumalaTietajalle esitettiin, etta montakohan yliopistoa on Pattiksella ja montako "maalla" Chiang Maissa. Mai pen rai.
Nah... mutta, montakohan McDonald's ravintolaa mahtanee olla Pattaijalla ja montako Phuketissa?
Ihan vaan hulluna humalassa hatusta vetaisisin tammottisen vedon, etta Phuket johtaa Pattaijaa 5 - 3.
sitä etten maininnut Bic Macin hinnan 59 bahtia olleen vanhentuneen. Tieto oli yli puolen vuoden takaa. Se on nyt toki voinut nousta mainitsemaasi summaan.
Vanhan hinnan tiedän tarkalleen siitä koska usein tilasin vain sen. Rantamammalla oli viskipullonjämäni josta päälle hörppäsin.
Tilannetiedoitusta kirjoittaessani olin humalassa jos se nyt mikään selitys on.
Minun keksintöni ei ollut 50-70 %;n hintaero mutta uskon sen olevan kuitenkin huomattavan. Työmiesten palkkavertailulla voit pyyhkiä.
Mikä se Bick mack on.Tarvitaanko sitä sielä Phuketissa.
Vahingosta viisastuneena en enää matkusta Phukettiin. Siellä ei ollut mitään muuta kaunista kuin rannat. Ihmettelen paikan suosiota.
Pelkkä perhematkailijoiden kusetusmesta.
Täytyisi ryhtyä kokoamaan hintoja eri paikosta. Se on kyllä työlästä enkä usko että sitä edes arvostettaisiin.
Ihmiset matkustelevat mielikuviensa mukana ja oma paikka on halvin.
Niin kauppasi Suomessa on varmaankin... Robin-hood ja Lidl... ;)
meinaa aivan vitusti lomalaisille.
Suosio varmaankin johtuu siitä et paikka on
hyvä ja sieltä voipi mennä moneen kohteeseen.
Jos haluaa merelle, niin helposti käypi.
Jos haluaa privat rannalle, käypi sekin.
Erittäin kirkkaat vedet mm. snorkklailuun ja sukellukseen löytyy läheltä.
Mulla ainakin tarkoitus viettää kunnon loma silloin kun lomalle meen.
No sanoppa vielä mikä se sun ykköspaikka on?.
Ja mikä oli sun "vahinkos?".
Jesh 28, just kun oltais menty Aboalle, Keskustapuolue->Fmi ilmoitti, että ovat menossa vielä. Tiedät kyllä viinakaapin paikan Aboalla, valtion$$ eli met veronmaksajat.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1230013045.html
Paree ehtii sinne ennen Finskien seuruetta
Mut hei, ei kai toi Phukkarii sentäs paskoakasosaa oo, ehkä vähäv vaa, ainaskiin meikäläisen muija lähti Pattikselt karkuu ja toi Ladyt messissää, ja hyvin menneee, Sveduja Finskejä, Brittejä, Germaaneja hyviä asiakkkaita.
Et ku... mulla olis seuraavalla reissullani tarkotus pitää just nuo pienet/isot...?
pippalot rantsussa... ;)
Ni... vaatiko se jonkin luvan..?... ja että mistä löytäisin sellaisen järjestäjän...
jossa voisin olla mukana vaikka itsekin... tekemässä jotakin... ;)
Entä polttavat meduusat???Phuketissa myös jätevedet lasketataan mereen puhdistamatta,näyttää kirkkaalle..mutta onko?Rantoja on muuallakin.
Ja moneen kohteeseen .... vaikka piipahtaa Bangkokissa ???? niin matkaa vaivaiset 1000 kilsaa...
Kitewind:lta aikkas dii maak maak kommentti.
Eipa tuohon ole paljoa lisattavaa.
Kun ja jos aletaan vertailemaan "Phukettia" johonkin esim. Krabiin (Lue: Ao Nang) - niin kovin usein vertailijoilta unohtuu se seikka, etta monet hienot sukellus / snorklailu kohteet ovat aivan yhtä helposti saavutettavissa niin "Phuketista" kuin "Krabiltakin". Itseasiassa monet naista kohteista ovat samoja.
Siis, kirjoitetaanko aidoista vai aidan seipaista?
"Phuketissa myos jatevedet lasketaan mereen puhdistamatta".
Ihanko totta, tamakin viela, pesemattomien ainutlaatuisten Phuketin meduusojen kanssako? Kerro ihmeessa lisaa...
Luin juuri jostain, ehka taalta, etta jo oliko se vuonna 2006 - Phuketin jatevesista kasiteltiin 70% ja jo silloin oli avattu jo pitkaan toimineen jateveden puhdistamon rinnalle toinen, uusi puhdistamo, joka sitten hoiti taman jaljelle jaaneen 30% Phuketin jatevesista.
Kiva kuitenkin lukea kaltaisiesi tietajien ansiosta totuus naista asioista.
Minulle on rantojen lisäksi tärkeää, että itse paikkakin on viihtyisä. Sitä Kata, Karon ja Patong eivät olleet. Mitään idylliä ei ollut. Pelkkää muovituolibaaria ja röttelöä täynnä koko paikka. Edes kunnon jalkakäytäviä ei ollut. Lisänä huutelevat kauppiaat ja räätälit tyrkyttämässä koko ajan jotain.
Vahinkoni oli se, etten varannut matkaa Phuketin sijaan esim. Krabin Ao Nangiin, joka oli paljon viihtyisämpi paikka. Olimme siellä pari yötä. Uskoisin viihtyväni myös Koh Lantalla, Koh Samuilla ja Koh Sametilla. Mutta sitähän ei voi tietää, ennenkuin niissä paikoissa käy.
Ykköspaikkaa ei ole, mutta kyllä esim. Kreikka Thaimaasta voiton vie. Ne kauniit vanhojen kaupunkien kujat ja tunnelma kaikin puolin.
Järkevä vastaus.Kiitos.
Kyllä Sinäkin Thaimaasta itsellesi sopivan lomaapaikan löydät.Cha am ..ehdotukseni.
Phuket on rakennettu ainoastaan turismille...eritoten nyt tzunamin jälkeen..sääli.Phuket elää kehdossa josta se ei herää.
Ihmettelen niitä jotka siellä käy useammin ( Thaimaan asiantuntijat????)
Jopa Pattaya on kansainvälisempi ja ystävällisempi paikka.Ja paremmat kulkuyhteydet muualle Aasiaan.
Mitäköhän ketjun aloittaja hakee muuten ???
Miksi vaivaudun edes vastaamaan aloituksen kaltaisiin provoihin tallaisella foorumilla, jonka moderointi on, anteeksi vain, ns. melkoisen syvalta ja melkoisen poikittain, sielta.
"Miksi matkustatte Phuketin turisti rysään,joka on tunnetusti 50%-70% kalliimpi kuin moni muu kohde Thaimaassa?"
Minulla on riittävästi papua.