ToimiiToimiiToimii

Äksä...

Ennen kuin jatkatte noitavainojanne haluaisin kohteliaimmin huomauttaa, että auditointi toimii.

Axion 12 - vapaa ja varmaan vähän huono käännös:

Eri maailmojen perusolosuhteet ovat sellaiset, ettei kaksi tilaa, energiaa tai objektia voi varata itselleen samaa tilaa. Kun nämä olosuhteet rikotaan, esim. täydellisen kopion muodossa, nuo maailmat tai niiden osat tulevat nollatuiksi.

Tuo on kvanttifysiikkaa. Ja siihen perustuu auditoinnin toimivuus.

Katsokaapa Youtubesta Down the rabbit hole Part 1-10. Scientologia perustuu näihin juttuihin ja on äärimmäisen mielenkiintoista.

What the bleep do we know?!

Oikeasti.

Hyvää joulunjatkoa kaikille.

Ei muuta tällä kertaa. God bless Äksä.

11

484

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Durandall

      "Skientologia perustuu yhtäkkiä juttuihin, jotka keksittiin 50v. sen perustamisen jälkeen. Lisäksi se on tieteellistä."

      Makes perfect sense.

    • Huhahhhei

      Noitavainoja about viiden ihmisen lukemalla huuhaapalstalla. Talk about overkill.

      • Durandall

        Luettelo suomen "noidista" ei olisi pahitteeksi. voisivat julkaista vaikka Iltelehdessä.

        "Katso, onko naapurisi hullu kulttilainen!"

        Jotain tuollaista Iltalehti otsikoisi.


    • yx äx

      on ehkä helpommin ymmärrettävä käännös tuosta aksiomista. Istuu aika kivasti tuohon kvanttifysiikan ajatukseen, että todellisuutemme on vain yksi havainto monien todennäköisyyksien kokonaisuudesta ja avaruus (jokin universumi) on rakenne joka tuottaa illuusion että kaksi objektia ovat erillään, kun oikeasti ne ovat yhteydessä toisiinsa ja ovat jopa sama objekti.

      Aksiomi 12:ssa mainitaan tuo universumin muodostumissääntö että kappaleiden, energioiden ja tilojen täytyy olla erillisiä, ja auditoinnissa pyritään muodostamaan universumista tai sen osasta kopio samaan paikkaan, mikä saa koko sen universumin katoamaan. (Älkää huolestuko, ei tarkoita että katoatte mustaan aukkoon. ;)

      Scientologian aksiomit on niin teoreettisia, että niitä on hankala ymmärtää mutta tuon nyt ainakin taisin jotenkin tajuta. :) Milloinkahan Hubba nuo aksiomit taas kirjoitti, 1950-luvulla kai.

      Scientologiassa on kyllä paljon tietoa joka on helppo haukkua huuhaaksi silloin kun siihen ei ole tutustunut yhtään. Kriitikkojen kannattaisi keskittyä niihin seikkoihin joissa on oikeasti vikaa, niitäkin löytyy ihan tarpeeksi.

      • Huhhahhei

        haukkumista, jos huuhaata sanoo huuhaaksi. Se on toteamus.


      • yx äx
        Huhhahhei kirjoitti:

        haukkumista, jos huuhaata sanoo huuhaaksi. Se on toteamus.

        vain osittain huuhaata ja millä perusteella?


      • ja..
        yx äx kirjoitti:

        vain osittain huuhaata ja millä perusteella?

        kannatettava kysymys.


      • Dekkari.

        ..meille "epäuskoisille"...

        "Scientologiassa on kyllä paljon tietoa joka on helppo haukkua huuhaaksi silloin kun siihen ei ole tutustunut yhtään. Kriitikkojen kannattaisi keskittyä niihin seikkoihin joissa on oikeasti vikaa, niitäkin löytyy ihan tarpeeksi. "

        D:)


      • Dekkari.
        yx äx kirjoitti:

        vain osittain huuhaata ja millä perusteella?

        ....että kokonaan huuhaata.

        Perustelut;

        -L.Ron Hubbardin scientologien kirjoittamat elämäntarinat ovat puhdasta fiktiota.

        -scientologien tärkein "jumala" on raha

        -scientologit eivät ole pystyneet ihmetekoihin
        todistettavasti.

        D:)


      • yx äx
        Dekkari. kirjoitti:

        ....että kokonaan huuhaata.

        Perustelut;

        -L.Ron Hubbardin scientologien kirjoittamat elämäntarinat ovat puhdasta fiktiota.

        -scientologien tärkein "jumala" on raha

        -scientologit eivät ole pystyneet ihmetekoihin
        todistettavasti.

        D:)

        kokonaan huuhaaksi, sinun pitäisi olla lukenut kaikki scientologian kirjat jne. Mikä on sinun ihan oma kokemuksesi?

        "-L.Ron Hubbardin scientologien kirjoittamat elämäntarinat ovat puhdasta fiktiota."

        Niin kai aika pitkälle. Siinä on kyse PR:stä.

        "-scientologien tärkein "jumala" on raha"

        Sen tiedän että ainakin virallisessa scientologiassa harjoitetaan säälimätöntä rahastusta (Freezonesta en tiedä). Laskut täytyy maksaa vaikka asiakkaita on vähän. IAS on luku sinänsä. Sen tarkoitus saattaa olla vain kerätä rahaa, jolla Miscavige kustantaa oikeudenkäyntikuluja yms. ja pitää loput sukan varressa.

        "-scientologit eivät ole pystyneet ihmetekoihin
        todistettavasti. "

        Varmaankin totta. Joidenkin OT7:ien ja OT8:ien omat kertomukset kyllä ihmetyttää. Jotain vikaa noissa tasoissa täytyy olla. Toisaalta ei voi olla varma ovatko ne sittenkin yksittäistapauksia. En tiedä, en voi ottaa varmaa kantaa.


      • Dekkari.
        yx äx kirjoitti:

        kokonaan huuhaaksi, sinun pitäisi olla lukenut kaikki scientologian kirjat jne. Mikä on sinun ihan oma kokemuksesi?

        "-L.Ron Hubbardin scientologien kirjoittamat elämäntarinat ovat puhdasta fiktiota."

        Niin kai aika pitkälle. Siinä on kyse PR:stä.

        "-scientologien tärkein "jumala" on raha"

        Sen tiedän että ainakin virallisessa scientologiassa harjoitetaan säälimätöntä rahastusta (Freezonesta en tiedä). Laskut täytyy maksaa vaikka asiakkaita on vähän. IAS on luku sinänsä. Sen tarkoitus saattaa olla vain kerätä rahaa, jolla Miscavige kustantaa oikeudenkäyntikuluja yms. ja pitää loput sukan varressa.

        "-scientologit eivät ole pystyneet ihmetekoihin
        todistettavasti. "

        Varmaankin totta. Joidenkin OT7:ien ja OT8:ien omat kertomukset kyllä ihmetyttää. Jotain vikaa noissa tasoissa täytyy olla. Toisaalta ei voi olla varma ovatko ne sittenkin yksittäistapauksia. En tiedä, en voi ottaa varmaa kantaa.

        vastaukseni painokkaammin:

        HUUHAATA ja edellisen kirjoitukseni perustein.

        D:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1525
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      171
      1220
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1070
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      957
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      83
      885
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      66
      803
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      777
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      60
      744
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      743
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      738
    Aihe