Linuxissa trojalainen!

Eipäs nyt olla liian ankaria Pentille. Ei se voi mitään sille, että perfekti virkkeessä johtaa raasut aivonsa vähän harhailemaan.

on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, jotka osaavat koodata ihan oikeasti. Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään työstä. Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on onnistunutkin erittäin hyvin. 95 % koneista käyttää hyväksi todettua ammattilaisten koodaamaa Windows käyttöjärjestelmää, ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät voi korjata sitä. Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin buginen että siitä ei voinut tehdä käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää. Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä.

Pentti Nelonen kirjoitti:

on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, jotka osaavat koodata ihan oikeasti. Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään työstä. Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on onnistunutkin erittäin hyvin. 95 % koneista käyttää hyväksi todettua ammattilaisten koodaamaa Windows käyttöjärjestelmää, ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät voi korjata sitä. Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin buginen että siitä ei voinut tehdä käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää. Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä.

"Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on onnistunutkin erittäin hyvin. 95 % koneista käyttää hyväksi todettua ammattilaisten koodaamaa Windows käyttöjärjestelmää, ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät voi korjata sitä. "

Voi yhdemmän kerran!!! Se että valtaosa PC-koneista, siis huom! PC-koneista!!, on varustettu jonkinlaisella Windowsilla ei tarkoita sitä että Windows olisi paras vaan sitä että Mikkis pakottaa ainakin isommat konevalmistajat liittämään koneisiinsa Windowsin. Siis pakkosyöttöä! Ja kuluttajaparka ei aina tiedä että voisi valita toisinkin, sen Windowsin kun voi jättää sinne kauppaan, ainakin paremmat tietsikkakaupat antaa siihen mahdollisuuden ja voit valita vaikka Linuxin tai ottaa kokonaan ilman käyttistä.

Se väitteesi että ammattilaiset eivät osaisi korjata Linuxin koodia on kyllä tuulesta vedetty, kuka ammattilainen on sitten koittanut korjata ja mitä on niin vakavaa että sitä pitäisi korjata? Sanoppas meille tämä. Siksi toisekseen, jos Mikkiksen ns.insinöörit eivät osaa korjata Linuxin koodia tarkoittaa vain sitä että ovat niin tumpeloita etteivät osaa paneutua kehittyneempiin käyttiksiin vaan hallitsevat vain sinun palvomasi Windowsin.

" Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin buginen että siitä ei voinut tehdä käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää. Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä."

Siis hetkonen??? Missä ja kuka on sanonut että Red Hat lopettaa??? En minä vaan ole tollaista kuullut! Se että jos Red Hat ei käy hyvin kaupaksi (en minä tiedä käykö vai ei) johtuu vain siitä että se on netistä saatavilla täysin ilmaiseksi ja vieläpä laillisesti. Koitappa poitsu imuroida Windows netistä niin johan joudut kuseen siitä. Ainakin viimeistään silloin kun joudut pakkoaktivoimaan sen.

Ja hei, älä viitsi naurattaa, Windows ei muka petä tai kaadu?? HAH HAH! :DDDD

Mees poitsu käymään tuolla Windows-osastolla ja kahlaa vähän muitakin niin huomaat että yhdellä sun toisella on ongelmia sun niin "iki-ihanan" Windowsis kanssa.

Tuo syy miksi Red Hat suosittelee Windowsia johtuu vain siitä että Windows, ikävä kyllä, koetaan helpommaksi (HUOM! sanoin että koetaan helpommaksi, en sanonut että olisi todellisuudessa helpompi) omaksua vaikka Linux on kokoajan tullut helpommaksi myös vihernokkien käyttää. Toisaalta mitä esimerkiksi asentamiseen tulee, fakta on se, että jos kone myytäisiin niin että mukana tulis asennuslevyt mutta ei valmiiksi asennettuna mitään käyttistä niin luultavasti tositumpelolta menis sormi suuhun oli sitten kyseessä Linux tai Windows. Mutta kun kone tulee suunnilleen kannettuna suoraan pöydälle ja melkein piuhatkin kytketään valmiiksi asentajapoikien tehdessä sen niin helpompihan se on siitä aloittaa. Tosin kuten huomaat jos luet tuolta Windows-käyttäjien avun huutoja, ei se Windows sen helpompi käyttis ole kuin Linuxkaan.

"Microsoftilla on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, jotka osaavat koodata ihan oikeasti. Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään työstä."

Kuka on sanonut etteivät myös Linuxin ohjelmoijat olisi oikeita ohjelmoijia? Hehän tekevät sitä talkoopohjalta koska se on tähänkin asti ollut harrasteesta alunperin lähtöisin, ellet sattunut muistamaan. Etkä sinä voi tietää kuinka moni heistä tekee leipätyönäänkin ohjelmointia. Siksi toisekseen, Linuxin ohjelmointi on paljon vaativampaa, siksi myös Linux-asiantuntijatkin TIENAAVAT paremmin. Mikkiksen pojat ne vasta amatöörejä onkin verrattuna Linuxia hallitseviin.

Jos itse olisin hakeutumassa alalle niin olisin ehdottomasti valinnut tuon Linux-tien.

Pentti Nelonen kirjoitti:

on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, jotka osaavat koodata ihan oikeasti. Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään työstä. Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on onnistunutkin erittäin hyvin. 95 % koneista käyttää hyväksi todettua ammattilaisten koodaamaa Windows käyttöjärjestelmää, ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät voi korjata sitä. Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin buginen että siitä ei voinut tehdä käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää. Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä.

Jos kerta microsoftilla on ihan oikeita ohjelmoijia töissä niin miksi siellä sitten päästetään markkinoille pahasti viallisia tuotteita (esim XP). Tuoreessa asennuksessa sitä ei yksinkertaisesti voi päästää verkkoon kiinni ennen kuin koneeseen on asennettu palomuuri ja toista sataa megaa päivityksiä. Muuten koneeseen viuhahtaa semmonen msblast tahi johdannaisensa keskimäärin puolentoista minuutin sisään.

Syy. Joku puskurin mikäihmeenlie ylivuoto. Luulisi MS:n kokoisen yrityksen laatujärjestelmään kuuluvan kattavan välikatselmuksiin ja testaussuunnitelmiin kiinteästi lisätyn kohdan tarkistaa kaikki paikat missä ylivuotoja on mahdollista sattua.

Minusta vain anteeksiantamatonta.

Pentti Nelonen kirjoitti:

on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, jotka osaavat koodata ihan oikeasti. Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään työstä. Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on onnistunutkin erittäin hyvin. 95 % koneista käyttää hyväksi todettua ammattilaisten koodaamaa Windows käyttöjärjestelmää, ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät voi korjata sitä. Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin buginen että siitä ei voinut tehdä käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää. Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä.

Jos nyt kerran tiedät minkälainen on ammattilainen, niin määrittelethän sen meille 'tietämättömille', joohan?

Perusteluiksi ei käy Microsoftin huippu koodaajat.

Kerro, onko seuraava koodinpätkä huippukoodia:

for(i=0;i

Pentti Nelonen kirjoitti:

on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, jotka osaavat koodata ihan oikeasti. Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään työstä. Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on onnistunutkin erittäin hyvin. 95 % koneista käyttää hyväksi todettua ammattilaisten koodaamaa Windows käyttöjärjestelmää, ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät voi korjata sitä. Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin buginen että siitä ei voinut tehdä käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää. Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä.

>Microsoftilla on töissä ihan oikeita ohjelmoijia, >jotka osaavat koodata ihan oikeasti.

Kyllä ne osaavat kirjoittaa bugista koodia ihan oikeasti.

>Linuxin koodaajat ovat harrastelijoita, koska
>muutenhan he pyytäisivät palkkaa tekemästään >työstä.

Se ei tarkoita sitä, että ne olisivat sen huonompia, kuin mitkään muutkaan koodarit.

>Windowsin ohjelmoinnissa pyritään luomaan paras >mahdollinen tekniikka, jossa Microsoft on >onnistunutkin erittäin hyvin.

Olen toista mieltä.

>95 % koneista käyttää hyväksi todettua >ammattilaisten koodaamaa Windows >käyttöjärjestelmää

Mahdotonta. Jos Microsoft sanoo, että lehmät lentävät ilman niihin erikseen asennettua moottoria, onko se silloin totta???

>ehkä joku oikea koodaaja voi katsoa Linuxin >koodia, jos haluaa naureskella, koska se on niin >huonosti koodattua että edes ammattilaiset eivät >voi korjata sitä.
>Red Hat joutui lopettamaan, koska Linux oli niin >buginen että siitä ei voinut tehdä >käyttökelpoista, eli myytävää järjestelmää.

Höpöhöpö. Minä en ainakaan maksaisi yli 100 euroa Windowsista eli muovilevystä, jossa on mikroskooppisen pieniä kuoppia.

>Siksi Red Hat suositteleekin hyväksi todettua >Microsoft Windowsia, joka ei kaadu tai petä.

Redhatin johto onkin päästään sekaisin.