Olisin tätä kysynyt "vastaan"-tyypiltä, mutta hän ilmeiseti on hautautunut viettämään joulua eikä jouda meille vastailemaan.
Osaisiko joku muu kertoa minulle, mitä tarkoittaa sydämen sivistys?
Osaisiko joku muu kertoa minulle, mitä tarkoittaa sydämen sivistys?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aihetta on täällä käsitelty usein. Valtaosa vastaajista on sitä mieltä, että sydämen sivistys on sitä, ettei ole liikaa opiskellut eikä muutenkaan paljon lueskellut. Sen vastakohta on lukemalla saatu nk. sivistys, joka on pelkkää kirjaviisautta, ja auttamatta vie kaiken sydämen sivistyksen.
Ihminen on luonnostaan sivistynyt eikä hankkinut kirjasivistystä.
Miniäni mm arveli olevabsa sivistyneempi kuin minä koska hän on rikkaammasta kodistakuin anoppila on ja tuommoinen on just sivistymätöntä.
Kaunis käytös ja toisten huomioiminen on sivistystä.
Minäkin luulin olevani sivistynyt, verrattuna maalla asuviini vanhempiini. Voi, kuinka tulikaan loukattua heitä ja nyt huomaan, kuinka sivistymätön olinkaan.
Samoin ovat tehneet omat lapseni minua kohtaan. Koulutusta on ja kielitaitoa rahoillamme koulutettu, josta olen kiitollinen, että jaksoivat käydä koulunsa.
Mutta, mutta. Nyt he häpeävät meidän sivistystä, kun kielitaito ei riitä ja meidänaikainen opiskelukaan ei ollut sodan jälkeen niin täydellisen kattavaa.
Omille lapsilleni toki soisin, että he kunnioittaisivat toisten ihmisten arvomaailmaa arvostelematta sitä, minkä he tietääkseni toteuttavatkin, mutta iskä ja äiti saa joskus hyvinkin naurettavia arvosteluja.
Toisaalta olen hyväksynyt tämän, sillä omat vanhemmat ovat turvallisemmat arvostelulle, kuin vieraat, kuten myös aviopuolisot toinen toisilleen.
Ja, kuten anoppini joskus kirjoitti; "Äidin sydän lapsessa, lapsen kivessä ja kannossa".
Eli ei kummaltakaan löytynyt sydämen sivistystä loppu peleissä.
"Sivistys on asenne"
"Suomen kielessä on uskomattoman hieno ja tarkka ilmaus: sydämen sivistys. Se on ennen muuta asenne, ei oppimäärä. Se on tiedon ja oppimisen arvostamista, nöyryyttä ja vaatimattomuutta, mutta samaan aikaan vahvaa itsetuntoa, kykyä antaa arvoa niin itselle kuin toisillekin. Sivistyksessä on kyse ihmisen sisäisyydestä.
Sydämen sivistyksen idea soveltuu hyvin klassisen idealismin perinteiseen ajatukseen: sivistys on ihmiseksi tulemista. "
Tuosta lisää sivistyksestä..
http://www.hs.fi/keskustelu/"Sivistys on asenne"/thread.jspa?threadID=61025&tstart=0
Olin jo laatinut mielessäni vastausta, mutta sinähän sen sanoit, asenne ratkaisee. :) Sydämen sivistynyt ihminen on yleensä lämmin persoona, ottaa toiset huomioon ja on itseään korostamaton, joskaan se ei johdu huonosta itsetunnosta. Sekä kouluttamaton että pitkälle koulutettu voi olla sydämensivistynyt tai sitten ei.
vai on se sivistyksen merkki kun rikkaasta kodista kotoisin, no johan, eikä ole sekään vaikka olisi kuinka maisteri tohtori tai professori, kyllä se jotain ihan muuta, vaikka sellaista että tosiaan ottaa muut ihmiset huomioon eikä ole koko ajan omaan napaansa tuijottaja, käytöstavat mukaan lukien, se on hyvää kotikasvatusta.
sytämmmen sivestyst ettei tiijjjä mittäää mistää
Nykyaikana verrataan sivistystä tietoyhteiskunnan tuntemuksella ja oppineisuudella ja ennenkaikkea sen omaksumisella.
Mutta, jos muistelen omaa nuoruuttani ja siitäkin vanhempien ihmisten kertomuksia, niin sieltäkin löytyi mielestäni näitä "sivistyksen" omaavia.
Ei ollut maailman historia tuttua, ei edes kirjoista luettavissa, kun ei ollut kaikilla edes lukutaitoa.Puhumattakaan radiosta tai telkkarista!
Mistä ajasta alkaen sitten aletaan määritellä tämä sivistys ja sydämen sivistys?
Voisimpa yhdistää sivistystä myös korrektiin käytökseen, mutta kuitenkin se on eriasia nykyisin.
Mielestäni sivistykseen kuuluisi esim. tietää, koska Suomi on itsenäistynyt, koska talvi- ja jatkosota käytiin ja mitä tapahtui 1918?
Kuten myös, miten tämä pieni Suomi eleli sitä ennen Ruotsin vallan aikaan ja kuinka kansa pärjäsi.
Ei riitä, että Stockmannilla osaa asioida ruotsinkielellä ja olla kohtelias tarvittaessa. Pitäisi myös osata maaseudulla käydessä ymmärtää näitä ihmisiä, ilman halveksuntaa junttiudesta, että heillä ei ole ollut mahdollisuuksia tai edes tahtoa toisaalle.
Suomalainen vilja ja juurekset kuitenkin käyvät oletettavasti kaikille mieluusti, mutta, voi, kun nämä maalaisjuntit, joilla ei ole mitään sivistystä, kasvattavat näitä ja viellä EU-tuella, joka ehdottomasti pitäisi saada pois!
Syödään sitten Irlantilaista sikaa, Englantilaista lehmän lihaa, Kaakkois-Aasian kananpoikia ja juodaan Kiinalaista maitoa.
Taisi mennä hyvinkin paljon pieleen sivistyksen arvioinnista, mutta menköön.
on lukenna ei ommoo ennee sytäme sivestyst,,
se männöö siint het kerrallaa
kirjoista lueta,eikä se ole sitä jos on varakkaasta perheestä tai itse varakas.Eikä missään tapauksessa se ole röyhkeyttä,jota jotkin pitää rohkeutena?
luojasta tuleva tieto ja siunaus, vain luojamme JEESUS KRISTUS voi sen antaa,se on totuus ja elämä,kaikki me saamme sen kun Jeesus on kanssamme.
Puhut uskosta, mutta meissä uskovissakin on kaikenlaista väkeä. Kaikki eivät ole puhtaalla sydämellä liikkeellä.
Tarkoitit varmaankin puhdassydämisyyttä?
sydämen sivistys on sellaista hiljaista huomaavaisuutta,ei tee itsestään numeroa.
ei paha oo kenkään ihminen
vaan tienen on heikompi toista.
on syämmesä hyvyyttä jokaisen,
vaik aina ei esille loista el
On se niin että sydämen sivistyksestä puhutaan ja nimitellään toista, ja opetusmielessä varmaan HUH.
Nolla.
omaisin sydämen sivistystä. En niinkään itse siitä ole tietoinen, mutta olen saanut sensorttista palautetta niin työ- kuin vapaa-ajan suhteissa. Varsinkin töissä lämmittää mieltä, kun joku arvostaa toisiin ihmisiin suhtautumistani. Nimittäin ajattelen usein näin; miten halauisin itseäni kohdeltavan ja sitten yritän asettua toisen asemaan.
Mitä sydämen sivistyksellä kukin tarkoittaa on ainakin minulle hämärän peitossa.
Puhuisin mieluummin kanssaelämisen tai myötäelämisen taidosta. Sivistys käsitteenä on mielestäni erittäin laaja koostuen monista asioista: kotikasvatuksesta, ympäristötekijöistä, koulutusesta, harrastuksista jne. Mikään niistä ei kuitenkaan takaa kanssaelämisen taitoa. Ei sekään, onko ihminen köyhä taikka rikas.
paremmin. Silloin jos sen osaa, osaa suhtautua sivistyneesti kanssaihmisiin ja se on sydämensivistystä. Esimerkiksi, et mollaa suoralta kädeltä toista, vaikka olisi aihettakin.
aforismiä on aina miun seinällä.Ainoastaan vain sydämellä näkee hyvin. Silmällä ei näe tärkeämpiä asiota.
Sillä ei ole väliä, jos joku sinut kaataa...
Vaan sillä,kun nouset ylös!
Eikö sydämen hyvyys ,ja viisaus ole synnynnäistä?
Miten sitä voisi muokata?
palstan täydeltä puppua.
jalostaa, ei kai se siitä pahennu?
"sytämen sivestystä", kuten joku rouva tai herra ylempänä "totistaa"?
ymmärrät, että Sinulta on tuo sydämem sivistys vielä kovasti hakusessa. Joiltakin siihen menee koko elämä, eikä löydy sittenkään.
mitenkään.
Sydämen sivistystähän voi olla niin oppimattomalla, kuin yhtä hyvin oppineellakin.
Tosin, kirjanoppinut voi, jos on tarvetta, ja pyydetään, sydämen sivistyksensä avulla, ja siitä huolimatta, avittaa tarvittaessa paremmin avun tarvitsijaa.
Ei ole "kovasti hakusessa" minulla sydämen sivistys, koska en hae sitä. Puhumattakaan, että käyttäisin siihen koko elämäni, tai edes osaa siitä.
En edes erityisemmin toivoisi, että minua luonnehdittaisiin tuolla ilmaisulla - en toki pahastuisikaan.
Riippuu luonnehtijoista ja asiayhteydestä, voisi kai sanoa.
Kas kun tulit puuttuneeksi henkilööni, etkä kirjoitukseeni. Eihän kirjoitus tietenkään häävi ollut, mutta olisihan siinä ollut jotain, mihin tarttua?
Huomasitteko, kuinka hyvin ennustin keskustelun kulun ensimmäisessä kommentissani? Sydämen sivistys nähdään sivistyksen vastakohtana, mitä se minun mielestäni ei sentään ole.
Sydämen sivistystä keskustelussa on ainakin hieman sillä, joka ei käy kiinni kirjoittajan henkilöön, vaan arvioi hänen tekstiään.
ilmi kirjoittamisellaan, näin hän kertoo mikä on miehiään. Emme voi täällä muuten kommentoida kuin kirjoitusten perusteella ja samalla kohdistamme kyseiseen kirjoittajaan, hänen persoonaansa, myös kommentit. Aika vaikeatajuisesti sanottu, mutta jopa joku ymmärtäisi mitä tarkoitin.
ei ihmiset. Vaikka ihminen olisi täällä kertonut koko elämän tarinansa, ja olisit lukenut tuhat hänen kirjoitustaan, et tunne häntä ihmisenä. Voit tehdä oman arviosi, mutta kannattaako sitä tuoda julki?
se menee, kirjoitus on kuin peili siitä näkee koko kuvan ja ainakin senhetkisen mäkemyksen .
julki tuominenhan on kirjoituksen tarkoituskin, hyvänen aika.
Tuo peilikirjoituksen lukeminen tai koko kuvan saaminen henkilöstä onkin jo vaikeampaa, eikä keskustelun kannalta ajatellen tarpeellista.
Ihmisestä ja hänen persoonaastaan ei voi eikä pidäkään puhua - vaikka kuinka kuvittelisi hänet näkevänsä.
Sydämen sivistys on hiljainen, arvokas, elämää yläpitävä, nöyrä mutta omasta arvosta ja omasta itsestä tietoinen asenne.
Minulla on onni, nuorin lapsistani, on juuri tuollainen ihminen, fiksumpi, ja "aikuisempi" kuin minä.
Hänestä pitävät kaikki, se vaan on niin.
Tapaan hänet neljän tunnin päästä, lentokentällä, lähti ennen äitienpäivää, (sain sylin täydeltä ruusuja sitä ennen)
Ja nyt saan halit ja suukon, pitkästä aikaa.
Hän on ollut etelä-amerikassa, on ryöstetty, puukolla nirhaistu, ja hän vain toteaa; ei voi yhden mädän omenan vuoksi koko kansaa syyttää.
Kun hän sairastui, (vatsa) niin köyhät ihmiset majoittivat hänet kotiinsa, hankkivat lääkettä, ja hoitivat.
Kun piti tulla jo ennen joulua, ja olikin ongelmia, hänet kutsuttiin erään kaverinsa kotiin, (hieno alue) ja tarjottiin seuraa, jouluillallinen, ja lahjakin. Vielä päivällinen lisäksi.
Eli sekä köyhät, että varakkaat auttoivat.
Hän on paljon matkustellut, maapallolla, ja joka paikasta hänelle jää ihmisiä, osa vierailee täällä suomessa, ja osan hän tapaa taas muissa maisemissa.
kyllä hän korvasi sille köyhällekin perheelle, mutta he eivät sitä voineet tietää kun auttoivat.
Samoin tämä mies auttaa paljon lapsia, ja nuoria. (ja äitiään)
kun hän avaa sähköpostinsa, on siellä aina monia meilejä, ihmisiltä jotka hän on kohdannut.
Hän on positiivinen, kohtelias, ystävällinen, ja rakastettava. (tuo on hänen yhden pomonsa kommentti)
olet saanut! Onnea!
Hienoa lukea tuollainen stoori, tuli todella hyvä mieli. Maailmassa on vielä hyvyyttä. Sitä on niin paljon kuin itsekukin rohkenemme sitä levittää, hyvyyttä, rakkautta ja toisista välittämistä.
Uskon hänet saaneni, jotta oppisin minäkin asioiden olevan, ei vain musta-valkoisia, vaan monenvärisiä.
Avoimmuutta, ja suvaitsevaisuutta, on hänen kauttaan tullut opituksi, ainakin hieman.
Hyvää tulevaa vuotta sinulle, ja toivotaan että me kaikki voisimme olla onnellisempia ihmisinä tässä maassa.
On ihanaa olla sellaisen lapsen äiti. Miten se toisten huomioiminen voikin olla toisille niin itsestään selvää! Näitä enkelityyppejä onneksi on, vaikka kaikkia meitä tarvitaan hiomaan toisiamme.
Kunhan hän huomaisi olla itselleen armollinen, ei vaadi liikaa. Lepo joskus on paikallaan.
Eli olen se äiti, edelleen.
Eilen en avannut lainkaan nettiä.
Jatkolennoilla oli myöhästymisiä, ja sitten vielä matkatavarat matkustivat jollain eri lennolla eun alueella, joten turhaan odotimme yli tunnin niitä tulevaksi, yöllä.
Lisäksi hän kantoi huolta eräällä kentällä kohtaamistaan nuorista, joilta myös kahdelta oli laukut hukassa. Nämä nuoret jatkoivat aamulla junalla pohjoiseen, ja kielitaito ei ollut paras täällä selvitysten tekemiseen, ja hän halusi auttaa.
Niimpä oli liki aamuyö, kotiin tullessa, ja sitten vielä kuulumisia. Empä ole vuosiin yksillä silmien avauksilla valvonutkaan 28h. "otti voimille ;D"
Puhelin alkoi piristä 3h unien jälkeen, kaverit osasivat soittaa minulle, saivat näin matkaajaan yhteyden.
Uni teki hyvää, illasta, aamu kuuteen=9h
viimeyönä.
Aurinko paistaa sydämessä, ja kaikki hyvin.
Mukavaa tulevaa vuotta sinullekin, ja onnellisia päiviä paljon.
Olisi jakautunut tasaisemmin niin vähempikin sivistys joillekkin riittäisi. Että maailmassa on niin paljon raakuutta ettei voi katsoa mitään ettei joudu lopettamaan sen väkivallan vuoksi.
Toisilla on sitten niinpaljon sydämmen sivistystä ettei teidä mitenpäin niitten kansa olisi ettei osoitettaisi sormella.
Minusta erilaisuuden sietokyky ja suhtautuminen esim pakolaisiin ja muihin vähemmistöryhmiin näyttä nopeasti henkilöstä, mitä sivistystä siellä sydämessä on. Samoin suhtautuminen vanhuksiin ja sairaisiin, poikkeaviin.
Suvaitsevaisuus, empatia, toisen huomioonottaminen. Siinä olisi minulle ainakin oppimisen paikkaa.
hyväksyy kaikki ihmiset sellaisena, kuin he ovat.
Hänellä on avara ja hyväntahtoinen sydän, ilman itsekorostusta.
Sydämeltään sivistynyt osaa myös arvostaa toinen omaa. Hän ei tieten tahtoen lähde särkemään toisten avioliittoja. Viittaan yhteen tämän päivän aloitukseen tuossa ylempänä.
hävettää naisen puolesta.
mielestä hyväntahtoisen,sydämen sivistystä.Kun lähtee toisen elämää sotkemaan? Tuolla kyseltiin perään,-olenko huono ihminen,sen suhteen...
Minun mielest,-ei ajattele kun itteesä.
laittomuutta, tai muutakaan tarkoituksellista pahantekoa, mikä taas on ulkopuolisen vaikeaa havaita.
Taisin viestiäni kirjoittaessani ajatella lähinnä tätä palstaa.
Silti kukaan meistä ei ole täysin hyvä, kuin ei pahakaan, niin minä ajattelen.
E. Leinon säkeet sattuvat minuun:
Paha ei ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
On hyvää rinnassa jokaisen,
vaikk' aina ei esille loista.
Kas, hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä:
miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
liki liikkuvi Jumalakin.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=337740
31.30
kiroilua rivoilua mitäs vanha kansa sanoo nykyohjelmista ja ihmisistä käytöksineen?
Vaikkakin vanha ja homeinen aloitus, silti ihan hyvä tähänkin iltaan.
♥:n sivistys?
Se on minusta kunnioitusta muidenkin, kuin vain oman itsensä ajatuksille ja arvoille.
Mikään akatemia ei anna siitä tohtorinhattua, se pitää ansaita ihan ilman kirjojen antamaa taustatukea.
Kunnioitus, arvostus, ystävällisyys, olosuhde, missä sydän sykkii ihanasti, ilman vihan aiheuttamia rytmihäiriöitä.
Tosin, moni ei huomaa hirttä omassa silmässään.