Luontaistuotteet ovat myrkkyä

Synteettisesti valmistetut vitamiinit ovat ainoa oikea ratkaisu.
81417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Synteettinen parempi kuin luontainen?

Äänestä
  • Luontaistuote sisältää usein myös haitallisia alkaloideja. Sitä ei ole sen kummemmin puhdisteltu.

    Äänestä

  • jr. kirjoitti:

    Luontaistuote sisältää usein myös haitallisia alkaloideja. Sitä ei ole sen kummemmin puhdisteltu.

    Usein....hmmm....mutta onneksi ei aina. Kaikkia tuotteita autoista veneisiin ja luontaistuotteisiin on hyviä ja huonoja, kaikkea siltä väliltä.

    Kokemuksesta voin sanoa, että on myös erittäin hyviä....:-)

    Äänestä

  • pajuntu kirjoitti:

    Usein....hmmm....mutta onneksi ei aina. Kaikkia tuotteita autoista veneisiin ja luontaistuotteisiin on hyviä ja huonoja, kaikkea siltä väliltä.

    Kokemuksesta voin sanoa, että on myös erittäin hyviä....:-)

    Pitoisuudet ja puhtaus ovat niitä ongelmakohtia. KOskaan ei tiedä tarkkoja annostuksia ja ehdotetut ovat naurettavan pieniä pitoisuuksien puolesta.

    Nyrkkisääntö, jos toimii niin tulee sivareitakin. Siitä sen suunnilleen tietää, sillä luonnontuotteissa on joukossa aina paljon huonoja ja epätoivottuja vaikutuksia tuottavia alkaloideja. Jos ei sivareita ei myöskaan riittävää pitoisuutta. mot

    kallista schaissee pääosin noi herbalifet yms shitit. Perusvitamiinit apteekista (paremmat konsentraatiot jne...)

    Äänestä

  • jr. kirjoitti:

    Pitoisuudet ja puhtaus ovat niitä ongelmakohtia. KOskaan ei tiedä tarkkoja annostuksia ja ehdotetut ovat naurettavan pieniä pitoisuuksien puolesta.

    Nyrkkisääntö, jos toimii niin tulee sivareitakin. Siitä sen suunnilleen tietää, sillä luonnontuotteissa on joukossa aina paljon huonoja ja epätoivottuja vaikutuksia tuottavia alkaloideja. Jos ei sivareita ei myöskaan riittävää pitoisuutta. mot

    kallista schaissee pääosin noi herbalifet yms shitit. Perusvitamiinit apteekista (paremmat konsentraatiot jne...)

    ...ainakin käyttämilläni tuotteilla.

    Voit kysyä maailmassa yli 40 miljoonalta käyttäjältä miltä tuntuu. Suomessakin tuhansilta.

    Jokainen itse tietää ja tuntee voiko hyvin ja onko terve. Siihen ei tarvita viralliselta taholta kirjallista paperia, eikä edes lääkärin lausuntoa. Jos alkaa tuntua pahalta, sitten voi yrittää hakea apua vaikkapa terveydenhuollon kautta...sitähän monet tekevät joka päivä.

    Itse turhauduin avun hakemiseen julkisen ja yksityisenkin terveydenhuollon kautta, kun ongelmaan ei löytynyt ratkaisua. Olinkohan liian hätäinen...ekat tutkimukset 60-luvulla, viimeiset pari vuotta sitten...;-)

    Mielestäni on tärkeintä, että avun saa kukin parhaaksi katsomallaan tavalla.

    Äänestä

  • pajuntu kirjoitti:

    ...ainakin käyttämilläni tuotteilla.

    Voit kysyä maailmassa yli 40 miljoonalta käyttäjältä miltä tuntuu. Suomessakin tuhansilta.

    Jokainen itse tietää ja tuntee voiko hyvin ja onko terve. Siihen ei tarvita viralliselta taholta kirjallista paperia, eikä edes lääkärin lausuntoa. Jos alkaa tuntua pahalta, sitten voi yrittää hakea apua vaikkapa terveydenhuollon kautta...sitähän monet tekevät joka päivä.

    Itse turhauduin avun hakemiseen julkisen ja yksityisenkin terveydenhuollon kautta, kun ongelmaan ei löytynyt ratkaisua. Olinkohan liian hätäinen...ekat tutkimukset 60-luvulla, viimeiset pari vuotta sitten...;-)

    Mielestäni on tärkeintä, että avun saa kukin parhaaksi katsomallaan tavalla.

    Eivät saa ylittää tiettyjä arvoja esim

    c-vitamiini käsikaupassa max rda eli 60mg annos
    apteekkituote max 1000mg
    reseptillä injektoitava xxxxxmg


    Toinen seikka on tuotteen sisältö, jota ei valvota:

    apteekki
    c-vitamiinia 1000mg ja täyteainetta esim dextroosia, laktoosia
    luontaistuote
    c-vitamiinia 60 mg, kofeiinia, lyijyä, kuparia, bensodeksometaania, heksa... dtt... jne...
    eli sisältää pieninä pitoisuuksia paljon ympäristöstä tulleita yhdisteitä joita ei siis tarvitse puhdistaa prosessissa pois.
    osa hyödyllisiä osa haitallisia.

    Jos 60mg riittää niin silloin kannattaa syödä yksi appelsiini eikä maksaa kalliista tabusta. JOs tarviit 1000 niin apteekintabu on helpompi.


    Tuotevastuulaki sallii vapaaseen kasikauppaan vain hyvin alhaiset pitoisuudet vaikuttavaa ainetta. Tätä kierretään ottamalla moninkertaisia annoksia, jotka siis maksavat enemmän ja tuovat elimistöön maksanpilkottaviksi muutakin enemmän.

    Edelleen toimii:
    Jos suotuisia vaikutuksia on myös sivuvaikutuksia, tällöin pitoisuus on riittävä. Eli ole lääkkeenkaltaista luontaistuotetta, jolla ei toimiessaan olisi sivuvaikutuksia.

    Äänestä

  • pajuntu kirjoitti:

    ...ainakin käyttämilläni tuotteilla.

    Voit kysyä maailmassa yli 40 miljoonalta käyttäjältä miltä tuntuu. Suomessakin tuhansilta.

    Jokainen itse tietää ja tuntee voiko hyvin ja onko terve. Siihen ei tarvita viralliselta taholta kirjallista paperia, eikä edes lääkärin lausuntoa. Jos alkaa tuntua pahalta, sitten voi yrittää hakea apua vaikkapa terveydenhuollon kautta...sitähän monet tekevät joka päivä.

    Itse turhauduin avun hakemiseen julkisen ja yksityisenkin terveydenhuollon kautta, kun ongelmaan ei löytynyt ratkaisua. Olinkohan liian hätäinen...ekat tutkimukset 60-luvulla, viimeiset pari vuotta sitten...;-)

    Mielestäni on tärkeintä, että avun saa kukin parhaaksi katsomallaan tavalla.

    Totta toivon kaikille apua ongelmiin, mutta katteettomien lupausten antaminen vituttaa...

    tohtori tolosen rahastus huuhaalla vituttaa, samoin herbalifekauppiaiden

    hädänalaisia uskotellaan paskalla.

    Moni herba kauppias ei edes tiedä perusasioita kauppaamistaan tuotteista. Vain herban propagandan.

    Äänestä

Toi on taas jonkun idiootin mielipide joka ei ymmärrä todellisuudesta juurikaan yhtään mitään.
toden näköisesti joku yli-innokas kemian opiskelija joka luulee tietävänsä kaiken...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelija kirjoitti:

Synteettisesti valmistetut vitamiinit ovat ainoa oikea ratkaisu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu